Viisukuppila

Waldoille ääni tuossa fanipalkinnon saajasuosikkiäänestyksessä. Ja myös varsinaisessa äänestyksessä äänestin.

Mikäs pointti siinä on, ettei SCC:hen voida valita semifinaaleissa pudonnutta esitystä? SCC:n kansainväliset säännöt sen kyllä sallivat, esimerkiksi Serbian viime vuoden edustaja ei esiintynyt Serbian finaalissa. Nyt yksi fanisuosikeista jäi semiin ja menetti samalla SCC-mahdollisuutensa.

Timoteus kirjoitti:Mikäs pointti siinä on, ettei SCC:hen voida valita semifinaaleissa pudonnutta esitystä?

Se, että Suomen SCC-edustaja valitaan tänä vuonna Viisukuppilan Fanipalkinto-äänestyksen avulla, ja ihan kiva, että sen palkinnon saaja on myös paikan päällä palkintoa luovutettaessa.

Kunkin maan klubin valintaprosessit poikkeavat toisistaan, ihan niinkuin kunkin osallistuja-TV-yhtiön valintaprosessit poikkeavat keskenään.

Paras foorumi SCC-valintaprosessista keskusteluun on http://www.viisukuppila.fi/phpBB3/ogae- ... c5865.html koska tässä ketjussa se on pelkkää offtopicointia. Voin poistaa ketjun aloitusviestistä vuosiluvun pois, jos se katsotaan keskustelua rajoittavaksi kyseisessä ketjussa.

Äänestetty on. Salaperäisesti totean pisteideni pääosin poikkeavan tämänvuotisesta kotimaisesta viisumaustani.

itikka kirjoitti:Se, että Suomen SCC-edustaja valitaan tänä vuonna Viisukuppilan Fanipalkinto-äänestyksen avulla, ja ihan kiva, että sen palkinnon saaja on myös paikan päällä palkintoa luovutettaessa.

Niin. Fanipalkinnon saajaksi ei kuulukaan olla ehdolla kuin finalistien. Siinä en näe mieltä, että SCC-valinnassa annetaan vaikutusvaltaa myös puhelinäänestäjille ja YLE:n salaiselle raadille, joiden kummankaan maku tuskin millään muotoa vastaa kv. OGAE:n keskimääräistä makua.

itikka kirjoitti:Paras foorumi SCC-valintaprosessista keskusteluun on http://www.viisukuppila.fi/phpBB3/ogae- ... c5865.html koska tässä ketjussa se on pelkkää offtopicointia.

Nostin asian esiin kyseisessä ketjussa jo lokakuussa saamatta vastausta. Lisäksi mainitsemasi keskusteluketju ja -alue eivät näy kaikille. Jos kaikille viisukuppilalaisille avointa Fanipalkinto-äänestystä halutaan käyttää myös SCC-valinnassa, asian kaikki aspektit kuuluvat minusta julkiseen, kaikille näkyvään keskusteluun.

Timoteus kirjoitti:Nostin asian esiin kyseisessä ketjussa jo lokakuussa saamatta vastausta.

Asian nostostasi ei valitettavasti ainakaan minulle selvinnyt, että olisit johonkin vastausta vailla.

Timoteus kirjoitti:Jos kaikille viisukuppilalaisille avointa Fanipalkinto-äänestystä halutaan käyttää myös SCC-valinnassa, asian kaikki aspektit kuuluvat minusta julkiseen, kaikille näkyvään keskusteluun.

Minusta taas ei, koska Fanipalkinto ei ole riippuvainen SCC-prosessista, vaan SCC-prosessi tällä hetkellä vain Fanipalkinnosta.

itikka kirjoitti:

Timoteus kirjoitti:Nostin asian esiin kyseisessä ketjussa jo lokakuussa saamatta vastausta.

Asian nostostasi ei valitettavasti ainakaan minulle selvinnyt, että olisit johonkin vastausta vailla.

Kieltämättä en muotoillut asiaa mielenkiintoiseksi kysymykseksi mutta pidin ilmeisenä, että keskustelussa esitetyt pointit otetaan päätöstä tehdessä huomioon ja että päätös perustellaan julkisesti. Perustelujen olennaisena osana olisi tietysti ollut aiheellista kertoa, miksi vastakkaisia näkemyksiä ja argumentteja ei pidetty kyllin painavina. Eikö jonkinlaisen loppuyhteenvedon pitäisi olla ihan normaalia tiedotuspolitiikkaa, jos mielipiteitä jostakin asiasta erikseen pyydetään?

Mainitsemaasi ketjuun ei kuitenkaan koskaan ilmestynyt päätöksen perusteluja tai edes itse päätöstä. Päätös näyttää tulleen tämän ketjun perusteella muillekin yllätyksenä, joten ilmeisesti siitä ei tiedotettu etukäteen missään. Ei pitäisi ihmetellä, jos keskustelua syntyy sitten siinä ketjussa, jossa ratkaisu tulee ensimmäisen kerran ilmi.

itikka kirjoitti:Minusta taas ei, koska Fanipalkinto ei ole riippuvainen SCC-prosessista, vaan SCC-prosessi tällä hetkellä vain Fanipalkinnosta.

Kun äänestykset on linkitetty yhteen, molemmat riippuvat toisistaan. Osa saattaa äänestää SCC-taktisesti, vaikka kuinka yritettäisiin vedota, ettei niin pidä tehdä.

EDIT: Alkuosaan vastattu sille kuuluvalle paikalle, toivottavasti loputkin löytää sinne perille moderaattoreiden toimesta.

Timoteus kirjoitti:

itikka kirjoitti:Minusta taas ei, koska Fanipalkinto ei ole riippuvainen SCC-prosessista, vaan SCC-prosessi tällä hetkellä vain Fanipalkinnosta.

Kun äänestykset on linkitetty yhteen, molemmat riippuvat toisistaan. Osa saattaa äänestää SCC-taktisesti, vaikka kuinka yritettäisiin vedota, ettei niin pidä tehdä.

Tämä ketju on Fanipalkintoketju. Se, että jotkut ohjeistuksen vastaisesti äänestävät SCC-taktisesti, ei tee tästä ketjusta SCC-ketjua, eikä SCC-prosessista päättämisestä OGAEn ulkopuolista asiaa. Siksi toivon, että tämä rönsy siirretään sille kuuluvalle paikalle, koska tätä keskustelua varten on jo ketju, sille kuuluvalla alueella. Uskoisin, että silloin myös kaikkiin kysymyksiksi muotoiltuihin kysymyksiin myös olisi parempi mahdollisuus myös saada, jos nyt ei tyhjentäviä vastauksia, niin ainakin laajempia näkökulmia asioihin.

^ En ymmärrä, mikä tekee asiasta niin salaisen, ettei sitä voi julkisella puolella käsitellä. Julkista tietoa on, että tässä äänestyksessä valitaan myös SCC-edustaja. Miten ihmeessä on perusteltavissa se, ettei asiasta saa myös julkisesti keskustella? Vai onko niin, että saa keskustella muttei esittää kysymyksiä? Tai saa keskustella muttei kritisoida?

itikka kirjoitti:Tämä ketju on Fanipalkintoketju. Se, että jotkut ohjeistuksen vastaisesti äänestävät SCC-taktisesti, ei tee tästä ketjusta SCC-ketjua, eikä SCC-prosessista päättämisestä OGAEn ulkopuolista asiaa.

Jos SCC-valinta saattaa vaikuttaa Fanipalkinto-äänestyksen tulokseen, se tekee äänestysten yhdistämisestä tasan tarkkaan koko Viisukuppilaa koskevan asian.

Timoteus kirjoitti:^ En ymmärrä, mikä tekee asiasta niin salaisen, ettei sitä voi julkisella puolella käsitellä. Julkista tietoa on, että tässä äänestyksessä valitaan myös SCC-edustaja. Miten ihmeessä on perusteltavissa se, ettei asiasta saa myös julkisesti keskustella? Vai onko niin, että saa keskustella muttei esittää kysymyksiä? Tai saa keskustella muttei kritisoida?

itikka kirjoitti:Tämä ketju on Fanipalkintoketju. Se, että jotkut ohjeistuksen vastaisesti äänestävät SCC-taktisesti, ei tee tästä ketjusta SCC-ketjua, eikä SCC-prosessista päättämisestä OGAEn ulkopuolista asiaa.

Jos SCC-valinta saattaa vaikuttaa Fanipalkinto-äänestyksen tulokseen, se tekee äänestysten yhdistämisestä tasan tarkkaan koko Viisukuppilaa koskevan asian.

Todella salaista touhua todellakin... Kysymyksiin on vastattu ja päätös perusteltu jo tässä ketjussa aiemmin Violetten ja maikenin toimesta. Kritisoidakin saa vapaasti, mutta tämä ketju ei valitettavasti ole sellainen ketju, mihin kritiikkinsä kirjoittamalla voisi olla varma kritiikkinsä perille menosta. Tuskin tätä ketjua tulee kenenkään esille kaivettua, kun seuraavan kerran asiaa mietitään, kun keskustelua varten on omakin ketju.

Kaikesta Ogaen scc-valintadraamasta huolimatta ( ) Viisukuppilan fanipalkinto -äänestys sujuu mallikkaasti ja ääniä on tullut todella runsaasti , jopa liikaakin. Äänestyssäännöissä kerrotaan, että äänestäjän tulee olla rekisteröitynyt kuppilan jäsen. Eli osa äänistä joudutaan valitettavasti hylkäämään, koska osan äänestäjien nimimerkkiä ei ole täällä rekisteröity.

Miten muuten käy, jos jonkun artistin (äänekkäät) tukijoukot rynnivät Kuppilaan kavereineen ja järjestävät ihan omituisen äänestystuloksen?

Camilla Petran "yllättävän massiivisten tukijoukkojen" vyöry viisupuntariin ainakin torpattiin asianmukaisesti. Pelkkien sukulaisten ja tutuntuttujen mielipide kun ei ole objektiivinen.

itikka kirjoitti:Todella salaista touhua todellakin...

No jotakin hieman mystistä on siinä, että tärkein panoksesi tähän ketjuun on pyrkimys saada nämä keskustelut piiloon ei-jäseniltä. Samassa ajassa itse kysymykseen olisi ehtinyt taiteilla monisivuisen esseevastauksen käsin Agricolan ajan ortografialla ja kirjasintyypillä ja toimittaa sen kuriiripostina perille.

Sitä OGAE ei voi sanella, mistä Viisukuppilassa – siis myös näillä julkisilla alueilla – saa keskustella. Tietenkään OGAE:n hallituksen ei ole mikään pakko ottaa sellaiseen keskusteluun osaa, jos ei hotsita.

itikka kirjoitti:Kysymyksiin on vastattu ja päätös perusteltu jo tässä ketjussa aiemmin Violetten ja maikenin toimesta.

Kysymykseeni ei oltu vastattu eikä ole vieläkään vastattu tyydyttävästi tässä ketjussa eikä missään muussakaan ketjussa kenenkään toimesta. Kysymykseni oli asiallinen ja se oli aiheellista kysyä.

itikka kirjoitti:Kritisoidakin saa vapaasti, mutta tämä ketju ei valitettavasti ole sellainen ketju, mihin kritiikkinsä kirjoittamalla voisi olla varma kritiikkinsä perille menosta. Tuskin tätä ketjua tulee kenenkään esille kaivettua, kun seuraavan kerran asiaa mietitään, kun keskustelua varten on omakin ketju.

Mielipiteenihän on jo siellä asianmukaisessa ketjussa. Eipä se sinne kirjoitettuna mihinkään vaikuttanut ja tuskin sen kirjoittaminen sinne uudestaan auttaisi sen enempää. Tässä ketjussa se herätti edes keskustelua, toistaiseksi enemmän metakeskustelua kuin keskustelua itse asiasta mutta alkuhan sekin on. Kuriirilähetystä odotellessa.

Nythän tilanne näissä äänestyksissä on se, että Fanipalkinnon suhteen ei ole äänestyksessä tällä hetkellä epäkohtaa (sillä äänestettävinä ovat pelkät finalistit, joiden kesken palkinnonjako myös kuuluu suorittaa). Ei siis kai ole tarvetta jatkaa keskustelua juuri tässä ketjussa?

Sen sijaan SCC-valinnan suhteen on kieltämättä epäkohta olemassa, siis tuo että semifinaaliin juuttuneet kappaleet eivät ole äänestyksessä mukana. Mutta se on SCC-ongelma, ja siitä voisi jatkaa keskustelua OGAE-alueella SCC-ketjussa. Kirjoitin siihen juuri itsekin näkemykseni.

EDIT. Mutta jos haluttaisiin muuttaa jotain ja se vaikuttaisi sillä tavalla, että Fanipalkintoäänestystä pitäisi teknisesti muuttaa, silloinhan se taas koskettaisi tätä "yleistä osiota" myös. En tarkoita että niin nyt pitäisi tehdä...

Timoteus kirjoitti:No jotakin hieman mystistä on siinä, että tärkein panoksesi tähän ketjuun on pyrkimys saada nämä keskustelut piiloon ei-jäseniltä. Samassa ajassa itse kysymykseen olisi ehtinyt taiteilla monisivuisen esseevastauksen käsin Agricolan ajan ortografialla ja kirjasintyypillä ja toimittaa sen kuriiripostina perille.

Sitä OGAE ei voi sanella, mistä Viisukuppilassa – siis myös näillä julkisilla alueilla – saa keskustella. Tietenkään OGAE:n hallituksen ei ole mikään pakko ottaa sellaiseen keskusteluun osaa, jos ei hotsita..

Sen mystisempää siinä ei ole, kuin että kaikki hallituslaiset eivät ole kuppilassa aktiivisia kävijöitä ja kun käyvät niin tuskin täältä yleiseltä alueelta kritiikkiä löytäisivät. Ketjun siirtämispyyntö ei ole OGAEn kanta, ainoastaan omani. Ja jos offtopicoinnista huomauttaminen on mielestäsi sanelua ja loukkasi moderaattori-egoasi, jonka vuoksi haluat jatkaa jankkaustasi tässä ketjussa, niin saat ainakin minun kuriirinpostia odotella vielä melko tovin.

SCC-kilpailulle on myös oma ketju jos ei-klubilaiset haluavat perehtyä siihen kisaan tarkemmin. Vaikka Suomen edustaja valitaankin Kuppilan faniäänestyksen avulla, ei varsinaisessa SCC-kisassa pääse äänestämään kuin klubin jäsenet.

Mutta palatakseni ketjun aiheeseen eli faniäänestykseen. Kannattaa ehdottomasti osallistua niin pääsee vaikuttumaan eikä tarvitse jälkikäteen rutista, miten tulos on väärä. Ja kuten näkyy, voittajien lista on täynnälaatukappaleita, joten kuppilalaisilla täytyy olla hyvä maku. Ja moni äänestyksen voittanut artisti on ollut ihan aidon otettu voitostaan.

näistä ny äänestin Kurkelan Jonskua mutta missäs on tuo 2010 äänestys... ? ja sekond tzänssiiin kans aikanaan....

KEtjun avausviestissä on linkki äänestyslomakkeeseen.

siis onks tää ny sama ku SCC?

JukkaV kirjoitti:Miten muuten käy, jos jonkun artistin (äänekkäät) tukijoukot rynnivät Kuppilaan kavereineen ja järjestävät ihan omituisen äänestystuloksen?

Ihan aiheellinen kysymys. Koska tämä äänestys on tarkoitettu vain kuppilaan rekisteröityneille, hyväksytään äänet vain jos äänestäjä on rekisteröitynyt tänne ennen äänestyksen alkua.

Ja kuuden vuoden kokemuksella osaan noista äänistä kyllä poistaa feikkiäänestäjät. Esim. IP-numero kertoo jo sen, että äänet tulevat eri koneilta (yleensä).

MrMemory kirjoitti:

JukkaV kirjoitti:Miten muuten käy, jos jonkun artistin (äänekkäät) tukijoukot rynnivät Kuppilaan kavereineen ja järjestävät ihan omituisen äänestystuloksen?

Ihan aiheellinen kysymys. Koska tämä äänestys on tarkoitettu vain kuppilaan rekisteröityneille, hyväksytään äänet vain jos äänestäjä on rekisteröitynyt tänne ennen äänestyksen alkua.

Ja kuuden vuoden kokemuksella osaan noista äänistä kyllä poistaa feikkiäänestäjät. Esim. IP-numero kertoo jo sen, että äänet tulevat eri koneilta (yleensä).

Menikö mun äänet nyt sit hukkaan? Mitä tää puhe vielä jostain rekisteröitymisestä on? Missä ja miten se tapahtuu?

JeSSSe kirjoitti:siis onks tää ny sama ku SCC?

Ei mutta Fanipalkinnon saaja valitaan myös Suomen SCC-edustajaksi. (Tai äänestyksen kakkonen, jos Fanipalkinnon saaja voittaa karsinnan, kuten viime vuonna kävi.)

hra47 kirjoitti:Menikö mun äänet nyt sit hukkaan? Mitä tää puhe vielä jostain rekisteröitymisestä on? Missä ja miten se tapahtuu?

Rekisteröityminen tarkoittaa tälle keskustelupalstalle rekisteröitymistä. Olet rekisteröitynyt tammikuussa 2007.

ai siis täh? Niin siis tuota tarkoitinkin (mutta väärin kirjoitin), että tässäkö samalla äänestetään Suomen SCC-edustajaa?

JeSSSe kirjoitti:ai siis täh? Niin siis tuota tarkoitinkin (mutta väärin kirjoitin), että tässäkö samalla äänestetään Suomen SCC-edustajaa?

No siinä tapauksessa vastaus on kyllä. Tässä äänestyksessä valitaan myös Suomen SCC-edustaja.

Laittaisin tähän vaan kauheen kasan runkkaribanaaneita jos olisin tosi brutaali. Meinasin kruunata päiväni tekemällä jotain kivaa, mutta kruunasinkin sen näköjään todella huonolla fiiliksellä. En ees aluks tajunnut, että tää äänestys on oikeesti niin tyhmä, etten voi äänestää mun suosikkia. Oikeesti. Pettymys. Jätän väliin ja askartelen Osmolle oman kortin.

joo, tosi hölmöö kyllä yhdistää nää...Miksei niille pudonneille voi antaa Second Chancea viisufanien keskuudessa sitten vaikka Suomen kansa onkin ne jo pudottaneet?

Ogae on 3.10.2009 kysynyt jäseniltään, millä tavalla tämä SCC-valinta tulisi tehdä vuonna 2010. Silloin tuo keskustelu ei hirveästi vastauksia saanut. Tänä vuonna mennään tälla tavalla ja olen ihan varma, että ensi vuoden valintakriteereistä Ogae ottaa mielellään vastaan jäsenistön toiveita.

Samalla tavalla ensi vuonna Viisukuppila ottaa mielellään vastaan toiveita siitä, että tuleeko myös karsiutuneet semifinalistit olla äänestettävänä fanipalkinnon saajaksi (jos formaatti on sama kuin tänä vuonna).

Tänä vuonna Viisukuppila haluaa jakaa tuon arvostetun palkinnon finaalissa paikallaolijalle (finalistille). Mutta mahdollista se siis on, että ensi vuonna tuon arvostetun palkinnon saa myös semifinaaliiin jäänyt artisti. Ehkä semifinalisti voi jättää Ylelle valmiiksi nauhoitetun pätkän, jossa kiittelee kovasti palkinnosta ja harmittelee, ettei voi olla paikalla.

Haluan myös lähettää vielä virtuaalihalaukset kaikille artisteille, jotka eivät siis tänä vuonna voi voittaa fanipalkintoa eikä SCC-edustuspaikkaa eli:

Bääbs Boys Of The Band Monday Veeti Kallio Osmo Ikonen

MrMemory kirjoitti:Tänä vuonna mennään tälla tavalla ja olen ihan varma, että ensi vuoden valintakriteereistä Ogae ottaa mielellään vastaan jäsenistön toiveita.

Ehdottomasti Jäsenistön toiveiden mukaan mennään, mutta valitettavasti aina ei voi kaikkia miellyttää. Osa toivoi, että SCC-kilpailu ja Viisukuppilan fanipalkinto eriytettäisiin, mutta osa taas toivoi yhteistä äänestystä. Tänä vuonna näin, ensi vuonna kenties eri tavalla.

No emmää ainakaan tajunnut silloin kun tuosta asiasta oli puhetta, että yleinen kanta on se, ettei fanipalkintoa voi voittaa, jos ei ole finaalissa. Toisaalta en kyllä uskonut Osmon putoavankaan.