Esiintymisjärjestys
Re: Esiintymisjärjestys
^^
Niin ja en kyllä jaksa uskoa, että joku esiintymisnumero oikeasti vaikuttaa niin paljon, etteikö jokin tietty maa pääsisi finaaliin - etua ja haittaa siitä voi olla (finaalissa pisteiden muodossa), muttei niin paljon, että se koituisi hyvän kappaleen kohtaloksi. Sitä paitsi itse vaikka San Marinosta pidän hyvinkin paljon, ymmärrän täysin sen 2. paikan - Latvia vauhdikkaana biisinä aloittaa, sen jälkeen jotain erikoisempaa/erilaisempaa. Toimiva järjestys 2. semissä, mutta Romanian viimeinen esiintymispaikka kyllä järkyttää... Huomaattekos muuten että kaikki pohjoismaat on sijoitettu sinne joukon keskelle, ei yhtäkään liian alkuun (Suomi & Tanska 5, Islanti 8, Norja 13) tai loppuun.
Niin ja en kyllä jaksa uskoa, että joku esiintymisnumero oikeasti vaikuttaa niin paljon, etteikö jokin tietty maa pääsisi finaaliin - etua ja haittaa siitä voi olla (finaalissa pisteiden muodossa), muttei niin paljon, että se koituisi hyvän kappaleen kohtaloksi. Sitä paitsi itse vaikka San Marinosta pidän hyvinkin paljon, ymmärrän täysin sen 2. paikan - Latvia vauhdikkaana biisinä aloittaa, sen jälkeen jotain erikoisempaa/erilaisempaa. Toimiva järjestys 2. semissä, mutta Romanian viimeinen esiintymispaikka kyllä järkyttää... Huomaattekos muuten että kaikki pohjoismaat on sijoitettu sinne joukon keskelle, ei yhtäkään liian alkuun (Suomi & Tanska 5, Islanti 8, Norja 13) tai loppuun.
Re: Esiintymisjärjestys
^ Juurikin näin.
Yksi oikein meni veikkauksessa, Kiitos Latvia.
Yksi oikein meni veikkauksessa, Kiitos Latvia.
Got a fire and a country heart
- Maalaispoju
- Kanta-asiakas
- Viestit: 1379
- Liittynyt: 06 Syys 2012, 21:15
Re: Esiintymisjärjestys
Suom voi menestyy ihan jees, vaikka saikin paikan 5. Kyllä siinä kahden tollasen rauhallisen kappaleen keskel Suomikin huomataan. San Marino 2. ? Ei ymmärrä. Latvia oikein ja Serbiakin!
-
- Hörppijä
- Viestit: 207
- Liittynyt: 04 Tammi 2013, 17:30
- Paikkakunta: Tampere
Re: Esiintymisjärjestys
6 oikee
Montenegro, Serbia, San Marino, Suomi, Malta ja Sveitsi
Montenegro, Serbia, San Marino, Suomi, Malta ja Sveitsi
- Teräsbekoni
- Kanta-asiakas
- Viestit: 11335
- Liittynyt: 26 Touko 2012, 10:59
Re: Esiintymisjärjestys
Voi hitto. Romania taitaa päästä sittenkin finaaliin.
ESC24 TOP-10: 1. Kroatia 2. Itävalta 3. Liettua 4. Norja 5. Alankomaat 6. Iso-Britannia 7. Latvia 8. Azerbaidžan 9. Ruotsi 10. Viro
Re: Esiintymisjärjestys
Finaaliin pääsijöillehän arvotaan esiintymispuolisko, joten arpa voi estää tuon olettamuksesi toteutumisen.TomppaJr kirjoitti: Jos San Marino tuolta paikalta finaaliin pääsee, niin se on siellä takuulla aika korkealla. Jos eivät suunnittelutiimiläiset siis silloinkin laita sitä ekaksi tai tokaksi. Mikä olisi aika todennäköistä.
Re: Esiintymisjärjestys
^ Tuo on muuten (ehkä) ihan hyvä uudistus, että arvotaan esiintymispuolisko finaalissakin.
R.I.P. Eurovision
Re: Esiintymisjärjestys
^Jep, ja minusta oikeastaan vähimmäisvaatimus edes jonkinnäköisestä reiluudesta tässä uudessa systeemissä. Jos järjestäjät olisivat isäntämaata lukuun ottamatta saaneet päättää kaikkien finalistien paikat, olisi se ollut kohtuutonta.
- jee euroviisut
- Press
- Viestit: 19857
- Liittynyt: 09 Helmi 2009, 16:20
- Paikkakunta: Espoo
- Viesti:
Re: Esiintymisjärjestys
Valitsivatpa ekalle semille jankkaavan avaajan. Olin odottanut, että semin avausbiisin pitäisi olla jotenkin räjähtävä, mukaan heti ottava. Tuohon ainoina kandinaatteina pidin Sloveniaa ja Tanskaa. Ja tulihan sitä putkeen kaksi ballaida (Venäjä ja Ukraina). Toisen semin esiintymisjärjestys on melkoisen ymmärrettävä, ja menipähän Georgia hyvälle paikalle.
Re: Esiintymisjärjestys
Kuuntelen tässä tokaa semifinaalia esiintymisjärjestyksessä ja kylläpä Suomi piristää mukavasti!
Re: Esiintymisjärjestys
Totta.Leonardo kirjoitti:Jos järjestäjät olisivat isäntämaata lukuun ottamatta saaneet päättää kaikkien finalistien paikat, olisi se ollut kohtuutonta.
Puoliskot ovat sitten varmaan 1-13 sekä 14-26? Nyt kun varmoista finalisteista Ruotsi on arvottu jo numerolle 16, niin eikö se sitten mene niin, että rahoittajamaista kaksi pääsee toiselle puoliskolle ja kolme joutuu ekalle puoliskolle, vai onko niin, että kaikki rahoittajamaat voivat vaikka päätyä toiselle puoliskolle?
R.I.P. Eurovision
- TantePätsi
- Kanta-asiakas
- Viestit: 1538
- Liittynyt: 08 Touko 2007, 19:17
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Esiintymisjärjestys
Elämässä pitää olla draamaa ja dramaturgiaa. Täti olkoon siis ensimmäinen (?), joka kannattaa ainakin periaatteessa tätä uutta hienoutta.
Thomas G:son
- JukkaV
- Kanta-asiakas
- Viestit: 15682
- Liittynyt: 23 Marras 2003, 15:59
- Paikkakunta: Turku - Suomen viisukeskus
- Viesti:
Re: Esiintymisjärjestys
Molemmat suosikkini semien kakkosina.
Rohkeutta on käytettävä voimavarana, jotta voi pyrkiä inhimillisen elämän järjestämiseen tulevaisuudessakin.
Re: Esiintymisjärjestys
Vielä en uskalla juhlia... vaikka tietysti toivon sitä finaalipaikkaa.Terasbekoni kirjoitti:Voi hitto. Romania taitaa päästä sittenkin finaaliin.
"Because I... I´m just a dreamer,
with no intention to change, UNTIL I FIND YOU.
Don´t ask me why, I´m just a singer,
singing my worries away, UNTIL I FIND YOU."
with no intention to change, UNTIL I FIND YOU.
Don´t ask me why, I´m just a singer,
singing my worries away, UNTIL I FIND YOU."
Re: Esiintymisjärjestys
Hyvä esiintymisnumero ei välttämättä pelasta huonoa kappaletta. Tätä ainakin toivon.
- Paper Gangsta
- Kanta-asiakas
- Viestit: 1372
- Liittynyt: 21 Tammi 2011, 22:45
Re: Esiintymisjärjestys
Epäilen kans finaalipaikkaa. Ei-viisufanit eivät varmaan innostu äänestämään Romaniaa.Terasbekoni kirjoitti:Voi hitto. Romania taitaa päästä sittenkin finaaliin.
Je t'adore, here's my heart, so take it
Je t'adore, only you can break it
You got me fallen to the floor.
Je t'adore, only you can break it
You got me fallen to the floor.
Re: Esiintymisjärjestys
Yksi asia, mikä omalla kohdalla pisti silmään, oli että peräti 5 maata, joita veikkasin pääsevän jatkoon 2. semistä, osuivat kaikki listan loppuun. Eli sitten kun he kaikki pääsevät semistään jatkoon, itketään taas, että kyllä järjestys vaikuttaa jatkoonpääsyssä.
.
Re: Esiintymisjärjestys
San Marino, Viro ja Montenegro ovat pikkumaita, joiden mielipiteistä ei tarvitse välittää. Pokkaa olisikin vaatinut antaa numero 2 Venäjälle. Kreikkaa sakotettiin liian provosoivasta viisusta. Oikeus toteutui siinä, että Ukraina ja Alankomaat saivat paremman paikan kuin Venäjä. Aliarvostettua Kyprosta tuettiin hiukan.
Pohjoismaita suosittiin, vaikka hillitysti. Suomi ja Tanska ovat arvontapuoliskonsa paremmalla puolella, Islanti parhaalla paikalla, vain Norja tasan keskellä. Ruotsin kansallisaarre Thomas G:son sai hyvän numeron 15/17.Vilsku kirjoitti:Huomaattekos muuten että kaikki pohjoismaat on sijoitettu sinne joukon keskelle, ei yhtäkään liian alkuun (Suomi & Tanska 5, Islanti 8, Norja 13) tai loppuun.
If you only see one movie this year, it should be FRANKENHOOKER. - Bill Murray, 1990
Re: Esiintymisjärjestys
Ja hyvä puoli tässä on se, että samantyyppisten kappaleiden esim. balladien ja nopeatempoisten esiintyminen peräjälkeen saattaa joku jäädä niin sanotusti jalkoihin ja puristuksiin, kuten saattoi olla esim Unkarin ja Viron tapauksessa 2011, joka esiintyi alkupuolella aika kovassa keitoksessa ja ei takuulla siksi jäänyt niin helpolla mieleen. Suomesta puhumattakaan, kun Bosnia-Herz esiintyi vahvalla biisillä heti perään ja saattoi toimia eräänlaisena muurina, jolloin P. Oskarin esitys unohtui lähes kokonaan. Itseasiassa saattoi vaikuttaa tuplasti, kun esiintyi lisäksi ensimmäisenä. En silti usko, että rahkeet olisivat muutoinkaan riittäneet mihinkään top5 sijoituksiin.Happy kirjoitti:Mutta jos ajattelee asian positiivista puolta, niin pieni draama viisuissa ei ole pahitteeksi!
Re: Esiintymisjärjestys
Katselin tuossa juuri tilastojani ja tilastollisesti puhelinäänestyksen aikana (myös vuosi 1997 mukaan luettuna) 5. esiintymisnumero on nykyviisuhistorian toiseksi huonoin."Ykkösenä" on kolmas esiintymisnumero. Huonolla maineella varustettu toinen esiintymisnumero on vasta 4. huonoin. Jopa 9. esiintymisnumero on huonompi. Viides kilpailupaikka ei siis ole Suomelle välttämättä etu. Suhteutin menestykset tietyllä kilpailunumerolla siis kilpailijoiden määrään, joten vaikka ensimmäisessä semifinaalissa onkin vain 16 kappaletta, tilasto pätee samalla tavalla myös 26 maan finaaliin.
Toki tilasto ei ota tässä huomioon esim. sitä, että 26 kappaleen kisassa 2. esiintymisnumero on paljon aikaisemmin kuin vaikkapa 16 kappaleen semifinaalissa.
Toki tilasto ei ota tässä huomioon esim. sitä, että 26 kappaleen kisassa 2. esiintymisnumero on paljon aikaisemmin kuin vaikkapa 16 kappaleen semifinaalissa.
"Mutta siis kaikkihan on pornoa, jos sitä katsoo oikein." (Margot)
Re: Esiintymisjärjestys
Kahden semifinaalin aikana semifinaaleista on esiintymisnumerolta 2 useammin päästy finaaliin kuin karsiuduttu. Ainoat karsiutujat ovat olleet Tšekki 2009, Irlanti 2009 (ja senkin sijoitus oli 11.) ja Norja 2011.Toni kirjoitti:Toki tilasto ei ota tässä huomioon esim. sitä, että 26 kappaleen kisassa 2. esiintymisnumero on paljon aikaisemmin kuin vaikkapa 16 kappaleen semifinaalissa.
Numerolta 5 sen sijaan ei ole mennyt jatkoon kuin Ruotsi 2009 ja Albania 2012.
Norjan ympärillä esiintyy Armenia, Unkari ja Albania. Ei yhtään erotu Norja tuossa seurassa, ei.sziget kirjoitti:Pohjoismaita suosittiin, vaikka hillitysti. Suomi ja Tanska ovat arvontapuoliskonsa paremmalla puolella, Islanti parhaalla paikalla, vain Norja tasan keskellä. Ruotsin kansallisaarre Thomas G:son sai hyvän numeron 15/17.
Vähän pelottaa, mitä tuottajat valitsevat finaalissa Ruotsin seuraksi esiintymisnumeroille 15 ja 17...
Jos joskus elämänsä voisi vaihtaa unelmaan.
E troco a minha vida por um dia de ilusão.
E troco a minha vida por um dia de ilusão.
- JukkaV
- Kanta-asiakas
- Viestit: 15682
- Liittynyt: 23 Marras 2003, 15:59
- Paikkakunta: Turku - Suomen viisukeskus
- Viesti:
Re: Esiintymisjärjestys
Niin, mitähän Ruotsi olisi sanonut viime vuonna, jos Loreen olisi laitettu esiintymään numerolla 2 ja Venäjän mummot numerolla 24?
Rohkeutta on käytettävä voimavarana, jotta voi pyrkiä inhimillisen elämän järjestämiseen tulevaisuudessakin.
Re: Esiintymisjärjestys
Kumpi on sitten puolueettomampaa: ottaa vastaan lahjuksia ja järjestää lista sen mukaan mitä maksaja tahtoo vai määritellä kappaleita "hitaiksi" ja "nopeiksi", "sopiviksi aloittajiksi" "hyviksi keskivälin kappaleiksi" "hyvän loppunousun rakentajiksi" eli koostaa täysin omaan makuunsa perustuen oman makunsa mukainen tv-draama. Onko jälkimmäisessä jälkeäkään minkään sortin puolueettomuudesta? Eikö se ole täyttä yhden maun fasisimia, jossa kaikki tähän makuun sopimattomat ovat nitä jotka sijoitellaan sinne mikä vähiten häiritsee sen oman maun perusteella rakennettua omaa draaman kaarta? Tai vielä pahempaa, joistain kappaleista tulee joidenkin toisten apukappaleita, kun niistä tulee lämppäri tai tausta, jota vastaan jonkun potentiaaliseksi valitun on tarkoitus loistaa.Vilsku kirjoitti:uskon, että ainakin Ruotsin isännöidessä puolueettomuus edes jokseenkin säilyy.
Täysin järkyttävä uudistus, jossa parhaimmissakin tapauksissa esiintymisjärjestyksen päättäjille annetaan iso valta päättää siitä miten mikäkin kappale tukee tai ei tue seuraavaa.
Ihmiset kuuntelevat tänä päivänä radioista kappaleita, jotka vain heitetään heille. Ja heille sanotaan, että teidän täytyy pitää tästä kappaleesta, koska me soitamme sitä 60 kertaa päivässä. He pakottavat pitämään kappaleista.
- Salvador Sobral
- Salvador Sobral
Re: Esiintymisjärjestys
^Juuri näin.
Arvonta on ainoa oikea keino - en ole törmännyt dramaturgisesti niin heikkoon viisuiltaan, että rupeaisi kyllästyttämään, enkä usko niin käyvänkään. Tuollaiselle toiminnalle ei ole mitään järkevää syytä, ja antaa pienelle ryhmälle ihmisiä tarpeettoman suuren vallan viisuisa. JukkaV on Loreen-mummo-esimerkissään täysin oikeassa. Juuri näin voisi pahimmassa tapauksessa käydä, ja missä tahansa tapauksessa käy niin, että jonkun maan kappale heitetään kylmästi jonkun ennakkosuosikin lämppäriksi. Viimeksi kun tarkistin, viisuissa kaikki kappaleet laskettiin kilpailijoiksi, ei ollut jaottelua pääesiintyjiin ja väliesityksiin.
Puolueettomuus on mahdotonta tällä systeemillä. Arvonta (ja mahdolliset villit kortit) takaisin, ratkaisu on harvinaisen helppo.
Arvonta on ainoa oikea keino - en ole törmännyt dramaturgisesti niin heikkoon viisuiltaan, että rupeaisi kyllästyttämään, enkä usko niin käyvänkään. Tuollaiselle toiminnalle ei ole mitään järkevää syytä, ja antaa pienelle ryhmälle ihmisiä tarpeettoman suuren vallan viisuisa. JukkaV on Loreen-mummo-esimerkissään täysin oikeassa. Juuri näin voisi pahimmassa tapauksessa käydä, ja missä tahansa tapauksessa käy niin, että jonkun maan kappale heitetään kylmästi jonkun ennakkosuosikin lämppäriksi. Viimeksi kun tarkistin, viisuissa kaikki kappaleet laskettiin kilpailijoiksi, ei ollut jaottelua pääesiintyjiin ja väliesityksiin.
Puolueettomuus on mahdotonta tällä systeemillä. Arvonta (ja mahdolliset villit kortit) takaisin, ratkaisu on harvinaisen helppo.
Lopuksi haluaisin vielä todeta, että tänä vuonna on Euroviisut.
Re: Esiintymisjärjestys
Ja taas Suomi kilpailee viidentenä. Mutta kuitenkin Suomi laitettu kahden balladin väliin, joten ei kai järjestyksen päättäjät vitt*iltu Suomelle kuitenkaan. Vai mitä ootte mieltä? Norjaa selvästi suosittiin kuitenkin. Veikkailin että San Marino on aika alkupäässä omassa semissään, mutta Viro vähän yllätti. Vaikka kappale on ok ja herttainen, niin taisi mahdollisuudet mennä tässä nyt...
- jee euroviisut
- Press
- Viestit: 19857
- Liittynyt: 09 Helmi 2009, 16:20
- Paikkakunta: Espoo
- Viesti:
Re: Esiintymisjärjestys
Escxtralla arvelevat, että parhaille paikoille on tahallaan valittu kappaleita, joiden ei uskota menevän finaaliin. Joka ikinen kahden semin ajalla paikalla 14 esitetty kappale on tähän mennessä mennyt finaaliin, joten ovat ilmeisesti halunneet niille paikoille kappaleet, joita ei pidetä todennäköisinä läpäisijöinä. Toisaalta tuottajat taisivat pitää Suomea potentiaalisena menestyjänä, koska Suomi sai paikan, jolta on 2008-2012 ollut vaikeinta päästä finaaliin.
Re: Esiintymisjärjestys
Malta ei ole balladi.Zimba kirjoitti:Mutta kuitenkin Suomi laitettu kahden balladin väliin, joten ei kai järjestyksen päättäjät vitt*iltu Suomelle kuitenkaan.
R.I.P. Eurovision
Re: Esiintymisjärjestys
Arvontapuoliskojen puolilla tuskin on tuolla tavoin väliä. Ykköspuoliskon viimeiset paikat tuskin ovat sen edullisempia kuin kakkospuoliskon ensimmäiset?sziget kirjoitti:Pohjoismaita suosittiin, vaikka hillitysti. Suomi ja Tanska ovat arvontapuoliskonsa paremmalla puolella, Islanti parhaalla paikalla, vain Norja tasan keskellä. Ruotsin kansallisaarre Thomas G:son sai hyvän numeron 15/17.
Minusta Norjalla on todella hyvä paikka, Islannilla aika surkea. Tosin ykköspuoliskolla Islannilla olisi vaikeaa miltä paikalta tahansa.
Rise, angel, shine, love!
Re: Esiintymisjärjestys
Luullakseni ehdin jo ensin!TantePätsi kirjoitti:Elämässä pitää olla draamaa ja dramaturgiaa. Täti olkoon siis ensimmäinen (?), joka kannattaa ainakin periaatteessa tätä uutta hienoutta.
Hopealle taidat kuitenkin päästä
Re: Esiintymisjärjestys
Minusta taas Norjan biisin rokkisävyt tuovat liikaa alustusta seuraavaksi esiintyvään Albaniaan. Olisin tuottajana vaihtanut Kreikan ja Albanian esiintymisnumerot keskenään.Rousku kirjoitti:Minusta Norjalla on todella hyvä paikka
R.I.P. Eurovision