Viisukuppila

Muutamia videoita, joissa tuomarit kertovat mietteitään löytyy iltasanomien palvelusta. Äänessä Redrama ja Toni Wirtanen:

Video 1
Video 2
Video 3

Olen varovaisen toiveikas tuomariston ja etenkin lupailtujen uudistusten suhteen

MuzaMaza kirjoitti:Katsottiin eilen Suomen karsinnat 2000 ja Aija Puurtinen taisi antaa Nightwishille yhden pisteen... .

OHO - siis sekin on sellainen "helsinkiläinen" (henkinen tila, ei tekemistä syntymä- tai muun paikkunnan kanssa, koska joensuulaisilla Alangon veljeksillä esim. on joissain haastatteluissa ilmennyt näitä oireita, kuin myös Yrjänällä ym ) taidenirppanokka, tai roots-puristi, joka ei vaan yksikertaisesti pääse lukitun makunsa vankilasta. Ikävä juttu, jos siis ei tuosta ole kasvanut ihmisenä ja sitä kautta taiteilijana. Arvostan suuresti silti.

ohhoh ja huh huh vaikka kuinka yrittäisi etsiä positiivisia asioita tästä umk kilpailusta, niin ei niitä ainakaan otsikoiden perusteella anneta.

http://www.iltasanomat.fi/euroviisut/ar ... 72404.html

Nyt on taas keksitty, että otetaan "Toni Wirtanen" tuomaristoon, kun siitä ei olekkaan kuulunut hetkeen mitään. Mitä tekemistä suoraa huutoa huutavalla punkkarilla on uuden musiikin kilpailuun. ainakaan hänen musiikkinsa ei edusta uutta musiikkia millään muotoa vaan todella vanhaa punkki räminää. Mitä tekemistä Toni Wirtasella yleensä on edes laulamisen kanssa.

Mukaan on otettu näemmä myös yhden hitin ihme redrama kertomaan kuinka ei pidä pelätä amerikan musiikkia. ollaanko me menossa edustamaan umk:n voitolla sit amerikkaa vai suomalaista musiikkia euroviisuihin. mitäpä jos Amerikkalaiset kerrankin matkisivat Suomea, eikä aina toisin päin. Kertoo kyllä mielikuvituksettomuudesta.

Voi niitä hyviä aikoja, kun suomessa oli sentään omanlainen musiikkityyli ja sitä mentiin ylpeänä edustamaan maailmalle. Ei tarvinnut matkia tai olla olevinaan maailman staraa. Riitti omana itsenään oleminen.

Minä kun olen kuullut, lukenut ja ymmärtänyt aivan nykyään, että nimenomaan kyllä nykyäänkin ollaan aivan omia itseänsä. Jotkut toki voivat luulla itsestään enempää, mutta melko moni menee ihan jalat maassa. Että tuskinpa kovin moni nykyään on mitään muuta kuin "oma itsensä".

Minun mielestäni tuomaristo on todella hyvä. Asiantuntevuutta luulisi todellakin löytyvän. Ja se oli hyvä, mitä Toni Wirtanen sanoi Ilta-Sanomien jutussa olleessa videossa jotain sellaista, että mukana on kuulemma sellaisiakin, joista tuomaristo oli "vakuuttunut". Korjatkaa jos (ja kun) olen tuossaa väärässä.

Jaahas, mun loistobiisini (salanimellä) ei mennyt läpi varmaan siksi, että se oli silkkaa Apulantaa. Olisi voinut olla Irinan biisi... No, ehkä biisi pärjää sitten aikanaan paremmin, kun ei ole viisuleimaa.

Äänestys vaihdettu.

Edellisessä "Joku muu" osui siis kohdalleen.

Kuka on tuomariston naisjäsen?

Indican Jonsu, Ei ääniä
Maija Vilkkumaa 1 ääni, 3%
Heli Kajo 2 ääntä, 7%
Chisu Ei ääniä
Tarja Turunen 6 ääntä, 21%
Sofi Oksanen 4 ääntä, 14%
Krista Siegfrids 2 ääntä, 7%
Meiju Suvas 3 ääntä 10%
Joku muu 11 ääntä, 38%

Tommosesta Aijasta en ollut koskaan kuullutkaan. Muut tuomariston jäsenet olivat tuttuja nimiä kyllä. (Ehkä) Redrama ymmärtäisi parhaiten menestyvän musiikin päälle myös ulkomailla.

Serduchka kirjoitti:(Ehkä) Redrama ymmärtäisi parhaiten menestyvän musiikin päälle myös ulkomailla.

Toivottavasti Toni Wirtanen ymmärtää sen päälle, mistä SUOMALAISET pitävät.

Serduchka kirjoitti:Tommosesta Aijasta en ollut koskaan kuullutkaan.

Aija Puurtinen oli tänään aamulla radiokanava Puheen Aamulähetyksessä toimittaja Olga K:n haastateltavana.

Lähetyksessä Aija muun muassa paljasti yllättävän tiedon, että häntä oli aikoinaan kysytty / pyydetty Suomen euroviisuedustajaksi vuonna 1994 esittämään viisu Bye bye baby. (Kappaleenhan esitti sittemmin viisuissa kuitenkin CatCat-duo.)

Aijan aamuinen haastattelu on kuunneltavissa Yle Areenassa.
Tässä linkki:

http://areena.yle.fi/radio/1746035

'

Mr Kite kirjoitti:Lähetyksessä Aija muun muassa paljasti yllättävän tiedon, että häntä oli aikoinaan kysytty / pyydetty Suomen euroviisuedustajaksi vuonna 1994 esittämään viisu Bye bye baby.

APUA! Kusen housuihini!

Pidän edelleen Aijaa pelottavimpana suomalaisena naisena.

Aija kertoi saman myös televisiossa aamulla

http://yle.fi/uutiset/umkssa_etsitaan_e ... aa/6381439

Pete kirjoitti: APUA! Kusen housuihini!

Pidän edelleen Aijaa pelottavimpana suomalaisena naisena.

Miksi ? Siksikö, että Aija on niin loistava ja hyvä siinä mitä tekee? Koska se soitti ja osallistui naisena tasavertaisena bändin jäsenenä jo 1980-luvulla Honey Beessä, silloin, kun tyttöjen piti vielä vaan ihailla tai sirkutella iskelmäprinsessana ja kaikki vakavasti rokkimuusikon uraa yrittävät naiset leimattiin sekä taidottomkiksi räpeltäjiksi että rekkalesboiksi? Upea laulaja, taiteilijaksi poikkeuksellisen analyyttinen ulosanti, väikkäri, tyylitajuinen ihminen ... vaikka olikin ilmeisesti dumaamassa Nightwishia ulos.

Olisi ollut kiintoisaa kulla millaiseksi aijan kanssa Bye Bye Baby olisi muokkautunut, toteutushan ei ollut silleen kovin tyylikäs sinällään taitavien ja kivojen Cat Catien kanssa.

niin, en nyt ole sattumoisin niin perehtynyt noihin tuomar.. tuleviin kommentoijiin, ja onneksi mm. balkaninmaat pitävät huolen niistä perinteellisemmistä iskelmistä, kaikella ja kaikilla genreillä on toki sijansa, aina ....

Minulla ei ole aavistustakaan, kuka tuo nainen on, mutta ei voi olla edeltäjäänsä pahempi.

Tuomaristo vaikuttaa melko hyvältä. Tällä kertaa on saatu mukaan oikeita muusikoita, eikä mitään radiokanavien musiikkipäälliköitä (Saarista lukuunottamatta) ja Vallu Walpiota.

skidi kirjoitti:Minulla ei ole aavistustakaan, kuka tuo nainen on, mutta ei voi olla edeltäjäänsä pahempi.

Ehkä tässä vaiheessa voi sitten valistua jos tuo Honey B & the T-bonesei sano mitään, koska kyse on eräästä keskeisimmästä hahmosta suomalaisessa laulunopetuksessa. Upea Aija Tuomaristossa tuskin voisi olla kovempaa ammattilaista ja auktoriteettia tältä osin. Valmistunut Sibeliusakatemiasta popjazz-laulu pääaineena, väitellyt siellä taiteen tohtoriksi, opettaa samassa paikassa laulua ja lisäksi teatterikoulussa ja ogelissa ja muuallakin. Wikipediassa kerrotaan lisää

Tässä Honey Beessä


Tässä kertoo väitöskirjastaan, Aija poplaulun ensimmäinen tohtori ja kuuluu pioneereihin muutoinkin taiteellisen väitöskirjan osalta Suomessa:


E: Lisäisin vielä, että toki tuon Nightwish-asian takia kannan silti huolta siitä, että mitään tyylilajia, kuten metallia ei lähtökohtaisesti kohdeltaisi kaltoin tai arvioitaisi vääristä lähtökohdista. Ainakin helsingin musiikkipiireissä kun on tämä ylenkatse, oli jo 1980-luvulla (itsekin yritin silloin pätemishaluisena teininä kehittyä musiikinkuuntelijana rumban ym haukkujen mukana paremmaksi ihmiseksi, jonkin aikaa onnistuen) ja näkyy se edelleen jazz-roots-punavuori-hipsteri-opistot-akselilla.

Kiva tuo Aijan radiohaastis! Ei ole ainakaan valmiiksi vastaan Euroviisuja, vaan tunnustautuu jopa jonkinasteiseksi aktiiviseuraajaksi. Muutenkin vaikuttaa oikein järkevältä tyypiltä. Eikä hänellä taida olla pakollista tarvetta päteäkään. Kiva juttu!

roopeviljami kirjoitti:ohhoh ja huh huh vaikka kuinka yrittäisi etsiä positiivisia asioita tästä umk kilpailusta, niin ei niitä ainakaan otsikoiden perusteella anneta.

http://www.iltasanomat.fi/euroviisut/ar ... 72404.html



Mukaan on otettu näemmä myös yhden hitin ihme redrama kertomaan kuinka ei pidä pelätä amerikan musiikkia. ollaanko me menossa edustamaan umk:n voitolla sit amerikkaa vai suomalaista musiikkia euroviisuihin. mitäpä jos Amerikkalaiset kerrankin matkisivat Suomea, eikä aina toisin päin. Kertoo kyllä mielikuvituksettomuudesta.

Voi niitä hyviä aikoja, kun suomessa oli sentään omanlainen musiikkityyli ja sitä mentiin ylpeänä edustamaan maailmalle. Ei tarvinnut matkia tai olla olevinaan maailman staraa. Riitti omana itsenään oleminen.

no mut hei, englanninkielisiä lauluja alettiin kuulla karsinnoissamme jo v. -2000 ja sen jälkeen mikään ei toellakaan ollut enää ennallaan, noh, tai noinniinku yleensä, muthh olihan mm. 2005 -& 2006 karsinnoissamme toki perinteisiä ihania viisumuotilla painettuja piparkakkuja ym. herkkupaloja mm. Jennie -06 (aivan uskomattoman hyvä viisu,se Hiagher - Janne Hyödyltä sais varmaankin vielä siis tilaamalla uusia ehdokkaita, sanottaisko vaikkapa 3-5 aina jokaiseen karsintaan, tästä lähtien... ai!? ettei muilla olis sitten paljoakaan mahdollisuuksia, no siiis mitä väliii! ei vanhojakaan taitajia sais unohtaaa!)
ja solisti/tekijä-parkamme siis luulevat ilmeisesti vieläkin että nämä laulut huomataan karsinnoistamme (ulkomaiset levy- ym. mogulit seuraavat herkeämättä nettistreamin kautta siis myös näitä meidän kansallisia ESC-karsintojamme!) (ja YOU-TUBE-taltiointeja!!!) vain ja ainoastaan jos ne esitetään englanniksi... aattelevat toki että menestyihän Rolling Stones ja Beatleskin aikoinaan niin himputin hyvin maailmalla kun he esittivät laulunsa Man-saaren murteella! ......
Oi aikoja, voi tapoja!
Ja suomessa asuvat ulkomaalaiset eivät totisesti edelleenkään ratkaise näitä meidän silmä kovana seuraamiamme äänestyksiä... vaan tuskin nyt sellaista kukaan valopää on luullutkaan....

Haukkanen kirjoitti:^
Ei hänkään kansasuosikiksi varsinaisesti ketään kannusta.
http://ylex.yle.fi/uutiset/popuutiset/u ... skaan-olla

No en minä mitään suuria kansansuosikkeja välttämättä kaipaakaan, mutta en myöskään halua sitä, että väkisin yritetään arvailla, millaisesta biisistä ulkomailla tällä kertaa tykätään. Tällainen arvailu on AINA vain ja ainoastaan ARVAILUA! Ei siitä hyödy kukaan mitään.

Mutta mitä se Wirtanenkin tuolla hokee tuota häpeämisjuttua!? Suomella ei ole KOSKAAN ollut yhtäkään sellaista edustuskappaletta Euroviisuissa, jota olisi tarvinnut hävetä!!! Esitykset on joskus munattu, kyllä. Mutta KAPPALEISSA ei ole ollut AINUTTAKAAN häpeämisen arvoista! Kaikista eivät voi kaikki koskaan pitää, mutta se ei tarkoita sitä, että kappaleissa olisi jotakin hävettävää. Hävetkää, häpeilijät!

Ihan sama, ketkä istuvat tuomaristossa. Ratkaisevaahan on se, minkälaista tuomaroitavaa heillä on. Jos biisit ovat mitä ovat, ei tuomaristokaan sille mitään voi. Toivoa sopii, että olisi kunnon kappaleita. Sen, mitä tähän asti tihkuneista ohjelmatiedoista voisi päätellä, niin viimevuotisen kaltaiseksi tuomariston showksi ja heidän ansioidensa muistelemiseksi uhkaa mennä. Toivottavasti kilpailukappaleet pääosassa.

Aija Puurtinen on ilmeisesti tänään Yle TV1:n Puoli seitsemän -ohjelmassa vieraana. Ainakin ohjelman mainoksen mukaan.

Ohjelmassa tuli pätkä UMK-tuomaroinnista

http://areena.yle.fi/tv/1709582 (19 min ->)

Kyllä, ja se oli todellakin mielenkiintoisin kohta ohjelmassa, kun näytettiin tuomariston työskentelyä. Mikäli oikein vaan ymmärsin, niin Apulannan Toni Wirtasen mielestä top-12 vaiheessa on sellainen kappale, joka voisi olla viisuvoittaja.

Aija eikö ole järkevää ja ihanaa puhetta sekä tuossa aiemmassa radiohaastattelussa että nyt tässä puolseiskassa! Mikäli se toteutuu yhtä hyväksi käytännöksi niin UMK on tänä vuonna ihan toista maata kuin viime vuonna.

Toni Wirtanenkin ainakin puhuu nätisti kisaajista. Muistelen vaan että se oli tosiaan vähän sellainen asennemies Idoslsissa, mutta ehkä nyt on toisin. Kunhan pitävät sen musiikkipäällikön kurissa viimevuotisine viisukammoineen.

Viisufani kirjoitti:Mikäli oikein vaan ymmärsin, niin Apulannan Toni Wirtasen mielestä top-12 vaiheessa on sellainen kappale, joka voisi olla viisuvoittaja.

Ohhoh! Melkoisen kovaa puhetta, jos vertaa viime vuoden tuomareiden "ihan hyvä taso - ensimmäiseksi kilpailuksi" -kommentteihin.

Itse en tosin suostu sanomaan koko kilpailusta suuntaan tai toiseen yhtään mitään, ennen kuin olen kuullut ne itse kappaleet. Ne ratkaisevat.

Viisukytkös: V. 2007 Aija Puurtisen Honey B. & T-bones esitti letkeästi Tipi-tiin instrumentaalilevyllä Twangvision!, jolla on rautalankabändien viisuversioita.

Viisufani kirjoitti:Mikäli oikein vaan ymmärsin, niin Apulannan Toni Wirtasen mielestä top-12 vaiheessa on sellainen kappale, joka voisi olla viisuvoittaja.

Tuohan se suomalaisraatien ongelma onkin, sillä top-12-vaiheessa kaikkien ehdokkaiden pitäisi olla potentiaalisia viisuvoittajia

Viisufani kirjoitti:Kyllä, ja se oli todellakin mielenkiintoisin kohta ohjelmassa, kun näytettiin tuomariston työskentelyä. Mikäli oikein vaan ymmärsin, niin Apulannan Toni Wirtasen mielestä top-12 vaiheessa on sellainen kappale, joka voisi olla viisuvoittaja.

Siis koko tarjonnassa on yksisellainen kappale, jota Wirtanen pitää mahdollisena viisuvoittajana. Siis vau Ja "mahdollinen viisuvoittaja" tarkoittaa Wirtasen mielestä mitä

skidi kirjoitti: Siis koko tarjonnassa on yksisellainen kappale, jota Wirtanen pitää mahdollisena viisuvoittajana. Siis vau Ja "mahdollinen viisuvoittaja" tarkoittaa Wirtasen mielestä mitä

Wuhuu! En malta odottaa.