Viisukuppila

Bandido kirjoitti:Wikipedian mukaan sattuu olemaan brittiläinen päivälehti.

http://en.wikipedia.org/wiki/The_First_Post

'The First Post is a British daily online news magazine based in London.'

Totta, mutta tämä on niiden virallinen sivu.

Samiasd kirjoitti:

Bandido kirjoitti:Wikipedian mukaan sattuu olemaan brittiläinen päivälehti.

http://en.wikipedia.org/wiki/The_First_Post

'The First Post is a British daily online news magazine based in London.'

Totta, mutta tämä on niiden virallinen sivu.

Jaaha, että The Week= The First Post? Hui kauhia, mites minä nyt en tuota tiennyt!

No nyt putosi kaikki pohja illuusiosta, että Mikael Saari olisi kovin suosittu ulkomailla.

Mikael siis hetken kuluttua aamu-tv:ssa ykkösellä

http://areena.yle.fi/tv/1798011 (35 min)

Mikael Saaren uusi biisi. Kelttiläissävyistä folkkia.

^ Toivottavasti Mikael tosiaan tuli pysyäkseen suomalaiseen musiikkimaailmaan.

Huomasin uutisen, että Mikael Saari ja WSBT on valittu OGAE Second Chance Contest -kisan Suomen edustajaksi. En kuulu kyseiseen kerhoon, Ogaehen ja ehkäpä joku muukin kuppilasta ei tähän kuulu, jotenka tämä on ihan näpsäkkää ilmoittaa.
Näin äänestys mäni:

SECOND CHANCE 2013 SUOMEN KARSINNAN LOPPUTULOKSET
01. Mikael Saari - We should be through 421 pistettä
02. Great Wide North - Flags 376 pistettä
03. Arion - Lost 351 pistettä
04. Diandra - Colliding into you 348 pistettä
05. Elina Orkoneva - He's not my man 227 pistettä
06. Iina Salin - Last night 150 pistettä
07. Rautakoura - Ilmalaivalla 127 pistettä
08. Lucy Was Driving - Dancing all around the universe 57 pistettä
09. Last Panda - Saturday night forever 50 pistettä
10. Atlético Kumpula - Paperilyhty 26 pistettä
11. Ilari Hämäläinen - Sytytä mut vaan 15 pistettä

Pääseehän tuo edes second tsäänssiin. Olispa vaan päässyt siihen first tsäänssiin.

Edwina kirjoitti:Pääseehän tuo edes second tsäänssiin. Olispa vaan päässyt siihen first tsäänssiin.

Noista lähes ylistävistä masterpiece-kommenteista päätellen olisi kyllä pettymys, jos ei olisi lähellä jopa voittoa. Ja siitähän saataisiin sitten takuulla lisää jossiteltavaa.

Tyhmää muuten, että tuo Second Chace -keskustelu on pitänyt piilottaa tuonne klubilaisten alueelle. Kyllä se meitä "taviksiakin" kiinnostaa!

Terasbekoni kirjoitti:Tyhmää muuten, että tuo Second Chace -keskustelu on pitänyt piilottaa tuonne klubilaisten alueelle. Kyllä se meitä "taviksiakin" kiinnostaa!

Se on OGAE'n järjestämä tapahtuma, mihin sattumoisin tarvitsee klubijäsenyyden päästäkseen katselemaan niitä ketjuja.

Second Chancesta voisi tehdä kyllä ihan tavallisen keskustelunkin. Jäseniähän koskee ainoastaan lähinnä ne äänestämiseen liittyvät asiat. Sen sijaan kappalevalikoima jne saattaisi kiinnostaa muitakin.

Ainakin ennen vanhaan ei-jäsenet pääsivät jopa mukaan tapahtumaan Käsittääkseni kun muutkin klubin tapahtumat ovat yleensä avoimia kaikille.

Tämän vuotisen UMK-kilpailun jälkeen sanottuna voi sanoa, että kyllähän tämä Mikael Saaren kilpailukappale on yksi parhaimpia suomalaisia sävellyksiä kautta aikain. Olisi ansainnut paikkansa viisuissa, mutta kun ei niin ei, toivotaan Mikael Saaren tulevina vuosina joskus yrittävän uudelleen Euroviisu-edustajaksemme.

Viisufani kirjoitti:Tämän vuotisen UMK-kilpailun jälkeen sanottuna voi sanoa, että kyllähän tämä Mikael Saaren kilpailukappale on yksi parhaimpia suomalaisia sävellyksiä kautta aikain. Olisi ansainnut paikkansa viisuissa, mutta kun ei niin ei, toivotaan Mikael Saaren tulevina vuosina joskus yrittävän uudelleen Euroviisu-edustajaksemme.

Juuri näin, hyvä kun mainitsit! Heitettiin upea kappale romukoppaan. Koko paketti kasassa kaunis biisi, upea ääni, karismaattinen esittäjä ja vielä visuaalisesti upea. Voi vain kuvitella miltä se olisi kuulostanut vielä isommalla areenalla. Olisi ollut ehdottomasti Suomen paras edustuskappale.

Oikeastaan eniten hmtuttaa, ettei ole hänellä ole minkäänlaista levytyssopimusta, sen sijaan tälle Kristalle se piti saada. Osoittaa vain, minkälaista amatööritoihua Euroviisuihin liittyvä musiikkibisnes Suomessa on. Nyt äkkiä joku levy-yhtiö nappaamaan Saari talliinsa tulevaa levyä promoamaan ym. vaikka ihan ulkomaille asti.

En usko, että kovin moni jaksaa kuunnella vielä kokonaisen levyllisen Kristan moneen kertaan tehtyä halpaa purkkaroskaa ja voi jessus, miten kekseliäs ja omaperäinen nimi levyllä vielä on "Ding dong".

Johtaa äänestystä kansallisisten karsinnoisten toiseksi parhaasta biisistä, jopa enemmän ääniä kuin YOHIOlla.
Voittaja oli käsittääkseni jossain aikaisemmassa blogissa ja jäi kyllä epäselväksi.

https://eurovisiontimes.wordpress.com/2 ... -part-two/

Tämän jälkeen nämä puheet jonkun pienen joukon fanisuosikista pelkästään Suomessa voi unohtaa.

Bandido kirjoitti: Johtaa äänestystä kansallisisten karsinnoisten toiseksi parhaasta biisistä, jopa enemmän ääniä kuin YOHIOlla.
Voittaja oli käsittääkseni jossain aikaisemmassa blogissa ja jäi kyllä epäselväksi.

https://eurovisiontimes.wordpress.com/2 ... -part-two/

Tämän jälkeen nämä puheet jonkun pienen joukon fanisuosikista pelkästään Suomessa voi unohtaa.

Voi ei nyt vasta tajuan minkä helmen menimme menettämään.. tällähän olisi tuon blogin perusteella tullut varma voitto Euroviisuissa.. voi ei.. eikä ja kaikki ulkomaalaiset rakastivat tätä...

Okei okei... myönnetään Mikael Saaren kappale ei ole vain pienen joukon fanisuosikki Suomessa... se on kaiken lisäksi niin loistava biisi että se on MINIMAALISEN fanijoukon suosikki ulkomailla. Jep.. 43 ääntä.. huhuh niillä olisi ehdottomasti voitettu 100 miljoonan katsojan laulukilpailu, voi harmi. YOHIOkin jäi kauas taakse 32 äänellä. EI hitsi timantti meni ohtse.

Vilsku kirjoitti:

Bandido kirjoitti: Johtaa äänestystä kansallisisten karsinnoisten toiseksi parhaasta biisistä, jopa enemmän ääniä kuin YOHIOlla.
Voittaja oli käsittääkseni jossain aikaisemmassa blogissa ja jäi kyllä epäselväksi.

https://eurovisiontimes.wordpress.com/2 ... -part-two/

Tämän jälkeen nämä puheet jonkun pienen joukon fanisuosikista pelkästään Suomessa voi unohtaa.

Voi ei nyt vasta tajuan minkä helmen menimme menettämään.. tällähän olisi tuon blogin perusteella tullut varma voitto Euroviisuissa.. voi ei.. eikä ja kaikki ulkomaalaiset rakastivat tätä...

Okei okei... myönnetään Mikael Saaren kappale ei ole vain pienen joukon fanisuosikki Suomessa... se on kaiken lisäksi niin loistava biisi että se on MINIMAALISEN fanijoukon suosikki ulkomailla. Jep.. 43 ääntä.. huhuh niillä olisi ehdottomasti voitettu 100 miljoonan katsojan laulukilpailu, voi harmi. YOHIOkin jäi kauas taakse 32 äänellä. EI hitsi timantti meni ohtse.

Et tietenkään huomannut, että tuo äänestys on vielä kesken. Nähtäväksi jää, miten pieni porukka tuota loppujen lopuksi äänestää. On kyllä tosi epätoivoista alaspainamista täällä suoraan sanottuna.

Ihan sama säälittävä pikku joukko täälläkin kuvittelee, että tämä Krista tulee pärjäämään, kun täällä siitä niin tykätään. Ei se tarkoita silloin, että myös eurooppalaiset sitä äänestävät. Aika hyvin olet laput silmillä ja korvilla onnistunut sulkemaan sitä haukkuvilta eikä yhtään sen paremmilta ennakkoveikkauksilta, kuin aikaisemmatkaan Suomen viisuedustajat. 'Cheap and trashy' yleisimmät kommentit, kaikkia ei edes voi täällä ääneen sanoa.

http://www.ogae.de/teds_mb/2013/esc2013 ... on=aktuell

Taitaa olla pari pykälää korkeammalla kuin Pernilla viime vuonna. Aika hyvin täytyy nousta, jos tuosta 10 parhaan joukkoon ponnistetaan.

Happy kirjoitti:
Joo-o.. jos Mikaelin biisi oli kerran niin jumaloisen hyvä ja Suomen ja Euroopan rakastama, miksi se jäi sitten sinne (romukuoppaan) unohduksiin?

Koska suomalainen musiikkimaku poikkeaa täysin muusta Euroopasta. Eikö tuo näyttö Suomen menestymättömyydestä Lordia lukuunottamatta viimeisten 20 vuoden ajalta todista, miten loistavasti on humppakansa onnistunut sössimään joka ikisen kappaleen valinnan?

Vai tarviiko niitä sijoituksia tähän ruveta ihan listaamaan?

Ei se tarkoita, että jos jossain eurooppalaisessa netti-äänestyksessä on Mikaelin kappaletta parhaaksi äänestänyt vain 43 ihmistä, että Euroviisuissakin Mikael olisi laulullaan saanut ääniä "niin vähän". On luonnollista, että hän olisi viisuissa saanut enemmän ääniä kuin nettiäänestyksessä. Onhan nyt eri asia puhua television laulukilpailun puhelin- ja tekstiviesti -äänestyksestä kuin jollain tietyllä Euroviisu-aiheisella (fani)sivustolla.

Lyhyesti: Yksittäisen nettisivuston äänimäärät eivät ole vertailukelpoisia Euroviisuissa mahdollisesti saavutettaviin äänimääriin.

Happy kirjoitti:En ole suinkaan unohtanut, mutta eihän hissukatkaan viisuissa pärjäile, luultavasti Mikaelin menestys viisuissa olisi ollut Pernillan ja Paratiisi Oskarin välillä, luultavasti karsiutuminen semifinaaleissa ja taas olisi ollut yksi paikka unohdettujen Suomiviisujen joukossa,jos Mikael siis olisi lähetetty Mälmöön

Kristan biisi on vaan sellanen joka iskee enemmän ihmisiin, lisäksi Kristasta löytyy todellista karismaa
Ihmettelit myös kuinka amatöörimäistä että Krista sai levytyssopimuksen.. hohhoijakkaa.. eiköhän Krista tehnyt vuosien työtä sen eteen ja olihan se naisen suurin unelma, että ihan tyhjästä sekään sopimus ei tullut
Krista on todellakin markkinoinut itseään ja viisubiisiän kaikki nämä kuukaudet ja tehnyt todella hyvää työtä. En muista koska viimeksi Suomen edustaja olisi ollut näin hyvin esillä
En mä Mikaelia mitenkään vähättele, mutta onhan Krista esiintyjänä valovoiman edellä, ehkä Mikaelin aika on vasta myöhemmin, tälläkertaa we should be trought jäi ikäväkyllä Pernillan när jag blundar-tasolle ja menestys olisi ollut samaa luokkaa Mälmössä

WSBT on aivan toisen luokan balladi kuin när jag blndr, joka on aika heikko siihen verrattuna. Oskarikin, vaikka
ihan hyvä olikin, vaikuttaa lähinnä soittelevalta koulupojalta Saaren biisin rinnalla, joten ei kannata ihan samaan sarjaan noita laittaa.
Mahdatko erottaakaan WSBT ja NJB toisistaan, kun yhtä laimeiksi balladeiksi ne luokittelet.

Mistä sinä poika tiedät, kuka on tehnyt eniten työtä jonkun levytyssopimuksen eteen?

Karismaa ei muuten ole tytössä mielestäni pätkääkään, vaikka kaunis onkin.
Jos biisi on huono renkutus, jossa ei ole edes melodiaa, ei silloin kyllä auta promootio kiertue maailman ympärikään.

Edelleen jaksaa ihmetyttää, kun ennakkoveikkailut tai vedonlyöntikertoimet eivät lupaa juurikaan parempaa kuin aikaisempina vuosina ja silti uskotaan lujasti, että tämä Krista olisikin yhtä-äkkiä lähes 10 parhaan joukossa.
Tai sellaisen kuvan olen täällä saanut.

UMK:han haluaa, että muistakin kuin voittajista tulisi suomalaisten keskuudessa suosittuja kappaleita. Tämän ketjun perusteella ja intohimoisten fanien hypettämänä aloin itsekin uskoa, että oli kisasijoitus mikä tahansa, tämä kappale tulee olemaan suosittu myös kisan jälkeen ja Mikaelista tulisi yksi vuoden kiinnostavimmista tulokkaista.

Viime vuonnahan esim. Jesse Kaikuranta ei ollut lähelläkään voittoa VoF:ssa, mutta kuitenkin oman näköisellä musiikillaan nousi supersuosituksi eli hänen faninsa äänestivät myös levymyynnissä ja keikoilla.

Mikaelin ympärillä on ollut pelottavan hiljaista koko kevään. Radio Suomi soittaa silloin tällöin WSBT:tä, mediassa en ole törmännyt Mikaeliin kuin Tartu Mikkiin- ohjelmassa ja esikuunteluissa, nekin keikat tuli niin kuin UMK:n vanavedessä.

Tietysti ilman levysopparia on vaikea vallata levylistoja, mutta onko kansa kuolaten edes odottanut Mikaelin levyä. WSBT on kuitenkin ainakin ladattavissa, joka sitä on halunnut (kuinka moni?).

Jos WSBT olisi voittanut, olisi se kaikesta hienoudestaan huolimatta ollut tämän vuoden ballaadirysässä helposti hukkuvassa seurassa. Katsotaan nyt tämä Kristan hitti vai huti hässäkkä ja toivotaan, että Mikaelistakin vielä paljon kuullaan.

WSBT:n kansainvälinen viisufanisuosiohan joka tapauksessa punnitaan syksymmällä second change kisassa.

Bandido kirjoitti:[

Et tietenkään huomannut, että tuo äänestys on vielä kesken. Nähtäväksi jää, miten pieni porukka tuota loppujen lopuksi äänestää. On kyllä tosi epätoivoista alaspainamista täällä suoraan sanottuna.

Ihan sama säälittävä pikku joukko täälläkin kuvittelee, että tämä Krista tulee pärjäämään, kun täällä siitä niin tykätään. Ei se tarkoita silloin, että myös eurooppalaiset sitä äänestävät. Aika hyvin olet laput silmillä ja korvilla onnistunut sulkemaan sitä haukkuvilta eikä yhtään sen paremmilta ennakkoveikkauksilta, kuin aikaisemmatkaan Suomen viisuedustajat. 'Cheap and trashy' yleisimmät kommentit, kaikkia ei edes voi täällä ääneen sanoa.

http://www.ogae.de/teds_mb/2013/esc2013 ... on=aktuell

Taitaa olla pari pykälää korkeammalla kuin Pernilla viime vuonna. Aika hyvin täytyy nousta, jos tuosta 10 parhaan joukkoon ponnistetaan.

Musiikin puoliammattilaisena en viitsi edes vaivautua roskan suurkuluttajien kanssa musiikkimausta kiistelemään.

Tietenkin huomasin ja ihan vaan vinkkinä, ettei niitä tuloksia edes muuten näkisi. Ja ei enkä edes klikannut Mikaelille ääntäni. Nähtäväksi jää tosiaan, mikä porukka Mikaelia tuossa äänestää, enkä ole sitä äänestystä lyttäämässä, mutta sinä perustelit tuohon äänestykseen ja sen kärkitilaan sen että Mikael olisi voittanut Euroviisut jaadijaadijaadi tyylisen kommentin, jonka antoi virheellisen käsityksen siitä, että nyt Mikael on voittanut jonkun suuren maailmanlaajuisen gallupin ja kansat lankeavat hänen jalkoihinsa, joten toinpa asian nyt esille, että tuo luku on suorastaan minimaalinen.

En ole käsittääkseni missään sanonut, että Krista tulisi pärjäämään. Vai olenko? Ei se ole pärjäämisen kuvittelemista, jos tykkää Kristan biisistä. Itse siitä tykkään, mutten silti usko että se voittaa saati on top 10:ssä - mutta ei se minulle tärkeää olekkaan. On ihan sama miten suosikkini lopulta pärjää, mieluummin laitan Suomen edustajaksi helmen, jota tiedän että eurooppa ei arvosta kuin kasan p*skaa, jonka tiedän sijoittuvan vaikkapa top 10:neen.

Mutta hei onneksi on tuo yksittäisen OGAE klubin nettiäänestyksen tulos, jossa sata fania ovat kertoneet, että Krista on vasta sijalla 21. voi ei, nyt maailmani murtuu. Harmittavan suuri otanta tosiaan 100 miljoonan ihmisen mielipiteestä.. ja vielä varmasti kaikki ikäryhmät täydellisesti edustettuna ja tuohan tosiaankin antaa niin suorat suuntaviivat tämän vuoden tuloksille, että jätetään saman tien kisat kisaamatta.

Oih sinä suuri musiikin puoliammattilainen kumarran edessäsi. Jep tuo antaa kyllä niin paljon arvoa kommentillesi, oikein pönkittää egoasi, etten näin "roskan suurkuluttajana" voi edes sanoa tuohon mitään, jolla olisi merkitystä. Voin toki myöntää että kuuntelen aika paljon "roskana" pidettyä musiikkia, mutta minulle musiikin "maailman mullistavuus" ja "erilaisuus" tai "suuri sanoma" jne. eivät ole niin tärkeitä faktoreita silloin kun määrittelen mistä pidän. Minä pidän rehellisesti siitä, mistä pidän ja en pidä siitä mistä en pidä, on aivan järkyttävää että jotkut egoaan pönkittävät (musiikin puoli tai kokoammattilaiset) elitistit oikeen analysoimalla analysoivat, että onkohan tästä nyt soveliasta pitää. MInulle musiikki voi olla hyvää jos se viihdyttää, tanssittaa, itkettää, naurattaa jne... Enkä todellakaan häpeä kuunnella musiikkia aina roskasta tanssimusiikista Beethovenin teosten pianoversiointien kautta suomenkieliseen iskelmäpoppiin. Mutta ehkä minä vielä joskus opin, ettei ole soveliasta pitää roskasta. Siihen asti teidän "musiikin puoliammattilaisten" täytyy varmastikin valaista minua.

P.S Tähän viestiin sovelias lopetus olisi varmaankin se että: en ole muuten minäkään mikään ihan tietämätön mitä musiikkiin ja musiikki bisnekseen tulee

Bandido kirjoitti: Musiikin puoliammattilaisena en viitsi edes vaivautua roskan suurkuluttajien kanssa musiikkimausta kiistelemään.

hhehheee, tämähän on se paras tapa saada argumenteillaan ihmiset vakuuttuneeksi koulutuksen, asioihin perehtymisen ja asiantuntemuksen merkityksestä makuarviointien pätevyydessä cv:t kaivetaan yleensä esiin silloin kun omat argumentit eivät kanna - minun puolestani umpimielisissä norsunluutorneissa sopii kuunnella ihan mitä hyvänsä, eipä paljon ketään ulkopuolista kiinnosta, eikä siksi maailmaa paljon puhuttele, eikä sille merkityksellistä ole, sillä perusteella.

Mikael Saaresta uskon, että levy löytää kuulijansa muuallakin kuin em. itsekyhätyissä urpoloissa. Ei paikkansa lunastaminen vaadi Jesse Kaikurannan suosiota, sehän on ihan poikkeuksellinen, joskin hyvä osoitus siitä, miten auliisti kansa vastaa, kun sille osaa puhua - ja saa siihen mahdollisuuden mediahuomion muodossa.

Alunperin jo hieman epäilin että mitenköhän tämä pärjäisi euroviisuissa (saattoi olla ylisuuret odotukset kun itse näki tämän kappaleen "erilaisempana" ja oli myös omakin suosikki), mutta olen melko vakuuttunut nyt ettei pärjäisi.

Tämä biisi koskettaa liian pientä ryhmää ja vaikka se omaa muutamia hienojakin elementtejä, niin sellainen melodisuus puuttuu.

Euroviisuissa pitää tehdä nopea vaikutus ja vaikka tämä muodostuisikin pienen piirin hitiksi, niin en usko valtaosan yleisöstä näkevän tässä mitään hyvää. Se jäisi liian ulkopuoliseksi, kun balladin pitäisi jollakin lailla koskettaa kaikkia.

Teemallisesti ja biisinä voikin nähdä Kristan biisin omaavan paljon paremmat mahdollisuudet parempaan sijoitukseen.


Olisin joka tapauksessa laittanut tämän biisin euroviisuihin. Olisi kerrankin ollut "jotakin erilaista".

Subculture kirjoitti:UMK:han haluaa, että muistakin kuin voittajista tulisi suomalaisten keskuudessa suosittuja kappaleita. Tämän ketjun perusteella ja intohimoisten fanien hypettämänä aloin itsekin uskoa, että oli kisasijoitus mikä tahansa, tämä kappale tulee olemaan suosittu myös kisan jälkeen ja Mikaelista tulisi yksi vuoden kiinnostavimmista tulokkaista.

Viime vuonnahan esim. Jesse Kaikuranta ei ollut lähelläkään voittoa VoF:ssa, mutta kuitenkin oman näköisellä musiikillaan nousi supersuosituksi eli hänen faninsa äänestivät myös levymyynnissä ja keikoilla.

Mikaelin ympärillä on ollut pelottavan hiljaista koko kevään. Radio Suomi soittaa silloin tällöin WSBT:tä, mediassa en ole törmännyt Mikaeliin kuin Tartu Mikkiin- ohjelmassa ja esikuunteluissa, nekin keikat tuli niin kuin UMK:n vanavedessä.

Tietysti ilman levysopparia on vaikea vallata levylistoja, mutta onko kansa kuolaten edes odottanut Mikaelin levyä. WSBT on kuitenkin ainakin ladattavissa, joka sitä on halunnut (kuinka moni?).

Jos WSBT olisi voittanut, olisi se kaikesta hienoudestaan huolimatta ollut tämän vuoden ballaadirysässä helposti hukkuvassa seurassa. Katsotaan nyt tämä Kristan hitti vai huti hässäkkä ja toivotaan, että Mikaelistakin vielä paljon kuullaan.

WSBT:n kansainvälinen viisufanisuosiohan joka tapauksessa punnitaan syksymmällä second change kisassa.

Kyllä tään biisin jälkisuosio kertoo osittain siitäkin, ettei se ihan täydellinen ole. Sanoisin sen olevan liian taitelijamainen ja omaavan liian vähän melodiaa noustakseen suurempaan suosioon.

Saaren kannattaa jatkaa omalla linjallaan, mutta eihän tälläiset biisit mikään "levy-yhtiön märkä uni ole". Biisin kohderyhmä on yllättävän vähäinen ja vaikeaa tuntuu olevan levydiilin saaminenkin nykypäivänä.

Eikä Mikael Saari ole myöskään persoonana sellainen markkinakoneiston ihanne tyyppi. Liian ujo ja varovainen tyyppi. Mutta omalla rohkealla tyylillä voi Suomessakin menestyä jos saa vain tehtyä tarpeeksi hyviä biisejä.

Parempi sekin linja kuin tehdä massamarkkinoille suunnattuja radiopoppibiisejä.

^^

OT:
Miksi se linja olisi yhtään parempi kuin tehdä massamarkkinoille suunnattua musiikkia?
Miksi ylipäätään sanalla "massa", jolla käsittääkseni viitataan massasuosioon on negatiivinen kaiku, miksei musiikki voi olla hyvää, vaikka se olisikin massamarkkinoille suunnattua?
Vai ovatko myös vaikkapa tietokone, kännykkä ja dvd-soittimet, jotka ovat myös massatuotteita ja massamarkkina-aseman saaneita, huonoja?

On aivan käsittämätöntä muusikoiden aliarvostamista, jos sanotaan että jokin tie on parempi kuin toinen. Toki ymmärrän, ettei kannata olla mikään levy-yhtiön nukke, jota herrat vetelevät naruista ja tuottavat rahaa, mutta kai ihminen voi artistina tehdä massoja koukuttavaa ja hyvää musiikkia, siten että se on ihan yhtä hyvä linja kuin marginaalisempi taidemusiikki?
Mun mielestä koko sana "massa" on typerää elitsmiä, jossa nämä marginaalijoukot pyrkivät korostamaan omalaatuisuuttaan.

Toki on musiikkia, joka on muovista ja tylsää ja samasta muotista veistettyä, mutta sillähän ei ole mitään tekemistä massasuosion kanssa. Otetaan vaikkapa esimerkeiksi Lady Gaga, joka tekee "massamusiikkia", sillä on valtavan suosittu. Onko tämä huono linja kun tähti saa tehdä musiikkia jota haluaa, tavalla jota haluaa, ei mielestäni. Tai vaikkapa kotimaassa alkuvuoden hittitekijöistä Haloo Helsinki ja J.Karjalainen, jotka ovat soineet "aivan massana" radiosta, onko heidän linjansa jotenkin musiikillisesti huono?

Mun mielestä on niin turha vähätellä musiikkia, joka sattuu olemaan radiossa soivaa ja suosittua, toki yksittäisiä biisejä saa kritisoida ja haukkuakin, jos osaa olla rakentava, mutta koko "massamusiikki/radiopop" genren leimaaminen on typerää. Ja tämä johtaa taas siihen aiheeseen (mitä edelleenkin vihaan), jossa musiikissa pitää olla jotain maailmoja mullistavaa ollakseen hyvää musiikkia. Toki samalla reseptillä on helppo tehdä menestyshittejä ja takoa rahaa uudestaan ja uudestaan, jos koneisto on tehokas, se on kuulijan vähättelyä, mutta uskon silti itse että nykymarkkinoilla on paljon hyvää radiopoppia tarjolla sen muovisen roskan lisäksi.

^
Lady Gagasta. Nainenhan ei välttämättä halua tehdä juuri sitä musiikkia mistä on nyt maailmalla tunnettu. Hänen yksi haaveensa oli olla eräänlainen naispuolinen Billy Joel, eli tahtoi tehdä pianopainotteista musiikkia. Hän tulee mahdottoman rikkaasta perheestä, vanhemmat kannustivat häntä muusikon uralle, isä kustansi laitteet ja vempaimet, lenteli helikopterilla ympäri Amerikkaa, kauppasi tyttöään levy-yhtiön moguleille ym. Hyvin siis oli pullat uunissa. Isä muistaakseni antoi Gagalle päivämäärän mihin asti hän tukee ja mistä eteenpäin tyttö jatkaisi yksin yritystään saada levytyssopimus. Muistaakseni se oli päivä, jolloin gaga täyttäisi 21 tai 22-vuotta. Niin, gagan billyjoeltouhuista ei sitten tullut mitään. Ja mikä onkaan syynä: Levy-yhtiössä pidettiin ja pidetään kai edelleenkin, Lady Gagaa, eli Stefani Germanottaa liian rumana naisena. Ihan totta. Ei muka ole kaunis kuin esim. Norah Jones.
Se Gagasta.
Mutta Saaren biisistä ja miksei se soi jatkuvasti radiossa. No siksi, että se on liian vaikea tullakseen huikeaksi hitiksi. Selvähän se. Eihän än är jiilllä ja vastaavilla soi mitkään kamarimusiikkikappaleetkaan, vaikka olisivat melodisesti hyviä, ja loppujen lopuksi aika helposti kuunneltavia kappaleita, ihan niin kuin Mikael Saaren kappalekin on helposti kuunneltava.

Onpa mies musiikkia tehnyt uu äm koon jälkeenkin, linkitin sen yhden kelttiläistyylisen biisin näille sivuille. Ja taitaa musiikkiteatterin parissa hyöriä. Eikö levyäkin ole tekemässä. Tuskin siitä tulee hittilevy. Kelttiäisfolkkimeininki taitaa jatkua. Eli ei-hitti -musiikin tekeminen. We Should Be Through -biisi saattaa jäädä hetken kokeiluksi. Ja erittäin, täysin onnistuneeksi semmoiseksi. Toivottavasti ei jää. Tahdon kuulla, musiikkia jonka tiet kiertävät raivaamattomia seutuja ja päättyvät mielenkiintoisiin maaleihin.

kuu-kuu kirjoitti:^

Mutta Saaren biisistä ja miksei se soi jatkuvasti radiossa. No siksi, että se on liian vaikea tullakseen huikeaksi hitiksi. Selvähän se. Eihän än är jiilllä ja vastaavilla soi mitkään kamarimusiikkikappaleetkaan, vaikka olisivat melodisesti hyviä, ja loppujen lopuksi aika helposti kuunneltavia kappaleita, ihan niin kuin Mikael Saaren kappalekin on helposti kuunneltava.

Onpa mies musiikkia tehnyt uu äm koon jälkeenkin, linkitin sen yhden kelttiläistyylisen biisin näille sivuille. Ja taitaa musiikkiteatterin parissa hyöriä. Eikö levyäkin ole tekemässä. Tuskin siitä tulee hittilevy. Kelttiäisfolkkimeininki taitaa jatkua. Eli ei-hitti -musiikin tekeminen. We Should Be Through -biisi saattaa jäädä hetken kokeiluksi. Ja erittäin, täysin onnistuneeksi semmoiseksi. Toivottavasti ei jää. Tahdon kuulla, musiikkia jonka tiet kiertävät raivaamattomia seutuja ja päättyvät mielenkiintoisiin maaleihin.

Niin no We should be through (jouduin muuten otsikosta tarkistamaan nimen kun en meinannut muistaaa.. eli se siitä koukuttavuudesta .....) ei ole ihan NRJ genreä eikä varmasti toimisi kananvan kohderyhmään. Mutta miksei se soi vaikkapa Iskelmällä tai Radio Suomessa jne jne aktiivisemmin? Ei esim. Radio Suomi soita aktiivisesti mitään "hittejä", mutta eipä sillä (tai millään muullakaan radiokanavalla) tunnu hirveästi WSBT soivan.

^
Tottakai Radio Suomi soittaa hittejä. Mitäs muutakaan. Iskelmähittejä. M.S:n biisi on vaikea sinnekin. Vaikka helppo onkin, ainakin heidän korvilleen, jotka haluavat myös kuunnella tuntemattomia musiikin keinoja.