Aika "omaperäisiä" nämä sinun ajatuskuviosi, Kaivanto! Olen kyllä Ta1jan kanssa tismalleen samaa mieltä siitä, että 99% kantaväestöstä tulkitsisi nuo linkit nimenomaan asiaan kuulumattomana provosointina ja tähän keskusteluun liittyen tarpeettomina.kaivanto kirjoitti: Onko pakko lukea rivienvälit pahantahtoisesti ja viedä keskustelu perusteettomasti sivuraiteille?
...
Sitä paitsi minä käytän n-sanaa myös positiivisena ja neutraalina sanana. En suostu orwellilaiseen uuskieleen tai enemmistöpäätöksiin ja käännösvirheisiin äidinkieleni suhteen. Neekeri ei ole ruma sana, sen enempää kuin intiaani tai eskimo. Neekeriys ja minun euroviisuhistoriani ovat oikein mielenkiintoinen aihe: http://kaivanto.blogspot.fi/2010/10/nee ... ntoja.html
Vakiintuneen käytännön mukaisesti tällä vuosituhannella henkilöitä tulisi ensisijaisesti kutsua heidän etu- ja sukunimellään eikä etniseen tai muuhun taustaan saa viitata sellaisin nimikkein, jotka henkilö kokee loukkaaviksi tai ihmisarvoa alentaviksi. Journalistin ohjeiden mukaan ”etnistä alkuperää, kansallisuutta, sukupuolta, seksuaalista suuntautumista, vakaumusta tai näihin verrattavaa ominaisuutta ei pidä tuoda esiin asiaankuulumattomasti tai halventavasti”. Sen, onko nimitys halventava vai ei määrittelee useimmiten kohderyhmä tai lukijat eikä suikaan kirjoittaja.
Sinun viljelemälläsi logiikalla voisit huoletta heittää naapurin poikaa kivellä ja todeta, että sepä olikin oikein hienosti tehty, koska pari tuhatta vuotta sitten kurittomat lapset oli tapana kivittää julkisesti ja/tai eräs "pyhä kirja" kehoittaa näin tekemään.
Ja mitä nimimerkkeihin tulee käytät tosiaan tällä palstalla nimimerkkiä "kaivanto", kuten Ta1ja totesi, joten turha närkästyä sanan nimimerkki kieliopillisesti oikeasta käytöstä riippumatta siitä että sukunimesi sattuu olemaan Kaivanto.
Eli eiköhän jätetä se politikointi sinne blogin puolelle ja keskitytään täällä taas itse asiaan, puolin ja toisin.
muistelisin kanssa, että näin on käynyt ... 
