Viisukuppila

Diandran esitys oli upea ja biisi parantunut . Diadran stailaus oli yllättävän hyvä ..kansainvälinen ja huipputredikäs Diandra haluu olla Stara eikä mikään vaatimaton naapurintyttö.

Ihanaa,etten ollut ainoa, joka näki esityksen todella surkeana. Esitys oli juuri sellainen, jonka aikana on kiva käydä jääkaapilla tai vessassa. Finaalissa pitää petrata ja paljon!

Mietin onko Diandran vaikea laulaa, kun stailataan ihan joksikin muuksi kuin mitä on tottunut olemaan.

ESC_Hullu kirjoitti:Diandra haluu olla Stara eikä mikään vaatimaton naapurintyttö.

Minusta vaikuttaa pikemmin siltä, että Diandra kiltin tytön tapaan tottelee kaikkea mitä stailaajan päähän pälkähtää ehdottaa. Ja sitten vähän lavalla kumminkin jännittää oloaan uudessa tyylissä eikä tunne oloaan kotoisaksi. Että nimenomaan ei ole niin stara että sanoisi stailaajalle että nyt seis, tätä en tee. Tai säveltäjälle, että tämä biisi ei ole tarpeeksi hyvä.

skidi kirjoitti:Diandran laulu ei oikein pelittänyt tällä kertaa. Kipale on yhä aika turha, mutta onhan tyttö toki herttainen. Sen stailaaja mahtaa vihata sitä.

Oliko UMK:ssa tänään yhtäkään stailauksen vihan kohteeksi joutumatonta esiintyjää?
Kipale on sellaista peruskauraa, mikä UMK:ssa jo nostaa kappaleen keskiverron yläpuolelle, ja laulu pelitti mielestäni suhteellisen hyvin - ja riittihän se. Finaaliin on parantamisen varaa, mutta esityksen huonoutta liioitellaan puolin ja toisin.

Onkahan Diandralla omaa tahtoa tai rohkeutta sanoa mistä hän itse pitää stailauksen suhteen... vai uskooko sokeana ylen stylisteja.

Mattan kirjoitti:

skidi kirjoitti:Diandran laulu ei oikein pelittänyt tällä kertaa. Kipale on yhä aika turha, mutta onhan tyttö toki herttainen. Sen stailaaja mahtaa vihata sitä.

Oliko UMK:ssa tänään yhtäkään stailauksen vihan kohteeksi joutumatonta esiintyjää?
Kipale on sellaista peruskauraa, mikä UMK:ssa jo nostaa kappaleen keskiverron yläpuolelle, ja laulu pelitti mielestäni suhteellisen hyvin - ja riittihän se. Finaaliin on parantamisen varaa, mutta esityksen huonoutta liioitellaan puolin ja toisin.

Suhteellisen hyvin kyllä, on Suomen karsinnoissa nähty paljon huonompaakin. Hän on varmasti hieno artisti, mutta tässä vedossa vaan ääni oli aika kireä. Parantamisen varaa siis tosiaan on, mutta en minä nyt ole sitä paskaksi haukkumassa.

Minusta Didin tyyli oli hyvä ja itse vaikutti olevansa siinä kotonaan. Taustatanssijat olivat eri paria Didin kanssa, ne housut ja napapaidatko ne nyt sitte oli, olivat tyylittömät.

Lievä pettymys.
Laulu: Sujui "semisti", mutta jäin odottamaan kliimaksia ja saan odotellakin sitä finaaliin asti. Toivottavasti silloin sitten.
Stailaus: Eiköhän täällä ole jo mainittu kaikki. Kauheimmat rytkyt oli taustahytkyjillä, tosin. Ehdottomasti kuitenkin parannusta viime viikon konttoristityyliin.
Koreografia: Tarviiko sitä nyt olla sen kummempaa? Tämänkertainen jalkaliikehdintä oli jotenkin huonolla tavalla erikoinen. Taustatanssijoita ei tarvitse. Lisää mahtipontta ja selkeitä linjoja, kiitos. Joskus myös vähemmän on myös enemmän.

kyllä didin staili oli muuten onnistunu mut ne housut,ööh... eikä mua ne taustatanssijatkaan hirveesti miellyttäny. vähän muutoksia ni kyllä tästä hyvä malmöön saahaan (jos voittaa )

mariah kirjoitti:kyllä didin staili oli muuten onnistunu mut ne housut,ööh...

No mutta Mert osaa varmaan muuttaa stailia vielä niin että riisuu ne housut, eihän Somallakaan ollut

Rousku kirjoitti:

mariah kirjoitti:kyllä didin staili oli muuten onnistunu mut ne housut,ööh...

No mutta Mert osaa varmaan muuttaa stailia vielä niin että riisuu ne housut, eihän Somallakaan ollut

no en mä ainakaan halua nähä didiä "se" paljaana herreqod! kyllä ne varmaan muuttaa vähä tota stailia jos ne vähän lukee täältä ehdotuksia ilmoille vaan.

Nyt olisi viisukuppilan Diandra-paperinukke poikaa.Pääsisi valitsemaan hiustyylejä ja esiintymisasua.Tuskin tulisi heikompi lopputulos kuin ns. ammattilaisilla

Diandra laulaa hienosti ja biisikin on hyvä, mutta jotain puuttuu. Enemmän säkenöintiä tahtoisin lavalle ja vähemmän stailausta, joka meni tänään pikkasen överiksi. Aiemmassa tuomari-livessä homma toimi paremmin.

Rousku kirjoitti:

ESC_Hullu kirjoitti:Diandra haluu olla Stara eikä mikään vaatimaton naapurintyttö.

Minusta vaikuttaa pikemmin siltä, että Diandra kiltin tytön tapaan tottelee kaikkea mitä stailaajan päähän pälkähtää ehdottaa. Ja sitten vähän lavalla kumminkin jännittää oloaan uudessa tyylissä eikä tunne oloaan kotoisaksi. Että nimenomaan ei ole niin stara että sanoisi stailaajalle että nyt seis, tätä en tee. Tai säveltäjälle, että tämä biisi ei ole tarpeeksi hyvä.

Täysin samaa mieltä.

Diandra näytti ihan Ida Jokikunnaalta Idols 2007:ssa - aikamoinen "saavutus" stailaukselta. Eikä se ole hyvä asia. Uskomatonta, että Kilponen eikö se se stylisti ollut? on niin vaikuttunut ollut Idasta . Lisäksi Mert on mauton suunnittelija, jonka suhteiden taju ei toimi, joka osaa suunnitella edelleen vaan yhtä mallia yhdelle varatlotyypille. Ei auta, että kellotettu pikkuhame on vaihdettu pallohousuiksi. Jälleen yksi todiste kaikesta tästä.

Diandra oli ainoa tänään joka yritti näyttää ja aika ajoin myös näytti staralta. Vaatteitahan voi aina vaihtaa mutta laulu pysyy ja ei tässä skabassa ole kuin yksi oikea laulaja ja biisi on hyvä. Didi, sul on paljon faneja ja sillä päästään pitkälle sano tuo T. W:n johtama sopulilaumatuomaristo mitä tahansa (no ehkä poislukien RR mutta kasi silti pettymys, voi voi, pitäisi pysyä sanojensa takana eikä seurata johtajaa)

jukkanen kirjoitti:Voi kamala. Voi miten nuoren laulajan upeita lahjoja heitetään hukkaan johonkin näin joutavaan moskaan. Jos olisin hynysempi ihminen käyttäisin jotain paljon kuvaavampaa sanaa. Dima Bilanin onnettomat viisujollotukset tulevat tästä niin elävästi mieleen. Ei, se ei ollut kehu. Biisin ja sovituksen ylitti karmeudessaan vielä stailaus. Hei haloo? Mitä ihmettä siellä oikein yritetään?

Tämä. Tässä esityksessä (kommentoimatta kappaletta itsessään) oli pielessä kaikki. Ja pistää hieman vihaksi, että tämä sävellys ei varmasti olisi ennakkosuosikki, mikäli esittäjä olisi joku muu kuin ihku Diandra.

Enpä menisi kehumaan Diandran illan esitystä Circuksessa (tiedä sitten, miten se tv:stä katsojalle välittyi). Se oli melko valju, vaisu ja väritön. Myös yleisön aplodit vaisut klap-klap-taputukset. Petrattavaa finaaliin jää aika tavalla. Jotain puuttuu: onko se innostus? Jotenkin ihan liian siistiä, ainoastaan kertosäkeessä Diandra räväyttää kunnolla. En myöskään ymmärrä showta, melkeinpä poistaisin ne koikkelehtijat sieltä taustalta pois.

Tuomaristo antoi paljon pisteitä (vain senkö vuoksi, että D oli illan nimekkäin esiintyjä), mutta eipä ylistäviä kehuja hirveesti tullut.

Diandra on hyvä laulaja, mutta biisissä eikä esille panossa ole mitään sellaista persoonallista että se erottuisi tai jäisi ihmisten mieliin Malmössä, mutta se on silti Suomen karsinnan parhaimmistoa.

Törkystailaus. Säteilevä nuori lämmin Diandra oli piilotettu hölmön lookin alle ajattelematta yhtään persoonaa. Tukan pitäisi olla ehdottomasti auki kehystämässä kasvoja. Silmämeikki, nuttura ja säkkimäiset housut ... Kuin nelikymppinen ilotalon emäntä Shanghain pimeiltä kujilta.

stailauksesta vielä . Meikki ei ollut kovin onnistunut ja aivan liian isot ja kovat siivekkeet. lopputulos oli stailissa kylmä ja robottimainen ,vaikka yrityksenä oli varmati lähinnä Rihanna tyyli . siltikin kokonaisuutena oli hyvin kansainvälinen Finaalissa haluaisin nähdä diadran lähinnä "Selena Gomez & The Scene - Love You Like A Love Song" Videon kaltaisena


kaunottarena. terv parturi-kampaaja-meikkaaja -stylisti _ESC-HULLU
.

Vaikka minullakin oli odotukset tämän suhteen korkealla, niin eipä Diandra yltänyt aivan sille tasolle, mitä olisi odottanut. Varsinkin se stailaus oli aika kummallinen. Lauluhan on hyvä, mutta ei ainutlaatuinen. Diandran pitäisi nyt parantaa reilusti finaalia ennen esiintymistään, että voisi voittaa jollakin muullakin avulla kuin sillä, että on tunnetuin ehdokas.

Demoesitysvaiheessa tuomareilta tuli monellekin kilpailijalle hyvää rakentavaa kritiikkiä. Eilen kommentit jäivät ympäripyöreiksi, mikä etenkin Diandran kohdalla jäi kummastuttamaan, kun lavatoteutus selvästi painoi raatipisteitä alas. Toni totesi, että paljon on vielä työtä tehtävänä, muttei täsmentänyt, millä osa-alueella. Redrama piti tanssijoita hyvinä mutta halusi esitykseen jotakin lisää tai ehkei sitten niitä tanssijoitakaan. Ota nyt siitäkin selvää.

Onko Suomessa yksinkertaisesti niin pienet piirit, ettei surkeaa lavatoteutusta voi sellaiseksi sanoa tai saman tien tulee hyppineeksi jonkun varpaille? Okei, en nyt kaipaa kenenkään julkista nöyryyttämistä TV-kameroiden edessä, mutta kyllä nyt edes yhden tuomarin olisi pitänyt nostaa kissa pöydälle ja sanoa asiasta jotakin ymmärrettävää. Tällainen keisarin uudet vaatteet -asenneilmapiiri voi johtaa siihen, ettei kulissien takanakaan uskalleta sanoa, että esitys näytti järkyttävältä.

Periaatteessa olisi kai mahdollista, ettei esityksessä ollut raadin mielestä mitään vikaa, mutta sittenhän se kahdeksikkorivi ei finaalissa muuksi muutu eikä tämä kansainvälinen superstara lähde edustusmatkalle raatipisteiden nelos- tai vitossijalta.

Timoteus kirjoitti:Onko Suomessa yksinkertaisesti niin pienet piirit, ettei surkeaa lavatoteutusta voi sellaiseksi sanoa tai saman tien tulee hyppineeksi jonkun varpaille?

On ollut niin pienet piirit, että mikään muu kuin julkinen ja falski selkääntaputtelu (ja sen vastapainoksi selkäänpuukotus) ei ole hyväksyttyä. Kysy vaikka multa

Nyt on onneksi kulttuuri hiukan muuttumassa, viimeisimpänä esimerkkinä mm. Vain elämää -kohu. Kyllä taiteen olemuksesta pitää kriitikoiden lisäksi myös taiteilijoiden itsensä sanoa sanansa. Se on sitten eri asia kuuluuko tämmöinen kykykilpailuista apinoitu arvostelu Suomen viisukarsintaan. Minusta ei lainkaan kuulu. Samassa ajassa voitaisiin katsella enemmän esityksiä.

kaivanto kirjoitti:Nyt on onneksi kulttuuri hiukan muuttumassa, viimeisimpänä esimerkkinä mm. Vain elämää -kohu. Kyllä taiteen olemuksesta pitää kriitikoiden lisäksi myös taiteilijoiden itsensä sanoa sanansa. .

Hämäläisen ketjussa tästä taiteilijoiden keskustelukulttuurista jo sanonkin, en ehdi toistamaan, mutta olen samaa mieltä taiteesta pitää taiteilijoiden puhua. Kuitenkin Vain Elämää ulostulot ovat olelet niinennalta-arvattavia ja mitään varsinaista jattelua sisltämättömiä, niin Röyhkän kuin nyt perässä Hynysenkin taholta, ja käyttäneet keinoinaan miltei pelkkää puukottavaa nimittelyä, että en tiedä miten se nyt mitään keskustelua edistäisi. Samaa tyhjää räksytystä kuin niin usein ja taiteen olemuksen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

Salaliittoteoria: Minä uskon, että Diandran täyskarmea stailaus (ja kenties sen seurauksena esityksen heikkous verrattuna hänen muihin vetoihinsa) edustaa ihan YLE:n pyrkimystä rakentaa UMK:hon draaman kaarta ja pitää jännitystä yllä. Etukäteen on ollut niin paljon puhetta, että Diandran voitto on jo etukäteen ihan itsestäänselvyys, vaikka joillakin foorumeilla toki Mikaelia ja Kristaa on pidetty varteenotettavina haastajina (täällä Kuppiilassakin monet). Nyt kun Diandralle on pedattu heikonnäköinen lähtökohta, finaali ei olekaan etukäteen tylsäksi leimattu, vaikka hän lopulta sittejn tulisikin sinne totutussa tyttömäisessä kiharapilvessään, vetäisi taitojensa mukaisesti, ja voittaisi! Tuossa skenaariossa hänen voittonsa näyttäisi vaikeuksien-kautta-voittoon-sankaritarinalta, paljon paremmalta kuin TW:n mainitsema läpihuutojuttu ja sehän sopisi monille!!!

Siinä oli kyllä sitten pilattu aika pitkälti kaikki pilattavissa oleva Tanssijat olivat täysin irralliset ja heidän vaatteensa aivan käsittämättömät. Solistin teennäinen liikehdintä ei toiminut juuri sen paremmin. Edelleen tähän tarvittaisiin joko aiemmin peräänkuuluttamani herttainen "pieni tyttö, suuri ääni"-tyyli tai sitten edellä keskusteltu "diiva korokkeella iltapuvussa".

^^ Kenties. Ja läväyttääkö tuomaristo Baronassa täyden rivin kymppejä sitten muina miehinä ja naisena.

Stailaus puhutti työpaikan aamukahvipöydässä kovasti. Koreografia vielä enemmän. Ja totta. Omasta mielestäni se oli jopa huonompi kuin aikanaan CatCat-tytöillä. Tanssijat pois ja sassiin. Katu-uskottava naiskööri taustalle lanteita keinuttamaan "hollanti-tyyliin".

Didi on ihana, mutta vääryys tapahtuu, jos tämä voittaa. Biisi on keskinkertainen ja esitys huono. Paljon parempiakin olisi tarjolla.

Jos tämä voittaa, niin mua harmittaa yhtä paljon kuin vuonna 2007. Ne karsinnat harmittavat vieläkin, sillä silloinkin kansa äänesti laulajaa, ei kappaletta.

^niinhän kansalla kovin usein on tapana. minustakin oli silloin(kin) iso sääli, että mahtava artisti tuhlattiin keskinkertaiseen biisiin (vaikka sävelmä tosin toisenlaisella sovitukssella ja sanoituksella toimisi hyvin suomenruotsalaisena saaristolaiskesävalssina ).

jv kirjoitti:Salaliittoteoria: Minä uskon, että Diandran täyskarmea stailaus (ja kenties sen seurauksena esityksen heikkous verrattuna hänen muihin vetoihinsa) edustaa ihan YLE:n pyrkimystä rakentaa UMK:hon draaman kaarta ja pitää jännitystä yllä. Etukäteen on ollut niin paljon puhetta, että Diandran voitto on jo etukäteen ihan itsestäänselvyys, vaikka joillakin foorumeilla toki Mikaelia ja Kristaa on pidetty varteenotettavina haastajina (täällä Kuppiilassakin monet). Nyt kun Diandralle on pedattu heikonnäköinen lähtökohta, finaali ei olekaan etukäteen tylsäksi leimattu, vaikka hän lopulta sittejn tulisikin sinne totutussa tyttömäisessä kiharapilvessään, vetäisi taitojensa mukaisesti, ja voittaisi! Tuossa skenaariossa hänen voittonsa näyttäisi vaikeuksien-kautta-voittoon-sankaritarinalta, paljon paremmalta kuin TW:n mainitsema läpihuutojuttu ja sehän sopisi monille!!!

Mulla tuli heti sama salaliittoteoria mieleen Lisäksi vielä ne monien tahojen jankuttamat "ennakkosuosikki"-löpinät ja vielä julkistettiin vasta toisena suorana finalistina
Jos jotain YLE:llä osataan, niin ketkuilussa ne on ihan ykkösiä
Ja Diandra itse vain hymyilee nätisti ja puhelee ihquja, kuten Idolsissa aikoinaan