Viisukuppila

kaivanto kirjoitti:

ta1ja kirjoitti:^ noinhan se juuri meni, kunhan lisää vielä, niinkuin asiaan kuuluu, että Vuokko Hovatan taiteellisesti huomattavasti korkeakulttuurisempi ja korekataiteellisempi kappale, jonka oli säveltänyt jumalainen Kerkko Koskinen

Noista olen tietysti jokseenkin eri mieltä, koska en oikein hirveästi arvosta kumpaakaan ja kipaleessa oli hiukan liian samanlaista tunnelmaa ja sointuprogressiota kuin Kaj Chydeniuksen ja Marja-Leena Mikkolan legendaarisessa teoksessa Tyttö ja tanssiva karhu. Sen huomasivat aika monet tuollaisen musiikin ystävät.

En ole enää ollenkaan kärryillä siitä, olenko kanssasi eri mieltä vai samaa mieltä nyt , sillä kompastun täysin sekä oletuksiini sinun sarkasmistaasi että omaan sarkasmin ja ironian viljelyyni, mutta todettakoon ihan suorapuheisesti, että Vuokko Hovatan Virginia oli mielestäni erityisesti tekstinsä osalta järkyttävän teennäinen ja sävellykseltään ... Kerkko Koskinen ei kuulu lempimusiikintekijöihini muutoinkaan, vaikka tyyppiä arvostankin, mutta biisi ei ollut mitenkään parhaitaan. Chydeniuksesta pidän, ja paljon ja minusta se Chydeniuksen keventäminen ja nätistäminen vaivaa ko. säveltjää, vaikka onkin siitä sitten omansa kehittänyt.

Mutta takaisin Diandraan. Ilman tarkoituksellisuuttakin huhut epäreiluudesta henkilötyvät Diandraan niin kauan kun hän on näkyvin, ja oikeastaan ainoa esillä oleva henkilö - Diandra/Diandran biisi valittiin ohi karsinnan. Tarkemmin ajateltuna en kyllä tiedä auttaisiko vai pahentaisiko tilanteen penkominen asiaa Diandran kannalta, mutta itsestäni tuntuu, että osa Diandran saaman kritiikin tiukkuudesta johtuu ajatuksesta, että hänet on päästetty kisaan liian helpolla ja hän on liian suosittu. Tilanne kieltämättä on epätasapainoinen, olen ollut itsekin samaa mieltä, mutta nyt puolestaan tuntuu, että tilanne on kääntynyt jo toiseen asentoon.

Siitä aiemmasta Diandra-ketjusta. Muistan itsekin kirjoittaneeni sinne, mutten muista negatiivisuutta Diandraa kohtaan, vaan pettymystä ja huolta siitä, miten heppoisella levyllä niin taitavan laulajan levyä lähdettiin tekemään. Cover-levy voi olal hyvä, jos siinä on linja ja fokus. Tätä oli vaikea havaita diandran levystä.

Diandra radioaallon DJ-vieras

http://www.radioaalto.fi/viihdeuutiset/ ... apsuuttani

Mä jäin miettimään sitä vertailua, että Diandraa äänestetään samalla tavalla artistina kuin Hannaa vuonna 2007. Onko Diandra yhtä suosittu kuin Hanna tuolloin? Tuntuu, että Hanna-ilmiö olisi ollut paljon isompi juttu, mutta tässä voi olla myös se harha, että olin tietysti tuolloin itse nuorempi ja enemmän ehkä kiinni näissä Idols-kuvioissa.

^
Kyllä mä luulen, että oot oikeessa. Hanna oli varmaan isompi. Idols-väsymys on jo ajat sitten iskenyt suomalaisiin.

Margot kirjoitti:Mä jäin miettimään sitä vertailua, että Diandraa äänestetään samalla tavalla artistina kuin Hannaa vuonna 2007. Onko Diandra yhtä suosittu kuin Hanna tuolloin?

Hannan tähti ei tuossa vaiheessa ollut enää kirkkaimmillaan, joten kyllä minusta vertailu on tässä suhteessa tasapuolinen.

Tän biisin hyvä puoli on se, että tää on "ihan kiva" ja tän biisin huono puoli on se, että tää on "ihan kiva".

mä olen sanonut tästä jo kaiken joten ei oikeastaan mitään lisättävää...Onnea finaaliin

Oli joko 30.11 tai 1.12. viime vuotta. Olin kuntosalilla ja kuuntelin kuulokkeilla Diandran Outta my head-levyä.
Tuli ihmeellinen etiäinen, tuntemus, ajatus, jonka liitin euroviisuihin jostakin ihmeen syystä.
Silloin ei vielä tiedetty, että Diandra on mukana Uuden musiikin kilpailussa.
Tarkoittaako tämä sitä, että Diandra on Suomen euroviisuedustaja, kyselenpä vain etiäiseltäni.

Ja ihan totta, näin tapahtui kuntosalilla minulle. Sanoin tästä vielä läheiselle ihmiselle.

Tämän viestini annan kaikille Diandra-faneille, heille jotka tahtovat että Diandra on Suomen euroviisuedustaja.

kuu-kuu kirjoitti:Oli joko 30.11 tai 1.12. viime vuotta. Olin kuntosalilla ja kuuntelin kuulokkeilla Diandran Outta my head-levyä.
Tuli ihmeellinen etiäinen, tuntemus, ajatus, jonka liitin euroviisuihin jostakin ihmeen syystä.
Silloin ei vielä tiedetty, että Diandra on mukana Uuden musiikin kilpailussa.
Tarkoittaako tämä sitä, että Diandra on Suomen euroviisuedustaja, kyselenpä vain etiäiseltäni.

Ja ihan totta, näin tapahtui kuntosalilla minulle. Sanoin tästä vielä läheiselle ihmiselle.

Tämän viestini annan kaikille Diandra-faneille, heille jotka tahtovat että Diandra on Suomen euroviisuedustaja.

oi kiiitos, olen pitänyt erittäin harvasta (selvästi ennätyksellinen vuosi tässä mielessä!!!!??) kappaleesta tänä vuonna .... (NIIN paljoa,että....) ja yleensäkään en koe edes tarvetta kuunnella tai kommentoida noin 70%:a tämän vuoen ehdokkaista .... mutta alusta saakka olen tiennyt että TÄMÄ on meijän lippulaivapiisimme tänä vuonna.... tietysti suloisen kömpelöhkö ILMALAIVALLA on lähinnä sydäntäni, ajateltuna jo näin sairaalloisen kovana fennomaaninakin... mutta tämä on TOKI ehkä SE laulu jolla kahmittaisiin eniten pisteitä JOS sitä asiaa halutaan, eli KOLMENUMEROINEN pistemäärä olisi tälle odotettavissa jahh.... sitten olis toi MIKAEL joka kuitenkin hitaimpana balladina olis EHKÄ se mun nro 1 - 2 . näistä tipperarynkielisistä... muth... antaas nyt olla... eihän mun pitänyt enää kommentoida mut TÄMÄ hypetys vaan vie mukanaan.... tälläistä wanhan liiton faniakin ..... joka vähän väliä taas ihmetellä täällä olevia aika kärkeviäkin (ja suorastaan musiikkia ali-arvioivia kommentteja) .....

Ensiosi kirjoitti:Minusta on reilua että myönnät kommentoivasi kuulemiesi huhujen ja omien olettamuksiesi pohjalta. Se on reilua Diandraa kohtaan olit sitten mitä mieltä tahansa Ylestä. Ajallisesti UMK:hon ilmoittautumisaika oli 3.-16.9.2012 klo 16 saakka. Ne ennakkofilminpätkät, jotka näet Ylen Areenassa kuvattiin lokakuussa, kun Didi oli esiintymässä risteilyllä. Se ensimmäinen demo soi siellä taustalla kuten tuomari-kuuntelussakin ja sitä muokattiin selvästi ensimmäiseen tuomari-esitykseen. Kaikki 4 tuomaria olivat yksimielisiä jatkoonmenon suhteen.

Single "Colliding into you" julkaistiin 11. tammikuuta 2013 muokattuna versiona. Universalin intresseissä on taatusti saada kansainvälistä julkisuutta Diandralle mahdollisen voiton kautta, mutta mistään ennakolta sopimisesta ei ole kyllä mitään viitteitä missään. Ulkomailla ei suomalaisia artisteja juurikaan tunneta eikä heidän levyjään osteta.

Kiitos tästä kommentista

JuliaS kirjoitti:Epäreiluusväitteisiin: Turhaa. Monissa muissakin maissa on karsinnoissa isommat tähdet ja tuntemattomat noviisit vastakkain.

Kyllä, mutta niissä on useimmiten reilusti kerrottu, että nämä artistit on kutsuttu mukaan ja nämä artistit ovat päässeet mukaan avoimen sävellyskilpailun kautta

Hesarissa on yksi kannanotto, joka mielestäni tukee edelleen minun juorujani

Rousku kirjoitti:Joo, lähteet olisi reilua kertoa.

Lähdesuoja.

Jónsì kirjoitti:

Rousku kirjoitti:Joo, lähteet olisi reilua kertoa.

Lähdesuoja.

Juuri näin.

tonywerner kirjoitti:

JuliaS kirjoitti:Epäreiluusväitteisiin: Turhaa. Monissa muissakin maissa on karsinnoissa isommat tähdet ja tuntemattomat noviisit vastakkain.

Kyllä, mutta niissä on useimmiten reilusti kerrottu, että nämä artistit on kutsuttu mukaan ja nämä artistit ovat päässeet mukaan avoimen sävellyskilpailun kautta

On sanottava, että en ole lukenut tätä koko ketjua, ja multa on mennyt ohi nämä skandaaliepäilyt. On siis juoruja, joiden mukaan Diandra olisi tullut mukaan karsinnan ohi? Noh, JOS näin on, se ei tietty ole ihan cool, varsinkaan jos asia pidetään salassa.

En kuitenkaan usko, että tällä on merkitystä lopputuloksen kannalta. Itse asiassa arvelen, ettei Diandra voita. Mitä tulee Hesarin jutussa mainittuun taustakoneistoon, se näyttäisi olevan tällä hetkellä haitaksi Diandralle varsinkin stailauksen suhteen, hukuttaen hänen persoonansa. On hyvin tärkeää, että artisti tulee ruudun "läpi", eikä viime esityksessä mielestäni näin tapahtunut. Arvelen, että Mikael lopulta vie tuomariston ja suomalaisten sydämet.

Eikös lähdesuoja tarkoita vain, että on oikeus olla ilmaisematta lähteitään? Ei sitä, että on velvollisuus olla. Jolloin voin ihan hyvin sanoa, että olisi reilua kertoa lähteet, vaikka mitään juridista velvollisuutta siihen ei tietenkään ole.

Kun en asiasta mitään tiedä, turvaudun meidän tyhmien ensiapuun eli Wikipediaan, jonka ensimmäisen luonnehdinnan mukaan

Lähdesuoja estää viranomaisia saamasta selville, kuka on antanut toimittajalle tai tiedotusvälineelle tietoja.

Onko kuppilassa julki tuotu Diandra-huh nyt ihan tätä luokkaa?

No mutta koskeehan lähdesuoja muitakin kuin viranomaisia. Jos esimerkiksi kerrot julkkiskaveristasi ilkeän juorun medialle ja julkkiskaverisi kysyy kyseiseltä medialta, mistä tiedot ovat peräisin, ei medialla tietenkään ole oikeutta paljastaa lähdettään.

Onhan ihan kohtuutonta vaatia nimiä kehiin! ja päätyis iltapvlehtiin...oottex kuullu sanontaa "kaveria ei jätetä" ?

Wadde kirjoitti:No mutta koskeehan lähdesuoja muitakin kuin viranomaisia. Jos esimerkiksi kerrot julkkiskaveristasi ilkeän juorun medialle ja julkkiskaverisi kysyy kyseiseltä medialta, mistä tiedot ovat peräisin, ei medialla tietenkään ole oikeutta paljastaa lähdettään.

Niin, juuri tämän juorujulkisuuden sujuvuus on varmaankin ollut mielessä, kun lähdesuojan tarpeellisuutta alkujaan mietittiin.

ta1ja kirjoitti:

Wadde kirjoitti:No mutta koskeehan lähdesuoja muitakin kuin viranomaisia. Jos esimerkiksi kerrot julkkiskaveristasi ilkeän juorun medialle ja julkkiskaverisi kysyy kyseiseltä medialta, mistä tiedot ovat peräisin, ei medialla tietenkään ole oikeutta paljastaa lähdettään.

Niin, juuri tämän juorujulkisuuden sujuvuus on varmaankin ollut mielessä, kun lähdesuojan tarpeellisuutta alkujaan mietittiin.

Eiköhän se ole tehty ihan sananvapauden suojelemiseksi. Aika monta epäkohtaa olisi meidänkin yhteiskunnassamme jäänyt julkaisematta, jos lähdesuojaa ei olisi. Varmasti esimerkiksi korruptio olisi voimissaan, jos juilaavia päättäjiä ei paljastettaisi lehdistölle.

Miks kaikesta pitää tehdä niin vaikeaa ja keksiä jotain ihmeellisiä teorioita joka asiasta.

Wadde kirjoitti: Eiköhän se ole tehty ihan sananvapauden suojelemiseksi. Aika monta epäkohtaa olisi meidänkin yhteiskunnassamme jäänyt julkaisematta, jos lähdesuojaa ei olisi. Varmasti esimerkiksi korruptio olisi voimissaan, jos juilaavia päättäjiä ei paljastettaisi lehdistölle.

Miks kaikesta pitää tehdä niin vaikeaa ja keksiä jotain ihmeellisiä teorioita joka asiasta.

Minusta siiinä ei kyllä ole mitään vaikeaa eikä mitään ihmeen teoreettista, että lähdesuoja alkuperäisessä tarkoituksessaan on periaatteeellisesti tärkeä, mutta sen sijaan suojelemassa jotain kämäytä kaverisi ja tienaa tonni juorulehdeltä-tyyppistä jutuntekoa varten sitä on hyödynnetty ihan alkuepräisten tarkoitusten ja päämäärien vastaisesti. Tai muunkaan panettelun suojana. Näin myös journalistien itsensä mielestä, viimeksi tänään.

Niin no tietenkään niin ei saa tehdä, että julkaisee jonkun tiedon vain yhden lähteen perusteella. Kyllä tiedot pitää tarkistaa useasta lähteestä.

Wadde kirjoitti:Jos esimerkiksi kerrot julkkiskaveristasi ilkeän juorun medialle ja julkkiskaverisi kysyy kyseiseltä medialta, mistä tiedot ovat peräisin, ei medialla tietenkään ole oikeutta paljastaa lähdettään.

Eikö? Luulin, että kyllä niillä on oikeus, korkeintaan ei velvollisuutta. Mutta joo, en ole media-alalla enkä juristi, en voi väittää tietäväni.

Minulle on kyllä sinänsä ihan sama, mitä kautta Diandra on kisaan tullut. Systeemi, jossa osa kilpailijoista on kutsuttuja ja osa tulee demovaiheen kautta, olisi ihan ok - oikeastaan voi(si) olla hyväkin. Sitä suuremmalla syyllä en näe, että tässä avoimuudesta olisi nyt mitään haittaa.

Rousku kirjoitti:

Wadde kirjoitti:Jos esimerkiksi kerrot julkkiskaveristasi ilkeän juorun medialle ja julkkiskaverisi kysyy kyseiseltä medialta, mistä tiedot ovat peräisin, ei medialla tietenkään ole oikeutta paljastaa lähdettään.

Eikö? Luulin, että kyllä niillä on oikeus, korkeintaan ei velvollisuutta. Mutta joo, en ole media-alalla enkä juristi, en voi väittää tietäväni.

Joo, ei lähdettä paljasteta. Yksi journalistien tärkeimmistä säännöistä.

Rousku kirjoitti:Eikö? Luulin, että kyllä niillä on oikeus, korkeintaan ei velvollisuutta. Mutta joo, en ole media-alalla enkä juristi, en voi väittää tietäväni.

Niin, mutta kyse on myös tiedonlähteen oikeuksista. Nämä usein antavat tietonsa sillä ehdolla, että niitä ei paljasteta. Tällaisessa tilanteessa lähteen paljastaminen vaarantaa haastateltavien luottamuksen journalismiin ja siten hankaloittaa journalismin perustehtävän, tiedonvälityksen, toteutumista, kun ihmiset eivät uskalla paljastaa tietoja, joiden paljastamisesta voi koitua heille vahinkoa.

Vaimokin tykkää tästä Didin stykestä nykyään. Minäkin valmistaudun ajatukseen siitä, että tällä mennään sitten Malmöön semifinaaliin ja niistä ilman muuta suoraan ulos. Ei tätä kukaan euroopassa muista edes pikakertauksen jälkeen.

Useimmat, jotka kappaleesta tykkäävät nyt, eivät ole puhuneet "rakkaudesta ensi kuulemalla". Ei, ennemminkin on ollut kyseessä jonkinlainen hitaampi kasvuprosessi. Paras olisi siksi muistaa, etteivät eurooppalaiset kuuntelijat kuule tätä montaakaan kertaa ennen semifinaalia. Yksittäinen kappale, joka ei heti erotu massasta jää sinne massaan viisuiltana. Paras olisi siksi aina kokeilla jotain räväkämpää, vaika mentäisiin sitten senkin kanssa syvälle.

Diandralla on hyvä ja kaunis ääni. Se viime torstain esitys saa kyllä stailauksesta täydet korniuspisteet.

harmus kirjoitti:Vaimokin tykkää tästä Didin stykestä nykyään. Minäkin valmistaudun ajatukseen siitä, että tällä mennään sitten Malmöön semifinaaliin ja niistä ilman muuta suoraan ulos. Ei tätä kukaan euroopassa muista edes pikakertauksen jälkeen.

Useimmat, jotka kappaleesta tykkäävät nyt, eivät ole puhuneet "rakkaudesta ensi kuulemalla". Ei, ennemminkin on ollut kyseessä jonkinlainen hitaampi kasvuprosessi. Paras olisi siksi muistaa, etteivät eurooppalaiset kuuntelijat kuule tätä montaakaan kertaa ennen semifinaalia. Yksittäinen kappale, joka ei heti erotu massasta jää sinne massaan viisuiltana. Paras olisi siksi aina kokeilla jotain räväkämpää, vaika mentäisiin sitten senkin kanssa syvälle.

Diandralla on hyvä ja kaunis ääni. Se viime torstain esitys saa kyllä stailauksesta täydet korniuspisteet.

Minulla oli rakkautta ensi kuulemalla. Mikaelin kappaletta piti kuunnella enemmän että sen idea aukeni...

Minun mielestäni tästä biisistä ei ole enää mihinkään nousuun. Sääli.

heimohilse kirjoitti:Tän biisin hyvä puoli on se, että tää on "ihan kiva" ja tän biisin huono puoli on se, että tää on "ihan kiva".

Näin se taitaa olla . Diandra itse on kyllä aika hurmaava. Mua ei haittaa, jos D lähetetään Ruåtsiin edustamaan. Tänä(kään) vuonna kun ei ole mitään supersykähdyttävää biisiä, jonka takana voisin kybällä seistä.

Luin tuoreesta Aamupostista jutun jossa kerrottiin Diandran tulevasta roolista rokkiprinsessa Adalminana Teatteri Päivölän maaliskuun esityksessä http://teatteripaivola.blogspot.fi/2013 ... helmi.html

Jutun yhteydessä Elise Saarikko kommentoi viime päivien media-pyöritystä näin:

Annetaan Didin löytää oma tyylinsä

Tapasin Diandran melko tarkkaan vuosi sitten, kun Idols-kisa alkoi. Nyt puhuttiin Teatteri Päivölän musiikkinäytelmästä.

Vuosi menoa ja menestystä ei ole sekoittanut tämän nuoren naisen päätä. Hän on edelleen sama konstailematon, kaikesta uudesta innoissaan oleva Diandra, jolle tärkeintä on musiikki.

Menestys ei ole noussut pienimmässäkään mitassa Didille päähän; hän puhuu nöyrästi ja jopa hieman ihmetellen innokkaista faneistaan.

Monissa Aamupostiinkin tulleissa tekstareissa ihmetellään Diandran stailausta ja ulkonäköä UMK:ssa. Didin pitäisi kirjoittajien mukaan pysyä yhtä herttaisena ja tyttömäisenä kuin ensimmäisissä Idols-lähetyksissä.

Hei haloo! Didi on 18-vuotias, joka haluaa kokeilla tyylejä ja löytää omansa. Siis ihan samalla tavalla kuin kuka tahansa samanikäinen.

Ei nuorelle naiselle voi asettaa vaatimusta, ettei hän saa koskaan muuttua.

Kannustetaan Diandraa ja iloitaan hänen menestymisestään. Annetaan hänen löytää oma paikkansa musiikkimaailmassa ihan itse ja omilla ehdoillaan, ei meidän ehdoillamme.

Varsinaisen jutun "Diandra saa näytellä pahista ja paimentyttöä" voi itse kukin lukea päivän Aamupostista vaikkapa kirjastossa, jos ei tämä Hyvinkään ja Riihimäen alueen laatulehti satu postilaatikkoon kolahtamaan. Suosittelen

Opin tykkäämään tästä biisistä heti ensikuuntelemalta, jotenkin kolahti ja lujaa. Liputan tään ja Kristan puolesta, vaikka kovin erilaisia ovatkin. Musta tässä biisissä on kansainvälistä ainesta, ei oo mun mieleen liian melankolinen ja ennen kaikkea tuo ääni.. ihan uskomaton! Ainut mikä oli musta pielessä oli stailaus karsinnoissa.. Miksi ihmeessä 18-vuotias pitää pukea tätilookkiin?

Minäkin kuulun siihen joukkoon, jolletämä biisi avautui ensi kuulemalta. Vieläkin liputan tämän puolesta,vaikkakin Mikael, Arion ja GWN ovat myös mieleeni.