Viisukuppila

Oli tosiaan aika kivasti rakennettu ohjelma! En ollut kuullut kappaleitakaan ennakkoon kuin ihan pari vaan ja - toisin kuin kaikkien negatiivisten kommenttien jälkeen odotin - siellähän oli varsin mukavia kappaleita mukana. Great Wide North jäi eniten mieleen. Jännä kuulla minkälainen muutos koittaa varsinaisten versioiden myötä. Positiivinen fiilis jäi!

skidi kirjoitti:Oletko katsonut kertaakaan euroviisuja?

joo kyllä muistan katsoneeni esim suorana Abban voittaessa silloin vanhaan hyvään aikaan:)

Jeejee ja waude wau, olen ihan myyty. Ennen tätä iltaa en ollut kovin innosta piukeena UMKin suhteen. Käännän takkini nopeasti humps vaan tykkääjien puolueeseen.

UMK:n eka lähetys oli varsin onnistunut paketti. Hienosti toteutettu kaikin puolin. Tykkäsin tuomariston asiantuntevista kommenteista, varsinkin Toni Wirtasen arviot biiseistä ja esittäjistä ovat mielenkiintoista ja herkullista kuultavaa.

Viime vuodesta YLE on ottanut aimo loikan eteenpäin. Mielenkiinto sopivasti heräsi jatkoa ajatellen. Wau, hienoa, tämähän on mitä parhainta televisio-viihdettä. Mahtavaa, YLE!

Juurovissön kirjoitti:UMK:n eka lähetys oli varsin onnistunut paketti. Hienosti toteutettu kaikin puolin. Tykkäsin tuomariston asiantuntevista kommenteista, varsinkin Toni Wirtasen arviot biiseistä ja esittäjistä ovat mielenkiintoista ja herkullista kuultavaa.

Viime vuodesta YLE on ottanut aimo loikan eteenpäin. Mielenkiinto sopivasti heräsi jatkoa ajatellen. Wau, hienoa, tämähän on mitä parhainta televisio-viihdettä. Mahtavaa, YLE!

Joo, tämä jäi riittävällä painokkuudella sanomatta. Erittäin kivaa katsottavaa ja kuunneltavaa oli kokonaisuutena

Täällä ei euroviisutunnelmaan valitettavasti päästy.
Kai minun pitäisi sitten lopulta ymmärtää, ettei se ole tarkoituskaan kun kilpailu on kerran UMK. Jorma Hietamäki päästeli taas kerran rumia suustaan. Karsiutuneista pääsi ruutuihin lähinnä friikkisirkukset ja muka hauskat, tarkoitushakuiset pelleilyt. Tuskin tuonne kukaan levyttävä artisti tai bändi on edes halunnut mukaan. En usko.

Ihan jees tuomaristo. Pääsääntöisesti jäi positiivinen kuva heidän sanomisistaan. Mutta vähän jäin kummastelemaan sitä Amerikan ihannointia, sitä mikä menisi läpi jenkkilässä. Euroviisuihin tässä ollaan pyrkimässä, eikä Amerikan markkinoille. Kai?

Biiseistä haluaisin kuulla hetimiten lopulliset versiot Diandran ja Mikael Saaren kappaleista. Arion ja AK jäivät myös positiivisina mieleen. Mutta monta mitäänsanomatonta mun makuun vielä tässä vaiheessa mukana. Toivottavasti tippuvat ensimmäisessä vaiheessa jo pois.

Kokonaisuudessaan ohjelmana melko laimeaa katsottavaa. Minä kaipaan sitä perinteistä, ihokarvat pystyyn nostattavaa euroviisutunnelmaa.

Vähän mäkin kyllä kaipaan ihan kunnon livelähetyksiä, joissa on just sellaista jännitystäkin mukana, mutta eikös niitäkin jopa viime vuotista enemmän ole tulossa. En kyllä ihan ymmärrä noiden seuraavien jaksojen pointtia, joissa artistit esiintyvät tuomaristolle, eikä kukaan edes putoa. Pitäisikö siinä muka olla jotain kiinnostavaa? Voi olla, että itse jätän väliin, jos löytyy parempaakin tekemistä.

Mutta tämä eka episodi oli kyllä varsin mukava tällaiseksi esittelyjaksoksi. Musiikille oli annettu hyvin tilaa, eivätkä tuomaritkaan olleet niin negatiivisella asenteella liikenteessä, kuin vuosi sitten. Muutamien biisien suhteen heillä oli jopa samanlaisia parannusehdotuksia, kuin mitä meikäläisenkin päässä on pyörinyt. Toivottavasti ne on otettu huomioon lopullisia versioita tehtäessä. Kyllähän minä tämän parissa ihan viihdyin.

Hämmentävän vähän kuitenkin kommentteja Kuppilassa. Eikä Facebookissakaan UMK-aiheisia päivityksiä juuri näy. Minusta se on hyvin, hyvin mielenkiintoista.

MuzaMaza kirjoitti:Hämmentävän vähän kuitenkin kommentteja Kuppilassa. Eikä Facebookissakaan UMK-aiheisia päivityksiä juuri näy. Minusta se on hyvin, hyvin mielenkiintoista.

Mitä mielenkiintoista siinä on - viime vuoden virheet näkyvät vielä. Harmittaako muuten oikeasti yhtään? Vai nautitko päin vastoin edelleen mitä syvemmälle UMK-nimisenä sukeltaa ?

Hyvin lähti tämä UMK -kausi liikkeelle. Avausjakson äärellä jopa huomasi viihtyvänsä. Odotukset kun eivät viime vuoden perusteella olleet kovin korkealla.

Biisipätkien perusteella Krista taisi nousta suosikikseni, ja Diandran pätkä taas oli itselleni aikamoinen pettymys. Katsotaan kääntyykö takki lopullisten/kokonaisten biisien jälkeen.

Tuomareiden sanoista ehkä päälimmäisenä jäi mieleen Saarisen Tomin kommentti siitä, ettei UMK:hon ole tultu harjoittelemaan.

Pelonsekaisella innolla odotan kauden jatkoa.

Muzis hei: Ehkäpä ihmisillä ei ole vielä niin kauhian paljon kommentoitavaa. Yhtään biisiähän ei ole vielä kokonaan kuultu. Itse yllätyin todella myönteisesti tästä esittelypaketista. Sopivasti artistihaastatteluja, tuomaristo esiteltiin, juontajat heittivät mielenkiintoista spiikkiä. Arvostus musiikkiin välittyi katsojalle. Lisäksi valitut kappaleet ovat sopivasti erilaisia ja tuovat siten vaihtelua. Myös ohjelman kuvaus ja ohjaus oli ihan eri luokkaa kuin viime vuonna. Musiikkikanavien heiluvista kameroista ja muusta sälästä oli päästy eroon. Lopputulos oli varsin tyylikäs.

Nyt alkaa tuntua jopa hiukan hyvältä se, että Suomi hakee omanlaista tyyliään Euroviisun valinnassaan. Viime vuoden palautteesta lienee opittu. Ohjelma loi itselleni mukavan viisuinnostuksen 2013, joka on ollut näin alkuhölkän aikaan ihmeellisen alamaissa. Ajattelin muuten mennä katsomaan Circukseen paikan päälle semifinaalivaihetta. Siellä nähdään.

skidi kirjoitti:

aj1964 kirjoitti:
olet ymmärtänyt aivan oikein..painoarvo sanalle LAULU, sävellys on laajempi käsite esim. harvemmin viisuissa on esitetty piano- tai viulusooloa ilman laulajaa:)

Höpöhöpö. Jos se olisi laulamiskilpailu, jokainen kilpailija vetäisisi saman kipaleen. Sitä paitsi voihan tuo instrumentaalikappalekin olla. Song tarkoittaa tässä tapauksessa siis musiikkikappaletta (esityksineen).

Viimevuoden viisuissahan oli se kiljukaula jolla oli muistaakseni sellanen rastaletti ja jonka kapppaleen nimi oli Suus tjmv. Aika hyvin pärjäsi, ihan kärkipaokoille vaikkei kukaan ymmärtänytkään mitä se nainen lauloi. Koska onhan kappaleen sanat osa laulua. Tuskin kukaan ketään pelkän sävelmän takia äännestää.

ta1ja kirjoitti: Mitä mielenkiintoista siinä on - viime vuoden virheet näkyvät vielä. Harmittaako muuten oikeasti yhtään? Vai nautitko päin vastoin edelleen mitä syvemmälle UMK-nimisenä sukeltaa ?

Minä lähdin tämän illan ohjelmaan ihan avoimin mielin. En koe mielihyvää siitä, ettei tätä kukaan tunnu katsovan. Harmittaa lähinnä se, että suomalaisten viimeinenkin kiinnostus euroviisuja kohtaan katoaa tämän laimean formaatin myötä kokonaan.

MuzaMaza kirjoitti:Hämmentävän vähän kuitenkin kommentteja Kuppilassa. Eikä Facebookissakaan UMK-aiheisia päivityksiä juuri näy. Minusta se on hyvin, hyvin mielenkiintoista.

Itse asiassa minäkin muistan, miten aina perinteisten viisukarsintalähetysten jälkeen täällä Kuppilassa oli niin paljon porukkaa ja keskustelua, että koko sivu oli tukossa. Voi niitä aikoja...

Minä pidin jaksosta kovasti. Mitä Muzamaza tarkoitat sillä, että vähän puhetta sosiaalisessa mediassa/täällä? Jaksohan ei sinällään tuonut itse sävelmiä vielä kovinkaan esiin - saati esityksiä ollenkaan - joten miksi odotit keskustelun käyvän jo suulaana? Ehkä toivoit vain jälleen viime vuotista ryöpytystä ystäviesi seinillä? Minusta oli huojentavaa nähdä, että pahin negaatio oli ainakin ensimmäisen jakson jälkeen sosiaalisesta mediasta poissa. Ei uudesta pitäminen - tai siihen tutustuminen avoimin mielin - vie vanhasta arvostamista mielestäni pois. Eikä karsinnan nimen vaihtuminen tai formaatin vaihtuminen ole kaiketi automaattisesti negatiivinen seikka. Euroviisuahan tässäkin haetaan! Ja se sanottiinkin useaan otteeseen. "Eurovisionin laulukilpailu"-termi, joka viime vuonna joitain häiritsi, ei tänä vuonna ollut mukana.

Raati on erittäin onnistunut tänä vuonna. Toivottavasti samanlainen rakentava meininki jatkuu jatkossakin! Ei tehty itsestään numeroa yhdessä saati erikseen, vaan laitettiin yhdessä ns. hyvä kiertoon. Hyviä vinkkejä jatkoa ajatellen. Toivottavasti sama linja jatkuu lähetysten edetessäkin.

Itse musiikillinen taso on vielä itselleni hieman arvoitus. Pidin noiden versioiden perusteella eniten kaiketi Diandrasta ja Kumpulan pojista. Mutta sellainen jano tästä jaksosta jäi, että odotan innolla tulevia torstaita.

Hmm... oli tämän vuoden avausjaksoksi aika loistava viime vuoden sähellyksen jälkeen. Todellakin Yle ottanut viimevuoden heikosta ensimmäisestä UMK:sta opikseen. Samoja virheitä ei ainakaan näköjään olla toistamassa kuin viime vuonna. Niille, jotka nuo artistien esittelypätkät oli jo katsottu, ei eilinen jakso varmaankaan kovin paljon uutta tuonut. Mutta niille, jotka eivät olleet tienneet ketä mukana nyt on ja minkälaisia lauluja krsinnassa tällä kertaa on, oli varmasti UMK 2013:n avausjakso sitäkin parempi.

Eilisessä aloitusjaksossa tulivat hyvin esiin:

a) artistit
b) herätettiin lisää mielenkiintoa esittelemällä lyhyitä pätkiä lauluista
c) tuomarit
d) tuomareiden kommentit jatkoon päästetyistä ehdokkaista ja lauluista
e) tuomarit asiantuntevampia kuin viime kerralla

Minäkin voin esittelyjakson perusteella hieman varovaisesti tykätä UMK-kilpailusta. Toivotaan nyt että tämä UMK 2013 -kilpailu jatkuu vähintään yhtä hyvin kuin on alkanutkin.

Minustakin tämä toinen UMK-kausi vaikuttaa jo paremmalta. Uskon jopa, että säännöt eivät tällä kertaa muutu päivittäin. Mikä parasta, ohjelmassa mainittiin useita kertoja, että voittaja edustaa Suomea euroviisuissa. Sitä paitsi kilpailun tasokin tuntuu paljon paremmalta eilisten tv:ssä kuultujen osien kuin demonäytteiden perusteella.

MuzaMaza kirjoitti:Hämmentävän vähän kuitenkin kommentteja Kuppilassa. Eikä Facebookissakaan UMK-aiheisia päivityksiä juuri näy. Minusta se on hyvin, hyvin mielenkiintoista.

Jos täällä yrittää jotakin positiivista UMK:sta kirjoittaa, niin yleensä saa aina sen laskisankon päällensä ja valitusvirren vanhoista hyvistä ajoista. Itseäni ei kiinnosta enää puolustella, olen mielipiteeni ilmoittanut useamman kerran.

AntSa kirjoitti:Mitä Muzamaza tarkoitat sillä, että vähän puhetta sosiaalisessa mediassa/täällä? Jaksohan ei sinällään tuonut itse sävelmiä vielä kovinkaan esiin - saati esityksiä ollenkaan - joten miksi odotit keskustelun käyvän jo suulaana? Ehkä toivoit vain jälleen viime vuotista ryöpytystä ystäviesi seinillä? Minusta oli huojentavaa nähdä, että pahin negaatio oli ainakin ensimmäisen jakson jälkeen sosiaalisesta mediasta poissa.

Teräspekonin kommentti tiivistää pointtini. Laimeaa on Kuppilassa tai somessa. Ei taida tarpeeksi kiinnostaa, jotta porukat vaivautuisivat mitään kommentoimaan.

Pääasia lienee että Suomelle saadaan jälleen Euroviisuedustaja ja hyvä sellainen.

Ei eilisen jakson paremmuus varmaan riipu puheen määrästä sosiaalisessa mediassa.

MuzaMaza kirjoitti: Laimeaa on Kuppilassa tai somessa. Ei taida tarpeeksi kiinnostaa, jotta porukat vaivautuisivat mitään kommentoimaan.

Ehkä nyt on sellaiset ajat ylipäänsäkin. Näkyyhän tietty laimeus myös siinä, että niin monet maat ovat peruuttaneet osallistumisensakin itse Euroviisuihin. Vaikka järjestäjänä on Ruotsi, jonka kykyyn luoda hypeä viisujen ympärille luulisi riittävän uskoa. Lisäksi näitä erilaisia musiikkikisa- ja ohjelmaformaatteja on niin paljon, että ilman mitään viime vuoden epäonnisia UMK-söhellyksiäkin mielenkiinnon herättäminen vaikeaa. Ihmisten ja median huomio esimerkiksi on tällä hetkellä edelleen Vain Elämäässä, jonka megakonsertit järjestetään juuri. YLE on myös nuivan asenteen kohteena noin ylipäänsä, muotisuhdanteiden, TV2-uudistusten ja YLE-veron takia.

Mutta joo, ilmapiiri on negatiivinen ollut myös täällä suomen karsintojen puolella pitkään, kyllä ihan aiheestakin viime vuonna, mutta suoraan sanoen itseänikään ole kauheasti kiinnostanut. Huomaan hakeutuvani ensimmäiseksi Viisulan puolelle. Vaikka musiikkitarjonta on siellä välillä myös aika haasteellista, ilmapiiri on niin kiva, hyvä tahto ja usko säilyy, että sinne loikkii jos suinkin vain on aikaa. Niin tuo on myös eräs tekijä, aikapula.

Minä en ole kyseistä jaksoa vielä katsonut koska olen toisella puolella maapalloa eli hankalalla aikavyöhykkeellä. MUTTA jos "vanhoina hyvinä aikoina" olisi tullut ennakkojakso, jossa ei vielä itse biisejäkään kuulla, niin tuskinpa Kuppila olisi siitä tukkoon mennyt? En vielä huolestuisi tai masentuisi. Eiköhän uudenvuodenpäivän jälkeen saada tänne lukuisia kommentteja, kun biisit kuullaan.

^^ & ^ Toivotaan näin. Ja eihän kaikki kommenttini olleet pelkästään kritiikkiä ohjelmaa kohtaan. Diandra ja Mikael Saari. Heidän kappaleittensa lopullisia versioita odotan mielenkiinnolla.

Luulen kanssa että kommentointi ns. herää eloon täysien versioiden myötä kappaleista

mpappa kirjoitti:

MuzaMaza kirjoitti:Hämmentävän vähän kuitenkin kommentteja Kuppilassa. Eikä Facebookissakaan UMK-aiheisia päivityksiä juuri näy. Minusta se on hyvin, hyvin mielenkiintoista.

Jos täällä yrittää jotakin positiivista UMK:sta kirjoittaa, niin yleensä saa aina sen laskisankon päällensä ja valitusvirren vanhoista hyvistä ajoista. Itseäni ei kiinnosta enää puolustella, olen mielipiteeni ilmoittanut useamman kerran.

mpapan sanat allekirjoitan täysin. Tämä nähtiin viime vuonnakin, kun minusta UMK oli jo silloin todella nuorekas ja onnistunut. Kaikin muin tavoin kuin musiikkitasollisesti siis. Jokaisen vähänkin positiivisemman kommentin jälkeen tuli taas ne 20 umk-dissausta, ja vähän masentavaahan siinä oli riemuita.

^ Asiapuhetta. Kyllä silti mielummin otan ihan floppaavan edustajan huonosta karsintamenetelmästä Suomelle, kuin että ei osallistuttaisi viisuihin ollenkaan. Tokihan olisi hienoa parantaa karsintojamme, mutta epäilen vaikuttaisiko se yhtään enempää sijoitukseen/menestykseen. Ja kyllä aion katsoa jokaisen jakson tästäkin UMK'sta, teenhän kaiken mikä vähänkin liittyy viisuihin

dissaukset tms kuuluvat foorumien arkipäivään hyvä tietysti olisi että kielenkäyttö silti olisi asiallista ja minusta täällä näin on ainakin sen hetken kun itse olen osallistunut keskusteluihin...mitä nyt joku on sanonut jotakin "höpöhöpö" tai vastaavaa:) Ei pidä ottaa liian henkilökohtaisesti...

Ei siis niitä negatiivisia kommentteja minun positiivisiin viesteihini suoranaisesti kohdistettu, mutta jos keskustelu menee jotenkin niin, että ensin on minun positiivinen ja innostunut viestini ja sen perässä perustellusti jupinaa siitä, miksi UMK on todella huonosti toteutettu jne., niin pistäähän se hippusen masentamaan.

TomppaJr kirjoitti:Ei siis niitä negatiivisia kommentteja minun positiivisiin viesteihini suoranaisesti kohdistettu, mutta jos keskustelu menee jotenkin niin, että ensin on minun positiivinen ja innostunut viestini ja sen perässä perustellusti jupinaa siitä, miksi UMK on todella huonosti toteutettu jne., niin pistäähän se hippusen masentamaan.

toiset tykkää toiset ei, who cares:) pääasia et on hauskaa!

ta1ja kirjoitti:Näkyyhän tietty laimeus myös siinä, että niin monet maat ovat peruuttaneet osallistumisensakin itse Euroviisuihin. Vaikka järjestäjänä on Ruotsi, jonka kykyyn luoda hypeä viisujen ympärille luulisi riittävän uskoa.

Monet maat?

4 maata jäänyt pois tästä vuodesta. Maita mukana edelleen 39

Se on 19 maata enemmän kuin vuonna 1983.
Se on 14 maata enemmän kuin vuonna 1993.

Laimeetapa hyvinnii

^:heh: No voi olla että annoin Turkin ja Kreikan perumiselle jotain viisumerkittävyys kertoimia mikä sai perunnat tuntumaan suuremmilta kuin ne ovat.

Mutta jos ei tunnu laimeelta niin miksi itse et ole täällä innostunutta ilmapiiriä luomassa?