Viisukuppila

Taas saa lukea SUURESTI KUMMASTELLEN joitakin kommentteja, voi pyhä luoja
Tuomaripeli härskiää?? Wtf.. joo niimpä joo. kaikkien tuomareiden olisi pitänyt antaa Mikaelille 10p ja Kristalle 1p, niin tuomaripeli ei olisi ollut härskiä ja osa kuppilaisista olisi ollut tyytyväisiä
Kaksi neljästä tuomarista antoi Kristalle täydet, samoin tapahtui Mikaelin ja GNwn kanssa, koska Mikaelilla, Gwnlla ja Kristalla oli tasapisteet tuomaripisteissä, niin puhelinäänestäjät äänestivät Kristan voittoon ja sattuivat ihan oikeasti tykkäämään Kristasta, muut kuin suomenruotsalaisetkin, onko se vaikea ymmärtää?
Enkä voisi erityisen hyvin sanoa että karsinassa esiintymisnumero 2 ja finaalissa esiintymisnumero 4 olisivat olleet mitenkään erityisen hyviä? Diandrahan sai esiintymispaikan numerolta 8, miksei siitä alkanut valitus?

Myös minkä vaikutelman on saanut, niin Krista todellakin teki itse biisinsä ja lähetti sen itse karsintoihin, eikä se mitenkään päässyt ohi jonon suoraan top-12

Toivon todellakin että puhelinäänestys tulokset julkaistaan

Milloin muuten katsojalukuja julkaistaan? Erittäin mielenkiintoista nähdä, että onko tullut yhtään parannusta edellisvuoteen, vaikkei ollut Anna Abreun ja Robinin kaltaisia tähtiä esiintymässä.

Jonnuli kirjoitti:Milloin muuten katsojalukuja julkaistaan?

Finnpanelin sivuilla tiistaina klo 10, ellei Yle tai jokin muu media halua tietoa meille sitä ennen kertoa. Ylen intresseissä on hehkuttaa menestystä, muiden intresseissä huutaa floppia. Jos kaikki ovat hiljaa, luvut ovat ehkä olleet aika odotetut eli jossakin puolen miljoonan paikkeilla.

Jonnuli kirjoitti:

Wadde kirjoitti:Asioita, jotka jäivät vaivaamaan:

1. Olivatko asetelmat tasaiset? Jo esiintymisjärjestyksestä näki, että Krista on selkeä hyötyjä. Ja hyöty vain kasvoi lähetyksessä, kun heti Kristan jälkeen tuli tauko ja kaiken lisäksi haastattelukin takahuoneesta. Sen sijaan esimerkiksi Arionin voittomahdollisuudet menivät surkeaan esiintymispaikkaan.

Eikös tämä ole vähän sellainen ikuisuuskysymys. Miten sen voisikaan järjestää siten, että se olisi kaikille tasapuolinen? Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, miten tämä esiintymisjärjestys on valittu.

Neljä ekaa esiintyjää olisivat voineet olla ne neljä, jotka pääsivät semifinaalin kautta finaaliin. Sen jälkeen tauko ja neljä suoraa finalistia eli ennakkosuosikit peräkkäin. Tietty tuo olisi laskenut niiden neljän semifinaalin kautta tulleiden mahkuja entisestään, mutta eipä niitä muutenkaan paljoa ollut, ainakaan tuomareiden "en mä teitä euroviisuihin lähettäisi" -kommenttien perusteella.

Niin ja mitä noihin "Mikaelin fanit ovat huonoja häviäjiä" -kommentteihin tulee, niin kyllä, Mikael oli minunkin suosikkini, mutta mielestäni hänelle ei ollut ratkaisevaa haittaa näistä järjestelyistä. Sen sijaan Kristalle oli merkittävää etua ja Arionille ja varsinkin Diandralle haittaa.

Aivan mahtava finaali oli mun mielestä, voitti viime vuoden finaalin 1000-0 Pisteiden jako oli ainut josta annan miinuspisteitä. Aika mielenkiintoista miten Diandra pisteytettiin ulos voito taistosta antamalla niin huonot pisteet. koska hänen puhelin äänet olisivat varmasti vieneet hänet voittoon. Mutta Ei Kristan valinta mikään huono ollut. Oli mun puntarissa kolmantena.

Wadde kirjoitti: Neljä ekaa esiintyjää olisivat voineet olla ne neljä, jotka pääsivät semifinaalin kautta finaaliin. Sen jälkeen tauko ja neljä suoraa finalistia eli ennakkosuosikit peräkkäin. Tietty tuo olisi laskenut niiden neljän semifinaalin kautta tulleiden mahkuja entisestään, mutta eipä niitä muutenkaan paljoa ollut, ainakaan tuomareiden "en mä teitä euroviisuihin lähettäisi" -kommenttien perusteella.

Niin ja mitä noihin "Mikaelin fanit ovat huonoja häviäjiä" -kommentteihin tulee, niin kyllä, Mikael oli minunkin suosikkini, mutta mielestäni hänelle ei ollut ratkaisevaa haittaa näistä järjestelyistä. Sen sijaan Kristalle oli merkittävää etua ja Arionille ja varsinkin Diandralle haittaa.

No tuo nyt olisi mielestäni niin epäreilu systeemi semifinaalien kautta tulleille, etten tuommoista voisi suosia. Ja jos ajatellaan esimerkiksi GWN:ia, joka tuli semien kautta, niin hehän pärjäsivät tuomaripisteissä oikein hienosti, vaikka tuomarit heitä ei sitten kuitenkaan Ruotsiin kommenttien perusteella halunneet lähettääkään. Enkä oikeastaan edes usko, että esiintymisjärjestys oli se ratkaiseva seikka, kun finalisteja oli vain kahdeksan.

Ja haluan vielä tähän loppuun painottaa, etten ole sanonut Mikaelin fanien olleen huonoja häviäjiä, jos jollekkin sellainen yhteys Wadden viestin perusteella tulee. Olen itsekin ollut niiiiiin monta kertaa sillä puolella, jossa oma suosikki ei ole voittanut, että tiedän miten kurjaa se on.

Muuten oli ihan hyvä ja hyvin järjestetty UMK-show, mutta minua ärsytti suunnattomasti niiden tuomareiden löpinät.
Ei olisi enää finaalissa tarvinnut olla höpöttämässä.
Mulla on heistä koko ajan sellainen olo, että ovat jotain Valtakunnan Tuomareita oikeutta jakamassa ja päättämässä esiintyjien kohtalosta.

Olen ehkä vanhanaikainen ja nykyisen käsikirjoitetun "tosi"-tv-viihteen päälle ymmärtämätön moukka, mutta minusta ainoa oikea tapa määrätä esiintymisjärjestys, myös karsinnoissa, on arvonta. Silloin järjestäjillä ei ole mahdollisuutta suosia ketään eikä haudata ketään huonolle numerolle.

Kahdeksan kappaleen kilpailussa esiintymisjärjestyksen vaikutus tuloksiin on toki pienehkö mutta niin on sen vaikutus show'hunkin. Eilisen esiintymisjärjestys ei minusta edes ollut dramaturgisesti järin onnistunut.

Vaikka pikkuseikkahan tämä sen rinnalla on, ettemme tiedä kilpailun tuloksia tai tulostenyhdistämistapaa kilpailun jälkeenkään.

Eilinen finaali oli aivan tajuttoman upea ja sit kun kaikista ihanin Krista voitti

Timoteus kirjoitti:minusta ainoa oikea tapa määrätä esiintymisjärjestys, myös karsinnoissa, on arvonta. Silloin järjestäjillä ei ole mahdollisuutta suosia ketään eikä haudata ketään huonolle numerolle.

Arvonta on reilu, tosin se on uhkapeliä - siinä voi kepeästi mennä kappaleen mahdollisuudet voittoon. Toisaalta valitsemisessa on se huono puoli, että sen reiluus riippuu täysin siitä, kuka sen tekee. Sitäkään ei voi tehdä täysin objektiivisesti. Arvonta on todennäköisesti parempi vaihtoehto, vaikka eilinen dramaturgisesti toimi joten kuten.

Eilisen ongelma oli se, että mukana oli viisi kappaletta, jotka olivat edes jossakin määrin suosiossa, ja kolme ns. ynnä-muuta-kappaletta. Mikäli olisi ollut neljä ja neljä, olisi järjestys ollut helppo tehdä. Nyt GWN pääsi sekoittamaan pakkaa, sillä kaksi ennakkosuosikkia (lasken Arionin sellaiseksi) joutuisivat GWN:n viereen. Tuomariston suosikkihan GWN oli, mutta kun emme vieläkään tiedä miten yleisö äänesti missään vaiheessa, tätä on täysin turha spekuloida.

Happy kirjoitti:niin puhelinäänestäjät äänestivät Kristan voittoon ja sattuivat ihan oikeasti tykkäämään Kristasta, muut kuin suomenruotsalaisetkin, onko se vaikea ymmärtää?

Varmasti suomenkielisetkin ovat tätä äänestäneet, siitä nyt tuskin kellään on mitään epäilystä. Mutta. Saan nyt varmaan kuulla tästä, mutta sanon sen silti: väitän kuitenkin, että Krista tuskin olisi nyt UMK-voittaja, jos hän olisi syntynyt vaikka Karvialla ja hänen nimensä olisi Krista Siekkinen, vaikka biisi ja esitys olisivatkin täsmälleen samanlaisia.

Wadde kirjoitti:Jo esiintymisjärjestyksestä näki, että Krista on selkeä hyötyjä.

Wadde kirjoitti:Neljä ekaa esiintyjää olisivat voineet olla ne neljä, jotka pääsivät semifinaalin kautta finaaliin. Sen jälkeen tauko ja neljä suoraa finalistia eli ennakkosuosikit peräkkäin. Tietty tuo olisi laskenut niiden neljän semifinaalin kautta tulleiden mahkuja entisestään

En saa näistä selvää, onko se neljäntenä esiintyminen mielestäsi eduksi vai haitaksi. Eduksi, jos on kyseessä Krista; haitaksi, jos on kyseessä joku semifinaalin kautta tullut?

Wadde kirjoitti:Kristalle oli merkittävää etua ja Arionille ja varsinkin Diandralle haittaa.

Ei viimeisenä esiintymistä ennen ole haittaavana pidetty. Minulle tuli pikemmin epäilys, että Diandralle oikein tarkoituksella säästettiin hyvä paikka. Ykköspaikkaakaan ei ole niin pahana pidetty kuin kakkosta tai kolmosta.

Minusta tässä oli johdonmukaisesti ripoteltu lomittain rokkibändit ja sooloartistit. Diandra-tähtöselle tietenkin paras paikka ja muut solistit tähänastisen suosion mukaiseen järjestykseen. Bändeistä vähemmän edullisille keskipaikoille ne, joilla oli heikommat menestysodotukset. Jos joku kärsi niin Elina.

Happy kirjoitti:Tuomaripeli härskiää?? Wtf.. joo niimpä joo. kaikkien tuomareiden olisi pitänyt antaa Mikaelille 10p ja Kristalle 1p, niin tuomaripeli ei olisi ollut härskiä ja osa kuppilaisista olisi ollut tyytyväisiä

Ei, ei missään nimessä! Älä noin ajattele!

Kaikille muille olisi pitänyt antaa 1p ja Great Wide Northille 10

Kyllähän se ihan selvää on että suomenruotsalaiset äänestivät Kristaa. Mutta sitä en hyväksy, että äänestivät vain etnisistä syistä. Kapple ja esitys olivat hyviä ja ansaitsivat voiton. Moni muukin kappale kyllä olisi mahdollisesti tässä joukossa ansainnut, mutta nyt kävi näin - syyttäkää suomensuomalaisia kun eivät katso kisoja, ne eivät kinnosta ja äänestäjiä ei ole. Lisäksi Krista taatusti sai myös suomensuomalaisten ääniä.

Ja pakko edelleen nyt sanoa, että vaikka ymmärrän täysin mikä Mikaelin esityksessä ja biisissä kosketti, niin se ei vain ollut väitetty universaali mestariteos, joka olisi koskettanut kaikkia. Ei edes niitä, kuten itseäni, joka kuuntelee pääasääntöisesti ns. taidemusiikkia, oli se sitten progea tai muuta modernia, klassista tai metallia ja antaa piut paut kertosäkeille tai millekään rakenteille tai tarttuvuudelle tai ylipäänsä muistettavuudelle jos tunnelma kantaa. Esiintymispaikalla ei asiaa olisi korjattu. Jos esitys olisi ollut loistavasti riipaiseva, se olisi ottanut tilansa ja kuulijansa mistä vain. Nyt se tavoitti ne jotka tavoitti, tuomarit antoivat tukensa ja tulos oli hyvä, vaikkei voittoa tullutkaan.

Rousku kirjoitti:

Wadde kirjoitti:Jo esiintymisjärjestyksestä näki, että Krista on selkeä hyötyjä.

Wadde kirjoitti:Neljä ekaa esiintyjää olisivat voineet olla ne neljä, jotka pääsivät semifinaalin kautta finaaliin. Sen jälkeen tauko ja neljä suoraa finalistia eli ennakkosuosikit peräkkäin. Tietty tuo olisi laskenut niiden neljän semifinaalin kautta tulleiden mahkuja entisestään

En saa näistä selvää, onko se neljäntenä esiintyminen mielestäsi eduksi vai haitaksi. Eduksi, jos on kyseessä Krista; haitaksi, jos on kyseessä joku semifinaalin kautta tullut?

No Kristan edellä oli kaksi kappaletta, jotka eivät missään vaiheessa taistelleet voitosta ja sen jälkeen tauko, jossa Kristaa haastateltiin. Sen jälkeen esiintyi taas artisti, jolla ei ollut voittoon mahdollisuuksia. Tuomarit myös tekivät hyvin selväksi, että mikään noista kolmesta ei kelpaa voittajaksi, mutta "Krista voi voittaa Malmössakin". Toki Mikaelkin pääsi esiintymään kahden semifinalistin välissä, mut jokainen myöntänee, että Great Wide North oli ihan eri kaliiberia kuin ne muut semifinaalin kautta tulleet. Toisin sanoen Kristan kappaleen hyvät puolet saatiin korotettua potenssiin kymmenen, kun ympärillä oli ei-voittajaehdokkaita ja se paussi. Moni oli varmasti jo äänestänyt, kun Diandra vasta saatiin lauteille. Olisi mielenkiintoista tietää, mikä olisi järjestys, jos Didi olisi esiintynyt Kristan paikalla ja Krista Didin. Ja olen samaa mieltä myös siitä, että arvonta olisi reiluin valintatapa. Ja mistä minä tiedän, onhan tämäkin järjestys voitu arpoa.

Edwina kirjoitti:Muuten oli ihan hyvä ja hyvin järjestetty UMK-show, mutta minua ärsytti suunnattomasti niiden tuomareiden löpinät.
Ei olisi enää finaalissa tarvinnut olla höpöttämässä.
Mulla on heistä koko ajan sellainen olo, että ovat jotain Valtakunnan Tuomareita oikeutta jakamassa ja päättämässä esiintyjien kohtalosta.

Nimenomaan; sen nyt vielä jotenkin ymmärsi että aiemmin kommentoivat esitysten jälkeen, mutta että vielä finaalissakin (varsinkaan kun mitään rakentavaa sanottavaa ei ollut)... Kun ei kyseessä nyt ei kuitenkaan ollut mikään Idols, Talent tms. kykykilpailu, niin miksi seisottaa artisteja esityksensä jälkeen kuin pikkulapsia kuuntelemassa joidenkin jauhantaa siitä, mitä heidän kuuluisi musiikissaan tai tekemisissään parantaa, tai millainen levy-yhtiö valita jatkossa, jne...

ta1ja kirjoitti:Ja pakko edelleen nyt sanoa, että vaikka ymmärrän täysin mikä Mikaelin esityksessä ja biisissä kosketti, niin se ei vain ollut väitetty universaali mestariteos, joka olisi koskettanut kaikkia. Ei edes niitä, kuten itseäni, joka kuuntelee pääasääntöisesti ns. taidemusiikkia, oli se sitten progea tai muuta modernia, klassista tai metallia ja antaa piut paut kertosäkeille tai millekään rakenteille tai tarttuvuudelle tai ylipäänsä muistettavuudelle jos tunnelma kantaa. Esiintymispaikalla ei asiaa olisi korjattu. Jos esitys olisi ollut loistavasti riipaiseva, se olisi ottanut tilansa ja kuulijansa mistä vain.

Kun Mikaelin kappale nyt oli jostain ihmeen syystä vedettävä tähänkin mukaan (vaikka tässä ymmärtääkseni keskustellaan lähinnä finaalijärjestelyistä...), niin esitys ja kappalehan oli loistavasti riipaiseva; mutta esiintymispaikasta tulos ei tosiaankaan johtunut, vaan äänestäjistä (näiden mausta tai sen puuttumisesta) ja tuomareista. Eiköhän tuo ole aika itsestään selvä...

Jos täällä jotain sumenruotsalaisia sattuisi olemaan linjoilla, niin valottakaa nyt ihmeessä: Onko tosiaan niin, että jos jossain kisassa on mukana kuka tahansa suomenruotsalainen, niin sitä sitten äänestetään? Siitä viis, onko se oikeasi suosikki.

Itse nimittäin ihan pikkusen epäilen tuota. Viime vuonna tilanne saattoi olla eri sen vuoksi, että Pernillan biisi oli ruotsiksi ja ilmassa oli vähän keskustelua toisen kotimaisen arvostuksesta. Samoin se on ihan ymmärrettävää, että jotain oman kylän tyttöä tai poikaa kannustetaan. Mutta että koko ruotsinkielinen kansa? Vähän yliampuvaa minusta. Olis kiva saada vaikka jonkinlaisai tilastoja tuosta, ett mistä niitä ääniä tosiaan on tullut ja kenelle, niin olisi mustaa valkoisella.

Mitä täällä taas valitetaan? Krista siis voitti ainoastaan siksi, että oli suomenruotsalainen ? Ihan oikeasti hei! Onhan Suomen karsinoissa ollut mukana suomenruotsalaisia joita ei olla äänestetty edustajiksi. Eiköhän kuitenkin Krista voittanut kappaleellaan

Kiisa kirjoitti:Jos täällä jotain sumenruotsalaisia sattuisi olemaan linjoilla, niin valottakaa nyt ihmeessä: Onko tosiaan niin, että jos jossain kisassa on mukana kuka tahansa suomenruotsalainen, niin sitä sitten äänestetään? Siitä viis, onko se oikeasi suosikki.

Itse nimittäin ihan pikkusen epäilen tuota. Viime vuonna tilanne saattoi olla eri sen vuoksi, että Pernillan biisi oli ruotsiksi ja ilmassa oli vähän keskustelua toisen kotimaisen arvostuksesta. Samoin se on ihan ymmärrettävää, että jotain oman kylän tyttöä tai poikaa kannustetaan. Mutta että koko ruotsinkielinen kansa? Vähän yliampuvaa minusta. Olis kiva saada vaikka jonkinlaisai tilastoja tuosta, ett mistä niitä ääniä tosiaan on tullut ja kenelle, niin olisi mustaa valkoisella.

Kai tämä herättää keskustelua nyt siksi, että kyseessä oli jo kolmas suomenruotsalainen edustaja putkeen: Paradise Oskar, Pernilla, Krista. Lähellä oli, ettei olisi jo neljäs, mutta Nina Lassander jäi toiseksi vuonna 2010. Kyllä tää on mun mielestä ihan kiinnostava ilmiö.

rosetta kirjoitti:Kun Mikaelin kappale nyt oli jostain ihmeen syystä vedettävä tähänkin mukaan (vaikka tässä ymmärtääkseni keskustellaan lähinnä finaalijärjestelyistä...), niin esitys ja kappalehan oli loistavasti riipaiseva; mutta esiintymispaikasta tulos ei tosiaankaan johtunut, vaan äänestäjistä (näiden mausta tai sen puuttumisesta) ja tuomareista. Eiköhän tuo ole aika itsestään selvä...

Hei ymmärrän, että olet pettynyt, ja arvostan todella sitä että kappale nostatti suuria tunteita, mutta ihan oikeasti jokin raja näitten itsestäänselvyyksien kanssa. Tuolla ylempänä tänä aamupäivänä tässä keskustelussa ja tässä ketjussa tämä jo ilmaistiin, että kansa on typerää ja tuomarit härskejä ja täysin puoluelllisia ja YLE pedannut asetelmat Kristalle. Minusta tämä ei kertakaikkiaan ole mikään itsestään selvä fakta, eikä keskustelu muista vaihtoehdoista, kuten siitä, että muista ehdokkaista pidettiin enemmän, siksi asiaankuulumatonta.

Eikö esimerkiksi tule mieleen, että kun te muutamat täällä toitotatte voittanutta kappaletta huonoksi, Kristaa äänestäneitä tyhmiksi ja makupuutteellisiksi ... jne niin täällä on kuitenkin meitä Kristaa äänestäneitä, jotka voivat, ja syystä, hieman kokea henkilökohtaisesti moisen, vaikka kuinka tässä pitäisi mielessä pettymykset ja muut?

Kukaan ei ole kieltämässä Mikaelin hyvyyttä joillekin edelleenkään, mutta se ei ollut sitä kaikille, eikä siksi ollut mikään itsestäänselvä voittaja.

Tulilintu85 kirjoitti: Aika mielenkiintoista miten Diandra pisteytettiin ulos voito taistosta antamalla niin huonot pisteet. koska hänen puhelin äänet olisivat varmasti vieneet hänet voittoon.

Ööh, mihinköhän tämän olettamuksesi perustat, kun emme edes tiedä, miten tuomari- ja puhelinäänet suhteutettiin?

ta1ja kirjoitti:Hei ymmärrän, että olet pettynyt, ja arvostan todella sitä että kappale nostatti suuria tunteita, mutta ihan oikeasti jokin raja näitten itsestäänselvyyksien kanssa. Tuolla ylempänä tänä aamupäivänä tässä keskustelussa ja tässä ketjussa tämä jo ilmaistiin, että kansa on typerää ja tuomarit härskejä ja täysin puoluelllisia ja YLE pedannut asetelmat Kristalle.

Toki olen pettynyt, mutta en ole mielestäni pettymystäni ilmaissut täällä yhtä voimakkaasti kuin monet muut (ja olen jopa päässyt aika pitkälti sen yli eilisen jälkeen), enkä ole sanonut mitään noista yllä mainitsemistasi...

En vain ymmärtänyt, miksi Mikaelin kappaletta oli väkisin alettava mollaamaan ketjussa, jossa se ei ollut edes ollut keskustelun aiheena, se on vähän kuin "löisi lyötyä". Ehket sitä huomannut, joten toivottavasti se ei ollut tarkoituksellista.

Etkä ehkä huomannut sitäkään, miten myös itse sanot itsestäänselvyytenä asioita, jotka ovat mitä suurimmassa määrin makusioita, kuten että Mikaelin esitys ei ollut loistava (tai edes hyvä, toisessa ketjussa)... Monille se oli.

rosetta kirjoitti:Etkä ehkä huomannut sitäkään, miten myös itse sanot itsestäänselvyytenä asioita, jotka ovat mitä suurimmassa määrin makusioita, kuten että Mikaelin esitys ei ollut loistava (tai edes hyvä, toisessa ketjussa)... Monille se oli.

Mielestäni kyllä nimenomaan yritin vikistä, että kyse on makuasioista, minähän sanoin:

ta1ja kirjoitti:Ja pakko edelleen nyt sanoa, että vaikka ymmärrän täysin mikä Mikaelin esityksessä ja biisissä kosketti, niin se ei vain ollut väitetty universaali mestariteos, joka olisi koskettanut kaikkia.

Ok, saatoin käyttää tilanteeseen nähden liian värikkäitä sanoja, mutta mielestäni en edelleenkään mollannut, yritin vain ilmaista, että se oli täydellinen joillekin ja taas toisille ei, minkä takia voittamattomuus ei välttämättä ollut missään ulkopuolisessa tyhmyydessä ja kähminnässä. Sävy oli ehkä jäänyt provoistuneeksi aiemmasta keskustelusta tässä ketjussa, johon et osallistunut, mutta jossa ykskantaan ilmaistiin sitä muiden typeryyttä ja epäreiluja käytäntöjä. Pahoittelen.

Nelosen uutisissa sanottiin, että Krista olisi saanut "korkeimmat pisteet" sekä tuomareilta että yleisöltä. Todennäköisesti ei kuitenkaan perustu mihinkään jo esim. siksi, että kaksi muuta esitystä sai tuomareilta yhtä monta pistettä.

Wadde kirjoitti:

Kiisa kirjoitti:Jos täällä jotain sumenruotsalaisia sattuisi olemaan linjoilla, niin valottakaa nyt ihmeessä: Onko tosiaan niin, että jos jossain kisassa on mukana kuka tahansa suomenruotsalainen, niin sitä sitten äänestetään? Siitä viis, onko se oikeasi suosikki.

Itse nimittäin ihan pikkusen epäilen tuota. Viime vuonna tilanne saattoi olla eri sen vuoksi, että Pernillan biisi oli ruotsiksi ja ilmassa oli vähän keskustelua toisen kotimaisen arvostuksesta. Samoin se on ihan ymmärrettävää, että jotain oman kylän tyttöä tai poikaa kannustetaan. Mutta että koko ruotsinkielinen kansa? Vähän yliampuvaa minusta. Olis kiva saada vaikka jonkinlaisai tilastoja tuosta, ett mistä niitä ääniä tosiaan on tullut ja kenelle, niin olisi mustaa valkoisella.

Kai tämä herättää keskustelua nyt siksi, että kyseessä oli jo kolmas suomenruotsalainen edustaja putkeen: Paradise Oskar, Pernilla, Krista. Lähellä oli, ettei olisi jo neljäs, mutta Nina Lassander jäi toiseksi vuonna 2010. Kyllä tää on mun mielestä ihan kiinnostava ilmiö.

- 2000: Nina Åström puhelinäänestyksen kakkonen. Ilman Nightwishiä olisi voinut olla ykkönen.
- 2004: Susann Sonntag seminsä ykkönen, Anna Stenlund koko kisan kakkonen.
- 2005 & 2006: Jennie kolmas ja neljäs.
- 2010: Linn ja Sister Twister nettikarsinnasta jatkoon, alkukarsinnoista jatkoon, Nina Lassander toiseksi.
- 2011: Paradise Oskar ykkönen ja Father McKenzie kolmas(!)
- 2012: Pernilla ykkönen.

Suomenruotsalaiset ovat huomattavasti keskivertosuomalaisia kiinnostuneempia euroviisuista ja viisukulttuurista, joten he myös seuraavat ja äänestävät kaikkea viisuaiheista aktiivisemmin.

Hieno finaali oli! Harmittavan paljon oli vain tyhjiä penkkejä areenalla. Parempi tunnelma kuin odotin. Saattoi tosin johtua viinistäkin väliaikaesitys oli tylsä..

valtamerilaiva kirjoitti:Hieno finaali oli! Harmittavan paljon oli vain tyhjiä penkkejä areenalla. Parempi tunnelma kuin odotin. Saattoi tosin johtua viinistäkin väliaikaesitys oli tylsä..

Tyhjiä penkkejä? Ei ainakaan alakatsomoissa ollut juuri lainkaan?

Vilsku kirjoitti:

valtamerilaiva kirjoitti:Hieno finaali oli! Harmittavan paljon oli vain tyhjiä penkkejä areenalla. Parempi tunnelma kuin odotin. Saattoi tosin johtua viinistäkin väliaikaesitys oli tylsä..

Tyhjiä penkkejä? Ei ainakaan alakatsomoissa ollut juuri lainkaan?

Sivuilla oli paljonkin tyhjää. Ei varmasti näkynyt kuvassa, koska sivukatsomot olivat pimeässä. Hienolta näytti siellä keskellä tunnelma

Itseni mielestä tunnelma oli paikan päällä hyvä. Tai ainakin alakatsomossa

WildDance kirjoitti:Itseni mielestä tunnelma oli paikan päällä hyvä. Tai ainakin alakatsomossa

Oli hyvä, mutta siitä ei ole kyllä juontajia kiittäminen.. Edelleen olen sitä mieltä, että nihkeää toimintaa. Mutta yleisö lämmitti tunnelman.