UMK 2013: Finaali, la 9.2.

Euroviisut 2013 Malmössä

Suosikkisi UMK-finaalissa?

Arion – Lost
12
9%
Elina Orkoneva – He's not my man
9
7%
Lucy Was Driving – Dancing all around the universe
0
Ei ääniä
Krista Siegfrids – Marry me
30
22%
Last Panda – Saturday night forever
1
1%
Mikael Saari – We should be through
52
38%
Great Wide North – Flags
6
4%
Diandra – Colliding into you
27
20%
 
Ääniä yhteensä: 137

euroviisuholisti
Laulaa viisuja
Laulaa viisuja
Viestit: 852
Liittynyt: 31 Joulu 2012, 08:11

Re: UMK 2013: Finaali, la 9.2.

Viesti Kirjoittaja euroviisuholisti »

ta1ja kirjoitti:^ei siinä intoilussa mitään vikaa ole, itse ainakin olen jatkuvasti lukenut sen kappaleen eduksi, että onnistuu koskettamaan, ja tämän sanonutkin, olisin voitonkin ihan vain kannattajien vaikuttuneisuuden vuoksi kakkoselle suonut, ja myös tämän heti sanoin.

Mutta sille ei voi kai mitään, että kun ilmoitetaan, että paitsi että se oma ehdokas on ylivertainen, ei pelkästään omasta mielestä vaan noin yleisemminkin, ja samalla, että muut ovat sieluttomia, typeriä, renkutuksia jne tai että muiden kannatajat ovat mauttomia, pikkutyttöjä, suomenruotsalaisia mitä hyvänsä väärin perustein äänestäviä, niin kyllähän sellainen aiheuttaa torjuntaa ja vastaan sanomisen halua, etenkin kun tuntuu, että tätä asetelmaa pidetään niin itsestäänselvänä, ettei huomata lainkaan kuinka kovin sanoin muut ehdokkaat kannattajineen torpataan. Tässä on toki ollut sävyeroja näiden asioiden ilmaisussa, mutta minun kokemukseni mukaan keskustelu provosoitiin kärjistyneeksi (ja kärjistyneisyys aiheutti kiihkeyttä ja epäedullista tulkintaa sitten puolin ja toisin) jo aikaa sitten niillä "pikkutytöt ovat tyhmiä ja äänestävät huonoja kappaleita" argumenteilla

(josta OT:nä, siis teinityttöjen maailmasta, sen verran jatkoa, että nyt sunnuntaina oli hyvä artikkeli hesarissa, jossa todettiin:
"Suurin uhka tytöille onkin se, millaisina aikuiset tuntuvat heitä pitävän: avuttomina ja aivottomina. Jos jokin viihde on oikein tyhmää ja huonoa, sanomme sitä teinitytöille sopivaksi."
Vaikka olen aika uusi kirjoittajana tälle palstalle niin en ole huomannut kovinkaan asiatonta kirjoittelua. Muutama haukkumisviesti (esim. nuo pikkutytöiksi haukkuminen negatiivisessa mielessä) on ehkä asiatonta, mutta ei kai siinä ole väärää jos pohtii vaikkapa mahdollisia äänestäjiä?

Sellaista dramatiikan luomistahan monet kommentit. Joku saattaa tietysti ottaa turhankin henkilökohtaisesti jotkut kommentit esim. esiintyjän arvioimisesta.

Kyllä omaan liittymiseeni varmaankin vaikutti tuo että pitkästä aikaa oli jokin tietyntason suosikki näissä kisoissa (eli Saari), osittain myös Arionkin. Ylipäätään jos ajattelee että jollakin biisillä voisi pärjätäkin niin se innostaa.

Jokavuotinen rumbahan se on miettiä että kuka voittaisi mahdolliset seuraavat euroviisut. Hieman sama juttu kuin jääkiekon kisojen kohdalla eli vaikka ei etukäteen saattaisi ajatella kiinnostavankaan niin pakko sitä on silti katsoa ja spekuloida että kuka voittaisi ja kuka ei.

Avatar
Elmondo
Lotraaja
Lotraaja
Viestit: 445
Liittynyt: 24 Maalis 2008, 12:13
Paikkakunta: Jkl

Re: UMK 2013: Finaali, la 9.2.

Viesti Kirjoittaja Elmondo »

ta1ja kirjoitti:
(josta OT:nä, siis teinityttöjen maailmasta, sen verran jatkoa, että nyt sunnuntaina oli hyvä artikkeli hesarissa, jossa todettiin:
"Suurin uhka tytöille onkin se, millaisina aikuiset tuntuvat heitä pitävän: avuttomina ja aivottomina. Jos jokin viihde on oikein tyhmää ja huonoa, sanomme sitä teinitytöille sopivaksi."
Sinänsä tuota on turha rajoittaa teinityttöihin. Se viisastuminen, ajattelu ja yleinen älyllinen valaistuminen tapahtuu ihmisillä yleensä siinä 23..25 ikävuoden paikkeilla, sitä ennen ollaan aika pönttöjä. Nuorina luullaan toki, että ollaan fiksuja ja oikeasti oivalletaan asioita, joita "fossiilit ei vaan tajuu", mutta sitten vähän vanhempina asioissa huomataankin mustan ja valkoisen lisäksi ne harmaan sävyt ja havahdutaan siihen, että miten vähän sitä oikeasti tiesikään.

Nuoruuteen kuuluu myös konformistisuus eli on suorastaan kammottavaa jos jotenkin erottuu joukosta. Siksi kai nuorisolle on tyypillistä tietyt ilmiöt, että jostain jutusta tulee sellainen kaikkihan tästä tykkää. Persoonallisuus ja erilaisuus ovatkin tuossa herkässä iässä hyvin vaikeita juttuja ja vaativat paljon paljon rohkeutta, jotta niitä uskalletaan tuoda esiin. Sinänsä hassua, sillä sitten vanhemmalla iällä nuo ovat usein niitä piirteitä, joita arvostetaan ja kunnioitetaan ihmisessä. (tietysti nyt vähän riippuen mitä nuo piirteet ovat)

On puhuttu äänestysikärajan laskemisesta, minä edustan sitä suuntausta, että sitä pitäisi ennemminkin nostaa. Mutta joo, vähän mennään otsikosta ohitse :peukku:
Viimeksi muokannut Elmondo, 12 Helmi 2013, 14:17. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Vilsku
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 1536
Liittynyt: 25 Kesä 2010, 21:01

Re: UMK 2013: Finaali, la 9.2.

Viesti Kirjoittaja Vilsku »

Elmondo kirjoitti:
Sinänsä tuota on turha rajoittaa teinityttöihin. Se viisastuminen, ajattelu ja yleinen älyllinen valaistuminen tapahtuu ihmisillä yleensä siinä 23..25 ikävuoden paikkeilla, sitä ennen ollaan aika pönttöjä. Nuorina luullaan toki, että ollaan fiksuja ja oikeasti oivalletaan asioita, joita "fossiilit ei vaan tajuu", mutta sitten vähän vanhempina asioissa huomataankin mustan ja valkoisen lisäksi ne harmaan sävyt ja havahdutaan siihen, että miten vähän sitä oikeasti tiesikään.

On puhuttu äänestysikärajan laskemisesta, minä edustan sitä suuntausta, että sitä pitäisi ennemminkin nostaa. Mutta joo, vähän mennään otsikosta ohitse :peukku:
Mikä ihmeen älyllinen valaistuminen? Mielestäni "pönttöys" tai "älykkyys" ei ole mitenkään ikään liitettävä tekijä - jotkut aikuiset ovat "pönttöjä" ja "lapsellisia" ja vaikka mitä vielä 40-vuotiainakin, toiset taas hyvin kypsiä jo 15-vuotiaina.

Ei älykkyys ole ikään verrastettavissa oleva tekijä. Toki kokemus tuo tietoa ja taitoa toimia, mutta aika stereotypinen ajatus tuollainen "tähän ja tähän ikään asti ollaan ihan tyhmiä ja sitten BLING älyllinen valaistuminen on tapahtunut". Ja tokihan monet alaikäiset ovat varsin keskenkasvuisia (ja saavatkin olla), mutta aika mustavalkoista on väittää että viisastuminen, älykkyys ja ajattelu ovat ikään sidonnaisia asioita. :roll:

Avatar
helidon
Vielä yhdet
Vielä yhdet
Viestit: 651
Liittynyt: 12 Helmi 2013, 08:09
Paikkakunta: Helsinki

Re: UMK 2013: Finaali, la 9.2.

Viesti Kirjoittaja helidon »

ta1ja kirjoitti: Nimenomaan. Se että bongasin Jörn Donnerin onnittelutwiitin Kristalle pian kisan ratkettua kertoo missä mennään. Paitsi innostuksesta myös siitä, että niissä piireissä ei näytetä kärsivän euroviisutraumasta eikä ylemmyydentuntoon perustuvasta halveksunnasta. Olisi aika vaikea kuvitella, että saman kaliiberin kulttuuripersoona, laatutaiteilijana etabloitunut ikoni, sanotaanko nyt vaikka Hannu Mäkelä, Antti Tuuri ... Jouko Turkka olisi missään tilanteessa julkisesti innoissaan onnitellut vastaavaa suomalaista, bimbohupsutteluun perustuvan ehdotuksen voimin viisukarsinnan voittanutta artistia. Päin vastoin, jos olisivat edes katsoneet, eivät myöntäisi, ja jos jäisivät kiinni katsomisesta olisivat tuhahdelleet halveksuntaansa koko tapahtumaa ja etenkin sitä voittajaa kohtaan, josta itsestäänselvästi on turvallisinta todeta, että sieluton typerä renkutus.:heh:
Just noin.

Ja sitä suuremmalla syyllä heitän vielä yhden kommentin siitä, että kilpailun pitää olla läpinäkyvä ja että tuomariston pitää olla henkilöitä, jotka eivät ole ns.jäävejä.

Väännän asian rautalangasta näin: (viittasin aiemmassa kommentissani Svenska Yleen; tarkoitin enemmänkin YleX3:ä, jonka sivuilta löytyy paljon asiaa UMK:n ajalta).

Eli näin YleX3M:n DJ 1 tekee biisin kilpailuun laulajalle. YleX3M:n DJ 1 on musiikintekijä ja tuottaja (erinomainen alallaan). Ko. laulaja on erinomainen sinällään. Laulukilpailun tuomaristossa istuu DJ 2, joka on myös YleX3M:n DJ. DJ2 on itse erinomainen musiikintekijä, joka on tehnyt musiikillista yhteistyötä sekä DJ1:n että laulajan kanssa. Sekä DJ1 että DJ2 ovat kilpailun järjestäjän palkkalistalla. DJ2 vaikuttaa kilpailun tulokseen antamalla pisteitä.
YleX3M on osa kilpailun järjestävää organisaatiota.

YleX3M hypettää avoimesti "oman ehdokkaan" puolesta ja saa median ja yleisön innostumaan.

Tuomaristossa istuu lisäksi toinen kilpailun järjestäjän edustaja, joka antaa pisteitä ja vaikuttaa lopputulokseen.

En jää jumittamaan tähän asiaan sen kummemmin. Anyways, as I said, everyne in TOP 8 was great! Ja mielellään joku kulttuuriherkku liputtamaan viisujen puolesta!
Viimeksi muokannut helidon, 13 Helmi 2013, 07:46. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Avatar
Elmondo
Lotraaja
Lotraaja
Viestit: 445
Liittynyt: 24 Maalis 2008, 12:13
Paikkakunta: Jkl

Re: UMK 2013: Finaali, la 9.2.

Viesti Kirjoittaja Elmondo »

Vilsku kirjoitti: Ei älykkyys ole ikään verrastettavissa oleva tekijä. Toki kokemus tuo tietoa ja taitoa toimia, mutta aika stereotypinen ajatus tuollainen "tähän ja tähän ikään asti ollaan ihan tyhmiä ja sitten BLING älyllinen valaistuminen on tapahtunut". Ja tokihan monet alaikäiset ovat varsin keskenkasvuisia (ja saavatkin olla), mutta aika mustavalkoista on väittää että viisastuminen, älykkyys ja ajattelu ovat ikään sidonnaisia asioita. :roll:
Toki tässä on vaara ajautua väittelyyn, että mitä on älykkyys, siitäkin kun on monia näkemyksiä. Voisi ehkä ajatella, että älykkyys on se tulos minkä saa älykkyystestissä, mutta sitä en tässä tarkoita. Se nyt vain on niin, että yleisesti ottaen (aina ja joka asiassa on poikkeuksia) nuorena asioita ei näe samalla tavalla laajemmassa perspektiivissä kuin sitten hieman vanhempana.

Mitään blingiä ei tule, mutta iän mukana tulee kokemusta, lisää sivistystä, kykyä nähdä asioita laajemmin, asetella niitä perspektiiviin.
Toki sitten on vielä tämä murrosikäisten hormonaalinen myrskyvaihe jota on vaikutuksiltaan kuvailtu kyllä hyvinkin värikkäin sanankääntein.

Avatar
Rousku
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 42727
Liittynyt: 17 Helmi 2007, 22:57

Re: UMK 2013: Finaali, la 9.2.

Viesti Kirjoittaja Rousku »

Vilsku kirjoitti:Mielestäni "pönttöys" tai "älykkyys" ei ole mitenkään ikään liitettävä tekijä - jotkut aikuiset ovat "pönttöjä" ja "lapsellisia" ja vaikka mitä vielä 40-vuotiainakin, toiset taas hyvin kypsiä jo 15-vuotiaina.
Sen verran komppaisin tässä Elmondoa, että minusta teinit tuntuvat olevan kannanotoissaan aika ehdottomia ja tiukkapipoja ja suvaitsemattomia usein. Suhteellisuudentaju saattaa kasvaa iän myötä. Minäkin olen joskus 12-vuotiaana kirjoittanut kouluaineeseen, kuinka popmusiikki on silkkaa roskaa (mikä ei tosin estänyt minua katsomasta Euroviisuja vaikka yleensä kuuntelin Šostakovitšia). Myöhemmin on maku avartunut ja suvaitsen nykyään myös iloisen hömppäpopin, osaan jopa nauttia siitä :)
Rise, angel, shine, love!

Vilsku
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 1536
Liittynyt: 25 Kesä 2010, 21:01

Re: UMK 2013: Finaali, la 9.2.

Viesti Kirjoittaja Vilsku »

Rousku kirjoitti:
Vilsku kirjoitti:Mielestäni "pönttöys" tai "älykkyys" ei ole mitenkään ikään liitettävä tekijä - jotkut aikuiset ovat "pönttöjä" ja "lapsellisia" ja vaikka mitä vielä 40-vuotiainakin, toiset taas hyvin kypsiä jo 15-vuotiaina.
Sen verran komppaisin tässä Elmondoa, että minusta teinit tuntuvat olevan kannanotoissaan aika ehdottomia ja tiukkapipoja ja suvaitsemattomia usein. Suhteellisuudentaju saattaa kasvaa iän myötä. Minäkin olen joskus 12-vuotiaana kirjoittanut kouluaineeseen, kuinka popmusiikki on silkkaa roskaa (mikä ei tosin estänyt minua katsomasta Euroviisuja vaikka yleensä kuuntelin Šostakovitšia). Myöhemmin on maku avartunut ja suvaitsen nykyään myös iloisen hömppäpopin, osaan jopa nauttia siitä :)
En minä kieltänytkään heidän ehdottomuuttaan vaan Elmondon viestissä esiintyvää ajatusta siitä, miten "älykkyys" on jotenkin hänen mukaansa ikään liitettävä tekijä. Edelleenkin uskon, että älykkyys ja jopa monipuoliset katsantokannat (jne jne.) eivät ole niin voimakkaasti ikään liittyviä kuin uskotte. Toki on totta, että varttuminen tuo uusia katsantokantoja ja suvaitsevaisuuttakin, mutten voi allekirjoittaa väitettä "älyllisestä valaistumisesta 23-25 vuotiaana", koska ko. kysymys on niin subjektiivinen ettei mitään "keskiarvoa" sinällään voida määrittää.

Varmasti suhteellisuuden taju kasvaa myös, mutta Elmondon ensimmäisessä viestissä esitettiin aika mustavalkoisia väitteitä, jotka käytännössä totesivat alle 23 vuotiaiden olevan täysiä ja tyhmiä teinejä, joilla ei ole mitään arviointikykyä tai suhteellisuuden tajua vaan he "menevät massan mukana" uskaltamatta olla omia itsejään (joka puolestaan on rinnastettavissa niihin ajatuksiin, joita täällä on esitetty "pikkutytöistä", jotka äänestävät mm. laulukilpailuissa "väärin" perustein). Ja tämä ei mielestäni ole fakta vaan stereotypia (joilla toki aina on totuuspohjaa itsessään..).

Avatar
ta1ja
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 13804
Liittynyt: 17 Tammi 2008, 23:14

Re: UMK 2013: Finaali, la 9.2.

Viesti Kirjoittaja ta1ja »

Luitteko te sen hesarin teinityttöartikkelin?
Ihmiset kuuntelevat tänä päivänä radioista kappaleita, jotka vain heitetään heille. Ja heille sanotaan, että teidän täytyy pitää tästä kappaleesta, koska me soitamme sitä 60 kertaa päivässä. He pakottavat pitämään kappaleista.
- Salvador Sobral

Avatar
Rousku
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 42727
Liittynyt: 17 Helmi 2007, 22:57

Re: UMK 2013: Finaali, la 9.2.

Viesti Kirjoittaja Rousku »

^Ketkä? En minä ainakaan. Luen vain ilmaisia lehtiä, eikä nyt ole aikaa piipahtaa kirjastossa.
Rise, angel, shine, love!

Avatar
ta1ja
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 13804
Liittynyt: 17 Tammi 2008, 23:14

Re: UMK 2013: Finaali, la 9.2.

Viesti Kirjoittaja ta1ja »

Ihmiset kuuntelevat tänä päivänä radioista kappaleita, jotka vain heitetään heille. Ja heille sanotaan, että teidän täytyy pitää tästä kappaleesta, koska me soitamme sitä 60 kertaa päivässä. He pakottavat pitämään kappaleista.
- Salvador Sobral

Avatar
Wadde
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 6883
Liittynyt: 20 Touko 2006, 00:59
Paikkakunta: Helsinki

Re: UMK 2013: Finaali, la 9.2.

Viesti Kirjoittaja Wadde »

gentedimare kirjoitti:
Wadde kirjoitti: Siis merkittävä hyöty ja asetelma selkeä? Siis sinun mielestä Kristalle olitiin mietitty tarkaan tuo esiintymispaikka? Eli toisin sanoen syytätkö Yleä jostain suosimisesta? :surrur:
No en todellakaan syytä! Voihan se asetelma olla selkeä, vaikka järjestys olisi arvottukin. Lähinnä olisin vain halunnut tietää, miten esiintymisjärjestys valikoitui ja ehkä sen Kristan haastattelun heti esiintymisen jälkeen olisi voinut jättää pois. Tosin näistä green room -haastatteluista ei ikinä saada tasapuolisia, mua vähän vaivaa ne kansainvälisissäkin kisoissa. Mutta summa summarum: tuskin näistä mikään RATKAISI voittoa Kristalle. Ja katsotaan nyt, mitä ne Ylen lupaavat yleisöäänet sanovat.

Ja eiköhän Yle ota taas ensi vuodeksi lisää opikseen. Sikäli tilanne oli tänä vuonna hyvä, että kaikki finalistit olisivat olleet kelpo edustajia. Joten sinänsä esiintymisjärjestyksellä ei ollut oikeastaan väliäkään. Kunhan nyt jälkipyykkään. :heh:

Avatar
Margot
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 17668
Liittynyt: 28 Elo 2005, 09:46
Paikkakunta: Helsinki

Re: UMK 2013: Finaali, la 9.2.

Viesti Kirjoittaja Margot »

OT, mutta loistava kirjoitus. \o/
What color is your life?

Avatar
kuu-kuu
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 4023
Liittynyt: 01 Tammi 2013, 05:10
Paikkakunta: Helsinki

Re: UMK 2013: Finaali, la 9.2.

Viesti Kirjoittaja kuu-kuu »

Pikku sananen suomenruotsalaisista (ja ruotsinsuomalaisista) Suomenruotsalaisia Suomessa n. 5%, ruotsinsuomalaisia Ruotsissa n. 9% (virallisten tietojen mukaan, eli n. 800 000, epävirallisten tietojen mukaan jopa 1/3 ruotsalaisista on suomalaiset juuret).
Anna Järvinen ei päässyt edes Andra chanseniin Ruotsissa.

Avatar
Timoteus
Viinuri
Viinuri
Viestit: 30786
Liittynyt: 06 Helmi 2004, 08:31
Viesti:

Re: UMK 2013: Finaali, la 9.2.

Viesti Kirjoittaja Timoteus »

ta1ja kirjoitti:Minkätakia kaksipuoluejärjestelmissä pienpuolueiden esiinnousu muotoutuu mahdottomaksi? Tilanne ei ole sama, mutta suhtaudun kieltämättä epäilevästi polarisaation vaikutuksiin - minusta negatiivinen äänestäminen on aina erittäin huono juttu
Minustakin negatiivinen äänestäminen on huono juttu. Siksi en kannatakaan kahden kilpailijan superfinaaleja. Kolmen kappaleen superfinaalissa negatiivinen äänestäminen on jo tuplasti kalliimpaa kuin positiivinen.

Kaksipuoluejärjestelmä ei liity asiaan mitenkään. Itse asiassa kaksipuoluejärjestelmä on kaikkein todennäköisin juuri siinä "vaalitavassa", jota viisukarsinnassa nyt käytettiin: yhden kierroksen vaali, eniten ääniä saanut valitaan ääniosuudesta riippumatta. Politiikassa tämä johtaa äänten keskittämiseen pääpuolueille, koska muut menevät "hukkaan" (Duvergerin laki).

Viisukarsinnassa vaikutusta rajoittaa se, ettei käytössä ole yhtä tarkkaa tietoa muiden äänestyskäyttäytymisestä. Varsinaisesti Duvergerin laista päästään kuitenkin ohi vain usean edustajan vaalipiireillä ja suhteellisella vaalitavalla. Viisukarsinnoissa tämä käytännössä tarkoittaisi usean vuoden edustajan valitsemista kerralla tai usean maan yhteistä karsintaa. Ei ehkä kovin realistista. Kaikilla tavoilla, joissa vain yksi voittaa, polarisaatiota syntyy kuitenkin.

Jouduin itsekin tässä karsinnassa äänestämään kolmossuosikkiani Kristaa jo ensimmäisellä kierroksella, koska kahdella pääsuosikillani en katsonut olevan voittomahdollisuuksia. Jos käytössäni olisi ollut Elmondon ehdottamaan tapaan vain yksi ääni, en totisesti tiedä, kenelle sen olisin antanut: mielestäni parhaalle kappaleelle (Elina), parhaalle kokonaisuudelle (Great Wide North) vai parhaalle voittajaehdokkaalle (Krista). Nyt äänestin kaikkia kolmea. Kahden kierroksen kisassa olisin jättänyt Kristan äänestämisen superfinaaliin.
ta1ja kirjoitti:Sitäpaitsi eikö suru edustaja ole valittu superfinaalistakin?
Tietenkin on. Ei minulla ole mitään halua estää suomenruotsalaisia voittamasta silloin kun he ansaitsevat voittaa. Superfinaalia on vaikeampi voittaa pelkällä pohjakannatuksella. Siinä tarvitaan jo liikkuvia äänestäjiä, jotka eivät ole lukinneet kantaansa etukäteen.
Jos et pärjää tietokoneellesi shakissa, kokeile potkunyrkkeilyä.

aj1964
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 2182
Liittynyt: 02 Joulu 2012, 21:55

Re: UMK 2013: Finaali, la 9.2.

Viesti Kirjoittaja aj1964 »

Finaalilla yli 1.3 miljoonaa katsojaa?

http://www.euroviisuklubi.fi/index.php? ... &Itemid=49

Avatar
kuu-kuu
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 4023
Liittynyt: 01 Tammi 2013, 05:10
Paikkakunta: Helsinki

Re: UMK 2013: Finaali, la 9.2.

Viesti Kirjoittaja kuu-kuu »

aj1964 kirjoitti:Finaalilla yli 1.3 miljoonaa katsojaa?

http://www.euroviisuklubi.fi/index.php? ... &Itemid=49
UMK -finaalilähetyksen tavoitti viime lauantaina 1 352 000 televisiokatsojaa, eli yli miljoona katsojaa jotka olivat ainakin 3 minuuttia ohjelman ääressä
Siis lähetyksessä käyneitä ja viipyneitä ainakin 3 minuutin ajan. Mutta hyvähän tuokin on.

Pureskelin lonkeroa lauantaiyönä eräässä tuoppikaupassa, kun vietin Mikael Saaren tulevan euroviisuvoiton hautajaisia. Kyselin siellä jäisellä terassilla olevilta ihmisiltä, tietävätkö, että Suomen euroviisuedustaja valittiin. Kymmenen satunnaista kysymystä, 0 tiesi. Yksi sanoi kuulleensa Marry Me-kappaleen ja sanoi tätä hyväksi.

aj1964
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 2182
Liittynyt: 02 Joulu 2012, 21:55

Re: UMK 2013: Finaali, la 9.2.

Viesti Kirjoittaja aj1964 »

^ ymmärsin kyllä mutta mulla ei tietoa miten katsojaluvut tilastoidaan jokatapauksessa kirjoituksessa oli vertaus lätkän välieriin eli siinä valossa hyvä luku

Avatar
tonywerner
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 28218
Liittynyt: 29 Loka 2004, 07:36
Paikkakunta: Riihimäki

Re: UMK 2013: Finaali, la 9.2.

Viesti Kirjoittaja tonywerner »

Päivän painetussa Iltalehdessä oli äänestysprosentit kärkinelikon osalta:
Krista 38,6%
Mikael 18,4%
Diandra 15,8%
Great Wide North 12,0%

Yllätyin :peukku:
If you love someone, follow your heart
Cause love comes once, if you're lucky enough

Avatar
ta1ja
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 13804
Liittynyt: 17 Tammi 2008, 23:14

Re: UMK 2013: Finaali, la 9.2.

Viesti Kirjoittaja ta1ja »

:shock: Oli kyllä yllättävän selkeä äänestystulos voittajan osalta. :peukku:
Ihmiset kuuntelevat tänä päivänä radioista kappaleita, jotka vain heitetään heille. Ja heille sanotaan, että teidän täytyy pitää tästä kappaleesta, koska me soitamme sitä 60 kertaa päivässä. He pakottavat pitämään kappaleista.
- Salvador Sobral

Avatar
UFOPOLI
Yllätysvauva
Viestit: 16706
Liittynyt: 01 Touko 2004, 12:54
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Re: UMK 2013: Finaali, la 9.2.

Viesti Kirjoittaja UFOPOLI »

tonywerner kirjoitti:Yllätyin :peukku:
Olisi varmaan pitänyt järjestää veikkauskisa prosenteista, koska kerrankin olisin osunut lähelle :heh: No, tämän myötä tulee ainakin loppu jossittelulle. Kansa halusi Kristan ja sillä selvä :peukku:

Hurrican
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 4986
Liittynyt: 13 Tammi 2007, 14:01

Re: UMK 2013: Finaali, la 9.2.

Viesti Kirjoittaja Hurrican »

Yllättävä äänestystulos tosiaan. En olisi ennen finaalia uskonut, että Krista yksin kerää enemmän ääniä kun supersuosikit Diandra ja Mikael Saari yhteensä. Tosin finaaliesitys olikin huippuhyvä ja sai meidänkin "taviskatsomon" puhelinäänet.

Ja nyt saatiin jossittelulle päätös, kansa halusi ylivoimaisesti Kristan Malmöön ja that's it eikä tää ollut pelkästään suomenruotsalaisten missio. Kauas jäi vastustajat. :peukku:

Avatar
Weewa
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 9448
Liittynyt: 17 Marras 2003, 15:23
Paikkakunta: Riihimäki

Re: UMK 2013: Finaali, la 9.2.

Viesti Kirjoittaja Weewa »

On kyllä todella selkeä ero kakkoseen. Kansa on puhunut. :joojoo:
...Åh jag börjar nästan (s)Weewa I mina gyllene skor.

Avatar
Timoteus
Viinuri
Viinuri
Viestit: 30786
Liittynyt: 06 Helmi 2004, 08:31
Viesti:

Re: UMK 2013: Finaali, la 9.2.

Viesti Kirjoittaja Timoteus »

Olivatko nuo nyt sitten nimenomaisesti puhelinäänestysprosentit vai jonkinlaiset "kokonaisprosentit"?

Ilmeisesti pelkät puhelinäänestysprosentit, koska en keksi loogista tapaa saada tuollaisia kokonaisprosentteja tunnetusta raatituloksesta ja mistään (epärealistisistakaan) puhelinäänestystuloksista. Mitään takeita ei kuitenkaan ole siitä, että prosentit on saatu millään loogisella kaavalla.

Diandra ei ollut kauhean kaukana jäädä kokonaistuloksen neljänneksi, jos GWN:llä oli arveltu 2,3 %-yksikön etumatka raatiäänten jälkeen.

PS. Miksi tuloksia julkaistaan yksinoikeudella Iltalehdessä? Miksei YLE julkaise niitä omilla sivuillaan?
Jos et pärjää tietokoneellesi shakissa, kokeile potkunyrkkeilyä.

Avatar
ta1ja
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 13804
Liittynyt: 17 Tammi 2008, 23:14

Re: UMK 2013: Finaali, la 9.2.

Viesti Kirjoittaja ta1ja »

Timoteus kirjoitti:PS. Miksi tuloksia julkaistaan yksinoikeudella Iltalehdessä? Miksei YLE julkaise niitä omilla sivuillaan?
Ehkä tosiaan kannattaisi odottaa virallista ilmoitusta vielä, kävi sama mielessä myös itsellä.
Ihmiset kuuntelevat tänä päivänä radioista kappaleita, jotka vain heitetään heille. Ja heille sanotaan, että teidän täytyy pitää tästä kappaleesta, koska me soitamme sitä 60 kertaa päivässä. He pakottavat pitämään kappaleista.
- Salvador Sobral

Avatar
Ensiosi
Siemailija
Siemailija
Viestit: 118
Liittynyt: 06 Tammi 2013, 15:46

Re: UMK 2013: Finaali, la 9.2.

Viesti Kirjoittaja Ensiosi »

tonywerner kirjoitti:Päivän painetussa Iltalehdessä oli äänestysprosentit kärkinelikon osalta:
Krista 38,6%
Mikael 18,4%
Diandra 15,8%
Great Wide North 12,0%

Yllätyin :peukku:
Olikos nyt lähde mainittu? :peukku:

Aikaisemmilla gallupeilla tai huhuilla ei siis ollut mitään merkitystä, kun Kristan tukijoukot aktivoituivat finaaliäänestyksessä :heh:

Luin taannoin eräästä blogista jotain tämän tapaista:
Sattumaa ei liene sekään, että tänä vuonna UMK-sääntöjä on muutettu niin, että tuomareilla on puolet äänivallasta. Jos vaikka puhelinäänet eivät riittäisikään tämän tytön edustuspaikkaan, niin tuomaristohan voi antaa enemmän pisteitä. Kovin päälle liimatuilta kuulostivat myös ensimmäisen UMK-karsintalähetyksen negatiivisessa sävyssä esitetyt ”ennakkosuosikki”-kommentit ja sen tytön finaalipaikan julistaminen vasta toisena. Ikään kuin tämän tytön paikka Suomen edustajana Eurovision laulukilpailuissa 2013 ei olisi päivänselvää.
Yle-Universal-salaliittoteoria taisikin olla Yle-Universal-konspirationsteori :vonkaus:

aj1964
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 2182
Liittynyt: 02 Joulu 2012, 21:55

Re: UMK 2013: Finaali, la 9.2.

Viesti Kirjoittaja aj1964 »

erikoinen tulos esim samainen IL gallup D 44,6 K 19,5 ja M 11,7% joten metsään meni sitten se gallup tai olisivat vaivautuneet kysymään aiotko äänestää :)

jokatapauksessa jos Kansa on puhunut niin pulinat sitten pois :peukku:

Avatar
Timoteus
Viinuri
Viinuri
Viestit: 30786
Liittynyt: 06 Helmi 2004, 08:31
Viesti:

Re: UMK 2013: Finaali, la 9.2.

Viesti Kirjoittaja Timoteus »

aj1964 kirjoitti:erikoinen tulos esim samainen IL gallup D 44,6 K 19,5 ja M 11,7% joten metsään meni sitten se gallup tai olisivat vaivautuneet kysymään aiotko äänestää :)
Stigin ja Eläkeläisten osallistumisvuosina saatiin yhtä murskaavia ellei vieläkin murskaavampia galluplukemia. Ihmiset klikkailevat tällaisessa kyselyssä artistien nimien perusteella, vaikkeivät olisi kuulleet biisejä. Jos kisa tulee oikeasti katsottua, joku muu voikin miellyttää enemmän. Muut vääristymän syyt ovat vinoutuneessa otannassa.
Jos et pärjää tietokoneellesi shakissa, kokeile potkunyrkkeilyä.

Avatar
Rousku
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 42727
Liittynyt: 17 Helmi 2007, 22:57

Re: UMK 2013: Finaali, la 9.2.

Viesti Kirjoittaja Rousku »

Niin :shock:, että taidan jäädä odottelemana virallisempia tuloksia, jos sellaisia nyt sitten joskus saadaan.

Kristan show kyllä onnistui finaalissa hyvin, joten en ihmettele, jos ihmiset, jotka ehkä seurasivat vain finaalin, olisivat sen perusteella päätyneet hänelle yhden äänen kilauttamaan. Mikaelin biisin studioversioon tykästynyt tuttavanikin kääntyi liven perusteella Kristan kannalle (en yrittänyt käännyttää); Diandralle hän kuulutti parempaa biisiä.

Jos ei ole kotimaan populaarimusiikin uusimpia juttuja seurannut tarkemmin niin Diandra saattaa hyvin olla vain yksi nimi muiden joukossa, ei mitään erikoista, ja silloin finaalin kaltainen veto tavanomaisesta biisistä ei mitenkään erityisesti erotu niin edukseen, että sitä äänestäisi.
Viimeksi muokannut Rousku, 14 Helmi 2013, 11:29. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Rise, angel, shine, love!

Avatar
tonywerner
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 28218
Liittynyt: 29 Loka 2004, 07:36
Paikkakunta: Riihimäki

Re: UMK 2013: Finaali, la 9.2.

Viesti Kirjoittaja tonywerner »

Ensiosi kirjoitti:Olikos nyt lähde mainittu? :peukku:
Lähde on Iltalehti. Minä en edelleenkään ole velvollinen mainitsemaan mitään lähteitä sille, mitä täällä jollain nettifoorumilla nimimerkkini suojissa lätisen :)
Ensiosi kirjoitti:Yle-Universal-salaliittoteoria taisikin olla Yle-Universal-konspirationsteori :vonkaus:
Tietenkin se "taisi" olla salaliittoteoria. Eihän sitä kukaan muuksi väittänytkään? :stupido:
Sehän vasta kummallista olisikin ollut, jos teoriani olisivat pitäneet paikkansa :rofl:
If you love someone, follow your heart
Cause love comes once, if you're lucky enough

Avatar
Ensiosi
Siemailija
Siemailija
Viestit: 118
Liittynyt: 06 Tammi 2013, 15:46

Re: UMK 2013: Finaali, la 9.2.

Viesti Kirjoittaja Ensiosi »

Maalaisjärjellä ajatellen tuo Kristan prosenttiosuus tuntuu käsittämättömän suurelta. Käytännössähän tämä jako tarkoittaa sitä, että loput 4 (Arion, Elina, LWD ja LP) saivat yhteensä 15,2% puhelinäänistä - esim. Arion noin 10%, Elina noin 4% ja LWD/LP 1,2% yhteensä. Pari päivää aiemmin maksuttomassa YleX:n gallupissa Arion keräsi 29%, GWN 24%, Diandra 18%, Mikael 10%, Krista 9%,... ja ilmeisesti yhdessäkään avoimessa ennakkokyselyssä Krista ei yltänyt kärkeen.

Kun päästiin suljettuun puhelin/tekstiviestiäänestykseen rahaa ilmeisesti käytettiin nuukailematta ainakin voittajan leirissä tai vaihtoehtoisena selityksenä kaikki aiemmat gallupit olivat pelkkää harhaa, yli-innokkaiden fanien touhotusta ja kun finaalipäivä koitti, enemmän ruotsinkielisen median parissa viihtyvät Krista-fanit ottivat luurin kouraan ja ratkaisivat pelin. :tapu:

Lukittu