Viisukuppila

Joo ei tuon prosenttimäärän takana voi olla pelkästään suomenruotsalaiset... Huh!

[Marcus] kirjoitti:Jostain syystä en vaan voi mitenkään uskoa että noi prosenttiosuudet vastaa totuutta, ainakaan täysin. Miten voi olla mahdollista että tuomarit ja katsojat on äännestäny melkein täysin yhtenevästi? Jos tulos oli noin ylivoimainen Kristan hyväksi niin miksi niitä tuloksia piti sitten pimittää viikon? Koko äännestystulos tuntuu olevan jotenkin niin pahasti vastoin kaikkia gallubeja mitä on pidetty. Yh en tykkää.

Myönnän, että olen huono häviäjä ( 15 euroa Arionille ja ei tarvi syödä kahteen päivään, heh) , mutta komppaan Marcuksen kommenttia. Ensin pantataan tuloksia viikko kuin jossain Pjongjangissa ja lyödään sitten prosentit eteen, että siinä teille tulos. Oletin, että TOP4:ssä olisivat olleet Diandra, Mikael Saari, Arion ja Krista, ja että äänet olisivat jakaantuneet tasaisemmin näiden neljän välillä.

En minäkään tykkää.

Nyt täytyy myös minun tunnustaa olevani hämmästynyt. Kun äänestäminen maksaa 1e/kerta, on se näin tavalliselle pulliaiselle kallista. Laitoin 10 tekstaria Diandralle ja siihen loppui varallisuus! Ainakin joillakin on ollut rahaa satsata Kristaan, koska ei tuo biisi ja show nyt NIIN ylivoimainen ollut. Tai sitten en ymmärrä enää mitään! Haluaisin myös tietää kokonaisäänimäärän tarkalleen, ei pelkästään prosentteja.

Raha on puhunut, pulinat pois

aj1964 kirjoitti:Raha on puhunut, pulinat pois

Pulinat loppuu vasta kun saa tietää, etteivät suomenruotsalaiset vieneet Kristaa Malmöhön. Jos Suomen kansa etelästä pohjoiseen, idästä länteen veivät hänet sinne, niin sitten voi lopettaa pulputuksen.

[Marcus] kirjoitti:Jostain syystä en vaan voi mitenkään uskoa että noi prosenttiosuudet vastaa totuutta, ainakaan täysin. Miten voi olla mahdollista että tuomarit ja katsojat on äännestäny melkein täysin yhtenevästi? .

No eihän äänestäneet tuomarit ja yleisö yhtenevästi! Tuomariston mielestä kaksi muuta biisiä oli yhtä hyviä kuin Kristan, yleisö oli sitten tykkänään toista mieltä. Kolmesta viimeisestä olivat sitten samaa mieltä sentään.

kuu-kuu kirjoitti:

aj1964 kirjoitti:Raha on puhunut, pulinat pois

Pulinat loppuu vasta kun saa tietää, etteivät suomenruotsalaiset vieneet Kristaa Malmöhön. Jos Suomen kansa etelästä pohjoiseen, idästä länteen veivät hänet sinne, niin sitten voi lopettaa pulputuksen.

sitten saat pulista lopun elämääsi koska mainitsemasi jää ikuiseksi arvoitukseksi kannattaa ottaa huvin ja urheilun kannalta ei tää niin vakavaa ole vaikka meidän suosikit sai nenilleen

Katinka kirjoitti:Kun äänestäminen maksaa 1e/kerta, on se näin tavalliselle pulliaiselle kallista. Laitoin 10 tekstaria Diandralle ja siihen loppui varallisuus! Ainakin joillakin on ollut rahaa satsata Kristaan, koska ei tuo biisi ja show nyt NIIN ylivoimainen ollut.

Minä tavallinen hieman alle mediaanituloinen suomenkielinen pulliainen nyt sitten myönnän, että taisi tulla pistettyä Kristalle muutama ääni enemmän kuin sinä Diandralle. Oli se show kuitenkin niin ylivoimainen. Elinalle sitten lisäksi vielä muutama.

ta1ja aiemmin ansiokkaasti selitti, kuinka meillä tavistyössäkävijöillä ei ole aikaa roikkua netissä kaikkia mielipidetiedusteluja klikkailemassa tai tuubivideoita latailla päivät pitkät. Niinpä mielipiteemme ei näissä kyselyissä näy. Mutta ehkä meillä on rahaa äänestää kyselyissä alisuoriutuvaa suosikkiamme vähän useammin? Jospa Krista olikin tätien ja setien suosikki?

euroviisuholisti kirjoitti:

ta1ja kirjoitti:Täällä nyt muuten tiedote YLEX:n sivuilla niistä yleisöäänistä ja yhteenlasketuista prosenteista.
http://ylex.yle.fi/uutiset/popuutiset/u ... ivoimainen

Eli Krista sai jopa 40%:n äänisaaliin, kun Saari vain 18%.

Noiden prosenttiosuuksien mukaan Mikael ei siis ollut lähelläkään voittoa.

Ainakin noiden lukujen mukaan näyttää, vaikuttaa, että se Mikaelin ja hänen kappaleensa hehkutus, ylistys olikin vain suhteellisen pienen piirin - osa viisufaneista / viisuharrastajista / kuppilalaisista - hehkutusta, ylistystä.

Kupla puhkesi.

.

Mr Kite kirjoitti:Ainakin noiden lukujen mukaan näyttää, vaikuttaa, että se Mikaelin ja hänen kappaleensa hehkutus, ylistys olikin vain suhteellisen pienen piirin - osa viisufaneista / viisuharrastajista / kuppilalaisista - hehkutusta, ylistystä.

Olin varma tästä ja onneksi se olikin näin.

Samiasd kirjoitti:

Mr Kite kirjoitti:Ainakin noiden lukujen mukaan näyttää, vaikuttaa, että se Mikaelin ja hänen kappaleensa hehkutus, ylistys olikin vain suhteellisen pienen piirin - osa viisufaneista / viisuharrastajista / kuppilalaisista - hehkutusta, ylistystä.

Olin varma tästä ja onneksi se olikin näin.

Hehehe täytyy myöntää että oikeen hehkutin Mikaelin ja Kristan hyvin suurta eroa puhelinäänissä, ainakaan Mikael-fanit eivät voi ainakaan keksiä ihmesyitä selitykseksi Kristan voitolle
(tai tietenkin voivat mutta kuten suomenruotsalaisuus, finaalin 4.esiintymisnumero yms.. kuulostaisivat naurettavilta jos edelleen ollaan sitä mieltä että Krista voitti vain näiden asioiden takia //tai sitten tämä viimeisin väite että äänestäjät äänestivät vain Kristaa siksi että se on viisumainen, vaikkeivat tykänneetkään Kristasta.. joo-o kyllä luulen että jokainen Kristaa äänestävä äänesti Kristaa vain siksi koska se oli vain tuosta joukosta yksinkertaisesti paras heidän mielestään )

Krista on kansansuosikki ja näillä mennään

Arvelen, että jos olisi kisattu studioversioilla, Kristan ja Mikaelin ääniero ei olisi ollut ollenkaan noin iso. Toisella oli onnistunut liveveto, toisella sitä luokkaa, etteivät biisin parhaat puolet päässeet esiin sellaiselle joka sitä ei ollut ennen kuullut.

aj1964 kirjoitti: sitten saat pulista lopun elämääsi koska mainitsemasi jää ikuiseksi arvoitukseksi kannattaa ottaa huvin ja urheilun kannalta ei tää niin vakavaa ole vaikka meidän suosikit sai nenilleen

Ajattelen tulevia viisuvuosia.

Mr Kite kirjoitti:Ainakin noiden lukujen mukaan näyttää, vaikuttaa, että se Mikaelin ja hänen kappaleensa hehkutus, ylistys olikin vain suhteellisen pienen piirin - osa viisufaneista / viisuharrastajista / kuppilalaisista - hehkutusta, ylistystä.

Kupla puhkesi.

No en kyllä todellakaan sanoisi, ihan väärä tulkinta, kuten Timoteus tuolla UMK2013-ketjussa totesi:

Timoteus kirjoitti:Marry me on ensimmäinen ennen kansainvälistä kilpailua listalle yltänyt edustuskappaleemme sitten vuoden 2009 (Da da dam pääsi listalle vasta finaalipaikan irrottua D'dorfissa). We should be through on ensimmäinen viralliselle listalle yltänyt ei-voittanut karsintakappale sitten vuoden 2008.

- jos sinkku- tai latauslistalle ei edes voittajakappale ole yltänyt sitten vuoden 2009 niin Mikaelinkin biisin suosio on kyllä viisumitalla mitattuna melkoinen.

Listasijoitukset tukevat myös käsitystä siitä, että Kristalla oli ihan aitoa kannatusta, joka johti paitsi äänestämiseen myös biisin lunastamiseen itselleen. Tuskin tätä olisi tapahtunut, jos voitto olisi sarjaäänestykseen perustunut. Molemmista, Mikaelista ja Kristasta pidettiin, mutta Kristasta enemmän. Marry Me on sitäpaitsi pysytellyt itunesissa top10 ainakin eiliseen saakka, ja hieman laskettuaan eilen noussut jälleen neljänneksi.

tonywerner kirjoitti:Päivän painetussa Iltalehdessä oli äänestysprosentit kärkinelikon osalta:
Krista 38,6%
Mikael 18,4%
Diandra 15,8%
Great Wide North 12,0%

Yllätyin

Täytyy sanoa, että tulos on puhtaasti uskomaton. Lähempänä tiettyjen diktatuurien vaalien prosentteja kuin olettamaani todellisuutta. Olettaen, että nämä on oikeat äänestysprosentit niin olisi ihan hienoa kansansivistyksellistä sekä tutkivajournalistista työtä joltain taholta lähteä perkaamaan tätä tulosta.

Miten ja mitkä seikat selittävät Kristan noin suuren ylivoiman. Kristan showhan oli onnistunut ja tuomarit puhuivat Diandran pihalle, joten sen voi jollain lailla ymmärtää, että hän voitti, mutta tuo ylivoima, se oudoksuttaa.

Olisi kyllä kiva, että joku vähän selvittelisi asiaa. Paljonko ääniä lopulta annettiin, paljonko eri äänestäjiä lopulta oli, paljonko ääniä annettiin yhdestä puhelimesta, kenelle kasautuivat näkyvimmin yhden numeron äänet yms. En tiedä onko miten mahdollista edes selvittää näistä muuta kuin kokonaisäänimäärät mikä toki jo itsessään olisi äärimmäisen mielenkiintoista tietää. Asia toki taitaa olla lopulta monille niin yks hailee ettei kiinnostusta asian penkomiseen ole.

Lisättäköön väärien mielikuvien hälventämiseksi, että olen toki Kristan voiton jo hyväksynyt eli siitä en sinänsä enää kitise. Insinöörimielen omaavana vain minua ei kiinnosta pelkästään mitä vaan erityisen paljon myös miksi.

Minusta olisi ihan kohtuullista, että ilmoitettaisiin myös kokonaisäänimäärä ja se, kuinka äänet ovat jakautuneet.
Silloin tietäisi myös sen, kuinka paljon on ollut kiinnostusta äänestää.
Tuntuu tosiaan vähän epäuskottavan suurelta tuo prosenttiero kahden eniten ääniä saaneen välillä.
Tuskinpa sitä tarkemmin valotetaan.
Joka tapauksessa salakähmäinen maku tässä kisassa on ollut pitkin matkaa.

Elmondo kirjoitti:

tonywerner kirjoitti:Päivän painetussa Iltalehdessä oli äänestysprosentit kärkinelikon osalta:
Krista 38,6%
Mikael 18,4%
Diandra 15,8%
Great Wide North 12,0%

Yllätyin

Täytyy sanoa, että tulos on puhtaasti uskomaton. Lähempänä tiettyjen diktatuurien vaalien prosentteja kuin olettamaani todellisuutta. Olettaen, että nämä on oikeat äänestysprosentit niin olisi ihan hienoa kansansivistyksellistä sekä tutkivajournalistista työtä joltain taholta lähteä perkaamaan tätä tulosta.

Miten ja mitkä seikat selittävät Kristan noin suuren ylivoiman. Kristan showhan oli onnistunut ja tuomarit puhuivat Diandran pihalle, joten sen voi jollain lailla ymmärtää, että hän voitti, mutta tuo ylivoima, se oudoksuttaa.

Olisi kyllä kiva, että joku vähän selvittelisi asiaa. Paljonko ääniä lopulta annettiin, paljonko eri äänestäjiä lopulta oli, paljonko ääniä annettiin yhdestä puhelimesta, kenelle kasautuivat näkyvimmin yhden numeron äänet yms. En tiedä onko miten mahdollista edes selvittää näistä muuta kuin kokonaisäänimäärät mikä toki jo itsessään olisi äärimmäisen mielenkiintoista tietää. Asia toki taitaa olla lopulta monille niin yks hailee ettei kiinnostusta asian penkomiseen ole.

Lisättäköön väärien mielikuvien hälventämiseksi, että olen toki Kristan voiton jo hyväksynyt eli siitä en sinänsä enää kitise. Insinöörimielen omaavana vain minua ei kiinnosta pelkästään mitä vaan erityisen paljon myös miksi.

Ei nuo tulokset oikeastaan ihmetytä.

Luulempa ettei suurelle katsojaryhmälle ollut minkäänlaista suosikkia kyseisissä kisoissa esim. suomalaispainotteista esiintyjää tai sellaista todella iskevää kappaletta. Tämä johti siihen että haluttiin äänestää mahdollisimman "euroviisutouhulta" näyttävää biisiä (varmaankin tuomarien kommentit vielä vaikuttivat siihen äänestykseen). Vaikeaa uskoa että tuo 40%:a oikeasti pitää Kristan biisistä, mutta luultavasti kyseisen biisin aihekin ns. yleismaalisuudessaan tuntui ihan kivalta. Ajateltiin että "tässähän on sopiva show sinne euroviisuihin".

Saaren tyylilaji oli vaikeampi ja sen takia oli ehkä odotettavissakin, ettei ääniä saata tulla liiemmälti. Kakkospaikka on silti varsin hyvä saavutus ns. "tuntemattomalle artistille" ja tälläiselle taidebiisille. Ilman Kristaa Saari olisi silti voinut jäädä isolla todennäköisyydellä jopa toiseksi tai kolmanneksi. Diandra olisi koska voinut vetää samoja ääniä mitä Krista saman syyn takia.

Mr Kite kirjoitti: Noiden prosenttiosuuksien mukaan Mikael ei siis ollut lähelläkään voittoa.

Ainakin noiden lukujen mukaan näyttää, vaikuttaa, että se Mikaelin ja hänen kappaleensa hehkutus, ylistys olikin vain suhteellisen pienen piirin - osa viisufaneista / viisuharrastajista / kuppilalaisista - hehkutusta, ylistystä.

Kupla puhkesi.

.

Periaatteessa näin ja käytännössä ei.

Luulen että Saaren biisi oli ns. liian vaikea euroviisuihin. Ehkä jonkinlaisena suomalaisena versiona tuo olisi voinut saada laajemman yleisön, mutta englannin kielisenä se jäi liian etäiseksi valtaväestöltä.

Kakkospaikka kuitenkin tälläisessä kisassa on ihan kova saavutus ns. tuntemattomalle artistille.

Tulos vain mielestäni osoittaa ettei valtaosalle yleisöä ollut minkäänlaista suosikkia. Se että 40%:a äänestäjistä todellisuudessa pitäisi Kristan biisistä niin on "vaikeaa uskoa". Todennäköisempää on että nyt äänestettiin "euroviisujen näköistä biisiä".

varmaankin yksi suuri syy suureen äänimäärään on se että äänestettiin "viihdyttävintä esitystä" sama ilmiö saattoi osaltaan olla Lordin menestyksen salaisuus. Epäilen kyllä että viihdearvo riittää Malmössä, toivottavasti olen väärässä

ta1ja kirjoitti:

Mr Kite kirjoitti:Ainakin noiden lukujen mukaan näyttää, vaikuttaa, että se Mikaelin ja hänen kappaleensa hehkutus, ylistys olikin vain suhteellisen pienen piirin - osa viisufaneista / viisuharrastajista / kuppilalaisista - hehkutusta, ylistystä.

Kupla puhkesi.

No en kyllä todellakaan sanoisi, ihan väärä tulkinta, kuten Timoteus tuolla UMK2013-ketjussa totesi:

Hmmm. No jaa.
Tiedä sitten tuosta väärästä tulkinnasta, ja kuka on tulkinnut väärin kenenkin kommenttia, ja tulkinnut millä tavalla väärin........?

Toki huomasin tuon Timoteuksen toteamuksen UMK2013-ketjussa.

Tuo käyttämäni ilmaus kupla puhkesi oli osittain humoristinen heitto, jonka pistin tuohon kommenttini loppuun.......lähinnä kai itseäni huvittaakseni

Elämässä - kuten myös vaikkapa euroviisuissa - on hyvä ja terveellistä olla mukana aina välillä myös huumoria, hassuttelua, leikkimielisyyttä.
Tosin huumori on vaikea laji. Toisen ihmisen huumori ei suinkaan aina välttämättä avaudu toiselle ihmiselle

Mutta kannattaa myös muistaa, että huumorissa ja vaikkapa humoristisissa kommenteissa, heitoissa on useinkin totta toinen puoli. Saattaa olla, että myös kirjoittamassani kommentissa ja käyttämässäni ilmauksessa kupla puhkesi on totta toinen puoli

Ehkä Suomessa on suhtauduttu aina jonkin verran liian vakavasti euroviisuihin. Joten ihan hyvä, että valituksi tulleessa Kristan viisussa on mukana myös huumoria, hassuttelua, leikkimielisyyttä.

.

Kumma kun täällä ei voi edelelen jotkut käsittää että ehkä nuo 40% äänestäjistä oikeasti piti Kristaa parhaimpana..
samallalailla voin sanoa että Mikaelin 15% äänestäjistä 5% äänesti oikeasti Mikaelia vain siksi että tykkäsi siitä, loput 10% äänestivät Mikaelia koska luulivat että taiteellinen biisi pärjäisi viisuissa..

Ja että kaikki äänet pitäisi tutkia .. höpönlöpö
Tähän voisi myös ottaa sen että Loreen voitti ylivoimaisesti viisuissa, ketä kiinnosti silloin että mistä äänet ovat tulleet.. kuka äänesti Loreenia 100eurolla ja päläpäläpälä äänestivätkö silloinkin puhelinäänestäjät ja tuomarit Loreenia vain koska se on viiumainen?? = Ei, he äänestivät mielestään parasta, kuten Kristaa äänestävätkin tekivät

Minusta Kristan kappale on juuri sellainen, mikä vetoaa myös niihin äänestäjiin, jotka kuulevat sen ensi kertaa.
Näin ollen jos joku täällä Suomessakin äänesti sitä ensi kuuleman perusteella, niin samahan voi tapahtua Malmössä.

Itsekin kun kuulin sen eka kerran, niin ajattelin, että siinäpä hyvä edustuskappale. Ihan selvä euroviisu. Niinkuin onkin.

Mutta sitten kun kuulin Mikaelin kappaleen, niin ajattelin, että voi miten tämä on hyvä, tämä on paras. Ensi kuulemalla en saanut siitä kokonaiskuvaa, mutta se oli tarpeeksi kiinnostava, että halusin sen kuulla uudelleen.
Jos tuota kiinnostavuutta ei ole, niin silloin balladi hukkuu massaan. Uskon, että WSBT olisi pärjännyt, se on kiinnostava sävellys.
Toivotaan nyt, että Suomen viisupläjäys vetoaa äänestäjiin, niin että päästään ensin vaikka finaaliin. Tämä on kylläkin sellainen kappale, että se on pakko huomata. Hyvin tarttuva ja jää päähän soimaan välittömästi.

Edwina kirjoitti:Minusta Kristan kappale on juuri sellainen, mikä vetoaa myös niihin äänestäjiin, jotka kuulevat sen ensi kertaa.
Näin ollen jos joku täällä Suomessakin äänesti sitä ensi kuuleman perusteella, niin samahan voi tapahtua Malmössä.

Itsekin kun kuulin sen eka kerran, niin ajattelin, että siinäpä hyvä edustuskappale. Ihan selvä euroviisu. Niinkuin onkin.

Mutta sitten kun kuulin Mikaelin kappaleen, niin ajattelin, että voi miten tämä on hyvä, tämä on paras. Ensi kuulemalla en saanut siitä kokonaiskuvaa, mutta se oli tarpeeksi kiinnostava, että halusin sen kuulla uudelleen.
Jos tuota kiinnostavuutta ei ole, niin silloin balladi hukkuu massaan. Uskon, että WSBT olisi pärjännyt, se on kiinnostava sävellys.
Toivotaan nyt, että Suomen viisupläjäys vetoaa äänestäjiin, niin että päästään ensin vaikka finaaliin. Tämä on kylläkin sellainen kappale, että se on pakko huomata. Hyvin tarttuva ja jää päähän soimaan välittömästi.

Uppoaahan balladit myös Suomessa, saihan Kuula viimevuonna Suomelta 10p ja menestyihin Kuula finaalissa ja sijottui 6. Jos we should be trought sai Suomelta vain 15% äänistää.. niin uskon että ei tää olisi Mälmössä sitten menestynytkään.. jos totta puhutaan

Äänestää Suomi yleensä samoja viisuja kuin muutkin maat, ja jos Mikael ei uponnut edes Suomessa, niin tuskin muutkaan maat Mikaelia edes finaaliin olisivat pisteyttäneet..

Happy kirjoitti:Äänestää Suomi yleensä samoja viisuja kuin muutkin maat, ja jos Mikael ei uponnut edes Suomessa, niin tuskin muutkaan maat Mikaelia edes finaaliin olisivat pisteyttäneet..

Niin, ja Suomen karsinnan voittajathan ovat aina menestyneet viisuissa.

akuankka13 kirjoitti:

Happy kirjoitti:Äänestää Suomi yleensä samoja viisuja kuin muutkin maat, ja jos Mikael ei uponnut edes Suomessa, niin tuskin muutkaan maat Mikaelia edes finaaliin olisivat pisteyttäneet..

Niin, ja Suomen karsinnan voittajathan ovat aina menestyneet viisuissa.

Vuosien 2006-2012 aikana tullut viisi finaalipaikkaa ja yksi viisuvoitto, eikös se riitä menestykseksi?
Voishan käydä niin että tänä vuonna tulis toinenkin viisuvoitto Suomella

Happy kirjoitti:
Uppoaahan balladit myös Suomessa, saihan Kuula viimevuonna Suomelta 10p ja menestyihin Kuula finaalissa ja sijottui 6. Jos we should be trought sai Suomelta vain 15% äänistää.. niin uskon että ei tää olisi Mälmössä sitten menestynytkään.. jos totta puhutaan

Äänestää Suomi yleensä samoja viisuja kuin muutkin maat, ja jos Mikael ei uponnut edes Suomessa, niin tuskin muutkaan maat Mikaelia edes finaaliin olisivat pisteyttäneet..

Tähän sanon vain, että Mikaelin kappale on vähintään yhtä hyvä kuin tuo Kuula. Oikeastaan parempi, ja kovasti sitä on kyllä kiitelty ulkomaita myöten. En voi vaan uskoa, että se olisi ollut viimeisiä sijoja hätyyttelemässä, ei se nyt niin huono ole.


Sitten muuta asiaa:
Minusta tuntuu, että Suomessa ei olla kovin innostuneita euroviisuista. Esim. viime vuoden UMK- touhukin on edesauttanut sitä, että yleisöä ei liiemmin kiinnosta. Silloin ei kappaleille tule tunnettuvuuttakaan. Monet ovat "pihalla" koko euroviisuista tai UMK:sta ja saattavat ajatella, että sama mikä laulu sinne menee.
Olisikin siksi ollut kiinnostava tietää, paljonko ääniä on yhteensä annettu, koska siitä voi päätellä paljonko viisut kiinnostavat ihmisiä.
Lisäksi kannattaa miettiä onko 1 euro todellakin järkevä maksu yhdestä äänestysviestistä. Se on takuulla monen mielestä liian suuri raha laitettavaksi "turhanpäiväiseen" euroviisuäänestykseen. Sen sijaan todellisille viisufaneille ei saata useampikaan euro tuntua tuhlaukselta. Alempi hinta voisi tuoda lisää äänestäjiä.
Eräs kaverini sanoi, että "hän ei tuollaiseen hömpötykseen laita euroakaan". Ja piste. (Katsoi kuitenkin finaalin ja kehui Mikaelin kappaletta.)
Niinpä, Saksassa maksu on 0,14 euroa. Hieman hintaeroa Suomeen nähden.

Happy kirjoitti: Voishan käydä niin että tänä vuonna tulis toinenkin viisuvoitto Suomella

Voisin kyllä lyödä vaikka kivekseni vetoa, että tätä ei tule tapahtumaan

Elmondo kirjoitti:

Happy kirjoitti: Voishan käydä niin että tänä vuonna tulis toinenkin viisuvoitto Suomella

Voisin kyllä lyödä vaikka kivekseni vetoa, että tätä ei tule tapahtumaan

Aletaan vasta sitten puhua voitosta, kun ja jos on selvitty tuosta Kaukasus-kakkossemistä finaaliin.

Elmondo kirjoitti:

Happy kirjoitti: Voishan käydä niin että tänä vuonna tulis toinenkin viisuvoitto Suomella

Voisin kyllä lyödä vaikka kivekseni vetoa, että tätä ei tule tapahtumaan

O-ou-ou ding dong
Taitaa tulla sulle melko tuskaiset oltavat kun Krista toukokuussa sitten voittaakin

Happy kirjoitti:

Elmondo kirjoitti: Voisin kyllä lyödä vaikka kivekseni vetoa, että tätä ei tule tapahtumaan

O-ou-ou ding dong
Taitaa tulla sulle melko tuskaiset oltavat kun Krista toukokuussa sitten voittaakin

Itse uskon Kristan mahdollisuuksiin enemmän kuin olen uskonut Suomen muihin viisujen mahdollisuuksiin pärjätä