Viisukuppila

Vilsku kirjoitti: Kyllä, kumpaankin, kyllä.
Ensimmäinen on kiistämätön fakta: Stig ja Krista nousivat suosioon UMK:n kautta. Piste.

En laittaisi Stigiä tuohon kategoriaan. Stigin UMK-biisi oli kaikessa karmeudessan todella huono, mutta Stig oli tehnyt hyvää materiaalia ns. pinnan alla jo pidempään. Se materiaali toi sen suosion, ei UMK edustus.

Kristalla UMK-paikka auttoi varmasti suosion luomisessa, koska media-aikaa tuli roppakaupalla. Toisaalta Kristakin oli tuttu Voice Of Finlandista ja olisi todennäköisesti saanut suosiota joka tapauksessa "Lady Gagan" avustuksella. Krista sopi varsin hyvin julkisuudessa olevaan musiikkigenrebuumiin.

Suurimpia hyötyjiä UMK:sta ovatkin olleet mm. Pernilla, jonka ruotsin kielinen biisi oli Suomen soitetuin YLE:n kanavilla(?). Tuo ei olisi ollut millään mahdollista ilman UMK:ta. Saati sitten, että ne muutkin UMK-biisit ovat saaneet todella paljon soittoaikaa verrattuna biisien tasoon.

tanko kirjoitti: Olisipa niitäkin, jotka laulaisivat Popularin tyylistä poppia

En edelleenkään ymmärrä tuon biisin suosiota (jos kyse on Eric Saaden Popular-biisistä). Edustaa sitä pahinta euroviisuhumppaa. Jotakin vanhoja melodioita lainattu 1980-luvulta ja sen jälkeen muokattu tuollaiseen keskitasoiseen diskojumputukseen. Kristankin biisi "Marry Me" on paljon parempi.

euroviisuholisti kirjoitti:

tanko kirjoitti: Olisipa niitäkin, jotka laulaisivat Popularin tyylistä poppia

En edelleenkään ymmärrä tuon biisin suosiota (jos kyse on Eric Saaden Popular-biisistä). Edustaa sitä pahinta euroviisuhumppaa. Jotakin vanhoja melodioita lainattu 1980-luvulta ja sen jälkeen muokattu tuollaiseen keskitasoiseen diskojumputukseen. Kristankin biisi "Marry Me" on paljon parempi.

Tuollaisella "pahimmalla euroviisuhumpalla" juuri noita kisoja voitetaan, tai ainakin päästään kärkikastiin, silloin kun kappaleet ovat tuotettu hyvin, koreografiaan on panostettu ja livelaulu on vähintään keskivertoa. Toinen hyvä esimerkki tällaisesta euroviisuhumpasta on Emmelien voittoviisussa.

Perinteiset radiosoittokelpoiset kappaleet ei noissa kisoissa pärjää kummemmin (vrt. Liettuan "Something" ja Unkarin "Sound of Our Hearts").

Tom Tom kirjoitti: Tuollaisella "pahimmalla euroviisuhumpalla" juuri noita kisoja voitetaan, tai ainakin päästään kärkikastiin, silloin kun kappaleet ovat tuotettu hyvin, koreografiaan on panostettu ja livelaulu on vähintään keskivertoa. Toinen hyvä esimerkki tällaisesta euroviisuhumpasta on Emmelien voittoviisussa.

Perinteiset radiosoittokelpoiset kappaleet ei noissa kisoissa pärjää kummemmin (vrt. Liettuan "Something" ja Unkarin "Sound of Our Hearts").

Pitäisin Emmelien biisiä ihan hyvänä pop-biisinä tai euroviisubiisinä, mutta en laittaisi sitä perinteiseen euroviisuhumppakategoriaan, johon enemmän mieltäisin tuollaiset euroviisuteknojumputukset.

"Euphoria" kuuluisi pikemminkin siihen kategoriaan, mutta siinä tuotanto on ihan eri tasolla ja biisi kuullostaa itsessäänkin "nykyaikaisemmalta".
---
Tuo Unkarin biisi on tosiaan ihan radiosoittoon kelpaava biisi, mutta toisaalta ei omaa oikein mitään erikoista ja uutta.

Euroviisuista ei ole juurikaan noussut radiosoittoon biisejä (paitsi yleensä voittajakappaleet). Se kertoo toisaalta jotakin siitä yleistasostakin euroviisuissa.

euroviisuholisti kirjoitti:Euroviisuista ei ole juurikaan noussut radiosoittoon biisejä (paitsi yleensä voittajakappaleet). Se kertoo toisaalta jotakin siitä yleistasostakin euroviisuissa.

Mun mielestä se kertoo vaan radiopomojen suppeasta ja sisäänpäinkääntyneestä musiikkimausta. Soitetaan mieluummin amerikkalaista muovia kuin vaikkapa balkanilaisia helmiä.

Harmi kun Janne Raappana ei ainakaan ole top-12 -vaiheessa tällä kertaa. Muistan hänen laulun muutaman vuoden takaa, kun hän pyrki Euroviisu-karsintoihin muistaakseni avoimen kilpailun kautta. Se oli silloin mahtava laulu ja Janne Raappanalla on hieno ääni, joten hänen ainakin toivoisin osallistuvan UMK 2015 -kilpailuun.

euroviisuholisti kirjoitti:Euroviisuista ei ole juurikaan noussut radiosoittoon biisejä (paitsi yleensä voittajakappaleet). Se kertoo toisaalta jotakin siitä yleistasostakin euroviisuissa.

Kuinka tarkkaan seuraat esim. Balkanin kaikkien kanavien radiosoittoja? Voisin kuvitella, että joku Nije ljubav stvar siellä hyvinkin soisi, ei vain kuulu tänne asti. Kuten (ehkä) sinnekään ei se, miten täällä on I feed you my love ainakin minun korviini radiosta kantautunut.

Olen minäkin kuullut radiosta Norjan viisun tältä vuodelta (2013), ja muistaakseni joskus joitain muitakin.

Haluaisin kyllä, että muitakin kuin suosituimpia voittajia, soitettaisiin radiosa. Norjan Aleksander Rybakin Fairytale kuului aikanaan radiosta seuraavana kesänä tavallisesti 4 - 6 kertaa päivän aikana parhaimmillaan.

UMK 2014 -kilpailusa on monenlaista musiikkia top 12 -vaiheesa, ja voisin luulla, että ainakin 3, tai jopa 5 niistä kappaleesta voisi hyvinkin soida radiosa kevään aikana useampaankin kertaan, jos voittavat UMK 2014 kilpailun.

//: Joskus on puhuttu sitä että "mikä on UMK-kilpailijoiden / UMK-voittajan suunta musiikkiuralla" tms, ja että onko se vain Euroviisut vai pitkä ura? Tai että voiko UMK-kilpailusta tunnetuksi tullut tehdä menestyksekkään uran jne? olen myös tainnut joskus lukea sellaisiakin väitteitä, että "Ennen sentään Euroviisu-karsintojen artistit tekivät pitkää uraa, mutta nykyisestä UMK-kilpailusta ei oikein menestyviä artisteja tule".

Mikäli muistan oikein tuon väitteen, niin kertokaa mulle toki, että miten voi riippua karsintaformaatista (ja sen nimestä), voiko siihen osallistuvat tulla kunnolla Suomesa tunnetuiksi ja menestyä urallaan?

Viisufani kirjoitti:olen myös tainnut joskus lukea sellaisiakin väitteitä, että "Ennen sentään Euroviisu-karsintojen artistit tekivät pitkää uraa, mutta nykyisestä UMK-kilpailusta ei oikein menestyviä artisteja tule".

MIten joku voi jo nyt sanoa noin, kun eihän meillä ole ollut mahdollisuutta seurata UMK-artistien uraa vielä kunnolla? Ensimmäinen UMK alkoi kaksi vuotta sitten vasta. Ja onko joku niitä "ennen pitkää uraa tehnyt Euroviisukarsinta-artisti" pompannut pinnalle juuri viisukarsinnassa?

En sanonutkaan, että minä olisin tuota mieltä. Korostankin, että muistan jostain lukeneeni, että olisi kirjoitettu vähän tuohon suuntaan. Siis periaate siinä nyt lähinnä oli se, että Euroviisu-karsinnoista on pidetty ja niistä kirjoitettu vähintään neutraalisti, joskus myös arvostavalla tavalla. Mutta nykyään kun on UMK, niin moni kirjoittelu UMK-kilpailusta on aika negatiivista tai osin jopa tylyä tms. Kuitenkin on kyse samasta asiasta, etsitään Euroviisu-edustajaa Suomelle. Nykyään edustajaa etsitään vain eri tavalla. Ihmettelen, voiko se olla sitten niin iso muutos, mikä monissa uutisoinnissa näkee yleensä.

Rousku kirjoitti:

euroviisuholisti kirjoitti:Euroviisuista ei ole juurikaan noussut radiosoittoon biisejä (paitsi yleensä voittajakappaleet). Se kertoo toisaalta jotakin siitä yleistasostakin euroviisuissa.

Kuinka tarkkaan seuraat esim. Balkanin kaikkien kanavien radiosoittoja? Voisin kuvitella, että joku Nije ljubav stvar siellä hyvinkin soisi, ei vain kuulu tänne asti. Kuten (ehkä) sinnekään ei se, miten täällä on I feed you my love ainakin minun korviini radiosta kantautunut.

En seuraa kuin Suomen radiokanavia eli en niiltä ole ainakaan kuullut euroviisubiisejä. Toisaalta tuokin nyt antaa jotakin osviittaa, koska Suomenkin radioissa ovat käytössä soittolistat (kuten on tietääkseni muuallakin?) ja samat hitit mitkä soivat muualla niin laitetaan tehosoittoon Suomessakin.

Toki YLE on soittanut valtavasti UMK-biisejä ja ihmettelenkin, että miten niitä on soitettu niinkin paljon.

Viisufani kirjoitti: //: Joskus on puhuttu sitä että "mikä on UMK-kilpailijoiden / UMK-voittajan suunta musiikkiuralla" tms, ja että onko se vain Euroviisut vai pitkä ura? Tai että voiko UMK-kilpailusta tunnetuksi tullut tehdä menestyksekkään uran jne? olen myös tainnut joskus lukea sellaisiakin väitteitä, että "Ennen sentään Euroviisu-karsintojen artistit tekivät pitkää uraa, mutta nykyisestä UMK-kilpailusta ei oikein menestyviä artisteja tule".

Mikäli muistan oikein tuon väitteen, niin kertokaa mulle toki, että miten voi riippua karsintaformaatista (ja sen nimestä), voiko siihen osallistuvat tulla kunnolla Suomesa tunnetuiksi ja menestyä urallaan?

Empä ole kuullut tuollaisia väitteitä, mutta aikaisemmin euroviisuista saattoi löytyä tunnetumpia nimiä eli sellaisia, jotka olivat jo luoneet pidemmän uran Suomessa (esim. kutsuartistit).

Jos taas viittaa ajanlaskun alkuun, niin silloin Suomessa oli lähestulkoon mahdotonta päästä julkisuuteen ilman tunnettuja TV-ohjelmia. Tämän takia esim. osallistuminen Syksyn Säveleen tai Euroviisukarsintoihin saattoi olla se ratkaiseva juttu, millä ura lähti rakettimaiseen nousuun.

Tuo tilanne kuitenkin muuttui myöhemmin kun musiikkia alkoi tulemaan kaikkialta ja Youtuben kaltaiset kanavatkin ovat luoneet yhden vahvan tien musiikkibisnekseen. Tietysti siinä sivussa ovat kaikki tositv-ohjelmat: idolsit, X-factorit yms. sekä se perinteinen tyyli eli tehdä omaa musiikkia ja toivoa että joku siitä innostuu.

Nykyisin musiikkia siis tulee kaikkialta, mutta siitä huolimatta UMK on parempi formaatti uusille artisteille kuin monet aikaisemmat formaatit. Koska se tarjoaa hyvin ohjelma-aikaa yksittäisille musiikintekijöille.

Julkisuudesta tunnetun artistin on helpompaa päästä radiosoitto- ja myyntilistojen kärkeen kuin täysin tuntemattoman nimen, joka yrittää tarjota demoaan jokaisella vastaantulijalle.

Euroviisuholisti kirjoitti: "Nykyisin musiikkia siis tulee kaikkialta, mutta siitä huolimatta UMK on parempi formaatti uusille artisteille kuin monet aikaisemmat formaatit. Koska se tarjoaa hyvin ohjelma-aikaa yksittäisille musiikintekijöille."

Tuo lainaamani viestin osa on kyllä niin totta. Täysin totta mielestäni, että uusille artisteille on UMK parempi kilpailu kuin ne aijemat formaatit. Jo edellä sanottuun lisään kuitenkin, että UMK-kilpailijat esittävät omaa musiikkiaan edes yhden kappaleen verran, kun monesa aijemmissa ei niinkään. Ja vieläpä, UMK-voittaja saa yksistään sen kilpailun (UMK tms.) voiton myötä todennäköisesti enemmän yleisöä ja näkyvyyttä jo pian voiton jälkeen. Toisin kuin muut laulukilpailut Suomessa.

Tässä välissä täysin aiempaan keskuteluun littymättömänä on pakko todeta, että UMK on tällä kaudella kuvattu loistavasti!
Myös editointi toimii hyvin! Ylipäätään kaksi ensimmäistä jaksoa näyttävät visuaalisesti kauniilta (kivoja värejä, yksityiskohtia, kuvakulmia..) ja sen lisäksi ne eivät ole olleet ollenkaan puuduttavia, millaisia ne voisivat pahimmillaan olla. Eli myös tuomaristo on onnistunut kommenteissaan!

Jännittävä nähdä tulevina päivinä, miltä UMK-show näyttää televisio-ruudulta. Kun on katsonut muutamia esityksiä yms tietokoneelta ja kuulokkeilla kuunnellut, ei se aivan vastaa televiision kuvaa ja äänentoistoa tietääkseni.

Paras voittakoon UMK 2014 -kilpailun. Jokaisella lienee suosikkinsa, niin myös minulla.

Mä myös tykkäsin tuomaristosta ja heidän kommenteistaan, mielestäni osaavat asiansa Näkispä jo seuraavia jaksoja!

UMK 2014 levy tulossa myyntiin 17.1.2014

http://www.levykauppax.fi/artist/v_a/umk_2014

Päivitin puntarissani 2. jakson biisit, jotka kuulin. Siellä tapahtui merkittävä lasku ja merkittävä nousu, ihan hieno UMK -kausi voidaan saada ehkä sittenkin.

Mitäs jos tällä kertaa viisuissa pärjäisikin joku josta suomalaiset oikeesti tykkäävät eivätkä vain viisufanit? Mun mielestä jengi hehkuttaa täällä aivan liikaa noita muutamia tyyppejä, joissa ei ole mitään uutta tai ihmeellistä. Olisi kiva jos viisuihin lähtisikin tällä kertaa jotain ihan muuta. Hauska nähdä onko suuri yleisö samaa mieltä kanssani.

Viisufani-1981 kirjoitti:Mitäs jos tällä kertaa viisuissa pärjäisikin joku josta suomalaiset oikeesti tykkäävät eivätkä vain viisufanit? Mun mielestä jengi hehkuttaa täällä aivan liikaa noita muutamia tyyppejä, joissa ei ole mitään uutta tai ihmeellistä. Olisi kiva jos viisuihin lähtisikin tällä kertaa jotain ihan muuta. Hauska nähdä onko suuri yleisö samaa mieltä kanssani.

Jokaisen oma mielipide parhaasta ehdokkasta on jokaisen oma mielipide. Aivan suoraan sanoen typerää alkaa sinänsä arvioimaan että "hehkutetaan liikaa muutamia tyyppejä". Niin ja tärkeintä ei ole tarjota joka vuosi aina jotain uutta ja ihmeellistä, vaan tarkoituksena lienee tarjota parasta musiikkia mitä on sinä vuonna Euroviisuihin tarjota. Tärkeintä ei ole siis olla aina uutta, vaan lähinnä aina parasta musiikkia.

Ennemin haluan viisuihin varmasti hyvää musiikkia, vaikka se ei olisi niin uutta kuin joku vähän vähemän hyvä (huonompi musiikki) jonka esitys vaikka voisi tarjota sitä ihmeellistä. Keskityttäisiin kuitenkin musiikin paremmuuteen, se on kuitenkin pääasia edelleen, vaikka nyky-Euroviisuissa vaikuttaa moni muukin asia.

Viisufani kirjoitti:Harmi kun Janne Raappana ei ainakaan ole top-12 -vaiheessa tällä kertaa. Muistan hänen laulun muutaman vuoden takaa, kun hän pyrki Euroviisu-karsintoihin muistaakseni avoimen kilpailun kautta. Se oli silloin mahtava laulu ja Janne Raappanalla on hieno ääni, joten hänen ainakin toivoisin osallistuvan UMK 2015 -kilpailuun.

joo, kyllä, sieltä puuttuvat kaikki muutkin nimet joita tässä on toivottu jo vuosikymmeniä... Beeritistä lähtien... Eurovision Song ... Laulu... Iskelmä -kisat... nykyään ne ovat vain pop- ja rock- ja pop-disco-iskelmä-kisailut karaoke-tyyliin - ai mistä löytäisin sen ilon ja innon vielä seurata ... tuleeko se vasta viime minuuteillaja viimeisten semien aikaan.... kuten viime vuosina on käynyt myös tuon jo käsillä olevan tietyn j:llä alkavan sesonkijuhlankin kohdalla..

kyllä, iskelmänimet puuttuvat täysin, no onhan täs toisenlaista iskelmää tarjolla... No onneksi on tuo Syksyn Sävel - siellähän ne vuoden tasokkaimmat iskelmät kuullaankin - ja musiikki - noin muutenkin .... :huoh: siis suunnilleen.... plus tietysti Radio Pookin antia kuunnellessa... ja Iskelmäradio Pohjanmaan .....
mut wanhana pieruna ei vain oikein taho syttyä, ainakaan vielä tässä vaiheessa - eipä kait ole tarkoituskaan... kisathan alkavat vasta ensi viikolla... eli puolen vuoden ajan haetaan TV:n ruudussakin tätä meidän parasta mahdollista esc-iskua... (joka on sitten loppupeleissä kuitenkin jotain aivan muuta, huippuesimerkkinä viime vuotinen limboilu.... kaikkien aikojen heikoin biisimme - tuo Marry ME ....) no siis hei, toukokuuhan on ihan kohta...! Pysykää kyydissä mukana Te kaikki Kuppilan halipuput!

Tuli tossa toisessa ketjussa mieleen, että eikös meille jossain vaiheessa lupailtu että yleisö pääsee vaikuttamaan aiemmin kuin viime vuonna? Vai tarkoittaako se vaan sitä, että saamme äänestää jo livekonserteissa, eli semi-finaaleissa? Oliko se eri lailla viime vuonna, en muista enää

Mutta muuten on hieman turhauttavaa kyllä, että nyt meille njäytetään kokonaiset demolivevedot, jotka on tallennettu joskus marraskuussa ja nyt sitten täällä pohditaan mitä pitäisi parantaa kun on jo liian myöhäistä. Siis ainakaan sovituksellisesti. Sitten vaan hypätään suoraan kaksi kuukautta eteenpäin nykyaikaan, vähän näytetään että käytiin tossa Jukka Immosen luona ja sitten suoraan uuteen livevetoon uusin versioin.

Jotenkin tää vois olla kiinnostavampaa jos oikeasti reaaliajassa pääsisi yleisö seuraamaan artistien kehitystä ja miten biisejä hiotaan. Se noissa Idolseissa, Voiceissa ja Eksfäktoreissa on tavallaan parempaa, että nähdään niitä hyviä ja huonoja viikkoja jne. UMKissa asiantuntijat päättää kaiken ja yleisö saa sitten yhden tiputtaa kerrallaan kun he ovat työnsä tehneet. Hekään eivät saa tässä välillä mitään palautetta ollaanko menossa oikeaan suuntaan vai päin mäntyä.

En voi sille mitään, mutta minun kiinnostukseni UMK 2014:ää kohtaan on tällä hetkellä alhaisempi kuin mitään viisukarsintaa kohtaan ikinä. Ehkä ne tunteet vielä täältä lämpiävät kun tuotetut biisit kuulemme, hieman kyllä epäilen...

TomppaJr kirjoitti:En voi sille mitään, mutta minun kiinnostukseni UMK 2014:ää kohtaan on tällä hetkellä alhaisempi kuin mitään viisukarsintaa kohtaan ikinä. Ehkä ne tunteet vielä täältä lämpiävät kun tuotetut biisit kuulemme, hieman kyllä epäilen...

Millä perusteella olet sitä mieltä, että UMK 2012 oli parempi kuin tämä? Tämä UMK 2014 ei käytännössä ole vielä edes lähtenyt varsinaisesti käyntiin demoversioista puolet kuunneltu, eikä sitä ensimäistäkään televisio-lähetystän ole edes tullut tälle vuodelle. Ei top-12 -vaiheen kilpailijoiden valitsemisjaksoa tms, ei esittelyjaksoja, puhumattakaan oikeista karsintajaksoista, joissa vasta kuulemme ne kilpailuversiot.

Tuohon nähden on siis epäreilua vertailla jo kokonaan olleisiin ja nähtyihin kausiin.

Ihan totta hei. En jaksaisi millään nyt tätäkin asiaa sinun kanssasi rautalangasta lähteä vääntämään. Tulkitsit taas viestini ihan omituisesti, aivan kuten niin moneen otteeseen aiemminkin viime aikoina. Enkä tarkoita vain omia viestejäni.

tähänkö ollaan tultu - jotenkin sairasta tämäkin... etteikö tuo pelkistetty esitys, koreagrafia olisi samoin ja samalla tavoin jyllänny siellä viisuissa... nyt se alkaa minustakin kuulostaa jo joltain, enää se ei ole se "kaikkien aikojen heikoin viisuvoittaja..." saattaapa nousta pykälän verran jumbotilalta ohittaen... hmm... minkä? Uk -81:en ... ilmeisesti, ehkä? tai ei nyt sentäs... ehkä, hullujahan mää puhun.... britit ovat sentään aina brittejä...

lainaus : "radio-soitto-kelpoinen esitys..." ärsyttävimpiä määritteitä joita wanhan liiton radio-fanina voin kuulla... älkää koskaan enää mainitsekko tuota sanaa täällä... foorumilla. Mulla on tosi pieni eli suuri kestävyysvaje monien muidenkin uus-sanojen-kanssa kuten tietysti esim. ruumis = keho, ikä-ihminen .... hammas-hygienisti ... ajatushautomo jne. arrrrhhhhhgggghhhhhh! ....

Moni tuntuu odottavan varsinaisia kilpailuversioita biiseistä. Mutta luulen, että eivät ne sovitukset enää paljon muutu, niin valmiin kuuloisia ne ovat jo nyt. Jos tuomaristo kaipasi lisää sovituskoukkuja johonkin biisiin, ei sen tuottajat välttämättä ala niitä väkisin keksiä. Toivottavasti monelle ei tule pettymyksenä se, että biisit ovat melkein samat karsintaohjelmissa kuin TOP12:ssa.

Tänä vuonna mua on alkanut hieman ärsyttämään tuomareiden liiallinen äänivalta ja muu vaikutusmahdollisuus UMK-kilpailusa. Jos vaikka finaalin tulos ratkeaa sillä kaavalla, että yleisön äänistä koostuu yhdet pisteet ja jokaisella tuomarilla on omat pisteensä, niin jokainenhan varmaan tietää, että jos tuomaristolla olisi yhteinen suosikki, se on paljon todennäköisempi voittaja kuin yleisön suosikki.

Jos vaikka yleisön pisteiden isoin pistemäärä on 12, ja jokaisella tuomarilla sama, niin tuomaristolla on mahdollisuus antaa peräti 48 pistettä yhdelle ehdokkaalle siinä mahdollisuudesa. Olisikin paljon reilumpaa UMK-finaalin äänestystulosten ratkeaminen, jos vaikka jokainen maakunta antaisi omat pisteensä ja tuomariston vaikutus pisteiden avulla olisi edes hieman pienempi nykyiseen vaikutukseen nähden.

Tuolloin jälkimäisen esimerkin mukaan tulos olisi huomattavasti enemmän yleisön mielipiteen mukainen, joka lienee tarkoitus.