Osallistujamaat 2014
Re: Osallistujamaat 2014
Minä haluan kyllä nykyisin enemmän osallistujamaita. 23-25 ei riittäisi minulle enää.
R.I.P. Eurovision
Re: Osallistujamaat 2014
Ei tietenkään. Tämähän on vähän sama, kun ehdottaisi työläiselle palkanalennusta.
"Mutta siis kaikkihan on pornoa, jos sitä katsoo oikein." (Margot)
Re: Osallistujamaat 2014
Turkki pysynee poissa, jeees mahtavaa
Kroatian poisjäänti tietenkin harmittava juttu, sillä olen aina tykännyt kyseisen maan viisuista, lukuunottamatta "viime vuoden" Mizerijasta
Huippu juttu kuitenkin kun miettii tarkemmin.. mitä vähemmän osallistujia viisuissa, sen parempi!
Mun mielestä viisuissa osallistujien määrä vois olla aina se 32-34
(Yks semifinaali on ihan riittävä)
Finaalissa 4 rahoittajamaata + viimevuoden top 10
Semifinaalissa sitten 18-20 , joista 10 sitten pääsis finaaliin
Se on varma että kulta-ajat (2008-2009) on jo viisuissa lopullisesti takana, mutta se on yllättävä kyllä hyvä juttu
Tullu viimevuosina sellanen fiilis että biisit on tullut peräkanaa liukuhihnalta, koska läheskään puoliinkaan oo pystynyt kunnolla uppoutumaan.
Tietenkin suurin toiveeni olisi se että olisi vain pelkkä finaali ja 24-28 maata, silllä kaikki omaa maatansa edustavat viisut ansaitsevat mun mielestä finaalipaikan, tulee aina kurja fiilis kun kuuntelee semifinaalista karsiutuneita viisuja
Kroatian poisjäänti tietenkin harmittava juttu, sillä olen aina tykännyt kyseisen maan viisuista, lukuunottamatta "viime vuoden" Mizerijasta
Huippu juttu kuitenkin kun miettii tarkemmin.. mitä vähemmän osallistujia viisuissa, sen parempi!
Mun mielestä viisuissa osallistujien määrä vois olla aina se 32-34
(Yks semifinaali on ihan riittävä)
Finaalissa 4 rahoittajamaata + viimevuoden top 10
Semifinaalissa sitten 18-20 , joista 10 sitten pääsis finaaliin
Se on varma että kulta-ajat (2008-2009) on jo viisuissa lopullisesti takana, mutta se on yllättävä kyllä hyvä juttu
Tullu viimevuosina sellanen fiilis että biisit on tullut peräkanaa liukuhihnalta, koska läheskään puoliinkaan oo pystynyt kunnolla uppoutumaan.
Tietenkin suurin toiveeni olisi se että olisi vain pelkkä finaali ja 24-28 maata, silllä kaikki omaa maatansa edustavat viisut ansaitsevat mun mielestä finaalipaikan, tulee aina kurja fiilis kun kuuntelee semifinaalista karsiutuneita viisuja
Never miss a good chance to shut up.
Re: Osallistujamaat 2014
Miksi tämä on hyvä juttu mielestäsi?Happy kirjoitti:Turkki pysynee poissa, jeees mahtavaa
Miksi ajattelet näin? Eikö ole parempi, että kappaleita tulee enemmän, jolloin niiden hyvien kappaleiden mahdollisuus kasvaa?Happy kirjoitti:Huippu juttu kuitenkin kun miettii tarkemmin.. mitä vähemmän osallistujia viisuissa, sen parempi!
Edellisen vuoden tulokset huomioon ottaminen ei ole koskaan hyvä idea, koska en usko että mikään maa pystyy pitämään tasoaan yllä ja finaaliin pääsisivät suoraan vielä enemmän samoja maita (vaikka tokihan niin käy nytkin). Siten finaalissa olisi rahoittajamaat (joka vuosi finaalissa), kestomenestyjämaat (diaspora, jonka vuoksi aina kymmenen parhaan joukossa, joka vuosi finaalissa) ja semifinaalista pääsisivät ne maat, jotka saavat suurimman edun semifinalistien joukossa. Täten pienten maiden olisi vielä hankalampi menestyä, nyt on suurempi mahdollisuus niidenkin päästä finaaliin koska maita on semifinaalia kohden vähemmän. Toki nykyäänkin kestomenestyjät (eli Kreikka, Azerbaidzan, Armenia, Georgia yms.) pääsevät lähes joka vuosi finaaliin, mutta onneksi yllätyksiäkin syntyy. Ehdottomassasi järjestelyssä yllätykset olisivat mahdottomuus.Happy kirjoitti:Finaalissa 4 rahoittajamaata + viimevuoden top 10
Semifinaalissa sitten 18-20 , joista 10 sitten pääsis finaaliin
I will take the fight, I will stay up all night
I'm not running away
Mun jearán áddjás
Chain me to the wall, they cannot break us all
I'm not running away
I'm not running away
Mun jearán áddjás
Chain me to the wall, they cannot break us all
I'm not running away
- Teräsbekoni
- Kanta-asiakas
- Viestit: 11352
- Liittynyt: 26 Touko 2012, 10:59
Re: Osallistujamaat 2014
Pelottaa vähän, etteivät nämä vetäytymiset vielä olleet tässä. Vielä ehtii tipahtaa vaikka miten iso pommi. Serbia, Ranska, Espanja - mikä maa seuraavaksi? Kunhan nyt ei vaan ihana Italia... (mikä ikävä kyllä jotenkin tuntuu siltä todennäköisimmältä vaihtoehdolta).
ESC24 TOP-10: 1. Kroatia 2. Itävalta 3. Liettua 4. Norja 5. Alankomaat 6. Iso-Britannia 7. Latvia 8. Azerbaidžan 9. Ruotsi 10. Viro
Re: Osallistujamaat 2014
Rahoittajamaille oma semi, jossa karsitaan yksi pois finaalista?Happy kirjoitti:Finaalissa 4 rahoittajamaata + viimevuoden top 10
Semifinaalissa sitten 18-20 , joista 10 sitten pääsis finaaliin
Mutta eiei, ei mitään tuollaista systeemiä, että edellisen vuoden menestyksen perusteella pääsee automaattisesti finaaliin (pl. ehkä voittajalle varma finaalipaikka, mutta muutamia huonoja biisejä finaaliin on senkin takia saatu). Kahden semin systeemi on näin katsojan kannalta ollut parhaita viisu-uudistuksia .
Rise, angel, shine, love!
Re: Osallistujamaat 2014
Kaksi semiä on ollut ehdottomasti hyvä uudistus.
Minusta tuntuu, että Kypros voisi mahdollisesti vielä vetäytyä, koska eikös heilläkin ollut jotain talousongelmia? Bosnia-Hertsegovina saattaa pysyä vielä poissa ja Portugali tulee takaisin. Muuten maat pysyvät samoina kuin tänäkin vuonna ja osallistujamaita on ensi vuonna "vain" 38 kappaletta. Tämä on villi veikkaus!
Minusta tuntuu, että Kypros voisi mahdollisesti vielä vetäytyä, koska eikös heilläkin ollut jotain talousongelmia? Bosnia-Hertsegovina saattaa pysyä vielä poissa ja Portugali tulee takaisin. Muuten maat pysyvät samoina kuin tänäkin vuonna ja osallistujamaita on ensi vuonna "vain" 38 kappaletta. Tämä on villi veikkaus!
R.I.P. Eurovision
- TomppaJr
- Koordinaattori
- Viestit: 37188
- Liittynyt: 05 Huhti 2010, 11:42
- Paikkakunta: Helsinki
- Viesti:
Re: Osallistujamaat 2014
Jos Kyproksen kiskotte pois, niin minä suutun.
And when I cry I cry for both of us.
Re: Osallistujamaat 2014
Turkkihan on yksi näistä kestomenestyneistä joka voi lähettää vaikka minkälaista sontaa, mutta silti puhelinäänestäjät palkitsevat kuin jumalaaMiksi tämä on hyvä juttu mielestäsi?
Liika on liikaa, liian monta hyvää biisiä on itseasiassa aika huono juttu, löytyy liian paljon kannustettavaaMiksi ajattelet näin? Eikö ole parempi, että kappaleita tulee enemmän, jolloin niiden hyvien kappaleiden mahdollisuus kasvaa?
Onhan nuo Ukrainat,Kreikat, Venäjät yms kaltaiset maat aina päässeet finaaliin jokaikisenä vuonna, joten tuo ei muuttaisi mitään, se takaisi vain että muillakin mailla on sitten suuremmat mahdollisuudet menestyä semistä finaaliin, kun nää "kestomenestyneet" ei siellä turhaan loju muiden paikkoja "varastelemassa"Edellisen vuoden tulokset huomioon ottaminen ei ole koskaan hyvä idea, koska en usko että mikään maa pystyy pitämään tasoaan yllä ja finaaliin pääsisivät suoraan vielä enemmän samoja maita (vaikka tokihan niin käy nytkin).
Ja edellisen vuoden hyvä sijoitus on musta hyvä palkinto ,josta maa sitten nauttia seuraavana vuonna
Esim Alankomaille toinen peräkkäinen finaalipaikka ois hyvä juttu,viimevuoden top-10 ansiosta
Italiaa en mielelläni edes laskisi rahoittajamaaksi, muiden "tavallisten" maiden joukkoon vaan!Rahoittajamaille oma semi, jossa karsitaan yksi pois finaalista?
Neljä on ihan sopiva määrä, varsinkin kun UK,Ranska,Saksa ja Espanja ovat oikeastikin nää suurimmat
Kaks semifinaalia on musta turha, en mitenkään pidä siitä että joudun kahtena iltana katsomaan kuinka hyvät biisit karsiutuu finaalista.. kyllä se yks kertakin ihan riittävä! (ja karsiutuneitakin vähemmän!)
// Ja miten joillakin on kamala tarve saada paisuteltua ja paisuteltua viisuja, kun halutaan vähintään 50 maata mukaan ja kaiken maailman Kazakstanit yms
Tää on Euroviisut ei maailmanviisut
Kun katsoo viisufinaaleja ennen vuotta 2004, niin välittyy ihan omanlaisensa tunnelma, mieluiten näkisin pelkän finaalin jossa kaikki esiintyvät ensimmäistä kertaa ja sopivan määrän osallistujia
Näin sitä finaalia osais arvostaa ja odottaa todellapaljon, kun ei oo semifinaaleja "laimentamassa"
Viimeksi muokannut Happy, 20 Syys 2013, 22:46. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Never miss a good chance to shut up.
Re: Osallistujamaat 2014
Olisikohan sellainen iso uudistus Euroviisujen kilpailurakenteen suhteen paikallaan, että osallistujamaiden lukumäärästä riippuen (ja toisaalta riippumatta), olisi ensi monta pienehköä alkuerää (vaikka 5 - 6), ja osallistujamaiden määrästä riippuen niitä alkueriä olisi tietty määrä. Niiden jälkeen semifinaalit, joista normaalisti finaaliin.
Kuten jotenkin tällä tavalla voisi olla, vain esimerkkejä:
- alkuerät (40 osallistujaa):
1.erä: 7 osallistujaa
2.erä: 7 osallistujaa
3.erä: 7 osallistujaa
4.erä: 7 osallistujaa
5.erä: 6 osallistujaa
6.erä: 6 osallistujaa
Erät 1 - 4, jatkoon 4 maata. Erät 5 ja 6, jatkoon 3 maata.
- semifinaalit:
1.erä: 11 osallistujaa
2. erä: 11 osallistujaa
Molemmista semifinaaleista semifinaaleista pääsisi 6 eniten ääniä saanutta finaaliin.
- finaali 12 osallistujaa
Toinen malli mielestäni voisi olla tulevaisuudessa, esimerkki:
- alkuerät (35 osallistujaa)
1. erä: 12 osallistujaa
2. erä: 12 osallistujaa
3. erä 11 osallistujaa
Jokaisesta alkuerästä selviytisi semifinaaliin 6 osallistujaa.
-semifinaali 18 osallistujaa -12 parasta finaaliin
Voisi olla kyllä aika isot kisat järjestettäväksi kilpailumäärien (alkuerät, semifinaalit, finaalit) kummalla hyvänsä vaihtoehdollla, jos kisat järjestettäisiin jommalla kummalla tavalla. Mutta noissa molemmissa vaihtoehdoissa myös rahoittajamaat osallistuisivat alkueriin.
Kuten jotenkin tällä tavalla voisi olla, vain esimerkkejä:
- alkuerät (40 osallistujaa):
1.erä: 7 osallistujaa
2.erä: 7 osallistujaa
3.erä: 7 osallistujaa
4.erä: 7 osallistujaa
5.erä: 6 osallistujaa
6.erä: 6 osallistujaa
Erät 1 - 4, jatkoon 4 maata. Erät 5 ja 6, jatkoon 3 maata.
- semifinaalit:
1.erä: 11 osallistujaa
2. erä: 11 osallistujaa
Molemmista semifinaaleista semifinaaleista pääsisi 6 eniten ääniä saanutta finaaliin.
- finaali 12 osallistujaa
Toinen malli mielestäni voisi olla tulevaisuudessa, esimerkki:
- alkuerät (35 osallistujaa)
1. erä: 12 osallistujaa
2. erä: 12 osallistujaa
3. erä 11 osallistujaa
Jokaisesta alkuerästä selviytisi semifinaaliin 6 osallistujaa.
-semifinaali 18 osallistujaa -12 parasta finaaliin
Voisi olla kyllä aika isot kisat järjestettäväksi kilpailumäärien (alkuerät, semifinaalit, finaalit) kummalla hyvänsä vaihtoehdollla, jos kisat järjestettäisiin jommalla kummalla tavalla. Mutta noissa molemmissa vaihtoehdoissa myös rahoittajamaat osallistuisivat alkueriin.
Paremman maailman puolesta.
Re: Osallistujamaat 2014
Mikä estää sinua skippaamasta semejä ja katsomasta pelkkää finaalia .Happy kirjoitti: Kaks semifinaalia on musta turha, en mitenkään pidä siitä että joudun kahtena iltana katsomaan kuinka hyvät biisit karsiutuu finaalista.. kyllä se yks kertakin ihan riittävä! (ja karsiutuneitakin vähemmän!)
mieluiten näkisin pelkän finaalin
Ja jos toteutettaisiin esittämäsi systeemi, että viime kerran kymmenellä parhaalla olisi automaattinen finaalipaikka, niin kyllähän siinä yhdessä semissä olisi prosentuaalisesti enemmän karsiutujia. Ajattele nyt vaikka Helsingin semiä
Viimeksi muokannut Rousku, 20 Syys 2013, 23:59. Yhteensä muokattu 3 kertaa.
Rise, angel, shine, love!
Re: Osallistujamaat 2014
En mie nyt skipata mitään halua, haluun vaan pelkän finaalin ja kaikki siinä samassa paketissa
Ja en ajattele Helsingin semiä, koska munhan unelmien semiin ei pääsis edes noin monta maata!
20 korkeintaan
Ja en ajattele Helsingin semiä, koska munhan unelmien semiin ei pääsis edes noin monta maata!
20 korkeintaan
Never miss a good chance to shut up.
Re: Osallistujamaat 2014
Oliko nuo mun mainitsemat mahdolliset Euroviisujen kilpailumuodot mielestänne ollenkaan realistisia toteutettavuudessaan? Jos olisi vaikka vaihtoehdon 1 mukaan, niin menisi ainakin kahden viikon pituuteen nuo Euroviisut.
Paremman maailman puolesta.
Re: Osallistujamaat 2014
Ei.
Viisut kestävät jo nykyisellä muodollaan kaksi viikkoa harjotuksineen ja presseineen. Suunnitelmasi vaatisi yksinkertaisesti liian paljon aikaa eli samalla liian paljon rahaa eikä yhdelläkään isäntämaalla olisi intoa tuollaisen järjestämiseen. Harvaa kisapaikkaakaan tuskin saataisiin kuukaudeksi käyttöön. Ja miksi ihmeessä rahoittajamaat suostuisivat tuolla systeemillä semifinaaliin karsimaan kun eivät sitä nykyiselläänkään tee?
Viisut kestävät jo nykyisellä muodollaan kaksi viikkoa harjotuksineen ja presseineen. Suunnitelmasi vaatisi yksinkertaisesti liian paljon aikaa eli samalla liian paljon rahaa eikä yhdelläkään isäntämaalla olisi intoa tuollaisen järjestämiseen. Harvaa kisapaikkaakaan tuskin saataisiin kuukaudeksi käyttöön. Ja miksi ihmeessä rahoittajamaat suostuisivat tuolla systeemillä semifinaaliin karsimaan kun eivät sitä nykyiselläänkään tee?
Послушай - у сердца голос мой.
Re: Osallistujamaat 2014
Maailma muuttuu ja niin Euroviisutkin. Euroviisuut on tähänkin asti muuttunut aika rajusti vuosikymmenten varrella. Hyvä jos "tunnnistaa" samaksi kilpailuksi, kun kovin paljoa ulkoisesti ei ole alkuaikojen ja nykyajan viisuilla.
Tiedän varsin hyvin minäkin luonnollisesti, että kuukauden mittaiset kisat olisi kalliit/kalliimmat järjestää, mutta jotenkin kuitenkin rahoittajamaidenkin olisi jouduttava kilpailemaan siitä, pääsevätköedes finaaliin. Ei nimittäin ole reilua, ettäjotkut maat pääsevät finaaliin suoraan pelkästään rahoittajina.
Jos ei olisi reilua, että jotkut ei-rahoittaja -maat viisuissa pääsisivät finaaliin suoraan edellisen vuoden sijoituksen mukaan, niin miten olisi sen reilumpaa, että rahoittajamaana pääsee automaattisesti finaaliin? Jos ei aijemman menestyksenkään mukaan?
Siis onko mielestänne mukavempi, että viisujen rahoittaminen on todella merkittävempi kuin tulokset edellisiltä vuosilta?
Tiedän varsin hyvin minäkin luonnollisesti, että kuukauden mittaiset kisat olisi kalliit/kalliimmat järjestää, mutta jotenkin kuitenkin rahoittajamaidenkin olisi jouduttava kilpailemaan siitä, pääsevätköedes finaaliin. Ei nimittäin ole reilua, ettäjotkut maat pääsevät finaaliin suoraan pelkästään rahoittajina.
Jos ei olisi reilua, että jotkut ei-rahoittaja -maat viisuissa pääsisivät finaaliin suoraan edellisen vuoden sijoituksen mukaan, niin miten olisi sen reilumpaa, että rahoittajamaana pääsee automaattisesti finaaliin? Jos ei aijemman menestyksenkään mukaan?
Siis onko mielestänne mukavempi, että viisujen rahoittaminen on todella merkittävempi kuin tulokset edellisiltä vuosilta?
Paremman maailman puolesta.
- TomppaJr
- Koordinaattori
- Viestit: 37188
- Liittynyt: 05 Huhti 2010, 11:42
- Paikkakunta: Helsinki
- Viesti:
Re: Osallistujamaat 2014
And when I cry I cry for both of us.
Re: Osallistujamaat 2014
^ Apua! Tuo ei siis ollut unta, kun viime yönä kännisenä tuota luin. Euroviisut kuihtuvat kasaan!
R.I.P. Eurovision
Re: Osallistujamaat 2014
Miksi kenenkään tavallaan pitäisi joku etuasema/etuoikeus automaattisena finalistina sen takia saada, että rahoittavat kisoja? Olisivathan rahoittajamaat kuitenkin mukana kilpailemassa, jos olisivat semifinaalissa. Siinä on jo yksi kilpailuhetki, ja finaalissa mahdollisesti uusi. Luultavasti kuitenkin rahoittajamaita sen verran äänestettäisiin lähes joka vuosi, että pääsisivät finaaliin.Haukkanen kirjoitti:^Jos rahoittajamaat eivät saisi jotain korvausta taloudellisista uhrauksistaan viisujen suhteen,niin miksi heidän pitäisi jaksaa kiinnostua viisuista. Ei rahoitusta = ei viisuja.
Ja kyllä isot rahoittajamaat kuitenkin todennäköisesti olisivat samalla yhtälailla Euroviisuissa mukana ja myös rahoittajamaana, vaikka kilpailisivat semeissä tai alkuerissä. Eihän semifinaaleissa tai alkuerissä kilpaileminen tarkoita, että kyseiseet maat eivät enää rahoittaisi kisoja.
Tuo Serbian mahdollinen vetäytyminen on kyllä todella surullinen uutinen, vaikka jo osasin aijemmin hetken pelätä sellaista, kun kuulin Kroatian vetäytyvän. Jos myös Serbia vetäytyisi jostain syystä, niin luultavimmin ei Bosnia-Hertsegovina tulisi ensi vuonna ainakaan vielä takaisin jne. Toivotaan edes Makedonian pysyvän Euroviisuissa.
Paremman maailman puolesta.
Re: Osallistujamaat 2014
Kolme finaalia on nyt jo ilmoitettu järjestettäväksi 1. helmikuuta. ( Suomi, Sveitsi ja Latvia)
Plus sitten tietty Melodifestivalenin eka karsinta.
Plus sitten tietty Melodifestivalenin eka karsinta.
Re: Osallistujamaat 2014
Montenegro on mukana ja edustaja julkistetaaan pian. Huhuja on liikkunut jo vuoden alusta alkaen, että Sergei Cetkovic edustaisi Montenegroa 2014. mm täällä kuppilassakin uutisoitiin asiasta.
Jos kappale on yhtään tuon tyyppinen, vahva, balkanballadi kuin tuossa linkin takana, niin voisin veikata jopa maan historian ensimmäistä finaalipaikkaa.
Jos kappale on yhtään tuon tyyppinen, vahva, balkanballadi kuin tuossa linkin takana, niin voisin veikata jopa maan historian ensimmäistä finaalipaikkaa.
Re: Osallistujamaat 2014
"Tavisnäkökulmasta" voisi olla ihan hyvä, ettei Jugomaita nähtäisi taaskaan niinkään finaalissa. Jugomaiden menestyminen on ainakin omassa tuttavapiirissäni suurin kritiikin kohde viisuihin liittyen.
.
- TomppaJr
- Koordinaattori
- Viestit: 37188
- Liittynyt: 05 Huhti 2010, 11:42
- Paikkakunta: Helsinki
- Viesti:
Re: Osallistujamaat 2014
And when I cry I cry for both of us.
- akuankka13
- Kanta-asiakas
- Viestit: 8994
- Liittynyt: 10 Touko 2008, 13:08
- Paikkakunta: Vanajan taka
Re: Osallistujamaat 2014
Onneksi Serbia on mukana ensi vuonnakin. Olen pitänyt heidän lauluistaan monena vuonna.
Vielä kun Portugali ja Puola tulisivat takaisin niin olisi aika mahtava juttu, kun heiltä sopii odottaa enemmän omanlaista musiikkia.
Vielä kun Portugali ja Puola tulisivat takaisin niin olisi aika mahtava juttu, kun heiltä sopii odottaa enemmän omanlaista musiikkia.
Paremman maailman puolesta.
Re: Osallistujamaat 2014
Jeee. Onneksi Serbia ei luovuttanut huonosta taloustilanteesta huolimatta.
Muuta eihän se musiikki katso sitä mistä päin Eurooppaa se tulee.
Niin, Miksi ihmeessä ihmeessä yleensä "Tavalliset katsojat" eivät tykkää ex-Jugomaista tai ex-NLmaista. Johtuisko siitä, että ovat uusimpia maita Euroopassa ja Viisuissa, musiikki on aika erilaista kuin Suomessa sekä äänestävät aikalailla toisiaan. Mutta niin äänestävät esim. Pohjoismaatkin toinen toisiaan.Tom Tom kirjoitti:"Tavisnäkökulmasta" voisi olla ihan hyvä, ettei Jugomaita nähtäisi taaskaan niinkään finaalissa. Jugomaiden menestyminen on ainakin omassa tuttavapiirissäni suurin kritiikin kohde viisuihin liittyen.
Muuta eihän se musiikki katso sitä mistä päin Eurooppaa se tulee.
Re: Osallistujamaat 2014
Maltakin on julkaissut karsintaprosessinsa. Kovin tutulla tyylillä menevät.
R.I.P. Eurovision
Re: Osallistujamaat 2014
Mietin hieman viime vuonna, että Maltalla on ne heidän euroviisu-karsintansa aika suosittuja, kun ajattelee, minkä kokoinen maa Malta on. Siihen nähden noin 24 ehdokasta on kunnioitettavan paljon.
Suomenkin karsintoihin (televisioitaviin) pääsee nykyään 12, joten siihenkin nähden Maltalla lienee Euroviisut melkoisen suosittu laulukilpailu.
Suomenkin karsintoihin (televisioitaviin) pääsee nykyään 12, joten siihenkin nähden Maltalla lienee Euroviisut melkoisen suosittu laulukilpailu.
Paremman maailman puolesta.
Re: Osallistujamaat 2014
On kyllä. Maltallahan kisaan on huippuvuosina lähetetty jopa yli 200 kappaletta, esim. 272 vuonna 1999. Vertailun vuoksi - Suomessa lähetettiin samoihin aikoihin omaan karsintaan kappaleita jopa vähemmän (211 kappaletta, v.2000). Vaikka euroviisukarsinnat on ollut Suomessa aina erittäin katsottu ja suosittukin kilpailu, niin maltalaiset ovat kyllä hurahtaneet kisaan ihan täysillä.
"Mutta siis kaikkihan on pornoa, jos sitä katsoo oikein." (Margot)
- JukkaV
- Kanta-asiakas
- Viestit: 15682
- Liittynyt: 23 Marras 2003, 15:59
- Paikkakunta: Turku - Suomen viisukeskus
- Viesti:
Re: Osallistujamaat 2014
Mitähän Maltalla tapahtuisi, jos se voittaisi? Olisiko sillä mahdollisuutta järjestää kisat?
Kunpa saataisiin nuo itäeurooppalaiset takaisin mukaan. Sama koskee noita pieniä maitakin.
Kunpa saataisiin nuo itäeurooppalaiset takaisin mukaan. Sama koskee noita pieniä maitakin.
Rohkeutta on käytettävä voimavarana, jotta voi pyrkiä inhimillisen elämän järjestämiseen tulevaisuudessakin.
Re: Osallistujamaat 2014
Ta Qalin vanhaan lentokonehalliin rakennettu konferenssikeskus istuttaa kuulemma lähes 10 000 katsojaa.
"Mutta siis kaikkihan on pornoa, jos sitä katsoo oikein." (Margot)