Viisukuppila

^Wikipediasta löytyy aika hyvin varsinkin tässä vaiheessa vuotta, viisujen jälkeen ja kesällä kun ei ole juuri mistään varmaa tietoa ei ehkä ole niin luotettava. (Reagoidaan hyvinkin pieneen huhuun.) Enkun kielinen Wikipedia on mun mielestä aika luotettava ja muutenkin toimiva. Näkee hyvin mikä on tilanne osallistujamaiden kahdalla juuri nyt. Suomen kielinen wikipedia päivittyy aina vähän viiveellä.
Molemmista löytyy myös maakohtaisten karsintojen päivämäärät ja osallistumattomuuden syyt.

Enkuksi:
https://en.wikipedia.org/wiki/Eurovisio ... ntest_2014
Suomeksi:
https://fi.wikipedia.org/w/index.php?ti ... pailu_2014

Ja Bosnia-Hertsegovina ei sitten osallistu sittenkään.

Oikeesti erkkikään ei jaksais 14 maan semifinaaleja.... mieti nyt kuinka noloa jos Suomi vaikka karsiutuisi neljän maan joukossa... finaaliin pääsy ei kyllä oo enään kunnia,vaan lähinnä suuri häpeä jos sinne ei pääsis
Kirjekuoretkin aina olleet semeissä niin jänniä. nyt niiden avautumista voi vaan katsoa ilman minkäänlaista jännitystä.. ehkä lähinnä kyllästyneeenä

Toivottavasti ensvuodelle muutetaan sääntöjä, tän vuoden top5 tuloksissa + 5 lellikkimaata ensvuoden suorassa finaalissa. Semifinaalissa 25 maata ja 14 finaaliin. Tai vois itseasiassa jättää vaan ensvuodelle pelkän finaalin, ennen sitä järjestetään vaikka joku nettiäänestys eri maiden viisufaneille, ja huonommin menestyneet maat tässä äänestyksessä jätetään karusti rannalle.

^Ei ei ei tällaista! Mitä enemmän Euroviisuja, sen parempi, kannatan siis kahta semifinaalia. Mutta ymmärrän toki, että tällä osallistujamäärällä se kenties olisi paras vaihtoehto . Ja tuosta Bosnian poisjäämisestäkin olen niin pettynyt, en haluaisi tynkäviisuja .

tanko kirjoitti: Mistä näkisi listan poistuvista maista? Tässä ketjussa voitaisiin ylläpitää yhtä listaa, jossa on poistuneet/poistuvat maat.

Wikipedia on aika hyvin ajan tasalla.
http://en.wikipedia.org/wiki/Eurovision ... ntest_2014

Tähän mennessä viimevuotisista maista Bulgaria, Kroatia, Kypros ja Serbia ovat poistumassa. Kreikan ja Slovenian osallistumisesta ei ole vielä tietoa.

Tynkäviisut..
Tässä ois katsottavaksi tynkäviisut.. ja niistäkin sellaset about 43 vuotta
http://www.youtube.com/watch?v=8Rhv_bS8dvc

Ei mut oikeesti pelkkä finaali ois tosi hyvä, 26 maan finaali tosi hyvä johon edustajamaa ois panostanut ihan täysillä, kun ei enää semeihin tarvitse rahoja käyttää. Finaalissa kaikki olis täyttä yllätystä ja show olis suurta
10 ois suoraan finaalissa, 25 maata pääsis musavideoineen johonkin nettiäänestykseen josta 16 jatkais suureen finaaliin

Suomikin ois vaikka tänä vuonna saanut finaaliesitykseensä tuplapyrotekniikat kun semiin ei ois pitänyt mitään käyttää

^ Hei, nykyisellä mittakaavalla 36:n maan kisat olis tynkäviisut, sehän olisi 7 maata pois kaikkien aikojen huippuosallistujamäärästä.. PS: "sama semifinaalien puolustusfraasi"

Tom Tom kirjoitti:

tanko kirjoitti: Mistä näkisi listan poistuvista maista? Tässä ketjussa voitaisiin ylläpitää yhtä listaa, jossa on poistuneet/poistuvat maat.

Wikipedia on aika hyvin ajan tasalla.
http://en.wikipedia.org/wiki/Eurovision ... ntest_2014

Ah, kiitos.

Syy siihen, miksi ESC levähti hajalleen suuren osallistujamäärän takia, on Hollannissa ja Maltassa. Vuonna 1991 Hollanti ei katsonut voivansa osallistua, koska kisa sattui päällekkäin fasismista vapautumisen muistopäivän kanssa. Siksi tiukkaan 22 osallistujamaan määrään voitiin ottaa tilalle joku toinen ja se oli Malta. Kun sitten 1992 Hollanti tuli takaisin, Maltakin halusi silti olla taas mukana, ja tiukka 22 maan raja hajotettiin nyt ensi kertaa 23:ksi. Seuraavana vuonna sitten yhä useampi EBU-maa otettiin mukaan, esim. Bosnia ja Slovenia.

Jos on pakko 2 semifinaalia järjestää Euroviisuissa 2014, jos kaikkiaan osallistujamaita olisi 35 (semeissä yhteensä 29), niin eikö silloin 14 ja 15 maan semifinaaleista vaan yksinkertaisesti voi päästä vähemmän osallistujamaita finaaliin?

Olisi jo semifinaaleissa enemmän jännitystä, kun molemmista pääsisi vaikka 7 jatkoon. Tällöin olisi finaalissa 2014 mukana 20 maata.

tanko kirjoitti:Syy siihen, miksi ESC levähti hajalleen suuren osallistujamäärän takia, on Hollannissa ja Maltassa.

Eiköhän "levähdys" olisi tapahtunut ihan tästä riippumatta jo siksi, että rautaesiripun murtumisen jälkeen oli paljon enemmän maita, joilla oli mahdollisuus osallistua. Vai uskotko todella, että osallistujamaiden määrä olisi ikuisesti rajattu 22:een ilman vuonna 1991 tapahtunutta puljausta?

Oliko 1980–90-lukujen taitteessa ylipäänsä mitään 22 osallistujamaan rajaa? Olen elänyt uskossa, että vuoteen 1992 asti kaikki halukkaat ja muodolliset edellytykset täyttävät maat pääsivät aina mukaan. Maltan paluu samana vuonna kuin Alankomaat jäi pois oli nähdäkseni sattumaa. Eihän tuohon aikaan realistisesti mahdollisiakaan osallistujamaita ollut paljon enempää. Mihin tiukkaa rajaa olisi tarvittu?

Viisufani kirjoitti:Jos on pakko 2 semifinaalia järjestää Euroviisuissa 2014, jos kaikkiaan osallistujamaita olisi 35 (semeissä yhteensä 29), niin eikö silloin 14 ja 15 maan semifinaaleista vaan yksinkertaisesti voi päästä vähemmän osallistujamaita finaaliin?

Olisi jo semifinaaleissa enemmän jännitystä, kun molemmista pääsisi vaikka 7 jatkoon. Tällöin olisi finaalissa 2014 mukana 20 maata.

En vieläkään ymmärrä, miksi pienentyvän osallistujamäärän pitäisi tarkoittaa tiukempaa karsintaseulaa. Kahden semin aikakaudella semeistä on aina mennyt yli puolet kappaleista läpi. Miksi nyt pitäisi mennä alle puolet?

En ymmärrä sitäkään, miksi finaalin pitäisi olla pienin sitten vuoden 1986. Osallistujamäärä on samalla tasolla kuin viime vuosikymmenen puolessavälissä, jolloin finaalissa oli 24 maata eikä kukaan tuntunut pitävän finaalia ylisuurena.

En tarkoita varsinaisesti edelleenkään sitä, että pitäisi olla tiukempi karsinta semifinaaleisa. Tarkoitin, sitä samaa joka oli oikeastaan vasta jo edelläni sanottu, ei olisi paljoakaan jännitystä, että 10 maata 14 maan semifinaalista menisi jatkoon. En siis halua, että karsiutuvia maita olisi tietyn verran, vaan ajattelin että kilpailussa olisi kuitenkin hyvä olla enemmän jännitystä. Ajattelin siis jatkoon menijöiden määrää, en karsiutuvien.

10 maata kun pääsee 14 semifinalistista finaaliin. Siis (14 maan semifinaalissa) finaaliin menisi 72% semifinaalin maista, ja toisesta (15 maan semifinaalista) menisi semifinaaliiin osallistuvista maista 67%.

Mutta jos finaaliin menisi molemmista semifinaaleista vaikka 8 maata, 14 maan semistä menisi finaaliin 57% semifinaalin maista, kun 15 maan semifinaalista menisi finaaliin 53%.

Tuossa edellä nyt ainakin kirjoitin finaaliin pääsevien maiden määrästä verrattuna semifinaalin maiden määrään. Tokihan kaikki 35 maata olisi mukava nähdä finaalissa.
Olen muistellut jonkun täällä joskus kirjoittaneen kuuitenkin, että Euroviisujen semifinaaleilla olisi pyritty pitämään finaalisti-maiden määrä jotenkin kohtuullisena kaikkien osallistuvien maiden määrään nähden. Sekä tietenkin on semifinaali-käytännöllä annettu mahdollisuus ainakin osallistua Euroviisuihin joka vuosi, jos niin haluaa. Anteeksi jos tämän asian suhteen olen kuitenkin muistellut väärin.

Ja onhan finaalilähetyksen kesto sitten yksi asia, johon vaikuttaa se, montako maata finaalisa on. Jos finaalisa on 22 maata, finaali lähetys kestäisi varmaan lyhyemmän aikaa kuin 35 maan finaali.

Timoteus kirjoitti:Oliko 1980–90-lukujen taitteessa ylipäänsä mitään 22 osallistujamaan rajaa? Olen elänyt uskossa, että vuoteen 1992 asti kaikki halukkaat ja muodolliset edellytykset täyttävät maat pääsivät aina mukaan. Maltan paluu samana vuonna kuin Alankomaat jäi pois oli nähdäkseni sattumaa. Eihän tuohon aikaan realistisesti mahdollisiakaan osallistujamaita ollut paljon enempää. Mihin tiukkaa rajaa olisi tarvittu?

Tästähän lienee nykyään mahdotonta löytää enää mitään luotettavia lähteitä, mutta kyllä ainakin Erkki Pohjanheimo selostuksissaan taisi useampanakin vuonna puhua siitä, että osallistujamaiden raja on juuri tuo 22. Tiedä sitten perustuiko se hänen omiin päätelmiinsä, mutta kai mies nyt kuitenkin aika hyvin oli Euroviisujen "inessä" tuohon aikaan. Maltan paluu vuonna 1991 varmasti lieneekin sattumaa, mutta sittenpähän EBU:n ei ainakaan tarvinnut muuttaa sääntöjä, kun yksi maa jäi kuitenkin pois. Ja ei kai ole täysin poissuljettuakaan, että Malta olisi päättänyt taas osallistua viisuihin kuultuaan, että 1991-kilpailuissa olisi yksi paikka vapaana? Ilmeisesti säännöllä ei kuitenkaan ollut mitään suurta väliä, kun sitä pystyttiin muokkaamaan heti seuraavaksi vuodeksi. Ja olihan ennen Helsinginkin kisojakin sääntönä, että osallistujamäärän raja on 40, mutta niin vain EBU otti kaksi "ylimääräistäkin" maata mukaan. Onhan EBU kautta aikain tehnyt joitakin ihan älyttömiäkin rajanvetoja sääntöihinsä, joita on sitten muutettu heti, kun jotain parempaa on keksitty.

Säännöistä tuli mieleen eräs oleellinen juttu. Eikö tähän asti ole ollut takarajana ilmoittautua mukaan Euroviisuihin aina se edellisen vuoden 31.12, mutta nyt se on ymmärtääkseni joku 10.1 tai sinnepäin. Mistä moinen ilmoittautumisajaan rajan siirto?

^ Ei. Vuosikaudet alustava ilmoittautumisdedis on ollut joskus marras–joulukuun vaihteessa ja lopullisen vahvistuksen dedis vuodenvaihteen lähellä. Kummallakaan dediksellä ei ole ollut vakiintunutta päivämäärää.

Alustavan ilmoittautumisdediksen jälkeen osallistujalistalta pääsee vielä seuraamuksitta pois mutta listalle mukaan ei pitäisi päästä. Käytännössä tästä on usein joustettu, niin kuin nytkin Puola ponnahti mukaan alustavan listan ulkopuolelta. Myös "lopullisesta" dediksestä ajoittain joustetaan. EBU on hyvä kirjoittamaan sääntöjä mutta innoton pitämään niistä kiinni.

Armenian edustaja julkaistaan uudenvuodenaattona.

Mikäli Kööpenhaminan Euroviisuihin 2014 todellakin osallistuu vain 35 valtiota, on se koko semifinaali-ajan uusi ennätys, jos ajatellaan, kuinka vähän on ollut osallistujamaita minäkin vuonna. Ainakin 2004 oli 36, ja kahteen kertaan sen jälkeen 39 maata, muistaakseni 4 kertaa ollaan päästy oosallistuja maiden määrässä yli neljänkymmenen.

Edellisen keran siis 2003 on ollut osallistujamaita "vain" 35 tain väähemän.

Se olisi aika surullista.

Kuitenkin wiwibloggs-sivuston veikkauksissa on, että Kreikka osallistunee ja Kroatiakin voisi osallistua.

Moldovassa pidetään karsintafinaali 15. maaliskuuta.

Ilmeisesti tämän vuoden cöcöllä systeemillä jatketaan.

Eikös ylihuomenna 7.1.2014 ole se aikaraja tms, jolloin Euroviisuihin osallistuvien maiden täytyy osallistummisensa ilmoittaa?

Kymmenen vuotta sitten 2004 oli mielestäni Euroviisujen paras kappale se silloisen Serbia & Montenegron Lane Moje, on entistä enemmän harmi mielestäni, ettei Serbia (tämän hetken tietojen mukaan) ole osallistumasa keväällä Euroviisuihin. Olisi ollut hyvin mukavaa odotella, mikä laulu on Serbian edustuslaulu tasan 10 vuotta legendaarisen Lane Moje -laulun jälkeen.

^Juu, näin olen minäkin ymmärtänyt.
Tällä hetkellä siis 35 maata on ilmoittanut osallistuvansa, kun Kreikan ja Slovenian päätöksiä vielä odotellaan.

Espanja julkistaa edustajansa 15. päivä kuluvaa kuuta.
http://X/2014/01/07/spain-2 ... anuary-15/
Mahdollisesti Ruth Lorenzo??

Slovenia ei vieläkään vahvista osallistumistaan vaan tekee sen 17. päivään tammikuuta mennessä.
Voiko tämän uutisen perusteella siis päätellä, että deadline onkin siirretty 17. tammikuuta??
http://escxtra.com/2014/01/slovenian-de ... il-jan-17/

-Axel- kirjoitti: Tällä hetkellä siis 35 maata on ilmoittanut osallistuvansa, kun Kreikan ja Slovenian päätöksiä vielä odotellaan.

Mutta onko Kreikalla nykyään edes toimintakykyistä tv-yhtiötä EBU:ssa? MADTV:hän toimi viime vuonna ymmärtääkseni romuttumaisillaan oleman ERT:n valtuuttamana tai jotain? Kuuluuko se EBU:un? Kuka muistaa? En löytänyt mistään täydellistä ja ajantasaista EBU:n jäsenyhtiöiden listaa, vaikka kuinka etsin.

Toni kirjoitti:Mutta onko Kreikalla nykyään edes toimintakykyistä tv-yhtiötä EBU:ssa?

Ei kai. Kreikalla ei ole ollut muita EBU:n jäsenyhtiöitä kuin ERT, joka lakkautettiin kesällä. ERT:n toiminta on siirtynyt väliaikaiselle organisaatiolle, joka ei voi hakea EBU:n jäsenyyttä. Uusi yleisradioyhtiö NERIT polkaistaan pystyyn joskus, Wikipedian mukaan vasta maaliskuussa.

NERIT:n EBU-jäsenyyshakemus on lupailtu käsitellä kiireellisessä aikataulussa, mutta jos maaliskuuhun menee, riittääkö sitten sekään. Ehkä Kreikalta hyväksytään tässä vaiheessa pelkkä alustava ilmoittautuminen. Sitten saamme maaliskuun puoleenväliin asti jännätä, onko Kreikalla tv-yhtiötä, joka voisi kisaan osallistua. Karsintakin kenties järjestetään ilman tietoa siitä, päästäänkö kisaan. Eriskummallinen tilanne.

^Olen samaa mieltä, että tällä hetkelläkreikalla ei ole jäsentä EBU:ssa, muuta NERIT:in lähetykset alkoivat mielestäni jo syksyllä vai muistelenko omiani?
Wikipedian mukaan Kreikassa on kaksi televisio yhtiötä,jotka pyrkivät EBU:un.
Eli on tämä ERT:n tilalle peruste NERIT ja sen lisäksi DT, joka tunnetaan myös nimellä HPRT. Molemmat siis hakevat jäsenyyttä ja ovat sanoneet osallistuvansa Euroviisuihin 2014.
^Veikkaan, että jos joku karsinnan järjestää niin se on viime vuoden tapaan Mad tv.

https://en.wikipedia.org/wiki/European_ ... ting_Union
http://X/2013/12/23/greece- ... agreement/

Ainakin x uutisoinnista päätellen Kreikka tahtoo olla mukana tänä vuonna vaikka se tällä hetkellä tuntuu kyllä kovin epätodelliselta, jos ei siis tiettävästi ole EBU jäsenyyttä.
Joka tapauksessa toivon ja uskonkin ,että Kreikka on mukana tänä vuonna.
Onhan se aika hassua, jos Kreikka, jolla ei ole jäsentä vielä EBU:ssa ja tuskin kovin paljoa on rahaakaan osallistuu ja sitten esim. Serbia, Bulgaria, Kroatia,B&H sekä Kypros(, jolle jokin kaupallinen Tv-yhtiö tarjosi rahoitusta mielestäni), jotka varmasti saisivat raha-asiat kuntoon osallistumista varten niin eivät osallistu ja vetoavat rahoituksen puutteeseen. Kysynpä vaan että onko se näiden maiden todellinen syy olla osallistumatta vai onko taustalla jotain muuta?

Voiko tämän uutisen perusteella siis päätellä, että deadline onkin siirretty 17. tammikuuta??
http://escxtra.com/2014/01/slovenian-de ... il-jan-17/

Näin se siis on. EBU on jälleen kerran siirtänyt deadlineä. Nyt se on siis 17. tammikuuta. Eli tuohon päivään mennessä on nyt sitten viimeistään päätettävä. Tuon päivämäärän uskon kyllä olevan virallinen sillä maanantaina 20.1. suoritetaan ilmeisesti semifinaali jako, mikäli oikein tuota uutista tulkitsin.
http://X/2014/01/07/confirm ... sion-2014/

-Axel- kirjoitti:Eli on tämä ERT:n tilalle peruste NERIT ja sen lisäksi DT, joka tunnetaan myös nimellä HPRT.

DT on vanhan ERT:n jäämistö ja väliaikainen organisaatio. DT:llä ei käsittääkseni ole juurikaan omaa ohjelmatuotantoa uutislähetyksiä lukuun ottamatta. Ohjelmisto koostuu pääasiassa ERT:n arkistoista.

NERIT:n toiminnan piti käynnistyä jo alkusyksystä mutta aikataulu on venynyt useampaan kertaan. NERIT:iä ei voine pitää DT:stä erillisenä yhtiönä vaan pikemminkin organisaation seuraavana vaiheena.

Minulle on epäselvää, mikä näiden kaikkien organisaatiokikkailujen käytännön merkitys on. Siis sitä lukuun ottamatta, että ERT:n henkilöstö passitettiin kilometritehtaalle, DT toimii pikkubudjetilla jonkun autotallissa eikä NERIT:n palkkalistoilla vielä muuta olekaan kuin sikariporrasta.

^Aijaa. No.jos asia on noin niin silloin ei ehkä näytäkään kovin hyvältä Kreikan kannalta tätä vuotta ajatellen.
Saatika mitä tapahtuisi, jos Kreikka olisi ensi vuonna mukana ja sattuisi voittamaan.

Bulgariasta kerrotaan facebookin välityksellä, että he eivät aio muuttaa suunnitelmiaan myöhästyneestä ilmoittautumispäivästä huolimatta.
http://X/2014/01/07/esc-201 ... ially-out/

^^ Ei minulla Kreikasta mitään kovin tarkkaa tietoa ole. Voihan tilanne kulissien takana olla parempi kuin miltä ulospäin näyttää. Muutenkin sekavasta tilanteesta on vaikea saada hyvää kuvaa toisesta maasta kielimuurin yli. Fanisivustoihinkin on vaikea luottaa, kun kreikkalaisfanit saattavat haluta nähdä tilanteen todellista ruusuisempana (tai joissakin tapauksissa todellista pessimistisempänä).