Viisukuppila

Elmondo kirjoitti: Voutilaisen Lauran esiintymiselle

Lauran osuus oli kyllä hauska



Hyvin oli kopsattu idea Melodifestivalenista 2008

^ Eikö Melodifestivalenien kopsaaminen ole juuri sitä mitä viisufanit ovat täälläkin vuosi toisensa jälkeen toivoen toitottaneet? - sitä saa mitä tilaa ja YLE kuuntelee siis ja toteuttaa toiveita !

Hauska alku se oli ja tosi hyvin toteutettu viihdyttävä show. Äänet vaan ensivuonna vielä paremmin haltuun ja kapp kuvaus yhdessä ehdokkaiden kanssa paremmin suunnitteluun.

Nautin erityisesti alkunumeroon leivotusta itseironiasta. Eihän tuo mikään uraauurtavan loistokas ja tuore idea ollut, mutta aivan riittävän hyvä kansalliseen finaaliin. Myös Kristan väliaikashow oli viihdyttävä. Redraman väliaikashow oli tylsä.

Tuomarit olisi voinut heivata tästäkin hiiteen. Muutenkin formaatissa on paljon parantamisen varaa, minusta on edelleen aivan naurettava tämä tapa, jolla finalistit valitaan, tai oikeastaan se, että kuinka monta karsiutuu.

Finaalin tv-toteutuksessa oli jo yritystä! Ja onnistumisiakin nähtiin. Avausnumero oli ihan hauska. Pienellä viilauksella siitä olisi saatu vaikuttavampi. Esityksissä pyrojen paukkumiset tuli kyllä edelleen liikaa musiikin päälle. Kuvaus oli muistaakseni ihan ok. Biisejä edeltävät haastatteluklipit ihan hauskoja. Illan parhaat naurut tarjosi Clarissa tokaisemalla "Ei tää menestys oo kauheesti muuttanu mua!" tai ainakin jotain sinnepäin.

Top3 oli erittäin mieluinen. Softenginen biisin studioversion kuunteluun olin jo entinyt kyllästyä, mutta lavalla se iski taas uudelleen! Mikko Pohjola ehkä hivenen yliarvostettu, vaikka hyvä sekin. Mieluummin näen Softenginen Köpiksessä kuitenkin. MIAU oli mun suosikkini ja olin oikeastaan yllättynyt heidän menestyksestään. En olisi uskonut, että keräisi kannatusta ihan kolmannelle sijalle asti.

Mitäs muuta? No, ainakin Tomi Saarisen puujalkavitseineen voi laittaa ensi vuodeksi vaihtoon. Sitä myötähäpeän määrää! Kierrätti vielä viimeviikkoista "kotiiiiiiin"-läppää, kun oli mielestään niin kamalan hauska Myötähäpeän kuningatar kuitenkin kaikilla mittareilla oli Clarissa

Formaatin heikkouksiin en lähde tässä viestissä enää sen kummemmin paneutumaan, mutta kehittämistä on. Ja paljon. Mutta silti olen vahvasti sitä mieltä, että oikealla tiellä tässä ollaan Kunhan tosiaan formaattia vielä jaksetaan kehittää!

iTunesissa kärkikaksikko näkyy kelpaavan. Sijoituksia nyt.

3. Mikko Pohjola – Sängyn reunalla
4. Softengine – Something better
(14. Redrama feat. Kristinia DeBarge – Let go)
(42. Krista Siegfrids – Cinderella)
43. Hukka ja Mama – Selja

http://snkhan.co.uk/stuff/iTunes.php?chart=FI

MIAU ja Clarissa kävivät listalla aamummalla mutta ovat pudonneet top 100:sta.

Colby kirjoitti:Mitäs muuta? No, ainakin Tomi Saarisen puujalkavitseineen voi laittaa ensi vuodeksi vaihtoon. Sitä myötähäpeän määrää! Kierrätti vielä viimeviikkoista "kotiiiiiiin"-läppää, kun oli mielestään niin kamalan hauska

Oh I feel you! Finaalin alkupuolella oli joku vitsi, jota en onneksi enää muista, mutta jonka jälkeen iski ihan älytön myötähäpeä. Kaikista muistakin tuli, mutta siinä kohtaa oli semmoinen fiilis että voisin vain ryömiä itseni sisälle. Mulla on muutenkin myötähäpeän kanssa suuria ongelmia. Mutta muuten Saarinen on ihan kiva hahmo, jos ne vain sanois sille, että heitä ne vitsit pois

Tulokset on tänään korjattu Ylen uutiseen: Mikko Pohjola tuli tosiaan toiseksi ja MIAU kolmanneksi. Välillä MIAUn väitettiin olleen toinen, kuten JukkaV huomasi. Lähipäivät / -viikot näyttävät, saako yleisö tietää mitään omasta vaikutuksestaan tulokseen vai jatkuuko UMK:n top secret -linja.

Balkan kirjoitti:Finaalin alkupuolella oli joku vitsi, jota en onneksi enää muista, mutta jonka jälkeen iski ihan älytön myötähäpeä.

Tomi Saarinen Softenginelle: "Mä oon koko ajan ihmetelly tässä että mitä siel Seinäjoella on pumpattu, sillon kun te ootte ollu lapsia, sinne juomaveteen, mut mä oon aika varma, et se ei ainakaan ollu sitä mitä tuli jäteputkesta tonne Nokialle, että se on kyllä onneks ollu jotain muuta." - Saarinen ehkä tarkoitti, että nokialaiset ovat hänestä kakkapäitä, koska viemäriveden pääsy juomaveteen aiheutti Nokialla pahan tautiepidemian vuonna 2007.

Colby kirjoitti:Myötähäpeän kuningatar kuitenkin kaikilla mittareilla oli Clarissa

On vain hassua, kun mediakokemattoman laulajan suhteellisuudentaju vähän lipsuu. Saarinen painii ihan omassa sarjassaan. Radiosedän pitäisi jo tajuta, ettei nuorekas kakkahuumorikaan ole hauskaa aina ja kaikkialla.

sziget kirjoitti:Tulokset on tänään korjattu Ylen uutiseen: Mikko Pohjola tuli tosiaan toiseksi ja MIAU kolmanneksi. Välillä MIAUn väitettiin olleen toinen, kuten JukkaV huomasi. Lähipäivät / -viikot näyttävät, saako yleisö tietää mitään omasta vaikutuksestaan tulokseen vai jatkuuko UMK:n top secret -linja.

Millä tavalla jatkuu? Kyllä ainakin viime vuonna julkistettiin sekä tuomarien että yleisön prosentit erikseen eriteltyinä finaalin jälkeen? Karsintojen tuloksillä nyt ei niin väliä olekaan.

Timoteus kirjoitti:iTunesissa kärkikaksikko näkyy kelpaavan. Sijoituksia nyt.

3. Mikko Pohjola – Sängyn reunalla
4. Softengine – Something better
(14. Redrama feat. Kristinia DeBarge – Let go)
(42. Krista Siegfrids – Cinderella)
43. Hukka ja Mama – Selja

http://snkhan.co.uk/stuff/iTunes.php?chart=FI

MIAU ja Clarissa kävivät listalla aamummalla mutta ovat pudonneet top 100:sta.

ja suunta alaspäin, enkä kyllä ihmettele yhtään

Olipas hieno finaali! Biisit kuulostivat livenä paljon paremmilta ja tunnelma areenalla oli todella hieno!
Olen kokoajan arvostellut tämän vuoden huonoa tasoa, mutta tajusin sen johtuvan oman ykkössuosikin puutteesta. Taso oli kova. Vaikka kirkkain tähti puuttui, todella hyviä oli monta!

Faneja ja yleisöä oli selvästi enemmän paikalla ,kuin viime vuonna. Kristan avaus- ja väliaikanumerot olivat hauskoja ja viihdyttäviä. Redraman numero oli jotenkin tylsähkö ja se aika meni puhelinta näppäillessä.
Pyrot olivat hienoja ja lämmittivät mukavasti, kun muuten meinasi olla vähän kylmä. Muutenkin visuaalisuuteen oli panostettu mielestäni hyvin. Madcraftin rampit oli TOSI pelottavan näkäiset ja muutamilla painoilla kiinni..

Loistava show kaikenkaikkiaan! Mitä nyt kuulo meinasi lähtea, kun istuin Softenginen tosifanien edessä. Mutta loistavaa!

Täällä on haukuttu Redraman + Kristinia DeBarge biisiä, jonka esittivät väliaikanumerona. Miksi se ei kiinnosta? Sehän on sitä nykyajan r&b:tä ja aika mielenkiintoinenkin semmoinen jossa mukana itämaisia kulkuja ja akustista kielisoitinta. Minun mielestäni biisi olisi sopinut hyvinkin UMK-kisaan mukaan, jos olisivat lähteneet.
Redramalta on muuten tulossa levy. Tuottamassa on ollut MGI eli Henri Lanz, suomalainen, joka on päässyt mukaan Kylie Minoguen tulevalle albumille. Yhdessä biisissä yhtenä tekijänä.

juuso kirjoitti:

Timoteus kirjoitti:iTunesissa kärkikaksikko näkyy kelpaavan.

ja suunta alaspäin, enkä kyllä ihmettele yhtään

Ovat ainakin nyt sijoilla 3 ja 4.

Tuohan on 24 tunnin lista. Tietenkin ison tv-esiintymisen tuoma lisähuomio nostaa kappaleita listoilla ja seuraavana iltana ne alkavat valua alaspäin.

Vilsku kirjoitti:

sziget kirjoitti:Lähipäivät / -viikot näyttävät, saako yleisö tietää mitään omasta vaikutuksestaan tulokseen vai jatkuuko UMK:n top secret -linja.

Millä tavalla jatkuu? Kyllä ainakin viime vuonna julkistettiin sekä tuomarien että yleisön prosentit erikseen eriteltyinä finaalin jälkeen? Karsintojen tuloksillä nyt ei niin väliä olekaan.

Sillä tavalla jatkuu, että vaikka kilpailu on jo käyty, lopputulosten määräytymistapaa ei ole vieläkään missään virallisesti vahvistettu. Pikkulintujen laulelu Viisukuppilan Facebook-seinällä ei käy virallisesta vahvistuksesta. Sitäkään ei ole vahvistettu, että kokonaistuloksia julkaistaan lainkaan.

Kilpailun järjestämisessä ei ole mitään yksittäistä olennaisempaa asiaa kuin laatia ja julkaista säännöt, joiden mukaan voittaja määräytyy. Tämä perusasia UMK:ssa on sivuutettu joka kerta, kahdella viimeisimmällä kaudella jopa pahemmin kuin ykköskaudella.

Enkä itse asiassa ymmärrä sitäkään, miksi yleisö- ja raatiääniä yleensä ynnäillään tekemättä siitä ohjelmanumeroa itse lähetykseen. Minusta äänestäjät ansaitsevat tietää yleisöäänestyksen tuloksen jo suorassa lähetyksessä eikä joskus viikkoa myöhemmin nettisivulta, jonne kukaan ei kuitenkaan eksy. Tulosjulkistuksestakin saisi jännemmän kuin pelkästä hätäisestä top 3:n ja voittajan lukemisesta.

kuu-kuu kirjoitti:Täällä on haukuttu Redraman + Kristinia DeBarge biisiä, jonka esittivät väliaikanumerona. Miksi se ei kiinnosta? Sehän on sitä nykyajan r&b:tä ja aika mielenkiintoinenkin semmoinen jossa mukana itämaisia kulkuja ja akustista kielisoitinta. Minun mielestäni biisi olisi sopinut hyvinkin UMK-kisaan mukaan, jos olisivat lähteneet.
Redramalta on muuten tulossa levy. Tuottamassa on ollut MGI eli Henri Lanz, suomalainen, joka on päässyt mukaan Rihannan tulevalle albumille. Yhdessä biisissä yhtenä tekijänä.

MITÄ?! Kuka täällä haukkuu sitä mestariteosta? En ole koskaan kuullut keltään suomalaiselta noin hyvää englanninkielistä biisiä tästä genrestä. Se on juuri sitä millä Suomi olisi lentänyt kirkkaasti kymmenen parhaan joukkoon viisuissa ja se olisi ollut viisuissa uutta Tulen kuuntelemaan sitä biisiä seuraavat viikot. Suomalaisilla ei tunnu olevan korvaa ollenkaan.

^ En voisi olla kanssasi enempää samaa mieltä.

Minusta se Redraman kappa kuulosti kovin luotaantyöntävältä, varsinkin juuri kanavaa Femiltä vaihtaneena. (Ja tulipahan nyt selväksi kenet lyttäsin silloin Facebookissa. )

Finaalin avausnumero oli varsin hulvaton. Nauroin muutamassakin kohdassa. Hyvin oli otettu tyyli MF:stä. Ihanin kohta taisi olla se, missä Krista halusi esittää edes avausnumeron ja Aija Puurtinen sanoi: "ET!" Aija.

Muutenkin show oli toteutettu aika hyvin. Aivan toista maata verrattuna keskeneräisiin alkukarsintalähetyksiin. Minusta ensi vuonna (siis jos UMK saa vielä kenties toisen kolmevuotisen sopimuksen plakkariinsa) voisi olla vain finaali.

Serduchka kirjoitti:Finaalin avausnumero oli varsin hulvaton. Nauroin muutamassakin kohdassa. Hyvin oli otettu tyyli MF:stä. Ihanin kohta taisi olla se, missä Krista halusi esittää edes avausnumeron ja Aija Puurtinen sanoi: "ET!" Aija.

Muutenkin show oli toteutettu aika hyvin. Aivan toista maata verrattuna keskeneräisiin alkukarsintalähetyksiin. Minusta ensi vuonna (siis jos UMK saa vielä kenties toisen kolmevuotisen sopimuksen plakkariinsa) voisi olla vain finaali.

Musta ihanin kohta oli Voutilainen. Repesin kunnolla

Timoteus kirjoitti:Kilpailun järjestämisessä ei ole mitään yksittäistä olennaisempaa asiaa kuin laatia ja julkaista säännöt, joiden mukaan voittaja määräytyy. Tämä perusasia UMK:ssa on sivuutettu joka kerta, kahdella viimeisimmällä kaudella jopa pahemmin kuin ykköskaudella.

Enkä itse asiassa ymmärrä sitäkään, miksi yleisö- ja raatiääniä yleensä ynnäillään tekemättä siitä ohjelmanumeroa itse lähetykseen. Minusta äänestäjät ansaitsevat tietää yleisöäänestyksen tuloksen jo suorassa lähetyksessä eikä joskus viikkoa myöhemmin nettisivulta, jonne kukaan ei kuitenkaan eksy. Tulosjulkistuksestakin saisi jännemmän kuin pelkästä hätäisestä top 3:n ja voittajan lukemisesta.

Juuri näin. Aikamoinen antiklimax muuten niin onnistuneessa showssa. Ensi vuodeksi äänestystauluun myös yleisöäänet suhteellisina pisteinä ääniosuuden mukaan. Ja finaalissa tuomariston äänet voisi korvata tai täydentää ulkomaalaisraadeilla kuten MF:ssä.

valtamerilaiva kirjoitti:

Serduchka kirjoitti:Finaalin avausnumero oli varsin hulvaton. Nauroin muutamassakin kohdassa. Hyvin oli otettu tyyli MF:stä. Ihanin kohta taisi olla se, missä Krista halusi esittää edes avausnumeron ja Aija Puurtinen sanoi: "ET!" Aija.

Muutenkin show oli toteutettu aika hyvin. Aivan toista maata verrattuna keskeneräisiin alkukarsintalähetyksiin. Minusta ensi vuonna (siis jos UMK saa vielä kenties toisen kolmevuotisen sopimuksen plakkariinsa) voisi olla vain finaali.

Musta ihanin kohta oli Voutilainen. Repesin kunnolla

Se oli kans ihan sika hyvä!

Mohno kirjoitti:Ja finaalissa tuomariston äänet voisi korvata tai täydentää ulkomaalaisraadeilla kuten MF:ssä.

Tämä olisi aika hienoa ja toisi suuren viihdejuhlan tuntua, mutta ketkä ovat ne ihmiset, joita valitaan näihin salaperäisiin ulkomaalaisraateihin. Ja ketkä valitsisivat nämä ulkomaalaiset ihmiset. En luota tähän lainkaan. Tai jos Yle sitten satsaisi UMK:hon vaikkapa muutamalla kymmenellä miljardilla eurolla ja sitten puskisi asiaansa eteenpäin niin että lopulta UMK-kisa näkyisi jokaisessa euroviisumaassa ja sitten äänestys hoituisi samalla tavalla kuin euroviisuissa aikanaan. Joka maassa kansallinen puhelinäänestys ja pakkovelvollisuus osallistua maailman tärkeimmän tapahtuman, UMK:n äänestykseen.
PIkku nakki.

^Mmn, en seuraa MF:ää tarpeeksi, että voisin sanoa tähän mitään, mutta eikö nuo ulkomaalaiset ole pissineet ruotsalaisten valinnat antamillaan pisteillä vai ovatko Tai ainakin sekoittaneet pakkaa ei-niin-mieleiseksi. Viime vuonna kyllä käsittääkseni itse ainakin ihmettelin ulkomaalaisraatien antamia pisteitä.

^
Joo, viime vuonna kävi näin. Ruotsin kansa olisi tahtonut suurella äänivyöryllä lähettää Yohion kisaan, mutta nämä salaperäiset ulkomaalaisraatilaiset olivat toista mieltä. Joku täällä sanoi, että nämä ulkomaalaisraatien tyypit olisivat jonkun MF-johtotyypin tuttuja. Tiedä sitten oliko tuo vain heittoa.

Viime vuonna ulkomaalaisjuryt ja ruotsalaisyleisö olivat tosiaan täysin eri mieltä Yohion (2.) suhteen, eikä kansa saanut tämän seurauksena suosikkiaan Malmöön areenalle. Moisesta ei ensireaktioissa tykätty tietty ollenkaan, mutta tähän vaihtoehtoon päädyttiin aikoinaan, kun ruotsalaisyleisön suursuosikit eivät menestyneet odotusten mukaisesti ESC:ssä (ja samaan aikaan rannalle jääneet menestyivät SC:ssa).

Sittemmin kävi kuitenkin ilmi, että finaalissa eurooppalaisraatien äänestyskäyttäytyminen oli vahvasti samansuuntainen MF:n ulkomaalaisjuryjen kanssa sijoittaen Robinin aivan kärkikaartiin. Spekuloitiin (en tiedä onko perää), että samoja vaikuttajia oli mukana äänestämässä kummassakin, mikä joidenkin pienempien viisumaiden osalta ei kai liene mikään yllätyskään. Christer Björkmanin kokemuksella ja suhteilla saatiin kokoon ilmeisen edustavat juryt.

Nyt kun juryjen vaikutus ESC:ssä on korostunut siksi, että myös negatiivinen arvio huomioidaan pisteytyksessä, olisi kai pelkästään siltä kannalta hyvä huomioida myös Suomessa jo etukäteen mistä ulkomailla - ja erityisesti musiikin vaikuttajien taholla - tykätään.

Eri asia on sitten, halutaanko edes yrittää maksimoida pistemenestystä tällä tavalla. Halutaan ehkä ehdoin tahdoin välttää Ruotsin viime vuoden kaltainen tilanne. Tärkeämpää on ehkä saada esille se suomalainen näkemys - vaikka toisaalta eiköhän näin joka tapauksessa käy kun kaikki biisit ovat suomalaisia?

Eräänlainen kultainen keskitie olisi mikäli ulkomaalaisjuryjen painoarvo vastaisi suomalaistuomaristoa (siis: 25% + 25%) tai että ne muodostaisivat yhdessä 5. tuomarin (10% + 40%). Suomalaistuomarithan ovat omansa saaneet sanoa jo useampaankin kertaan karsintojen aikana, joten tämäkin hegemonia vähentyisi hieman.

Tällä kaikellahan on käytännön merkitystä vain mikäli kamppailu voitosta on kovin tasaista ja/tai suosikit ovat kovin eriäviä.

kuu-kuu kirjoitti:Tuottamassa on ollut MGI eli Henri Lanz, suomalainen, joka on päässyt mukaan Rihannan tulevalle albumille. Yhdessä biisissä yhtenä tekijänä.

kyse oli kaiketi Kylie Minoquesta ei Rihannasta...

Millähän kielellä YLElle pitäisi asia ilmaista jotta siellä ymmärrettäisiin että ne äänestystulokset voisi jo julkaista ihan turvallisesti...

Top-3 yleisöäänet julkaistu

YleX kirjoitti:UMK-finaalin yleisöäänet TOP3:

1. Softengine: 28,18 %
2. Mikko Pohjola: 19,48 %
3. Miau: 13,94 %

http://ylex.yle.fi/uutiset/popuutiset/l ... tenginelle

^ kappas, no eipä ollut kovin tiukka skaba sitten.

Voisiko joku selittää, miksi YLEn on niin vaikea julkistaa koko tuloslista? Tuossa on kolme kahdeksasta, loput rohkeasti kehiin vain. Emme pure, ainakaan kovaa.

Yllättävänkin suuri ero kärjessä oli.

Mohno kirjoitti:

Timoteus kirjoitti:Kilpailun järjestämisessä ei ole mitään yksittäistä olennaisempaa asiaa kuin laatia ja julkaista säännöt, joiden mukaan voittaja määräytyy. Tämä perusasia UMK:ssa on sivuutettu joka kerta, kahdella viimeisimmällä kaudella jopa pahemmin kuin ykköskaudella.

Enkä itse asiassa ymmärrä sitäkään, miksi yleisö- ja raatiääniä yleensä ynnäillään tekemättä siitä ohjelmanumeroa itse lähetykseen. Minusta äänestäjät ansaitsevat tietää yleisöäänestyksen tuloksen jo suorassa lähetyksessä eikä joskus viikkoa myöhemmin nettisivulta, jonne kukaan ei kuitenkaan eksy. Tulosjulkistuksestakin saisi jännemmän kuin pelkästä hätäisestä top 3:n ja voittajan lukemisesta.

Juuri näin. Aikamoinen antiklimax muuten niin onnistuneessa showssa. Ensi vuodeksi äänestystauluun myös yleisöäänet suhteellisina pisteinä ääniosuuden mukaan. Ja finaalissa tuomariston äänet voisi korvata tai täydentää ulkomaalaisraadeilla kuten MF:ssä.

xyz09 kirjoitti:Top-3 yleisöäänet julkaistu

YleX kirjoitti:UMK-finaalin yleisöäänet TOP3:

1. Softengine: 28,18 %
2. Mikko Pohjola: 19,48 %
3. Miau: 13,94 %

http://ylex.yle.fi/uutiset/popuutiset/l ... tenginelle

Jees, meikän mieli toimii sillä periaatteella, että on nähtävä lopputulos pisteinä.
Vasta sen jälkeen voi jättää taas kaiken taakseen..

Eli, THIS is a closure (Rachelin äänellä):

1. Softengine: 38 + 59 = 97
2. Mikko Pohjola: 35 + 41 = 76
3. Miau: 32 + 29 = 61

Mattan kirjoitti:Voisiko joku selittää, miksi YLEn on niin vaikea julkistaa koko tuloslista? Tuossa on kolme kahdeksasta, loput rohkeasti kehiin vain. Emme pure, ainakaan kovaa.

Voisiko tuossa olla myös ihan sellaista ajattelua, että kun varmasti ihan kaikki toivovat radiosoittoa kisakappaleilleen ym niin ei ole mielekästä julkaista sitä kuka jäi viimeiseksi? Nollakojousleiman välttäminen?- Toisaalta sitten taas se pudotussysteemi jossa yksi putoaa ei tue ajattelua että tällaista olisi otettu huomioon. Tai sitten ei vain osata ajatella joka paikassa tai kokonaisuutta ....