Viisukuppila

Mä olen uutena täällä, moi teille kaikille Viisufani olen ollut viidentoista vuoden ajan eli yli puolet elämästäni

Musta tossa finaalissa oli jotain tosi outoa. Ensinnäkin kukaan ei laskenut kymmenestä yhteen kuten yleensä äänestyksessä on tapana ennen sen loppumista ja muutenkin äänestyksestä pidettiin yllättävän vähän meteliä? Yleensä noihin äänestyskehotuksiin menee hermot alle kolmen minuutin. Ainakin mulla.

Tuo Something Better on kyllä ihan jees kipale. Ei ainakaan onnistu ärsyttämään ketään

Maiara kirjoitti: Tuo Something Better on kyllä ihan jees kipale. Ei ainakaan onnistu ärsyttämään ketään

Hep! Täällä on ainakin yksi.

aj1964 kirjoitti: kyse oli kaiketi Kylie Minoquesta ei Rihannasta...

No näinhän se on. Pahoittelut vihreestä. Siis virheestä.

Maiara kirjoitti:Musta tossa finaalissa oli jotain tosi outoa. Ensinnäkin kukaan ei laskenut kymmenestä yhteen kuten yleensä äänestyksessä on tapana ennen sen loppumista ja muutenkin äänestyksestä pidettiin yllättävän vähän meteliä? Yleensä noihin äänestyskehotuksiin menee hermot alle kolmen minuutin. Ainakin mulla.

Tuo Something Better on kyllä ihan jees kipale. Ei ainakaan onnistu ärsyttämään ketään

Joo, mietin ihan samaa. Aivan kuin äänestystä oltaisiin yritetty jollain tapaa ohjailla. En mä aivan pöhkö sitten ole...tai ainakaan en ole ainoa. Ei siinä, toinen suosikeista kuitenkin lähti edustajaksi, jes!

Maiara kirjoitti:kukaan ei laskenut kymmenestä yhteen kuten yleensä äänestyksessä on tapana ennen sen loppumista ja muutenkin äänestyksestä pidettiin yllättävän vähän meteliä?

Ei kai se kymmenestä yhteen laskeminen mikään yleinen tapa aina ole? Mutta joo, siitä samaa mieltä, että äänestys loppui kyllä ihan yllättäen, todettiin vain että äänestysaika on loppunut.

Maiara kirjoitti:Tuo Something Better on kyllä ihan jees kipale. Ei ainakaan onnistu ärsyttämään ketään

Sellaiset kappaleet, jotka eivät ketään ärsytä, eivät pärjää myöskään hyvin.

Pari päivää piti sulatella ja pari kertaan finaaliesitys katsoa uusintana ennen kuin uskalsin kommentoida omat mielipiteeni lauantain esityksistä:

1. Softengine: Something better : Koko UMK -kiertueen heikoin esitys tältä poppoolta. Ei pojat ihan tönkkösuolattuja silakoita ollut, mutta ei vain vakuuttanut minua yhtään. Tuli ja meni myös uusinta katselulla. Kokonaisuutena kuitenkin illan parhaimmistoa ja kaikki tuki pojille. 4.

2. Hanna Sky: Hope : Olen kai vanhuuttani tullut kyyniseksi, koska tämä ei koskettanut minua mitenkään. Ärtymys nousi enemmän pintaan. Hanna kuitenkin teki tästä ihan siedettävän korvilleni. 7.

3. Miau: God/Drug : Vähän tässä itseäkin hymyilyttää olenko todella näin vanhoillinen, etten pysty hyväksymään tyttöjen irrotteluja. Olisinko hyväksynyt pojat paremmin? Esitys oli aivan mahtava , mutta jokin tässä tökki kokoajan, taustatanssijat oli mahtavia, mutta jos niitä ei olisi ollut … ? 5.

4. Lauri Mikkola: Going Down : Ei hyvin alkanut Laurinkaan esiintulo silmissäni. Jostain kumman syystä, inhoa tuota Laurin punaista pukua. Meni varmaan minuutti kun edes mieleni kiroilulta kuulin mitään esityksestä. Uusinta katselulla olin rauhallisempi ja olen edelleen sitä mieltä, että tässä olisi ollut se Suomen viisu joka olisi koskettanut koko Eurooppaa. 1.

5. MadCraft: Shinig Bright : Semissä poikien esitys oli parempi, mutta en voi kuin ihailla tätä energisyyttä, positiivisuutta sekä iloisuutta. Jotenkin minä vain ihailen heidän taitoaan saada minut hyvälle tuulelle. 3.

6. Mikko Pohjola: Sängyn reunalla : ”Jännää” by Pasilan Pekka Routalempi. Kyllä kai tämä tunteisiin vetoava on, mutta ihan omasta olosta riippuvainen. Jos haluaisin ruikuttaa ikävyyksiä, niin sopisi kai mielentilaan, mutta Routalemmen sanoin ”Jännää”. Ei paha kuitenkaan. 6.

7. Clarissa feat. Josh: Top of the world : Kyllä minä tykkään dancesta, diskosta, menosta ja meiningistä, mutta tämän kohdalla olen vain vaivaantunut. Kaikkea hyvää kuitenkin Clarissalle ja Joshille. 8.

8. Hukka ja Mama: Selja: Ihana pariskunta, en tiedä olenko ihastunut esittäjiin vai kappaleeseen. Jäätelökakku Maman päässä oli typerä. Hukka leikki Softenginen basistia. Eli eivät halunneet voittaa, tykkäsin tästä silti. 2.

Nyt sitten purkaukseni jälkeen katseet ESC

Finaalin katsojaluku vaatimaton 423 000, tavoittavuusluku hieman parempaa luokkaa.

Lähde: FInnpanel

Putouksella miljoona katsojaa enemmän

http://www.finnpanel.fi/tulokset/tv/vko ... /yle2.html

http://www.finnpanel.fi/tulokset/tv/vko ... /mtv3.html

Ei yltänyt finaali edes viikon 100 katsotuimman joukkoon. Ei vaikka Aija Puurtinenkin toivoi suorassa lähetyksessä ohjelman saavan 500 000 katsojaa enemmän kuin se siihen saakka oli saanut.

Jos ei finaalikaan kerännyt tuon enempää vaikka siihen oli kunnolla panostettu niin nyt on Ylellä vakava peiliin katsomisen paikka kyllä.

Sääli, sillä UMK:ssa olisi aineksia viilaamalla saada hyvä kotimainen musiikkishow.

Olen kyllä aidosti pahoillani Ylen puolesta. Finaalihan oli ihan loistavaa viihdettä, johon oli selvästi satsattu. Suomalaiset ei vaan tajuu hyvän päälle.

Tavoittavuusluku on kumminkin yli 900 000, mikä on hyvä juttu.

Niin... Katsojalukuihin varmasti vaikuttanut myös huonohko esittämisaika, mutta kun parempaa ei olekaan . Minusta tämä UMK-finaali oli parempi, kuin yksikään Putous-jakso tänä-vuonna . Mutta tavoittavuusluku on toki hyvin kaunista katseltavaa, jaksan kuitenkin uskoa hyvään, ensi vuonna parempia katsojalukuja!

kuu-kuu kirjoitti:Tavoittavuusluku on kumminkin yli 900 000, mikä on hyvä juttu.

ai hyvä juttu?? kaudella 2013 oli 1 352 000. siis tuo floppas "törkeen hyvin"

Ikävä juttu yleisöäänestyksenkin kannalta.

Uniikkeja äänestäjiä oli siis todennäköisesti vähemmän kuin aiemmin, joten teoreettisesti eri eturyhmittymille avautui suurempi mahdollisuus vaikuttaa tulokseen.

Ja kun se äänikauppakin oli vielä avoinna..

aj1964 kirjoitti:

kuu-kuu kirjoitti:Tavoittavuusluku on kumminkin yli 900 000, mikä on hyvä juttu.

ai hyvä juttu?? kaudella 2013 oli 1 352 000. siis tuo floppas "törkeen hyvin"

Harmi. Minusta tässä "floppauksessa" ei ole yhtään mitään hymiöhauskaa, vaan on todella sääli, että hyvää mielenkiintoista, kiinnostavia uusia tuttavuuksia antavaa musiikkiviihdettä ei katsota. Etenkin kun kyse on omasta, eikä ostetusta formaattimakkarasta.

Mutta minkäs teet. Burger King Rautatieaseman Eliel Saarisen Elieliin, Starbucks Akateemisen Kirjakaupan paraatitiloihin, TV-täynnä formaatteja. Ostetaan vaan MF-konsepti ja tilataan biisit Kempeltä ja kumppaneilta. Tai niin varmaan jo kävikin - paljonkohan oli MF:n katsojaluvut?

Sääli, että finaalia katsoi noin vähän ihmisiä. YLE oli kyllä selvästi panostanut eniten tähän UMK-finaaliin minusta kuin aiempiin. Viime vuotinen finaali ei olisi todellakaan ansainnut enempää katsojia kuin tämän vuotinen.

^^ siis päinvastoin tämä erittäin hyvä uutinen kenties Yle viimeinkin havahtuu ajatukseen että tämähän ei toimi tai sitten ohjelmasta päättävälle taholle katsojaluvuilla ei ole mitään merkitystä (hymiö free area:)

Paljonko entisillä euroviisukarsinta lähetyksillä oli aikoinaan katsojia?

Mutta tänä vuonna finaali oli onnistunut, ja muutenkin rupean näkemään UMK:ssa potentiaalia. Jo viime ja tänä vuonna olisi ollut enemmän kuin yksi hyvä esiintyjä viisuihin, niin se on erittäin hyvä!

Mutta kaipaan sitä euroviisukarsinnoista tuttua systeemiä, että top 3 tulokset näkyy ruudulla niiden eteenpäin menevien palkkien muodossa. Se lisää sitä jännittävyyttä ja tuloksen pystyy heti näkemään.

Viisufani89 kirjoitti:Paljonko entisillä euroviisukarsinta lähetyksillä oli aikoinaan katsojia?

Katsojalukuja on listattu tänne.

Samiasd kirjoitti:

Viisufani89 kirjoitti:Paljonko entisillä euroviisukarsinta lähetyksillä oli aikoinaan katsojia?

Katsojalukuja on listattu tänne.

Kiitoksia toverille! Eli tosiaan sitä sanaa euroviisu pitäisi toitottaa enemmän ja tuoda paremmin esille. Todella moni nykyäänkin unohtaa katsoa UMK:ta kun ei muista että siinä se euroviisu valitaan. Isolle yleisölle ei olla onnistuttu yhdistämään sanoja Euroviisu ja UMK tarpeeksi hyvin.

Aika vähän katsojia. Ihmiset varmaankin elävät vielä vuotta 2012 eivätkä tiedä, että UMK oli tänä vuonna tasokas. Tai sitten he eivät tiedä koko UMK:sta puhumattakaan sen tarkoituksesta.

Varmasti moni ei tiedä mikä UMK on. Tuosta kirjainyhdistelmästä tulee pikemminkin mieleen joku Uudenmaan Maakunnan Kehitysosasto. Jos media liittää tarpeeksi usein UMK:n euroviisuihin, niin silloin se vähitellen menee perille. Mutta loppujen lopuksi kovin vähän koko aiheesta on uutisoitu. Suomessa euroviisut taitaa olla tällä hetkellä melko vähäarvoinen juttu median silmissä.

No eipä katsojaluvussa tosiaan hurraamista ole, kyseessähän on koko Samiasdin linkkaaman listan heikoin luku, mutta eipä YLE toisaalta omien havaintojeni mukaan paljoa tapahtumaa mainostanutkaan, poiketen viime- ja toissavuodesta, ja kyllä omien muistikuvieni mukaan vuosi sitten UMK-alkuerät keräsivät lehdistössä enemmän huomiota. Tänä vuonna en muista lukeneeni vastaavanlaisista juuri mitään alkueristä, ja finaalistakin oli käytännössä vain arvostelut muiden joukossa lehtien TV tänään- osiossa. Kun ottaa huomioon vielä samana iltana tulleen huippusuositun Putouksen, joka kyllä tuli eri aikaan, mutta kahden tunnin TV-session jälkeen toiset kaksi tuntia putkeen voivat jo tuntua puuduttavilta, en ihmettele pientä lukua.

Olisipa tuomarit valinnut Matti Nykäsen jatkoon. Katsojia riittäisi kaikille ja viisukuppila kiehuisi ketjusta ketjuun

finaali oli kyl selvästi näyttävämpi ja kiintoisampi kuin pari edellistä UMK:ta, ehkä... ja lavasteet, etenkin Miau-yhtyeen kohdalla oli huikeat... jo heti se heidän aloitus, kun tanssijat lähtivät kävelemään käytävältä kohti lavaa... parasta! ... ?! eli hyvin ansaittu 3. sija. Ja tietysti MF-hakuiseen alkurytinään piti saada mukaan myöskin drag-hahmot, kirkuva käsiään ja lähinnä ranteitaan nosteleva urban-homppeli-maskeeraaja-ylimeikattu-stereo(!?)-type-hahmo ym. tarpeeksi raflaavaa... mutta kiitos YLE... laadukasta musiikkia, tavattoman lahjakkaita nuoria artisteja jotka olivat todellakin yhtä numeroa vaille itse tehneet esittämänsä musiikin. Loistavaa...!
jk. ja itse en usko noihin mokomiin mutu-katsojaluku-arviointeihin... ettäkö kansa ei muka ymmärtäisi näin korkeatasoisen viihteen päälle...?! miljoonan raja on paukkunut komeasti ja ylittynyt joka vuosi...uskokaa vaan!

Nimi "Euroviisut" takaisin ja mainostus päälle, niin saadaan porukka takaisin. Formaattiahan ei ole pakko muuttaa, mutta suotavaa olisi.

ta1ja kirjoitti:

aj1964 kirjoitti:ai hyvä juttu?? kaudella 2013 oli 1 352 000. siis tuo floppas "törkeen hyvin"

Harmi. Minusta tässä "floppauksessa" ei ole yhtään mitään hymiöhauskaa, vaan on todella sääli, että hyvää mielenkiintoista, kiinnostavia uusia tuttavuuksia antavaa musiikkiviihdettä ei katsota. Etenkin kun kyse on omasta, eikä ostetusta formaattimakkarasta.

Mutta minkäs teet. Burger King Rautatieaseman Eliel Saarisen Elieliin, Starbucks Akateemisen Kirjakaupan paraatitiloihin, TV-täynnä formaatteja. Ostetaan vaan MF-konsepti ja tilataan biisit Kempeltä ja kumppaneilta. Tai niin varmaan jo kävikin - paljonkohan oli MF:n katsojaluvut?

Omaa tässä UMK formaatissa oli nimi ja kappaleiden hiontaprosessi. Tuloksena syntyi kuitenkin mitäänsanomatonta "genren" mukaisesti hiottua tusinapoppia. Sekä tuomaristo, että valitut kilpailijat yrittivät tehdä jotain sellaista, mikä toimii valitussa musiikkigenressä. Kaikille hakijoillekin oli jo tänä vuonna selvää, että UMK hakee keskitien särmätöntä poppia. Ei tässä mitään omaa oikeasti ollut.

Hyvää UMK:ssa on se, että täydellisiä floppeja ei tällä tyylillä lähetetä Euroviisuihin, mutta ei kyllä myöskään mitään maata mullistavaa. Meidät yleisönä pakoitetaan tuottajan asemaan, jonka on pakko kuunnella samaa muutaman kappaleen latteaa valikoimaa uudestaan ja uudestaan ja miettiä samalla miten niistä saisi edes vähän myyvempiä. Vaarana on rakastuminen sontaan, jonka eteen on joutunut käyttämään niin monta kuunteluminuuttia.

harmus kirjoitti:Tuloksena syntyi kuitenkin mitäänsanomatonta "genren" mukaisesti hiottua tusinapoppia. Sekä tuomaristo, että valitut kilpailijat yrittivät tehdä jotain sellaista, mikä toimii valitussa musiikkigenressä. Kaikille hakijoillekin oli jo tänä vuonna selvää, että UMK hakee keskitien särmätöntä poppia. Ei tässä mitään omaa oikeasti ollut.

Totta ja epätotta. Lisäksi tästä on periaatteessa mahdoton keskustella ennen kuin tietää mitä ""genren" mukaisesti hiotulla tusinapopilla" tarkoitat. Onko kaikki kolmeen minuuttiin puristettavissa oleva rytmimusiikki sitä? Onko se genre? Tekeekö konteksti tusinapopin (UMK, euroviisut, sijoittuminen novan radiolistalle?) .... Mutta että alkuun päästään: Totta, valikoima oli jossain määrin suppea jo lähtökohtaisesti. Toisaalta yhtenäkään UMK vuotena kaikkia kappaleita ei voi minusta pitää särmättömänä keskitien poppina. Viime vuonna Mikael Saari ja Arion, tänä vuonna MIAU nyt ainakaan. Mikko Pohjola joo sekä ei, Hanna euroviisuhumppaa, joka ei ole tämän päivän normipoppia, jos se on esimerkiksi sellaista mikä täyttää radiolistat.

Joo siis mun avopuoliso sanoi UMK:sta että "Eli käytännössä Suomen Euroviisukarsinta" ja ihmettelee, mikä ihmeen formaatti tämäkin nyt on. Lisäksi tokaisi, ettei viitsi edes katsoa viisuja koska Suomi ei kuitenkaan siellä pärjää. Ehkä tämä osaltaan selittää alhaiset katsojaluvut. Hyvä tuo finaalishow kyllä oli, sitä ei käy kieltäminen.