Viisukuppila

Timoteus kirjoitti:Tällainen semi pitäisi pystyä läpäisemään meriiteillä. Ja jos ei pystytä, niin eipä Suomi sitten finaaliin kuulukaan.

Erittäin hyvin sanottu. Nyt jännäämään, saadaanko meiltä lähetettyä sellainen edustaja, jolla voisi olla mahiksia finaalipaikkaan.

Aintsu kirjoitti:

Timoteus kirjoitti:Tällainen semi pitäisi pystyä läpäisemään meriiteillä. Ja jos ei pystytä, niin eipä Suomi sitten finaaliin kuulukaan.

Erittäin hyvin sanottu. Nyt jännäämään, saadaanko meiltä lähetettyä sellainen edustaja, jolla voisi olla mahiksia finaalipaikkaan.

Pieni kutina takaraivossa, että kun päästään kisaamaan suomen oma Finaali ensi viikolla, niin minulle tulee ainakin paljon yllätyksiä, koska noissa erissä kappaleet kuulostavat kamalilta. Tiedän että se johtuu siitä, että yle pitää karsinnat teatterissa.. Äänentoistoa ajatellen siis, luulen biisien kuulostavan Finaalissa paaaaaaaljon paremmilta!

Arpa siis suosi Suomea!

Mihin me Ruotsia, Viroa ja Islantia edes tarvitaan, kun ei ne viime vuonnakaan meille pisteen pistettä vaivautuneet antamaan.

Ja nyt sitten miettimään, mikä UMK-biiseistä sopisi mahdollisimman myöhäiselle esiintymispaikalle. Minusta Sängyn reunalla toimisi ainakin illan vikana biisinä.

Arvotaanko tänä vuonna ollenkaan Isäntämaan esiintymisnumeroa etukäteen?

^Arvotaanko tänä vuonna osallistumis järjestys muuten vai mennäänkö viime vuoden mallilla.
Suomen paikka on kyllä hyvä, mutta kaveri maita vähän.

Tänäkin vuonna tuottajat päättävät esiintymisjärjestyksen, mutta jos haluavat yhtään uskottavilta näyttävinä pysyä, isäntämaan esiintymisnumero pitäisi kaiken järjen mukaan arpoa.

Ihan hyvä paikka, mutta kavereita on harmittavan vähän.

Jonkun kestomenestyjän on kyllä pakko pudota ykkössemistä. Minun puolestani se voisi välillä olla vaikka Islanti, etenkin jos jatkavat viime vuosien yliarvostettujen tylsyyksien linjalla. Mutta joo, ehkä on parempi lähteä enemmän tällaisia toivomaan vasta sitten, kun ne edustusbiisit on selvillä.

Clarissan ja Jasminin biiseillähän saisi varmaan todennäköisimmin esiintymisnumeron 15, vai kuinka? Softenginelle kävisi myös se paikka. Hanna Skylle ei niinkään, hänelle ehkä juuri se 8. tai 9.
Mikko Pohjola käy hyvin sellaisten poppisbiisien väliin, eli en näe sen esiintyvän viimeisenä...

Mahdollisimman myöhäinen esiintymisnumero saadaan niin, että Anssi Autio alkaa kaveerata DR:n vastaavan tuottajan kanssa ja iskostaa tämän päähän ajatuksen, että Suomelle olisi kertakaikkisen tärkeää esiintyä numeroilla 13–15 ja tietysti myös finaalissa mahdollisimman myöhään.

Pohjoismaisen solidaarisuuden uskon näkyvän niin, että jos Suomen finaaliinpääsy näyttää muuten olevan vaarassa, Suomea avitetaan esiintymisjärjestyksessä. Saamme siis oletusarvoisesti sitä myöhäisemmän esiintymisnumeron mitä surkeamman viisun valitsemme. Tätä ei välttämättä kannattaa ottaa valinnan ohjenuoraksi.

Nopeat ja hitaat viisut yms. pyritään esiintymisjärjestyksessä hajasijoittamaan, joten tietyntyyppisen viisun valitseminen ei takaa mitään. Illan päättää todennäköisesti up-tempo, joo, mutta muut nopeat eivät löydykään välittömästi edellisiltä numeroilta. Numerolle 8 saatetaan tarvita nopea kappale, jos alkupuoliskon maat valitsevat balladivoittoisesti. Vrt. viime vuoden ykkössemi, jossa Igranka aloitti jälkipuoliskon.

^^^Jos kestomenestykistä koku tippuu niin toivottavasti se on Venäjä, Azerbaidzan tai Ukraina(en kyllä biisin perusteella usko.)
San Marinolle ja Montenegrolle kyllä jo soisin vihdoinkin finaalipaikan. Voi olla kyllä hankalaa, kun Montenegrolla ei ole kavereista kuin Albania samassa semissä ja Italiakin äänestää eri semissä. Montenegron vois kyllä valita superhyvän balkanballadin ja Valentinalle vielä tämän vuodenkin biisiä parempi.

IL on noteerannut Suomen pääsyn toidsen semin lopupuolelle.
http://www.iltalehti.fi/popstars/201401 ... 1_ps.shtml

Aika vaikea tässä vielä mitään spekuloida, mutta ainakin esiintymispaikka näyttäisi kelvolliselta. Toivottavasti Suomen edustaja tulee myös erottumaan edukseen 8. päivä toukokuuta ja mieluusti vielä pari päivään myöhemminkin.

Laitetaan tuohon kakkossemin porukkaan Jasmin edustamaan. Menoa ja meininkiä olisi ja rytmikkyyttä. Niille tanssitipuille vähän tyylikkäämmät asut päälle, eikä niitä mauttomia uimapukuja.

Aivan mahtavan hyvä arpaonni Suomella. Kiitos kiitos ja vielä kerran kiitos.

Ei Suomi tarvitse Ruotsia, Viroa, Islantia ja Latviaa samaan semiin päästäkseen jatkoon. Pikemminkin nuo maat kilpailevat toistensa suurimmista pisteistä ja jo(t)ku(t) niistä lentää karusti pihalle, jos Suomi olisi tuossa mukana, olisi se Suomi, joka lentäisi varmasti pihalle. Nyt on Suomen aika odottaa Norjalta 12 pistettä semissä, tosin tuskin heruu, ylimielisiltä turskilta... Voisin kuvitella, ettei Makedoniasta ja ehkä V-Venäjältä tipu pisteen pistettä Suomelle, mutta saa nähdä mikä biisi valitaan, riippuu siitä.

Ihansama esiintyykö lopussa vai alussa.. mitä lie.. sillä niin väliä ooo... Irlanti esim viimevuonna jumbo

Mut se on hyvä et Suomi on 15:n maan semifinaalissa, eli mitä tahansa UMK viisuihin lähettääkiin niin finaalissa ollaaan

Happy kirjoitti:Mut se on hyvä et Suomi on 15:n maan semifinaalissa, eli mitä tahansa UMK viisuihin lähettääkiin niin finaalissa ollaaan

akuankka13 kirjoitti:En tajua mikä tuossa jälkimmäiselle semipuoliskolle pääsemisessä on kauhean suuren hehkuttamisen arvoista. Ainakaan viime vuosien tuloksista päätellen semipuoliskoilla ei ole ollut kovin merkittävää painoarvoa.

Tavallisimmin finaalipaikat jakautuvat niin, että alkupuoliskolle niitä heruu neljä ja loppupuoliskolle kuusi. Tasajakoon päästään, jos alkupuolisko on vahvempi. Jos loppupuolisko on vahvempi, finaalipaikat saattavat jakautua jopa 3–7.

Kahden semin aikana finaalipaikat on jaettu alku- ja loppupuolen kesken näin. Puolikkaat syntyvät siitä, että parittoman osallistujajoukon keskimmäinen viisu on mennyt läpi.

2008s1: 3½–6½
2008s2: 5½–4½
2009s1: 3–7
2009s2: 3–7
2010s1: 4–6
2010s2: 5–5
2011s1: 4½–5½
2011s2: 5–5
2012s1: 4–6
2012s2: 4–6
2013s1: 5–5
2013s2: 4½–5½
yhteensä: 51–69
keskiarvo: 4,25 – 5,75

Alkupuoliskon viisuista on mennyt läpi n. 47 %, loppupuoliskon viisuista n. 64 %.

Joo, kaveripisteitä Suomelle ei juuri heru mutta eipä niitä älyttömästi kovin monelle muullekaan maalle tässä semissä satele. Sanoisin suorastaan, ettei tällä kokoonpanolla yksikään maa mene tai ole edes hilkulla mennä kakkossemistä läpi pelkillä kaveripisteillä biisistä riippumatta. Kestofinalistitkin (Georgia, Kreikka, Romania) erotettiin tärkeimmistä tukijoistaan.

Kaverimaiden mukaan saamisen osalta kakkossemin onnekkaimmat maat lienevät Liettua ja Puola. Ne saivat mukaan toisensa, yhteisen naapurinsa Valko-Venäjän, diasporatuen Irlannista ja Isosta-Britanniasta ynnä pari erillistä tukijaansa (Liettualla Georgia, Puolalla Saksa ja Norja). Molemmat ovat kuitenkin maita, joilla oli tapana karsiutua silloin, kun raadit eivät päässeet laimentamaan siirtolaisvaikutusta, joten eivät ne nytkään kaveripisteillään pitkälle pötki.

Paljon mieluummin tämä semi kuin tuo toinen, jossa kisaa mm. seitsemän entistä neuvostotasavaltaa. Sillä puolen olisi laiha lohtu, että Suomikin saisi kaveritukea vähän enemmän.

Semi 1
Vahvasti yleensä finaalissa olleita maita
----------------
Albania (2004-2005,2008-2010,2012)
Armenia (Paitsi 2011)
Azerbaidžan (AINA!)
Ruotsi (Paitsi 2011)
Venäjä (AINA!)
Moldova (Paitsi 2008)
Ukraina (AINA!)
-------------------
San Marino - Emme voi auttaa Valentinaa
ja äänestämässä Tanska....


Semi 2 Vahvasti yleensä finaalissa olleita maita

Georgia (paitsi 2012)
Liettua (ainakin 2006-2007,2009,2011-2013)
Malta (ainakin 2004-2006,2009,2012-2013)
Norja (2004-2006,2008-2010,2012-2013)
Kreikka (AINA!)
Romania (AINA!)

Suomi - Me ja UMK
Itävalta - Conchita
Valko-Venäjä - Vielä toistaiseksi Juustokakku.

Viidentoista biisin semi on naurettava, kun jatkoon pääsee kaksi kolmasosaa esityksistä
Finaaliin ei tarvitsisi enää edetä kuin 8-9 kappaletta kummastakin semistä
Silloin siellä kilpailisi 22 tai 24 kappaletta - ihan riittävä määrä (2 x 8/9 + 5 + 1)
Voitaisiin palata myös yhden semin järjestelmään. Jos finaalissa olisi valmiina viime vuoden top-10 ja big-5, niin ei semiin jäisi kuin 22 kilpailijaa

tonywerner kirjoitti: Finaaliin ei tarvitsisi enää edetä kuin 8-9 kappaletta kummastakin semistä
Silloin siellä kilpailisi 22 tai 24 kappaletta - ihan riittävä määrä (2 x 8/9 + 5 + 1)

Samaa mieltä. Mielestäni vaikka 20 finaalissa olisi ihan sopiva määrä. Silloin tämä paljon puhuttu viihdearvo säilyisi koko show'n ajan ja suuri yleisö jaksaisi paremmin seurata kaikki esitykset. Ja eikö myös esiintymisnumeron merkitys vähenisi, jos biisejä olisi vähemmän? Esim. viime vuoden 26 biisin finaali oli aivan liikaa, ja meinasin itsekin väsähtää jossain 20. esityksen paikkeilla. Miten sitten nk. "taviskatsojat" jaksavat seurata ohjelmaa?

Täytyypä toivoa että Suomi valitsee todella hyvän biisin Köpikseen sillä arpaonni ei todellakaan suosinut erityisen hyvin mitä tulee kanssakilpailijoihin semifinaalissa.

Vertailin tässä kumpaakin semifinaalierää sen mukaan miten escnationin (http://www.escnation.com) kaveri-indeksi (esc votes db) antaa osviittaa aikaisemman äänestyskäyttäytymisen perusteella.

Valitsin sekä semifinaali- että finaaliäänestykset vuosilta 2007-2013.

Sitten vähän keskiarvoja ja konvertointia pisteiksi (ei saa kysyä miten ).

Lopputuloksena sain että 1. erä olisi ollut yli kaksi kertaa edullisempi vaihtoehto Suomelle.

Erityisesti hirvittää se että 14 äänestäjämaan joukossa on peräti neljä 0-friendiä eli eivät ole antaneet Suomelle pisteen pistettä viimeisten 7 vuoden aikana!

Suomen TOP-10 ystävälistalta kaikki muut paitsi numero 5 (Norja) ja 10 (Puola) ovat 1. erässä!

Jos siis Suomi selviää finaaliin niin aika paljon on jo voitettu!

Tuskinpa tulee ainakaan jumbosijoitusta finaalissa!

Taulukko näyttää vähän kummalta kun oli vaikeuksia saada pysymään kasassa..

PT FI 1. semifinaali
10 16,15 Ruotsi
00 00,44 Albania
12 17,70 Islanti
02 02,54 Venäjä
04 05,28 Latvia
01 00,95 Azerbaidžan
00 00,65 Armenia
10 15,14 Viro
02 02,40 Belgia
04 05,36 Unkari
01 01,27 Moldova
01 01,38 Montenegro
04 05,58 San Marino
01 02,13 Portugali
00 00,00 Ukraina
00 00,00 Alankomaat
02 02,81 Espanja
03 04,86 Ranska
06 08,54 Tanska
63 04,90 Summa/Keskiarvo
3,32

PT FI 2. semifinaali
06 08,97 Norja
03 04,13 Israel
00 00,00 Georgia
00 00,00 Itävalta
02 03,00 Liettua
03 04,65 Puola
02 03,47 Malta
00 00,00 Makedonia
02 02,88 Irlanti
01 00,79 Romania
00 00,63 Slovenia
02 02,31 Valko-Venäjä
01 00,76 Kreikka
02 02,88 Sveitsi
02 02,94 Saksa
00 00,00 Italia
01 02,19 Iso-Britannia
27 02,33 Summa/Keskiarvo
1,59

^Mutta saihan Suomi 2011 Paratiisi Ossi 103 pistettä ekassa semissä ja oli kolmanneksi paras, kun taas finaalissa oli viimeisten joukossa. En millään usko, että Suomi sijoittuu viiden huonoimman joukkoon tuossa semissä, kunhan biisi vain on oikea.

tonywerner kirjoitti:Viidentoista biisin semi on naurettava, kun jatkoon pääsee kaksi kolmasosaa esityksistä
Finaaliin ei tarvitsisi enää edetä kuin 8-9 kappaletta kummastakin semistä
Silloin siellä kilpailisi 22 tai 24 kappaletta - ihan riittävä määrä (2 x 8/9 + 5 + 1)
Voitaisiin palata myös yhden semin järjestelmään. Jos finaalissa olisi valmiina viime vuoden top-10 ja big-5, niin ei semiin jäisi kuin 22 kilpailijaa

Hyviä pointteja, 24 olisi minustakin riittävä finalistimäärä, mutta ei mielellään sitä vähemmän (optimi 25, 24-26 ok). Mutta yhden semin järjestelmään en palaisi, sillä tuo edellisen vuoden top-10 suoraan finaaliin on toiseksi ei-toivotuin systeemi, mitä viisuissa viime vuosikymmeninä on ollut. Ei-toivotuin oli se vuodeksi "jäähylle" joutuminen, jos sijoitus ei ollut riittävän hyvä. Edellisen vuoden sijoitusten huomioiminen suosisi eniten niitä kestomenestyjiä. No, todennäköisesti samankaltaiseen lopputulokseen toki tullaan nytkin (eli kestomenestyjät menestyvät järjestelmästä riippumatta), mutta periaatetasolla vierastan edellisen vuoden tulosten vaikutusta suuresti.

Mohno kirjoitti:Valitsin sekä semifinaali- että finaaliäänestykset vuosilta 2007-2013.

Sitten vähän keskiarvoja ja konvertointia pisteiksi (ei saa kysyä miten ).

Lopputuloksena sain että 1. erä olisi ollut yli kaksi kertaa edullisempi vaihtoehto Suomelle.

Näyttää siltä, että olet laskuissasi unohtanut, ettei mikään maa voi antaa pisteitä naapurisemin puolelle. Esim. Norja on käyttämäsi tilaston mukaan antanut eniten pisteitä Ruotsille, Islannille, Tanskalle, Alankomaille, ja sitten viidenneksi eniten Suomelle. Tästä olet määritellyt, että Suomi saisi Norjalta kuusi pistettä. Mutta noista neljästä ensimmäisestähän kukaan ei ole samassa semissä, joten tämä pitäisi katsoa kahdeksitoista!

Kääntäen ykkössemissä odotettavissa olisi Islannilta 12, Ruotsilta 10, Virolta 10, paitsi että näillä on muitakin kavereita mukana, jotka voisivat viedä huippupisteet Suomen nenän edestä. 32 pistettä näiltä kolmelta on hyvin optimistinen arvio.

Mohno kirjoitti:Erityisesti hirvittää se että 14 äänestäjämaan joukossa on peräti neljä 0-friendiä eli eivät ole antaneet Suomelle pisteen pistettä viimeisten 7 vuoden aikana!

Itävalta on osunut Suomen semiin kerran, Italia niinikään (äänestäjämaana) kerran, Georgia kahdesti, Makedonia kolmasti. Finaaleissahan Suomi ei ole Lordin jälkeen juuri pisteitä saanut.

Jos Itävalta ja Italia tulkitaan Suomen vihaajiksi siksi, että ne eivät antaneet pisteitä Pernillalle, lipsahdetaan kovin, kovin kauas ylitulkinnan puolelle.

Jees, ei ollut tarkoituskaan tuottaa kritisoinnin läpäisevää tutkimusta vaan ainoastaan vertailla nähtä kahta maajoukkoa Suomen kannalta historian valossa.

Pisteet ovat mukana vain muodon ja huvituksen vuoksi.

Onhan tuo aika hyvä tuo eilisen semifinaali-jaon arvonta. Laskin äskettäin, että tänä vuonna semifinaaleihin osallistuvat maat ovat yhteensä 9 kertaa 2000-luvulla voittaneet Euroviisut. Niistä yhdeksästä voittajamaasta peräti 6 on 1.semifinaalisa ja 2.semifinaalisa vain 3 (Norja, Suomi, Kreikka).

Tuo 9 selittyy sillä, että 2000-luvun 14 Euroviisu-voitosta 2 kertaa Tanska on voittanut ja kerran Saksa. Lisäksi tänä Serbia ja Turkki, jotka 2000-luvulla ovat voittaneet, eivät ole tänä vuonna mukana.