Viisukuppila

^Eipä jäänyt yhtään mieleen.

UMK-finaalin käsikirjoitus oli tänä vuonna huomattavasti Ruotsin vastaavaa parempi

Kyllähän tuo MF näytti paremmalta kun oli iso lava ja valtavan iso yleisö, yleisöä varmaan saman verran kuin Euroviisu finaalissa. Mutta kyllä UMK oli silti parempaa viihdettä. Vielä kun UMK:kin saisi tuollaisen jättiyleisön tuen, mutta enpä usko että suomessa koskaa saadaan. UMK 2012- vuonnahan oli se iso jäähalli, joka oli noin 90% tyhjä

Onko nimitys Mello vain suomalaisfanien käyttämä?

Ei, kyllä se tulee ihan Ruotsista.
http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/m ... 0454265.ab

Ruotsalaisilla on ehkä näyttävämmät puitteet ja yleisöä rutkasti enemmän, mutta UMK on kyllä parantanut huikeasti. Juontajat, väliaikashow`t jne ovat huippuluokkaa molemmissa maissa. UMK:ssa nähdään paljon monipuolisempia esityksiä eivätkä kaikki viisuilut ole kuin samasta muotista. Esim. Aikuisen kaltaisia esiintyjiä harvemmin Mellossa näkee.

Kyllä MF vie 100-0 voiton. Juontajat, väliaikanumerot (miinus Filippa Bark), yleinen tunnelma ja ammattimaisuus on kyllä ihan euroviisufinaalitasoa Mellossa. Ja taas kerran ehdokkaiden taso aivan omaa luokkaansa. Mielestäni n. 10/12 Mellon finaalibiiseistä päihitti kaiken sen mitä Suomella oli tarjota. Alkaa MF olla itselle jo kovempi juttu kuin itse ESC

Kyllä Suomi vie 1000 – nolla. Hatut, kissat, apinat, juontajan hieno korva, sateenvarjot, pojat jotka hyppivät päällään, kevytviili ja Ville Virtanen joka näyttelee Turoa ovat parempia kuin Mullo eikun Milla eikun Tarru eikun.

Sama ilmiö toistuu tässäkin vertailussa, kuten muussakin musassa.
MFssa artistit, esitykset ja show kaikki teknisesti viimeisen päälle hienoa ja ammattimaista, UMKista tuskin kukaan pääsisi lähellekään tätä tasoa, mutta sitten iskee se kummallinen steriilisyys, joka hieman taas vie fiilistä.
Suomalainen nukkavieru epätäydellisyys jotenkin myös kiehtoo.

Eniten mua jaksaa huvittaa se, kuinka yliarvostettu Melodifestivalen on ja kuinka aliarvostettu UMK on. Tänä vuonna ilmiö korostui entisestään, kun UMK oli todella hyvä. Siis en tietenkään sitä tarkoita, etteikö jonkun mielestä Melodifestivalen voisi olla parempi tai UMK huonompi, mutta jotenkin jaksaa naurattaa tiettyjen henkilöiden ikuinen asenne siitä "kuinka Ruotsissa tehdään aina kaikki paremmin" ja "Suomessa ei osata tehdä näitä juttuja koskaan".

Esimerkiksi se "koomikko"tyttö, joka Melodifestivaleneissa esiintyi, oli niin järkyttävää shaibaa että hohhoijaa. Eli kyllä Melodifestivaleneillakin on heikkoutensa. Toki se on paljon pidempään kestänyt instituutio kuin UMK, mutta ei välttämättä mene pitkään, kun UMK painelee Melodifestivaleneista lopullisesti ohi.

Ainakin minun mielestäni Suomen karsinnat olivat tänä vuonna paljon mielenkiintoisemmat.

Minusta molemmilla kisoilla on omat vahvat ja heikot puolensa. Mellojen kuvaus ja äänten tasopainot ovat olleet huomattavasti UMK:ta paremmat, kun UMK on näissä hieman kompastellut. Eli siis Mellot vievät teknisellä puolella selkeästi, vaikkakin UMK on parantanut vuosi vuodelta. Myös Mellot formaattina miellyttävät minua jo enemmän. UMK taas vie sitten kappaleiden ulkopuolisessa ohjelmassa, kuten alku- ja väliaika numeroissa, Mellon.

Kappaleiden tasosta on paha sanoa. Tänä vuonna Melodit veivät sen omalla kohdallani.

Olen tänä vuonna joutunut miettimään uudelleen suhdettani Melloon. Aloin huvikseni katsoa lähetyksiä ja jäin koukkuun. Tässä suuri osa oli juontajilla ja heidän numeroillaan. Olihan itse kisakin viihdyttävä ja jännittävä. Ongelmia oli silti mielestäni aika paljon.

- oikeasti hyviä biisejä todella vähän
- kuluneen ja väkinäisen kuuloisia kappaleita TODELLA paljon
- vaikka lavashowt on hiottu, ne eivät silti välttämättä ole onnistuneita: ylitekeminen ja muovisuus vaivaavat monia esityksiä, tanssit ja vaatteet eivät aina toimi
- ongelmana usein tekemisen tyhjyys, ei välitetä mitään todellista
- liikaa konfettia ja modulaatioita
- mitä ne samat säveltäjät siellä pyörii, onko kyseessä joku hyvävelikerho?
- miksaus ei tuollakaan aina kohdillaan (esim. Jon Henrik semissä)
- monia osaavia laulajia, mutta epävirekerhossakin paljon porukkaa
- tehdään ensisijaisesti Melloa instituutiona, ei niinkään tuoda esiin yksittäisten artistien jo valmiiksi persoonallisia paketteja
- kaiken kaikkiaan tuntuu aika sisäänpäinlämpiävältä tekemiseltä
- green room -haastattelut ainakin tänä vuonna todella jäykkiä, koska ne teki hahmo
- oikeastaan kaikki artistiesittelyt tosi pinnallisia, lämpö puuttuu

Kuuntelin muutaman tämänvuotisen UMK-biisin muutaman viikon tauon jälkeen, ja kyllä siellä oli monia hyviä. Parasta on, että esityksiä ei laiteta jonkun UMK-suodattimen läpi, vaan persoonallisuus näkyy enemmän. UMK on aidompi. Mellon juontajat olivat tänä vuonna kyllä parempia.

-Axel- kirjoitti:Minusta molemmilla kisoilla on omat vahvat ja heikot puolensa. Mellojen kuvaus ja äänten tasopainot ovat olleet huomattavasti UMK:ta paremmat, kun UMK on näissä hieman kompastellut.

Onko noi UMK:n äänelliset ongelmat lopulta sen kummempia kuin että melloissa ne (äänet) spruutataan tuuttiin kompressoituna jolloin ne kuulostavat vain kovemmalta. UMK:ta katsellessa ja kuunnellessa joutuu vääntämään volat kaakkoon jolloin lopputulos on melko sama.

Pakko sanoa melodifestivalen koska ruotsalaiset ovat niin hassuja

Parasta tässä keskustelussa on se, että edes verrataan Melloa UMK:hon. Olisiko se ollut järkevää muutava vuosi sitten?

Vastustin ankarasti alussa ollutta UMK-konseptia, missä puhuvat päät pölisivät irrallisia juttuja randomeista lauluista, joita ei edes kuultu kokonaisina. UMK on kehittynyt huimasti. Ja parasta on (turhan) puheen määrän väheneminen. JuliaS teki hienon erittelyn asioista, joita minäkin olen miettinyt.

Tuli randomisti mieleen vielä yksi ihmetyksen aihe Mellon suhteen. Tänä vuonna hämmensi artistit, joilla ei tunnu olevan mitään linjaa: Ellen ja Linus. Onko olemassa sellainen kuin Mello-artisti, jolla ei ole juuri muuta uraa ja joka tulee laulamaan mitä hyvänsä?

toivo kirjoitti:Kyllähän tuo MF näytti paremmalta kun oli iso lava ja valtavan iso yleisö, yleisöä varmaan saman verran kuin Euroviisu finaalissa. Mutta kyllä UMK oli silti parempaa viihdettä. Vielä kun UMK:kin saisi tuollaisen jättiyleisön tuen, mutta enpä usko että suomessa koskaa saadaan. UMK 2012- vuonnahan oli se iso jäähalli, joka oli noin 90% tyhjä

Ruotsissa mellolaisuus voitaisiin kevyesti rekisteröidä kopismin lisäksi uskonnoksi. Mellolaisuus on milteipä kansanuskonto monikulttuurisessa Ruotsissa. Suomalaiset eivät ole osanneet vyöryttää umkilaisuutta yhtä taitavasti kansan tietoisuuteen. Eli käännytystyötä riittää. Jokainenhan voi aloittaa vaivihkaa vaikkapa levittämällä sanaa tutuille muusikoille kisasta ja kutsumalla UMK-kokemattomia viettämään kotiin musiikki-iltaa. Joku voi vaikka innostua enemmänkin.