Espanja 30?Murrimarri kirjoitti:Kopioin tähän nyt pressiäänestysten tulokset:
Ruotsi 73
Ranska 50
Espanja 30
Saksa 11
Italia 101
UK 50
![Siis että mitä? :mitvit:](./../images/smilies/mitvit.gif)
![Järkyttynyt :shock:](./../images/smilies/shock.gif)
Viisukuppila . Euroviisuaiheinen uutis- ja keskustelusivusto
Espanja 30?Murrimarri kirjoitti:Kopioin tähän nyt pressiäänestysten tulokset:
Ruotsi 73
Ranska 50
Espanja 30
Saksa 11
Italia 101
UK 50
Niin juurikin arvauksia,on aina välillä tulokset esim finaalissa olleet aivan päivastaiset kuin oikeasti joten noihin ei kannata suhtautua liian vakavasti.Rousku kirjoitti:^Ei. Kunhan paikalla olevat lehdistön edustajat heittävät jotain omia arvauksiaan tai mielipiteitään.
Siis aivan oikeasti? Oletko rehellinen, vai oliko tuossa sarkasmia?Rousku kirjoitti:^Ei. Kunhan paikalla olevat lehdistön edustajat heittävät jotain omia arvauksiaan tai mielipiteitään.
Olen rehellinen. Ei ole sarkasmia mukana.Viisufani kirjoitti:Siis aivan oikeasti? Oletko rehellinen, vai oliko tuossa sarkasmia?Rousku kirjoitti:^Ei. Kunhan paikalla olevat lehdistön edustajat heittävät jotain omia arvauksiaan tai mielipiteitään.
Mitä järkeä noita raatien pisteitä on etukäteen paljastaa, jos ne on virallisia? Ihmettelen Espanjan pisteitä.Mielestäni ei mitään.
Ei, ei, ei. Todellakaan eivät ole.Viisufani kirjoitti:Nuo pisteetkö (kuten Espanjan 30) tosiaan on ne, jotka joka maan raadit yksi kerrallaan kertovat lauantai-iltana ennen yleisön pisteitä? Vaikea uskoa.![]()
Teidän videot on parhaimpia näistä harjoitusvideoista,kiitos siitä.MrMemory kirjoitti:Escstatsin koneongelmat jatkuivat tänään. Mutta tässä kuitenkin soittolistana finalistien harjoitukset:
https://www.youtube.com/playlist?list=P ... zkiTDxaNW6
Kannattaa jos pidät Espanjan esityksestä jo etukäteen varautua pettymykseen. Top 10-mahdollisuus on aika minimaalinen. Itse simuloin jurypisteet finaaliin siten, että mukana olivat 6 suoraa finalista sekä 10 mielestäni todennäköisintä finalistia per semi. Espanja oli juryillä viimeinen 3 pisteellä. Saanee jotain 10-15 pistettä itse finaalissa juryiltä. Tuo Say yay-koukku on todella halvan oloinen ja oikein kehottaa juryjä murskaamaan tämän. Puhelinäänestyksessä pärjää sitten jonkin verran paremmin. Mutta Top 10 ei todellakaan. Jos saisi 30 pistettä juryiltä voisi Barei olla todella tyytyväinen.Viisufani kirjoitti:Siis aivan oikeasti? Oletko rehellinen, vai oliko tuossa sarkasmia?Rousku kirjoitti:^Ei. Kunhan paikalla olevat lehdistön edustajat heittävät jotain omia arvauksiaan tai mielipiteitään.
Carboni, kyllä Espanja voi aivan hyvin menestyä. Uskon siihen aivan tosissaan ja rehellisesti. En sen perusteella, että Espanja on suosikkini. Barei esiintyi jo harjoituksissa kuin olisi ollut oma keikka ja otti lavan haltuun. Ei todellakaan luulisi jäävän lähellekään jumbosijaa. Top-10 -sijoitus pitäisi olla realismia.
Mitä järkeä noita raatien pisteitä on etukäteen paljastaa, jos ne on virallisia? Ihmettelen Espanjan pisteitä.Mielestäni ei mitään.
En kyllä tiedä, miksi raadit eivät sitten pidä tuon enempää esimerkiksi Espanjan laulusta. Eihän se nyt noin huono missään nimessä ole. Nuo pisteetkö (kuten Espanjan 30) tosiaan on ne, jotka joka maan raadit yksi kerrallaan kertovat lauantai-iltana ennen yleisön pisteitä? Vaikea uskoa.Vaikka ei asiaa siten ajattelisikaan, että oma ykkössuosikki on noin vähän saanut "pressiäänestyksessä" pisteitä.
Pettyisitkö raskaasti, jos Frans ei voittaisi?ESC93 kirjoitti:Tyylikkään yksinkertaista, viimeistään perjantaina taju lähtee.
Minusta se oli hirveä. Osaatko yksityiskohtaisemmin selittää, mikä siitä teki hyvän, tai varsinkin paremman kuin ykkösharkan liehumaton musta asu?ta1ja kirjoitti:Jamalasta vielä sanoattava että harkkavideon liehuva, geometrinen kolttu on todella hyvä.
Minusta molemmat ovat upeita, mutta sanottava on että tuo sininen liehuva asu on ehkä vieläkin parempi kuin se mustaRousku kirjoitti:Minusta se oli hirveä. Osaatko yksityiskohtaisemmin selittää, mikä siitä teki hyvän, tai varsinkin paremman kuin ykkösharkan liehumaton musta asu?ta1ja kirjoitti:Jamalasta vielä sanoattava että harkkavideon liehuva, geometrinen kolttu on todella hyvä.
No siinä oli sellaista japanilaishenkistä geometrisuutta, No-teatterihihat. Sopi biisiin hyvin. Ehkä se laulutekninen hajoaminen oli juuri piste i:n päälle, tunteen ylivalta, murtuminen osoitti haurauden ja haavoittuvuuden. Mutta en edes huomannut mitään laulua tarkkailla, koska itsekin koin tunteen niin voimakkaana.Rousku kirjoitti: Minusta se oli hirveä. Osaatko yksityiskohtaisemmin selittää, mikä siitä teki hyvän, tai varsinkin paremman kuin ykkösharkan liehumaton musta asu?
Muutenkin ihmetyttää tuo kakkosharkan hehkutus, kun eihän se mennyt lauluteknisestikään putkeen. Tunne otti ylivallan ja homma hajosi.
Kiitos tiedosta. Mukavaa kuulla! Päivän paras uutinen.Rousku kirjoitti:Ei, ei, ei. Todellakaan eivät ole.Viisufani kirjoitti:Nuo pisteetkö (kuten Espanjan 30) tosiaan on ne, jotka joka maan raadit yksi kerrallaan kertovat lauantai-iltana ennen yleisön pisteitä? Vaikea uskoa.![]()
Minusta taas puvun kaikki kangas näyttää suorastaan vaaralliselta. Siihen voi kompastua. Mutta minä en olekaan visualisti vaan tuntoaisti-ihminen. Tulee ensimmäisenä vain mieleen että apua, pitääkö tuossa yrittää kävellä ja heiluttaa käsiään kun liehukkeet lonkeroituvat raajojen ympärille, tallautuvat kenkien alle jne. Siis fyysisesti epämiellyttävä olo iskee kun tuntoaisti ikään kuin alkaa tuntea millaista tuossa on liikkua. Ja kun jännitän niitä liikkeitä, herpaantuu keskittyminen biisiin - kuin minkäkin Sergein tapauksessa.ta1ja kirjoitti: No siinä oli sellaista japanilaishenkistä geometrisuutta, No-teatterihihat. Sopi biisiin hyvin.
E: Yritin etsiä hyvää japanilaisesimerkkiä just tähän, en löytänyt, sen sijaan löysin Kabuki-tanssin josta kyllä tulee TODELLA mieleen Loreenin Euphoria