Viisukuppila

Ihan naurettavaa. Alkaa kohta rahakuori-teoriat nousta päähäni.

Minä en nyt ymmärrä näitä valituksia oletteko oikeasti noin kärsimättömiä vain onko nämä valitukset jotain minulta ohimennyttä sarkasmia

granaattiomena kirjoitti:
Minkähän takia sitä piti lykätä?

Onkohan esiintymisjärjestyksessä ilmennyt erimielisyyksiä

^Nosiis, onhan tämä melko kärsimätöntä, mutta oletko sitä mieltä että ne päivämäärärajat on ihan turhia eikä merkitse mitään. Jos tietää että ei kerkeä, onko pakko ilmoittaa mitään. Kaksi kertaa jo lykkääntynyt, ja kolmatta odotellessa.

Ja kuten Tomppa mainitsikin, pikkuhiljaa rupeaa epäilyttämään.

No huh huh millaista leväperäisyyttä ruotsalaisilta!

Hieman omituista. Lharjun edellisen sivun arvailu, että ohjausryhmä onkin tällä kertaa sanonut ei, vaikuttaa oikeastaan uskottavimmalta selitykseltä viivästykseen. Miksi ohjausryhmä olisi sanonut ei? Ehkä ruotsalaisviisujen suosiminen meni jo liian räikeäksi eikä 16. Azerbaidžan 17. Kypros 18. Malta käykään? Tai jotakin hiljattain toisena esiintynyttä maata ei saakaan laittaa sille paikalle enää?

Tai sitten jonkin maan lavaesityskonsepti on menossa kokonaan uusiksi, mikä sotkee kaikki hienot suunnitelmat.

^^^ nojoo ymmärrän kyllä tuolta kannalta jos joku valittaa

Timoteus kirjoitti:Tai sitten jonkin maan lavaesityskonsepti on menossa kokonaan uusiksi, mikä sotkee kaikki hienot suunnitelmat.

No San Marinon lavaesitys varmaan meni uusiksi kun vaihtoivat disko-versioon. Tosin onhan tuostakin jo kaksi viikkoa aikaa.

Ehkä EBU ei halua niin selvästi ennakkosuosikkeja suosivaa esiintymisjärjestystä

^^ Ne ainakin otetaan huomioon esiintymisjärjestystä tehdessä, ettei jossain vaiheessa esiinny peräkkäin liian samannäköiset esitykset. Kaikki pitäisi saada erottumaan edukseen.

Rousku kirjoitti:Siis pitääkö näiden tässä vaiheessa jo tietää joku lavaesityskonseptinsa?

No tietenkin! Miten muuten tuottajat saavat esiintymisjärjestyksen toimimaan? Kaipa sekin vaikuttaa ettei esim. semin kahta ainoata tuulikoneellista viisua laiteta peräkkäin tms.

^^Kyllähän EBU:lle pitää jo joskus joukkueenjohtajien kokouksen aikaan antaa joku hahmotelma siitä, miltä esitys näyttää. Tätä tietoa hyödynnetään esimerkiksi esiintymisjärjestystä suunnitellessa.

Ja omana kommenttina todettakoon, että tässähän alkaa jo tulla ongelmaksi, että jos jossakin olisi suunniteltu aloittaa viisuesikatseluohjelmat "hyvissä ajoin", olisi tätä suunnitelmaa hieman saattanut vaikeuttaa tämä takaisku, että esiintymisjärjestykset saadaankin reilusti yli viikkoa myöhemmin kuin koskaan ennen.

Rousku kirjoitti:^Siis pitääkö näiden tässä vaiheessa jo tietää joku lavaesityskonseptinsa?

Kyllä. Ilmeisesti jo delegaatioiden tapaamisessa maitten oli kerrottava millaisen lavaesityksen haluavat kappaleesensa, jotta tuottajat voivat ottaa tämän huomioon esiintymisjärjestyksen suunnittelussa.

EDIT: Oho! Tähän tuli monta vastausta.

Minä itse alan Kuolonkurjen Ja Tomppajrin tavoin melkein epäillä rahakuoria
Mutta on myös hyvin mahdollista että on vain paljon erimielisyyksiä järjestyksestä

Niin mitkä olisivat sitten niitä valideja perusteluja sille, että ohjausryhmä ei esiintymisjärkkää hyväksyisi?

Ovatko nuo Timoteuksen esittämät syyt ihan mahdollisia vai olisi lisäksi jotain huomioon otettavaa?
Että onko se sillä tasolla, että "Ei toi biisi voi aloittaa, noi ei voi esiintyä peräkkäin, toi on huono päätösesitys..."
Vai onko sitten pikemminkin kyse siitä, että ennakkosuosikkien tai juuri niiden ruotsalaisten värkkäämien biisien suosimisen estämisestä?

Periaatteessahan säännöt sanovat, että EBU:lla on oikeus hylätä epäreiluna pidetty järjestys, mutta totta kai "epäreiluus" on subjektiivista. Jos lähdemme ruotsalaistuottajien virallisesta kannasta, että eihän esiintymisnumerolla ole mitään merkitystä lopputuloksen kannalta, ainoa virallinen peruste hylkäämiselle olisi ilmeisesti juuri se, että liikaa samanlaisia kappaleita olisi peräkkäin, vaikka saisi niitä enemmänkin hajautettua.

Tietenkään EBU ei tee hylkäyksiä julkisesti. Kun järjestys julkistetaan, on EBU totta kai nähnyt ja hyväksynyt/"hyväksynyt" sen, jos korjattavaa löytyy, se tehdään salassa, jotta esim. liiallinen naapurimaiden suosiminen alkuperäisessä suunnitelmassa ei tulisi julkisuuteen.

Ensi vuodelle vaikka esim. kiinalainen tuotantotiimi päättämään järjestyksen, niin ei tule välttämättä niin räikeää suosimista joitain maita kohtaan. Joka tapauksessa kilpailumaiden ulkopuolinen tuotantotiimi voisi olla hyvä.

^ Hyvä idea Serdulta.

Ehkä syynä on Valko-Venäjän nakususiesityksen bannaaminen? Aika outoa tosin, jos sen hyväksymistä edes on hetken aikaa
mietitty, sen verran räikeästi rikkoo viisusääntöjä. Saatikka niin pitkään, että se viivästyttäisi esiintymisjärjestyksen julkistamista...

Tai sitten Måns-kopioita on tulossa niin paljon, että kamojen röijääminen lavalle on tavallistakin työläämpää.

Tuossa esiintymisjärjestyksen laadintaideassa muuten on kuin onkin ideaa. Sääntöjen mukaan maajoukkueiden välisten jalkapallo-otteluiden tuomarit eivät saa olla kotoisin maasta, joka on pelaamassa, kai sitä voisi soveltaa tässäkin. Siis ykkössemin esiintymisjärjestyksen päättäisi kakkossemin osallistujamaista koottu tiimi ja toisinpäin, finaalin esiintymisjärjestyksen laatijat olisivat maista, jotka karsiutuivat semifinaalissa. Mitäköhän tuosta ideasta tulisi?

TomppaJr kirjoitti:Tai sitten Måns-kopioita on tulossa niin paljon, että kamojen röijääminen lavalle on tavallistakin työläämpää.

Paljon mahdollista, eikä tarvitse olla edes Måns-kopio, vaan joku muu valtava lavaelementti. Jos ylimääräistä roudausta vaativia esityksiä on monta, millä perusteella valitaan mikä niistä saa esiintyä mainoskatkon jälkeen ja keiden pitää muuttaa lavaesitystään? Lisäksi pitäisi yrittää suosia niin Pohjoismaita, Ruotsista viisunsa ostaneita kuin ennakkosuosikkejakin, muttei liian näkyvästi. Ja bonuksena vielä Valko-Venäjä mököttää kun Ivan susineen ei saa esiintyä nakkena. Ei ihme että kestää.

jee euroviisut kirjoitti:Sääntöjen mukaan maajoukkueiden välisten jalkapallo-otteluiden tuomarit eivät saa olla kotoisin maasta, joka on pelaamassa, kai sitä voisi soveltaa tässäkin. Siis ykkössemin esiintymisjärjestyksen päättäisi kakkossemin osallistujamaista koottu tiimi ja toisinpäin, finaalin esiintymisjärjestyksen laatijat olisivat maista, jotka karsiutuivat semifinaalissa. Mitäköhän tuosta ideasta tulisi?

Myöskin mäkihyppy- tai taitoluistelukisoissa tuomarit voisivat olla niistä maista, joista ei ole kilpailijoita mukana, ettei kukaan tuomari vetäisi kotiinpäin. (Tosin mäkihyppykisoissa ylin ja alin pistemäärä pudotetaan pois.)

Rousku kirjoitti:Olen kyllä vähän miettinyt tempoon ja tyylilajiin perustuvaa automaattista järjestäjää

Eikö kappaleet voisi aivan hyvin jakaa kahteen arvontakoriin sen mukaan, ovatko ne enemmän up-tempoja vai balladeja, ja sitten nostaa kummastkin korista vuorotellen ettei tule kahta bilebiisiä tai kahta balladia peräkkäin? Mid-tempot voisi tuupata siihen koriin, jossa kyseisenä vuonna on muuten vähemmän biisejä, jotta saadaan molempiin yhtä paljon kappaleita. Ei olisi mitään ennakkosuosikkien tai naapurien suosimista, mutta ei tarvitsisi myöskään pelätä, että joku balladi osuu aloituspaikalle tai useampi samankaltainen kappale peräkkäin.

Stargazer kirjoitti:Eikö kappaleet voisi aivan hyvin jakaa kahteen arvontakoriin sen mukaan, ovatko ne enemmän up-tempoja vai balladeja, ja sitten nostaa kummastkin korista vuorotellen ettei tule kahta bilebiisiä tai kahta balladia peräkkäin? Mid-tempot voisi tuupata siihen koriin, jossa kyseisenä vuonna on muuten vähemmän biisejä, jotta saadaan molempiin yhtä paljon kappaleita. Ei olisi mitään ennakkosuosikkien tai naapurien suosimista, mutta ei tarvitsisi myöskään pelätä, että joku balladi osuu aloituspaikalle tai useampi samankaltainen kappale peräkkäin.

Tuo olisi oikeasti hyvä idea... SVT tosin tuskin tulee tuollaiseen suostumaan, niin kauan kuin sillä näkyy valta olevan päättää

Kuullostaa kyllä siltä että jotkut maat ovat ruvenneet hätäilemään ja muuttaneet esitystä viime tipassa joka on vaikeuttanut noiden paikotus systeemiä..

Kuinkakohan pitkälle esiintymisjärjestysten julkistaminen mahtaa venyä?

^ No eiköhän ne julkisteta jo perjantaina. En usko, että venyy enää pidemmälle.