Viisukuppila

JukkaV kirjoitti:Asiasta kukkaruukkuun, mitähän tapahtuisi, jos Ruotsi kokisi saman tuloksen kuin Itävalta nyt kotikisoissaan?

Todennäköisempää on että Freddie Mercury nousee haudasta ja Queen on Britannian viisuedustaja.

Jonttu kirjoitti:Todennäköisempää on että Freddie Mercury nousee haudasta ja Queen on Britannian viisuedustaja.

Tuo olisi kyllä mahtavaa

Hello kirjoitti:

Viisufani kirjoitti:Ei-aktiivijäsenistä, kuten Australia on, ei säännössä mainita mitään. Ei-aktiivijäsenten määrää ei ole säännöissä rajattu.

Kuten aikaisemmassa viestissäni sarkastiseen sävyyn vihjailin, se tarkoittaa sitä, että ei-aktiivijäsen ei voi osallistua

Se on sinun mielipiteesi. Toisaalta, en minäkään usko, että Australia saa pysyvän osallistumisoikeuden, vaikka osallistuu 2.kerran.

Rousku kirjoitti:

Jonttu kirjoitti:Todennäköisempää on että Freddie Mercury nousee haudasta ja Queen on Britannian viisuedustaja.

Tuo olisi kyllä mahtavaa

Miten niin? Muistatteko miten kävi Christer Björkmanille Malmön kotikisoissa -92?

Jonttu kirjoitti:

JukkaV kirjoitti:Asiasta kukkaruukkuun, mitähän tapahtuisi, jos Ruotsi kokisi saman tuloksen kuin Itävalta nyt kotikisoissaan?

Todennäköisempää on että Freddie Mercury nousee haudasta ja Queen on Britannian viisuedustaja.

Ei saakeli!

Minusta vaan alkaa tuntua siltä, että Ruotsi voittaa (ehkä) taas.

Jos Ruotsi todella on 2010-luvulla kuin Irlanti 1990-luvulla, voisi siinä olla se hyvä puoli, että äänestystapa muutettaisiin reilummaksi. 1990-luvun lopullahan siirryttiin puhelinäänestykseen siksi, että raateja kritisoitiin todella konservatiivisesta linjasta, joka suosi eniten irlantilaisballadeja. Jos 2010-luvulla Ruotsi tuntuu voittavan koko ajan, EBU:lta vaadittanee muutosta äänestystapaan. Ehkäpä 2010-luvun lopulla päästään takaisin vanhaan äänten yhdistämistapaan tai tuomareiden vallaksi tuleekin vain 1/3 tms.

TomppaJr kirjoitti:Ruotsi tekee 2010-luvulla irlannit.

Toivottavasti ei sentään Minulla on sellainen kutina, että ruotsalaiset joutuvat odottamaan seuraavaa voittoa ainakin pitempään kuin kolme vuotta.

TomppaJr kirjoitti:Ruotsi tekee 2010-luvulla irlannit.

Voisi ihan hyvin tehdäkin.

Euroviisuista menee kyllä maku lopullisesti jos joku ruotsalainen muovi voittaa taas. Kuinkahan paljon tänä vuonna on mukana ruotsalaisia sävellyksiä? Se eräs kaukainen muslimimaa 99-% varmuudella tilaa melodivestifalen-jämä-biisin taas Ruotsista.

^ On kyllä totta, että Azerbaidzan on ruotsalaisbiiseillä ottanut niin voiton sekä kolmannen, neljännen ja viidennen sijan. Viime vuonna he saavuttivat kuitenkin kaikkien aikojen huonoimman sijoituksensa, eikä tämänkään vuoden viisun sijoitus päätä huimannut.

^ Niinpä. Aina ei ruotsalaissävellyksillä menestytä.

^ Kuten todistavat Edurne ja Trijntje tältä vuodelta.

No aha!

http://escxtra.com/2015/11/27/could-43-become-44/

Apua^ ! Siis ennätysviisut vielä mahdolliset

Hieman epäilen kyllä, aikooko Slovakia tosiaan osallistua Tukholman viisuihin, kun eivät osallistuneet viime keväänäkään, vaikka isäntäkaupunkina toimi pääkaupungin naapurikaupunki.

Minä ainakin jaksan loppuun asti uskoa, että Slovakia voisi tehdä paluun. Onhan nyt kerrankin sen kaikki rajanaapuritkin mukana, niin Eurooppaan jäisi naurettava aukko keskelle, jos Slovakia ei olisi nyt mukana.

Teretulemast vaan mukaan, jos hynää löytyy viisukeikkaan. Vähän pelkään tosin ettei tulos välttämättä olisi Slovakialle kovin hyvä (potentiaalisista naapuriäänistä huolimatta, jotka maalle ovat olleet tiukassa) sekä siinä heidän intonsa sitten saattaa lässähtää alkuunsa Toki onneksi esim. Tsekeille näin ei käynyt tänä vuonna ja saattaahan maa yllättää iloisesti, jos nyt päättävät osallistua näihin mahdollisiin ennätysviisuihin.

Serduchka kirjoitti:Onhan nyt kerrankin sen kaikki rajanaapuritkin mukana, niin Eurooppaan jäisi naurettava aukko keskelle, jos Slovakia ei olisi nyt mukana.

Kyllä myös vuonna 2007 kaikki Slovakian rajanapurit olivat mukana, mutta Slovakia ei. Että ei kai nyt tuo vielä ole Slovakian tv-yhtiön näkökulmasta pakottava mukaanviejä, jos oletuksena katsojaluvut jäävät tolkuttoman pieniksi (eivät viisut Slovakiassa kovin kummoista yleisöä keränneet ainakaan vuonna 2012).

Ja joo, kyllä minäkin Slovakiaa toivoisin mukaan ja olisi kiva tehdä uusi osallistujamääräennätys, mutta yritän kuitenkin olla realisti.

Viisufani kirjoitti:

Hello kirjoitti:
Kuten aikaisemmassa viestissäni sarkastiseen sävyyn vihjailin, se tarkoittaa sitä, että ei-aktiivijäsen ei voi osallistua

Se on sinun mielipiteesi. Toisaalta, en minäkään usko, että Australia saa pysyvän osallistumisoikeuden, vaikka osallistuu 2.kerran.

.. mutta eihän edellinen viestini sisältänyt omaa mielipidettäni ollenkaan?

Ruotsista nyt sen verran vielä, että ei Ruotsikaan sentään millään paskalla tai pelkällä tuomarien suosiolla ratsastamisella ole menestynyt. Maa on kuitenkin ollut puhelinäänestäjienkin viiden kärjessä niinä vuosina kun on ollut myös lopputulosten viiden kärjessä.

Vuonna 2014 vain kuusi maata jätti Sanna Nielsenin pisteittä, mukaan lukien länsimaiset Italia ja Saksa. 2013 toki Ruotsi nousi tuloksissa selvästi tuomariäänten takia.

Mitä Ruotsi muutenkaan voisi tehdä, ettei saisi koko ajan kritiikkiä siitä, että heitä jotenkin suosittaisiin? Lähettämällä jotain vahvasti mielipiteitä jakavaa ja protestiääniä kerävää, jolla varmasti jäätäisiin semifinaalin viimeiseksi? Eikö viisuihin lähdetä menestystä hakemaan?

Serduchka kirjoitti:No aha!

http://escxtra.com/2015/11/27/could-43-become-44/

Sehän olisi todella kiva uutinen, jos Slovakia tekisi paluun Euroviisuihin. Silloin ennen kuin Slovakia 2009 teki edellisen kerran paluun Euroviisuihin, toivoin jotenkin, että "Slovakia Euroviisuihin ja Euroviisut Slovakiaan." Slovakia ei kuitenkaan voittanut vuosina 2009 - 2012. Jospa Slovakia nyt tekisi uudelleen paluun ja joku vuosi jopa voittaisi.

Onkos nyt siis niin että lilliputtimaat poislukien kaikki Euroopan maat paitsi Portugali, Turkki ja Slovakia (?) ovat mukana?

Samiasd kirjoitti: Mitä Ruotsi muutenkaan voisi tehdä, ettei saisi koko ajan kritiikkiä siitä, että heitä jotenkin suosittaisiin? Lähettämällä jotain vahvasti mielipiteitä jakavaa ja protestiääniä kerävää, jolla varmasti jäätäisiin semifinaalin viimeiseksi? Eikö viisuihin lähdetä menestystä hakemaan?

Rehellisesti sanoen eipä oikein mitään. Tosin kyllä tämän vuoden tuomariäänien ylivoimainen ykkössija oli mielestäni hieman suosimisen suuntaan viittaava tapaus varsinkin, miten raateja ilmeisesti kehotettiin äänestämään ainakin jossain vaiheessa hittipotentiaalin suuntaan viitaten. Kuitenkin eipä yleisökään mitään tiennyt, ihan väärin äänestää Italia kirkkaasti kärkeen Joka tapauksessa omalla kohdallani ongelma on pikemminkin Ruotsin viisujen ennalta-arvattavassa tylsyydessä sekä muovisuudessa, millä ilmeisesti voi menestyä useimmissa tapauksissa vähintäänkin siedettävästi.

Euroviisujen ihanuus tuleekin siitä ettei kaikki mukaanpääsevä musiikki ole samanlaista ja erilaisia pläjäyksiä on tarjolla runsaasti. Ainakin oma huoleni kumpuaa lähinnä siitä, että monet muutkin maat alkavat suosia "varman" menestyksen linjaa, minkä jälkeen kappaleet alkavat kuulostaa kuin toistensa kopioilta, jos tämä radiopoppis alkaa olla ainoa tie voittoon. Kai kaikki maat ainakin jollain tasolla lähtevät menestystä hakemaan, mutta voihan viisuihin kenties mennä hauskaakin pitämään sekä tarjoamaan viihdykettä muille?

Samiasd kirjoitti:Mitä Ruotsi muutenkaan voisi tehdä, ettei saisi koko ajan kritiikkiä siitä, että heitä jotenkin suosittaisiin?

Näin asioista huonosti tietävän silmiin näyttää, että viisuorganisaatiossa ruotsalaisilla on vahva asema. Voisivat olla hyödyntämättä sitä oletettavasti Ruotsia suosiviin muutoksiin (tuomariston ja yleisöäänten yhdistämistapa, tuomariston valta ylipäätään, tuottajien mahdollisuus ohjailla esiintymisjärjestystä ym.)

Vaikka en ruotsipoppiksista niin itse piittaa, niin pakko silti myöntää että ihailtavan kunnianhimoinen suhtautuminen siellä viisuihin on.

jdjj22 kirjoitti:Euroviisujen ihanuus tuleekin siitä ettei kaikki mukaanpääsevä musiikki ole samanlaista ja erilaisia pläjäyksiä on tarjolla runsaasti. Ainakin oma huoleni kumpuaa lähinnä siitä, että monet muutkin maat alkavat suosia "varman" menestyksen linjaa, minkä jälkeen kappaleet alkavat kuulostaa kuin toistensa kopioilta, jos tämä radiopoppis alkaa olla ainoa tie voittoon.

Tuosta olen aivan samaa mieltä. Olenkin tuosta kirjoittanut aiemmin viime kevään Euroviisujen jälkeen jossakin ketjussa tällä foorumilla. Euroviisujen musiikki on huomattavasti mielenkiintoisempaa yleensä kuin mitä radiomusiikki. Se on nimenomaan Euroviisujen vahvuus, että musiikki Euroviisuissa on (radiomusiikkiin verrattuna) virkistävän erilaista. Olisikin tylsää, mikäli kaikki euroviisut olisivat vuosittain samankuuloisia, tai edes lähes samanlaisia lauluja.

Suomen menestymisestä vielä, että tilattaisiinko Ruotsista tai muualta vai ei, sanoisin lyhyesti. Se, ettei Suomi menesty aina, ei tarkoita sitä, että Suomen euroviisut olisivat varsinaisesti huonoja. Mikäli sijoittuu (en tarkoita minkään tietyn vuoden Euroviisuja) vaikka sijalle 20, ei se tarkoita, että kyseinen euroviisu olisi objektiivisesti huono laulu. Kaikki laulut eivät vain voi menestyä Euroviisuissa yhtä hyvin. Toki paremmin sijoittuneet ovat menestyneet paremmin ja joku niissä on enemmän miellyttänyt ihmisiä. Kuitenkin, kuten jo sanoin, ei huono sija finaalissa automaattisesti sinänsä tarkoita, että laulu olisi objektiivisesti huono.

Olisi minun mielestä hyvä asia Euroviisuille, mikäli tuottajat eivät voisi ohjailla sitä, missä järjestyksessä finaalin maat kilpailevat.

Viisufani kirjoitti:Se, ettei Suomi menesty aina, ei tarkoita sitä, että Suomen euroviisut olisivat varsinaisesti huonoja.

Tämähän kerrottiin meille jo 34 vuotta sitten

Samiasd kirjoitti:Ruotsista nyt sen verran vielä, että ei Ruotsikaan sentään millään paskalla tai pelkällä tuomarien suosiolla ratsastamisella ole menestynyt. Maa on kuitenkin ollut puhelinäänestäjienkin viiden kärjessä niinä vuosina kun on ollut myös lopputulosten viiden kärjessä.

Vuonna 2014 vain kuusi maata jätti Sanna Nielsenin pisteittä, mukaan lukien länsimaiset Italia ja Saksa. 2013 toki Ruotsi nousi tuloksissa selvästi tuomariäänten takia.

Mitä Ruotsi muutenkaan voisi tehdä, ettei saisi koko ajan kritiikkiä siitä, että heitä jotenkin suosittaisiin? Lähettämällä jotain vahvasti mielipiteitä jakavaa ja protestiääniä kerävää, jolla varmasti jäätäisiin semifinaalin viimeiseksi? Eikö viisuihin lähdetä menestystä hakemaan?

Puhdasta asiaa koko Samiasdin viesti.

Palaajista Bulgaria ja Bosnia-H. kuuluvat suosikkimaihini. Tšekin mukana pysyminen ilahduttaa.

jee euroviisut kirjoitti:Jos Ruotsi todella on 2010-luvulla kuin Irlanti 1990-luvulla, voisi siinä olla se hyvä puoli, että äänestystapa muutettaisiin reilummaksi.

Ensin pitäisi tajuta, että se on epäreilu. Olihan 90-luvullakin paljon voittajan peesaajia, joiden mielestä irkut nyt vain olivat "lauluntekijäkansaa". Wienissä monelle näytti olevan pääasia, ettei Venäjä voita. Sillä ei ollut niin väliä, oliko puhelinäänestäjien mielipiteen jyrääminen raatien toimesta oikein vai väärin.

toivo kirjoitti:Euroviisuista menee kyllä maku lopullisesti jos joku ruotsalainen muovi voittaa taas.

Onhan se muovi yleensä laadukasta ja saisi muuten menestyäkin, mutta kun samaan aikaan pisteet keskittyvät muutamalle ennakkosuosikille (käytännössä radiopopille ja balladeille), yleiskuva on ankea.

jdjj22 kirjoitti:Kai kaikki maat ainakin jollain tasolla lähtevät menestystä hakemaan, mutta voihan viisuihin kenties mennä hauskaakin pitämään sekä tarjoamaan viihdykettä muille?

Voisi, mutta hauskuus väistämättä laimenee, kun raadit pudottavat jokaista vähänkään hauskalta vaikuttavaa viisua kymmenen sijaa alaspäin. Tuloksia tuijotetaan ja niitä käytetään "todisteena" viisun huonoudesta ja skandinaavien ylivertaisuudesta. PKN:lle järjestetty paluujuhla oli kuitenkin myönteinen poikkeus.