ritsu89 kirjoitti:Itse en pitänyt Oscar Ziasta. Jostain syystä minulle tuli vähän kasari fiilis hänen biisistään. Joku Tears for fearsin tai jonku vastaavan modernimpi versio.
En minäkään, kappale oli jotenkin ahdistava, sanat varsinkin, "If you think we're human, think again", siis mitä?
ritsu89 kirjoitti:Itse en pitänyt Oscar Ziasta. Jostain syystä minulle tuli vähän kasari fiilis hänen biisistään. Joku Tears for fearsin tai jonku vastaavan modernimpi versio.
En minäkään, kappale oli jotenkin ahdistava, sanat varsinkin, "If you think we're human, think again", siis mitä?
Mielestäni tuo tarkoittaa selvästi "jos luulet meidän olevan inhimillisiä, mieti uudelleen", eli ei mitään ahdistavaa ainakaan minun näkökulmastani.
^
Jännää, sillä minusta tämä on tietynlainen maailmanparannusbiisi, kun yhdessäkin kohdassa lauletaan "Look at us, it's time to make a change". Katson tämän itse viittavan ainakin osittain maailman tilanteeseen ja ihmisten toimintaan. Taas nähdään, miten eri ihmiset kokevat saman kappaleen hyvinkin eri tavoilla.
Kaikenkaikkiaan jäi Ruotsin finaalista sellainen toiveikas fiilis, että onko ruotsalaisilla loppuneet ideat kesken. Tai eikö heillä ole enää ideoita joita kopioida Sitä samaa radiopoppia, tumma tausta ja grafiikkaa/animaatiota käytetty hyväksi taustoissa. Itseäni alkoi hieman jo kyllästyttään.
rosetta kirjoitti:
En minäkään, kappale oli jotenkin ahdistava, sanat varsinkin, "If you think we're human, think again", siis mitä?
rosetta kirjoitti:
Celda kirjoitti: tuo tarkoittaa "jos luulet meidän olevan inhimillisiä, mieti uudelleen", eli ei mitään ahdistavaa ainakaan minun mielestäni.
Ei tuo minusta vähemmän ahdistavaksi sitä muuta... Noin sen itse asiassa tajusinkin, tiedän että human voi olla sekä substantiivi että adjektiivi.
No se vasta moniäänisen ahdistavaa olisikin, jos human olisi tuossa yhteydessä substantiivi
Selvää kasariretroahan tuo on. Juuri jo mainittu Tears for Fears, niiden Shout ...Human League. Yhtä aikaa kolkkoa, epähumaania ja överipateettista patsastelua. Mutta komea retro, laulaminenkin oli pinnisteltyä niinkuin monilla tuolloin.
Ihmiset kuuntelevat tänä päivänä radioista kappaleita, jotka vain heitetään heille. Ja heille sanotaan, että teidän täytyy pitää tästä kappaleesta, koska me soitamme sitä 60 kertaa päivässä. He pakottavat pitämään kappaleista. - Salvador Sobral
JuliaS kirjoitti:Frans on kaksikielinen. Fransin isä on kasvanut Englannissa ja Frans itse on asunut maassa ajoittain, 15-vuotiaana kokonaisen vuoden.
Tuossa ajassa ei opi autenttista aksenttia, eikä se, että toinen vanhempi puhuu kyseistä kieltä automaattisesti välity lapselle. Nimimerkillä kokemusta on. Omaan korvaani ruotsalainen aksentti paistoi läpi. Kaksikielisyydestäkin huolimatta toinen äidinkieli vaikuttaa toiseen. --- Omasta mielestäni olisi myös tärkeää, että aksentti tehdään täysin oikein, eikä sinne päin.
Mielestäni tämä menee turhan vaativaksi. Ainakaan en kutsuisi Fransin aksenttia wannabeksi. Varmasti hän puhuu niin kuin on brittivaikutteineen oppinut ja mielestäni oikein hyvin. Viisuissahan tietenkin kuullaan vaikka minkälaista aksenttia ja se kuuluu asiaan.
rosetta kirjoitti:
Ei tuo minusta vähemmän ahdistavaksi sitä muuta... Noin sen itse asiassa tajusinkin, tiedän että human voi olla sekä substantiivi että adjektiivi.
No se vasta moniäänisen ahdistavaa olisikin, jos human olisi tuossa yhteydessä substantiivi
Minusta aika sama kummin päin vaan Aika kummallinen "maailmanparannusbiisi" minusta sellainen, jossa epäillään kanssaihmisten ihmisyyttä/inhimillisyyttä... Mutta tämä nyt on varmaan jo vähän OT tässä ketjussa.
Kuuntelin tämän heti maanantaiaamun aluksi, jotta sain poistettua mahdollisen viikonlopun aiheuttaman euforian vaikutuksen. Ja edelleen kuulostaa yhtä hyvältä Tosin meikäläisen tykkääminen ei välttämättä ole suoraan verrannollinen kappaleen menestykseen (voi olla jopa käänteisesti verrannollinen ).
^
Tämä toimii kyllä radiosoittona erinomaisesti ja on sen tyyppinen, että kestää aikaa. Paljon paremmin kuin monet miljoonaan kertaan kuullut radiosoitot, itse asiassa.
Vaikka Ruotsin euroviisukappaleista voi yleensä menestyksen sanoa heti, niin en muista olenko koskaan erityisesti niistä henkilökohtaisesti pitänyt. Tätä kuuntelisi kyllä mielellään euroviisujen jälkeenkin.
^ Ainoa tapa, millä tää jätti huonon (tai huonomman) maun suuhun, oli se, että tämän voitto oli niin odotettu antikliimaksi kuin olla ja voi. Tiesin tämä voittaessa, ettei Ruotsi jumbosijoja puntarillani tule nappaamaan, muttei ihan kirkkainta kärkisijaakaan. Acen kohdalla menestyksekkäämpi puntaritaival olisi ollut miltei selviö.
Ruotsihan valitsi ihmeen hyvin. Vaikka olisi sieltä kyllä löytynyt parempiakin... Mutta onneksi ainakaan Oscar Zia ei voittanut! Saan jostakin syystä näppylöitä jo pelkästään hänen kappaleensa nimestäkin.
***
Viimeksi muokannut Valkealalainen, 14 Maalis 2016, 17:37. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Bussi tytön aina ohi onnen vie
Kun toiset löytää sen
- Marion Rung: "Pikku rahastaja" (Suomen viisukarsinnat -62)
^Onhan tuokin alkupuoliskoa, mutta kaiken tämän Scandipopvision Song Contestiksi muuttamisen jälkeen minä olisin rehellisesti sanottuna niin toivonut Ruotsia esiintymispaikalle 2. Koska ruotsalaistuottajien oma virallinen kanta on, että eihän esiintymisnumero merkitse mitään, ei heillä pitäisi olla edes varaa valittaa tuosta arpaonnesta.
Voivathan ruotsalaistuottajat vähän auttaa Franssia laittamalla numeroille 8 ja 10 mahdollisimman kökköjä kappaleita, jotta Frans kuulostaisi paremmalta. Itävaltalaiset eivät tätä viime vuonna tajunneet, kun laittoivat kaikki ennakkosuosikit esiintymään ennen The Makemakesia.
Ruotsin valinta osoitti kyllä että sielläkin ollaan jo väsyneitä efektisirkuksiin. Siinä mielessä hyvä valinta tämä. Ehkä MF:ää jaksaa vastaisuudessa jopa paremmin katsoa jos suuntaus sielukkaampaan musaan jatkuu ja kaiken maailman laserit vähenee.
Je suis tous ces enfants
Que la mer a pris
Je vivrai cent mille ans
Je m’appelle Mercy
granaattiomena kirjoitti:Voivathan ruotsalaistuottajat vähän auttaa Franssia laittamalla numeroille 8 ja 10 mahdollisimman kökköjä kappaleita, jotta Frans kuulostaisi paremmalta.
Niinhän tehtiin jo vuonna 2013, epämääräinen hipsteri ja jo ajat sitten parhaat päivänsä nähnyt Bonnie Tyler. Toisaalta vuosien 2013-2015 perusteella finaalin paikat 9-13 on varattu ennakkosuosikeille, paitsi että joukkoon lisätään yksi huomattavan vaatimaton tekele ilmeisesti luomaan uutta kontrastia ennakkosuosikkeihin. Vuonna 2013 tämä oli Armenia, 2014 Saksa ja 2015 Kypros. Tosin tänä vuonnahan tuo kontrastinantaja varmaan pistetään juurikin paikalle 10.
granaattiomena kirjoitti:Itävaltalaiset eivät tätä viime vuonna tajunneet, kun laittoivat kaikki ennakkosuosikit esiintymään ennen The Makemakesia.
Syy sille, miksi paikoille 9-13 laitettiin mitä laitettiin, on juuri yllä selitetty.
Viimeksi muokannut jee euroviisut, 14 Maalis 2016, 17:54. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
^ Minusta tämä olisi vielä sympaattisempi ja aidompi jos Frans heivaisi tuon taustascreenin pois, koska se on minusta vain ihan turha, Frans voisi tyyliin istua jakkaralla.
Katson tämän itse viittavan ainakin osittain maailman tilanteeseen ja ihmisten toimintaan. Taas nähdään, miten eri ihmiset kokevat saman kappaleen hyvinkin eri tavoilla.
Aika kummallinen "maailmanparannusbiisi" minusta sellainen, jossa epäillään kanssaihmisten ihmisyyttä/inhimillisyyttä... 
Mutta tämä nyt on varmaan jo vähän OT tässä ketjussa.
Tosin meikäläisen tykkääminen ei välttämättä ole suoraan verrannollinen kappaleen menestykseen (voi olla jopa käänteisesti verrannollinen 
).
Miksi?
Tiesin tämä voittaessa, ettei Ruotsi jumbosijoja puntarillani tule nappaamaan, muttei ihan kirkkainta kärkisijaakaan. Acen kohdalla menestyksekkäämpi puntaritaival olisi ollut miltei selviö. 
R.I.P. Eurovision 
Vaikka olisi sieltä kyllä löytynyt parempiakin... Mutta onneksi ainakaan Oscar Zia ei voittanut! Saan jostakin syystä näppylöitä jo pelkästään hänen kappaleensa nimestäkin.
