Viisukuppila

Niin, en kyllä tiedä miksi noita sijoituksia aina niin kytätään. Todennäköisyys on se mikä määrittää maan voitonmahdollisuudet eikä se onko jokin maa sija 2. vai 37. Tätähän 99 % euroviisufaneista ei tajua. Tuijotetaan sokeana kertoimia tajuamatta mitä ne ovat.

Esimerkki: tosi tasaisessa kisassa 20. suosikin kerroin voisi olla vaikka 35. Jonain muuna vuonna meillä voisi olla 3. suosikki, jonka kerroin on 50. 99 % viisufaneista luulee, että tämän 3. suosikin suhteellinen voittotodennäköisyys on suurempi. Ei. Karkean arvioin tosiaan saa kun jakaa 1/kerroin. Tähän pitää laskea vielä bookkerin voittomarginaali mutta tuo 1/kerroin on karkea arvio.

Varsinkin kun Oddschecker itsessään on vain kerroinvertailu ja kaikkien muiden bookkerien kertoimet pörsseihin (tässä tapauksessa Betfair ja ehkä joskus Matchbook myös) tulevat viiveellä. Eli mitä Betfairilla tapahtuu on ainoa oikea totuus tässä käytännössä.

Itse kisaan. Bulgaria on nyt hypetetty pelikelvottamaksi. Samoin Italia. Ehkä Italia top-5 pientä valueta.

Omissa kirjoissa Top 5 on tällä hetkellä

Venäjä on noin 25% suosikki. Latvia 8%. Ukraina, Ruotsi ja Ranska n. 7 % kaikki. Siihen jää kuitenkin vielä n. 46% kaikille muille maille.

Hyvää tekstiä jälleen kerran, komppaan täysin. Omat prosentit voittoon ovat kuitenkin selkeästi erit

1. Venäjä 39%
2. Latvia 18%
3. Ukraina 8%
4. Italia 7%
5. Bulgaria 5%

Mulla menee 77% noihin. En antaisi millään edes 2% lopuille. Ei esim Ranska Ruotsi ja Australia yksinkertaisesti tule saamaan tarpeeksi pisteitä voittoon vaikka ne pisteet saattaa riittää esim top3 sijaan. Silloin voittajaksi veikkaaminen on puhdasta idiotismia, toisaalta sijaveikkaaminen varsin hyvä sijoitusmuoto

Toisin sanoen, jos OskarBetting olisit bookkeri, antaisit vedolle "voittaja on Venäjä Latvia tai Ukraina" noin kertoimen 2,40? Sun yhteisprosentti noille on 40% joka tekee kertoimeksi 2,50 mutta toki nappaisit itsellesi vähän valueta. Eli antaisit 2,30-2,40 tms

Mun arvio tolle kolmikolle on 65%. Sun antama kerroin olisi kyseenalaistamatta suurin ylikerroin johon olen törmännyt (toki voin minäkin väärässä olla). Erikoisen iso hajonta meillä vaan

Serduchka kirjoitti: Bulgaria on noussut jo kolmanneksi.

http://www.oddschecker.com/tv/eurovision/winner

N'aha! Nyt se on pudonnut taas viidenneksi. Mitä ihmettä täällä oikein tapahtuu?!

Carboni kirjoitti:Hyvää tekstiä jälleen kerran, komppaan täysin. Omat prosentit voittoon ovat kuitenkin selkeästi erit

1. Venäjä 39%
2. Latvia 18%
3. Ukraina 8%
4. Italia 7%
5. Bulgaria 5%

Mulla menee 77% noihin. En antaisi millään edes 2% lopuille. Ei esim Ranska Ruotsi ja Australia yksinkertaisesti tule saamaan tarpeeksi pisteitä voittoon vaikka ne pisteet saattaa riittää esim top3 sijaan. Silloin voittajaksi veikkaaminen on puhdasta idiotismia, toisaalta sijaveikkaaminen varsin hyvä sijoitusmuoto

Sulla on Latviassa melkein 5.00 odotusarvo. Samoin Italia. Mutta siis antaisit esim. 40 kertoimen sille, että joku noiden viiden ulkopuolelta voittaa? Muuten suht samaa mieltä, näen tosin kisan paljon tasaisempana .

Carboni kirjoitti:Toisin sanoen, jos OskarBetting olisit bookkeri, antaisit vedolle "voittaja on Venäjä Latvia tai Ukraina" noin kertoimen 2,40? Sun yhteisprosentti noille on 40% joka tekee kertoimeksi 2,50 mutta toki nappaisit itsellesi vähän valueta. Eli antaisit 2,30-2,40 tms

Mun arvio tolle kolmikolle on 65%. Sun antama kerroin olisi kyseenalaistamatta suurin ylikerroin johon olen törmännyt (toki voin minäkin väärässä olla). Erikoisen iso hajonta meillä vaan

Siis millä tavalla isoin ylikerroin johon olet törmännyt? Onhan sun arviolla esim. Latviassa huomattavasti isompi odotusarvo? Italiassa samoin. Tosiaan paljon on hajontaa. Mutta niinhän näissä on. Tiedän ihmisiä, joiden mielestä Ruotsi on 20 % ja melkein suosikki.

Serduchka kirjoitti:

Serduchka kirjoitti: Bulgaria on noussut jo kolmanneksi.

http://www.oddschecker.com/tv/eurovision/winner

N'aha! Nyt se on pudonnut taas viidenneksi. Mitä ihmettä täällä oikein tapahtuu?!

Kolmas jälleen. Heittelehtii näemmä sinne tänne. Näitä kun tässä selailee, silmään pistää mm. Malta, joka on kuudentena sekä Unkari, joka on vasta kahdeksastoista. Nämä voisivat melkein vaihtaa paikkoja.

OskarBetting kirjoitti:

Carboni kirjoitti:Hyvää tekstiä jälleen kerran, komppaan täysin. Omat prosentit voittoon ovat kuitenkin selkeästi erit

1. Venäjä 39%
2. Latvia 18%
3. Ukraina 8%
4. Italia 7%
5. Bulgaria 5%

Mulla menee 77% noihin. En antaisi millään edes 2% lopuille. Ei esim Ranska Ruotsi ja Australia yksinkertaisesti tule saamaan tarpeeksi pisteitä voittoon vaikka ne pisteet saattaa riittää esim top3 sijaan. Silloin voittajaksi veikkaaminen on puhdasta idiotismia, toisaalta sijaveikkaaminen varsin hyvä sijoitusmuoto

Sulla on Latviassa melkein 5.00 odotusarvo. Samoin Italia. Mutta siis antaisit esim. 40 kertoimen sille, että joku noiden viiden ulkopuolelta voittaa? Muuten suht samaa mieltä, näen tosin kisan paljon tasaisempana .

Latviassa tosiaan on iso näkemysero. Tarkoitin tolla 2% yksittäistä maata, mun arvio tolle viisikolle on 77% eli jäljelle jää 23% muille. Antaisin siis noin 4 siitä että joku muu 37 maasta voittaa. Mutta toki tuo 77% voi olla liikaa

Toisesta kommentista tarkoitin että 65% arviolla (raja 1,54) saa pelata kerrointa 2,40. Harvoin noihin törmää. Mutta edelleen, minunkin arviot voivat olla liian suuria

PS: Tunnen myös monia joilla Venäjä lähentelee 70%. Tässäkin nähdään että arviot heittelee rajusti. Kahden viikon päästä nähdään ketkä teki tiliä ja ketkä hävisi. Niinhän vedonlyönnissä arvioiden oikeassaoleminen pitkälti määritellään, aina arvioita väärin tekevä ihminen ei voi jäädä voitolle

Carboni kirjoitti:
Latviassa tosiaan on iso näkemysero. Tarkoitin tolla 2% yksittäistä maata, mun arvio tolle viisikolle on 77% eli jäljelle jää 23% muille. Antaisin siis noin 4 siitä että joku muu 37 maasta voittaa. Mutta toki tuo 77% voi olla liikaa

Toisesta kommentista tarkoitin että 65% arviolla (raja 1,54) saa pelata kerrointa 2,40. Harvoin noihin törmää. Mutta edelleen, minunkin arviot voivat olla liian suuria

PS: Tunnen myös monia joilla Venäjä lähentelee 70%. Tässäkin nähdään että arviot heittelee rajusti. Kahden viikon päästä nähdään ketkä teki tiliä ja ketkä hävisi. Niinhän vedonlyönnissä arvioiden oikeassaoleminen pitkälti määritellään, aina arvioita väärin tekevä ihminen ei voi jäädä voitolle

Aivan joo siis 2% per maa. Asia selvä. Toki tuossa 65%-arviossa on iso EV. +59% on tosi paljon noin pienelle kertoimelle. Toki jos Latvia tosiaan voittaisi 18 kertaa sadasta, tekisit noin +400% profittia. Toki noissa iso varianssi ja periaatteessa makuasia kumpaa pitää parempana pelikohteena. Tuohon vaikuttaa sitten pelikassan kasvu ja muut seikat mitä voi simuloida. Mutta ehkä tämä liian teoreettista euroviisufoorumille.

Pakko vielä ottaa kantaa Italiaan. Mun on hirveän hankala nähdä Italiaa Top 3. Voi hyvin voittaa juryt finaalissa, mutta en näe televotessa 10 joukossa. Biisin sanoma ei tule läpi kun englanninkielinen osuus tulee liian myöhään. Francesca ei ole toistaiseksi vakuuttanut esiintymisen suhteen (ei hymyä, miten toimii kameroiden kanssa?). Toki laulaa kuin enkeli.
Uskon, että Italia on finaalissa max. 6-10 porukassa. Todennäköisesti hieman 10 huonomalla puolella.

Paljonko muuten arviosi on Islannille? Lähellä 2%? Eikä mikään ihme, että joku saa Lazareville 70 %. Suosikki on joka tapauksessa.

OskarBetting kirjoitti:

Carboni kirjoitti:
Latviassa tosiaan on iso näkemysero. Tarkoitin tolla 2% yksittäistä maata, mun arvio tolle viisikolle on 77% eli jäljelle jää 23% muille. Antaisin siis noin 4 siitä että joku muu 37 maasta voittaa. Mutta toki tuo 77% voi olla liikaa

Toisesta kommentista tarkoitin että 65% arviolla (raja 1,54) saa pelata kerrointa 2,40. Harvoin noihin törmää. Mutta edelleen, minunkin arviot voivat olla liian suuria

PS: Tunnen myös monia joilla Venäjä lähentelee 70%. Tässäkin nähdään että arviot heittelee rajusti. Kahden viikon päästä nähdään ketkä teki tiliä ja ketkä hävisi. Niinhän vedonlyönnissä arvioiden oikeassaoleminen pitkälti määritellään, aina arvioita väärin tekevä ihminen ei voi jäädä voitolle

Aivan joo siis 2% per maa. Asia selvä. Toki tuossa 65%-arviossa on iso EV. +59% on tosi paljon noin pienelle kertoimelle. Toki jos Latvia tosiaan voittaisi 18 kertaa sadasta, tekisit noin +400% profittia. Toki noissa iso varianssi ja periaatteessa makuasia kumpaa pitää parempana pelikohteena. Tuohon vaikuttaa sitten pelikassan kasvu ja muut seikat mitä voi simuloida. Mutta ehkä tämä liian teoreettista euroviisufoorumille.

Pakko vielä ottaa kantaa Italiaan. Mun on hirveän hankala nähdä Italiaa Top 3. Voi hyvin voittaa juryt finaalissa, mutta en näe televotessa 10 joukossa. Biisin sanoma ei tule läpi kun englanninkielinen osuus tulee liian myöhään. Francesca ei ole toistaiseksi vakuuttanut esiintymisen suhteen (ei hymyä, miten toimii kameroiden kanssa?). Toki laulaa kuin enkeli.
Uskon, että Italia on finaalissa max. 6-10 porukassa. Todennäköisesti hieman 10 huonomalla puolella.

Paljonko muuten arviosi on Islannille? Lähellä 2%? Eikä mikään ihme, että joku saa Lazareville 70 %. Suosikki on joka tapauksessa.

Nää arviothan muuttuu vielä moneen otteeseen, hyvää poimintaa Italiasta. Ja mulla Islanti jossain 1,5% tuntumassa

Tänään Kreikassa vois veikata tällaisilla kertoimilla voittajaa:

https://www.pamestoixima.gr/EN/1/sports ... &type=1251

Sahara kirjoitti:Tänään Kreikassa vois veikata tällaisilla kertoimilla voittajaa:

https://www.pamestoixima.gr/EN/1/sports ... &type=1251

Käy sääliksi kreikkalaisia jos sieltä blokattu valtion taholta muut bookkerit. Nuo kertoimet ovat aivan järkyttäviä. Limititkin saa varmaan heti jos jotain sattuu voittamaan.

Haksis kirjoitti:Mitä mieltä Carboni, OskarBetting ja muut asiantuntijat ovat Armenian mahdollisuuksista kärkikahinoihin? Iveta vakuutti harjoituksissa eilen ja nappasi pressiltä isoimmat pisteet. Kertoimet ovat olleet pari viikkoa loivassa laskussa ja pyörii 21-23 välillä. Tuli paukutettua tuota EW-vedolla top4:een kun kerroin oli 33.

Kärkikahinoihin? Menee kyllä. Voittaja? Ei ikinä. Liian kaukana basic rakenteesta (1.säkeistö bridge kertsi 2.säkeistö bridge kertsi C-osa kertsi). Miettikää aikasempia menestyjiä, kaikkien kaava tämä. Nytkin esim Venäjä Ranska Ruotsi Latvia ja Australia (vain muutaman mainitakseni) luottaa tähän. Armenian staging oli kuulemma huikea ja onhan Iveta mahtava laulaja ja näyttävän näköinen nainen mutta biisi on liian vaikea voittaakseen. Samat sanat sanoisin Ukrainalle. Mutta TOP10 ulkopuolelle jääminen olisi pommi ja ilmeisesti mitä suurin vääryys

^Toisaalta kun 97 % biiseistä noudattaa tuota mainitsemaasi kaavaa, ei voi päätellä mitään siitä, että voittajat tähän mennessä ovat sitä noudattaneet. (Ukraina muuten myös on ihan kaavan mukainen. Miten niin muka vaikea?)

(Prosenttiluku on ihan hatusta vetäisty sitten.)

Eikö Billboardin kärkeen ole jo yltänyt biisejä, jotka ovat kaikkea muuta kuin kaavanmukaisia. Euroviisut raahaa jälkijunassa aina, mutta kyllä muutos sielläkin nähtäneen. Ei ehkä tänä vuonna, koska raadeissa saattaa olla enemmänkin tråkigt-Wiktorioiden kaltaisia laululintusia, joilla ei sanavaraston kapeus ja rajoittuneisuus näyttää korreloivan musiikillisen ymmärryksen kapeuden kanssa.

Yleisellä tasolla Ruotsi on edelleen huimasti ylipelattu (vaikka kerroin on noussutkin merkittävästi, alkuun verrattuna), joka näkyy kertoimissa kaikkialla. Ruotsi ei tule tuomareilta saamaan hyviä pisteitä, top 15 sijoitus tuomaripisteissä olisi yllätys. Kolme neljästä tuomarista sijoittaa kuitenkin Ruotsin alimpaan kolmannekseen, joka tulee tarkoittamaan erittäin heikkoja tuomaripisteitä. En usko myöskään huimaan menestykseen yleisöäänissä (tätä seikkaa korostaa huono esiintymispaikka). Uskallan väittää että olisi aikamoinen ihme, jos Ruotsi olisi top 5:ssä. Jopa Top 10 sijoitus on tiukassa.

Tämä sitten tarkoittaa sitä, että kannattanee hakea Armenian kaltaisia (Ruotsin takana olevia maita) joita pelata Top 4/5:een. Voiton vie kyllä Venäjä, ellei Sergei jatka kompurointiaan (tähän on vaikea uskoa). Ehken erittäin huono esiintymispaikka voisi myös Venäjän voiton viedä.

Muutenhan tässä vielä ollaan hyvin epävarmalla pohjalla, tarkempien sijoitusten arviointia silmällä pitäen. Vaikuttaa kyllä siltä, että Ranska on suosikki kakkoseksi. Voittajakerroin on vaan niin alhainen, että ennemmin pelaisin Ranskan hyvää menestystä vastaan (ei sijoitu top 4:ään voisi olla rajapinnoissa liikkuva veto).

Armenia top 4:ään ei ole mielestäni ollenkaan hullu ajatus, kerroin on kuitenkin 5:en tietämissä. Armeniasta on kuitenkin jo vahvoja arvioita, että live toimii. Ja diasporapisteitähän Armenia saa oikein mukavasti, tasaisessa kisassa ne nostavat kummasti. Uskon että Venäjän takana käydä tiukka taisto muista mitalisijoista. Sen takia sijotusten tarkka arvioiminen onkin vielä niin hankalaa.

edit: poistettu poistettu lievästä väärinymmärryksestä johtunut alkuhöpinä....

Kodiac kirjoitti:Yleisellä tasolla Ruotsi on edelleen huimasti ylipelattu (vaikka kerroin on noussutkin merkittävästi, alkuun verrattuna), joka näkyy kertoimissa kaikkialla. Ruotsi ei tule tuomareilta saamaan hyviä pisteitä, top 15 sijoitus tuomaripisteissä olisi yllätys. Kolme neljästä tuomarista sijoittaa kuitenkin Ruotsin alimpaan kolmannekseen, joka tulee tarkoittamaan erittäin heikkoja tuomaripisteitä. En usko myöskään huimaan menestykseen yleisöäänissä (tätä seikkaa korostaa huono esiintymispaikka). Uskallan väittää että olisi aikamoinen ihme, jos Ruotsi olisi top 5:ssä. Jopa Top 10 sijoitus on tiukassa.

Otetaan nyt vertailun vuoksi: edellisellä kerralla kun Ruotsi oli isäntänä, Robin Stjernberg tuli sijalle 14. Raadit olisivat sijoittaneet sen koko kisan kolmanneksi keskiarvosijoitusten perusteella , mutta yleisö sentään tajusi biisin mitäänsanomattomuuden, sijoitus pelkillä yleisöäänillä olisi ollut 18.

ta1ja kirjoitti:Eikö Billboardin kärkeen ole jo yltänyt biisejä, jotka ovat kaikkea muuta kuin kaavanmukaisia. Euroviisut raahaa jälkijunassa aina, mutta kyllä muutos sielläkin nähtäneen. Ei ehkä tänä vuonna, koska raadeissa saattaa olla enemmänkin tråkigt-Wiktorioiden kaltaisia laululintusia, joilla ei sanavaraston kapeus ja rajoittuneisuus näyttää korreloivan musiikillisen ymmärryksen kapeuden kanssa.

Tuomareita on kuitenkin yli 200, siinä ei paljon yhden Wiktorian ääni kuitenkaan kauheasti paina . Yleensä ottaen olen sitä mieltä, ettei ole juuri väliä onko noilla tuomareilla juuri "asiantuntemusta" tai ei. Tuomareita on kuitenkin kohtuullisen paljon, suunnilleen samat tulokset saataisiin silläkin, että siellä olisi "tavikset" kappaleita järjestykseen pistämässä. Tuomarisysteemi torppaaa vahvasti mielipiteitä jakavia kappaleita. Eiköhän tämä näy erityisesti tänä vuonna eritoten Ruotsin ja Italian kohdalla. Tuomarisysteemi luo tämän "euroviisumuotin".

romahti yön aikana kaikissa mahdollisissa vetomuodoissa. On nyt tukevasti kolmonen voittajavedossa, samaten sijavedot (top5 ja top10) romahtivat merkittävästi. Juryt tulevat varmasti rakastamaan Australiaa mutta kyllä tuossa vahvaa ylireagointia on havaittavissa...

Kun Leisecter City voitti Englannin Valioliigan mestaruuden, vaikka sen piti olla "hyvin epätodennäköistä", olivathan kertoimet (Kalevan eilisen jutun mukaan) sille valtavat, niin vastaavasti Euroviisuissakin käytännössä kuka tahansa voi voittaa. Kaikella kunnioituksella Leisecter City, mutta onhan kyseinen seura Valioliigan yksi pienimmistä. Jalkapallossa on sentään voimasuhteet, toisin kuin Euroviisuissa.

Molemmista voi sanoa, että joidenkin voitto on todennäköisempää kuin toisten. Vaikka olisikin isot kertoimet, voi silti voittaa. Vaikka urheilu ja Euroviisut eivät toisiinsa liitykään mitenkään, osoitti Leisecter City, että myös sellainen, jonka voittoa ennakkoon pidettiin "hyvin epätodennäköisenä" voi voittaa. Samalla myös sen, että vedonlyöntikertoimet eivät ole mikään kristallipallo, josta voisi päätellä edes lähes varmuudella, että kuka voittaa.

^ Tuollaisia yllätysvoittajia on Euroviisuissa olleet esimerkiksi Jugoslavia 1989, Tanska 2000, Viro 2001 ja Latvia 2002.

Yllätysvoittajiin luokitellaan varmasti myös Lordi ja Conchita. Toisaalta, finaalipäivänä (vedonlyönnissä) Conchitan kerroin oli tipahtanut neljän tienoille ja Lordinkin kerroin oli (hataran muistikuvani mukaan) jossakin kymmenen tietämissä. Kumpikin nousi tosin vasta viimeisellä viikolla haastamaan voitosta, sitä ennen kummankin kerroin oli korkealla. Vaikka kumpaakin voi kutsua yllätysvoittajaksi, niin ei voittoa voi pitää Leicesterin kaltaisena, hyvin odottottamana tapahtumana. Tietyllä tavalla viisuissa tapahtuu yllätyksiä, mutta loppupeleissä finaalipäivän kertoimet antavat hyvin suuntaa todennäköisistä tapahtumista. Viime vuonna Top-kymppiin tulivat juuri ne, joita sinne kertoimien mukaan pitikin tulla. Eivät sentään oikeassa järjestyksessä . Näin ei kyllä varmasti kovin usein käy, mutta yllättävän odotetusti kisa meni.

Noista aikaisemmista yllätyksissä ei minulla kyllä ole tietoa, siis vedonlyöntikertoimien osalta. Olisi kuitenkin kiinnostava tietää, että onko tosiaan joku voittanut "ihan puskista"-tyylisesti. Siis niin, että kerroin voittajaksi olisi vielä finaalipäivänä ollut yli 50.

Kodiac kirjoitti:yllättävän odotetusti

Kiva fraasi

Kodiac kirjoitti:Noista aikaisemmista yllätyksissä ei minulla kyllä ole tietoa, siis vedonlyöntikertoimien osalta. Olisi kuitenkin kiinnostava tietää, että onko tosiaan joku voittanut "ihan puskista"-tyylisesti. Siis niin, että kerroin voittajaksi olisi vielä finaalipäivänä ollut yli 50.

Muistatko, millaisia kertoimia oli vuonna 2011? Silloin tilanne taisi olla poikkeuksellisen levällään. Ei niin, että Azerbaidzhanin kerroin missään viidenkympin paikkeilla olisi huidellut, kyllä sitäkin pidettiin yhtenä mahdollisena voittajana, mutta kuitenkin niin, että kun hajautin voittajaveikkaukseni usealle kappaleelle, sain myös sitä pelaamalla rahani enemmän kuin takaisin.

Jos hatarat muistikuvani paikkansa pitävät, niin Kodiacin muistin on kyllä kristallinkirkas Jotain neljän päälle Conchita ja kymmenen paikkeilla Lordi olisin itsekin jostain syövereistä vetäissyt.

2002 en muista mikä oli Latvian kerroin, mutta sen jälkeen ei tosiaankaan ole koskaan voittajan kerroin finaalipäivänä ollut lähelläkään 50:ä. Ainoat, joiden tapauksessa edes avauskerroin on ollut tuota tasoa, ovat olleet juuri Lordi ja Conchita.

2003 ja 2011 saattoi päätöskertoimetkin hgeilua vielä jossain 20:n hujakoilla (muisti pätkii tässä, aloituskertoimet oli ainakin tuota tasoa), mutta Ruslanan kertoimet putosivat samalta tasolta jo selvästi alle 20:n ennen finaalia, ja Molitva lähti alunperinkin vain jostain 15:n paikkeilta. Muut ovat sitten olleetkin kutakuinkin korkeintaan 5-kertoimisia suosikkeja alusta asti - ainoastaan Lenalla ehkä hiukan päälle, mutta monet selvästi allekin.

Mutta oli ajatkin kovin erilaiset vielä joskus tuolloin. Muistan kun 2005 viisuista näin ensimmäistä kertaa netistä videokuvaa harjoituksista. Semmosessa tikkuaskin kokosessa suttuisessa kuvassa näky Helenan esitys jostain kaukaa kuvattuna. Oi se oli hurja juttu se. Nykyään kiirii tieto harjoituksista melko paljon tehokkaammin

Semifinaaleja en muista niin hyvin, niissä 50-kertoimisia yllätyksiä saattanutkin tulla. Ihan lähimenneisyydestä Common Linets saattaa kuulua joukkoon - alussa löyty ihan Suomen rajojen sisältäkin jopa yli 100:n kertoimia, mutta en muista yhtään minne asti markkinakertoimet lopulta valuivat.

Rousku kirjoitti: Muistatko, millaisia kertoimia oli vuonna 2011? Silloin tilanne taisi olla poikkeuksellisen levällään. Ei niin, että Azerbaidzhanin kerroin missään viidenkympin paikkeilla olisi huidellut, kyllä sitäkin pidettiin yhtenä mahdollisena voittajana, mutta kuitenkin niin, että kun hajautin voittajaveikkaukseni usealle kappaleelle, sain myös sitä pelaamalla rahani enemmän kuin takaisin.

Meikäläisellä oli tuolloin, viisuvedonlyönnin suhteen välivuosi joten ei ole muistikuvaa .

Kuten tuossa Kummituseläin mainitsi, niin nykyään on tosiaan tarjolla informaatiota paljon, joka vaikuttaa siihen, että kertoimet muotoutuvat helpommin oikeansuuntaisiksi. Toisaalta taas tuntuu siltä, että ne ajoittain heiluvat liikaa. Tänä vuonna on ollut markkinoilla toivetta uudesta Conchitasta, eli joku yllättäjä tulisi takaa ja veisi pelin. Vielä ei sellaista ole näkynyt, näin uskallan väittää...

Kummituseläin, vuoden 2003 kertoimista en tiedä, mutta muistan aivan selvästi, että Ylen selostaja sanoi voittajan ratkettua, että "Nyt yleisö sai ainakin mieleisensä voittajan." Ilmeisesti vuoden 2003 voittaja Turkki oli yleisön suosikki. Tuskin yleisön suosikki on kovin yllättävä voittaja.

Hazard kirjoitti:Kroatia tosiaankin kuudes, outoa.

Missähän mahtaa nykyään majailla...

Rousku kirjoitti:

Hazard kirjoitti:Kroatia tosiaankin kuudes, outoa.

Missähän mahtaa nykyään majailla...

16. tällä hetkellä.

http://www.oddschecker.com/tv/eurovision/winner

Kroatian kerroin voittajaksi on Betfairilla tällä hetkella 200. Kroatian mielenkiintoinen asusysteemi ei siis ole saanut vedonlyöjiä innostumaan. Alimmillaan Kroatian kerroin voittajaksi on ollut 11.