Viisukuppila

Alan käännellä kelkkaani.

Onhan tämä aavistuksen imelä kokonaisuus miss Venäjineen, mutta alan oikeasti tykätä tästä. Säkeistöt ovat niin hyviä ja tunnelma niin vahva, että kerron melodian antaa anteeksi ja siihen tottuu. Lisäksi Sergey on loistava. Kun katsoo live-esityksiä käy selväksi, että hänen peittoamisensa kisassa tulee olemaan todella vaikeaa. Hänen esiintymisensä on niin varmaa, että hän voi keskittyä tulkitsemaan ja tekee upealla laulullaan tavallisesta sanoituksesta uskottavan. Show tulee itsestäänselvästi olemaan päräyttävä.

Sergey (ainakin) vaikutti katsomassani haastattelussa suht järkevältä kaverilta, jolla on jalat maassa suosikkiaseman suhteen. "Limaisuutta" ei havaittavissa.

Tämä niin voittaa. Tykkään itsekin luvattoman paljon. En haluaisi Venäjän voittavan, mutta minkäs teet. Tämä on tehokas.

Maaliskuusta asti on tosiaan oltu vähän kahden vaiheilla tästä kappaleesta. Pidän kyllä biisistä ja eiköhän Sergey livevedon hallitse, mutta pelottaa vaan, mitä Venäjällä järjestetyistä viisuista tulisi. Ja koko kevään olen miettinyt, että jos tämä voittaa, uskaltaako ensi vuonna lähteä Venäjälle?

Minä olen tässä jo miettinyt miksi niin moni ei välttämättä uskaltaisi lähteä Venäjälle olisi ihan kiva kuulla syy

Uskaltaisin lähteä Venäjälle ja olen siellä kyllä käynytkin. Varmasti vieraille haluttaisiin taata siellä hyvä kokemus. Sitä vähän kauhulla odotan, miten poliittista keskustelu viisujen ympärillä tulisi olemaan.

gza101 kirjoitti:Itsellä on tuosta buuauksesta tullut ainakin sellainen vastareaktio, että hyvä vain jos Venäjä voittaa, niin rasistit saavat pitkän nenän (viittaan rasismilla siihen, että johonkin ryhmään kuuluvaa ihmistä arvioidaan ensisijaisesti hänen ryhmänsä kautta, esim. euroviisuissa Venäjän edustaja on Venäjän edustaja eikä artistina ja omana itsenään... ja sattumoisin muiden maiden edustajia ei arvioida heidän edustamien maiden hallitusten toimintalinjan mukaisesti).

Olen samaa mieltä kanssasi. Vanha "kunnon" ryssäviha elää ja voi hyvin. Eurooppalaisena ilmiönä se on vanha. Kannattaa mennä Venäjälle ja huomata tavallisten ihmisten sydämellisyys ja vieraanvaraisuus.

Venäläiset ovat saaneet paljon kärsiä johtajistaan vuosikymmenten ja -satojenkin aikana. Ansaitsisivat sympatiamme. Eikä se niin kovin kaukana ollut, että eräs entinen suuriruhtinaskunta olisi päätynyt samaan jamaan. Tässä sitä sitten oltaisiin ja otettaisiin buuauksia vastaan.

niin totta puhut.

Totta se on hyvä jos Venäjä voittaa niin ne rasistit saavat kovan iskun.

Tässäpä melkein a cappella -versio taustalaulajien kera. Aika hyvin he laulavat!



Niin tässähän on ollut Kirkorov mukana tekemässä biisiä, kuten oli myös Ani Lorakilla vuonna 2008. Minusta Shady lady kuulosti jo silloin vanhanaikaiselta, mutta silti hyvältä, ja eipä tuo menestymistä estänyt. Joskus vanha konsti on parempi kuin pussillinen uusia.

^ Onkohan esityksessä oikeasti viisi taustalaulajaa, eikä yhtään tanssijaa? Vai laulaako tuossa osa porukasta muuten vaan, eivätkä ole kaikki mukana lavashow'ssa?

Mielenkiintoista, jos ei ole tanssijoita. Voisiko esitykseltä odottaa siis jotakin hieman omaperäisempää? Tekniikan kanssa varmaan pelataan paljon.

^Tai sitten laulajat pistetään tanssimaan, mikä voi kyllä verottaa laulusuoritusta jonkin verran.

^ Niin, mutta kaikki tuossa vetivät kyllä aika antaumuksella, että ei tuon laulannan lisäksi mitään kovin kummoisia liikkeitä voi tehdä.
Tai sitten voi, antaa heidän yllättää.

Oletteko sitä mieltä että biisi kertoo tekstin sanomaa ja välittää tekstin tunteita? Esim kertsi?

Thunder 'n' lightning it's gettin'excitin'
Lights up the skyline to show where u are
My love is rising the story's unwindin'
Together we'll make it 'n' reach for the stars
You're the only one you're my only one
You're my life every breath that i take
Unforgettable so unbelievable
You're the only one - my only one

Minusta teksti puhuu rakkaudesta, johon pitäisi sisltyä iloa, riemua - tai ainakin vapautunuttta voittajafiilistä. Mutta itsessäni biisi herättää vain pakonomaisia, neuroottisia ahdistavia ja klaustrofobisia tunnelmia. Mikään ei salamoi ja räjähdä, vaan koen että minua kiedotaan yhä enenviin kerroksiin elmu-kelmua enkä saa happea lainkaan.

janiwolf kirjoitti:Totta se on hyvä jos Venäjä voittaa niin ne rasistit saavat kovan iskun.

"Rasismi" nyt on kyllä tässä yhteydessä väärä termi, mitään yhteyttä rotuun/etnisyyteen ei ainakaan viisufanien Venäjä-vastaisuudessa minusta ole, kyseessä on varmasti useimmilla vastenmielisyys maan poliittista johtoa ja toimintaa kohtaan...

ta1ja kirjoitti:Minusta teksti puhuu rakkaudesta, johon pitäisi sisltyä iloa, riemua - tai ainakin vapautunuttta voittajafiilistä. Mutta itsessäni biisi herättää vain pakonomaisia, neuroottisia ahdistavia ja klaustrofobisia tunnelmia.

Sinulla ei sitten ole kokemusta pakonomaisesta neuroottisen ahdistavasta rakkaudesta.

Tietysti ajatus "You're my life every breath that i take" on se, mitä kaikki populaari- ja vähän ns. korkeampikin kulttuuri rakkaudesta tarjoaa, ja sen näkee myös vaikka keskustelupalstojen ihmissuhdeväännöissä (rakkaus ei saisi olla tuon vähempää, muuten se ei ole "oikeaa"). Mutta kuvahan on ihan kamala. Sitä paitsi, kuten huomaat, siihen on sisäänrakennettuna juuri se tukahtumisen elementti. Mites jos kohde siirtyykin etäämmälle ja on samalla edelleen se every breath i take? Jos toinen on the only one, niin kyllä siinä suhde helposti ummehtuu ja umpioituu liian symbioottiseksi, kunnes jommallekummalle iskee juurikin klaustrofobia, yrittää siirtyä kauemmas, jolloin toinen puristaa kiinni yhä lujempaa (tai kuristaa...) Miksei biisi voisi kertoa vaikka tuollaisesta rimpuilusta?

^toki voi, ja juuri noin sen tulkitsen. Minulla on kuitenkin epäilys, että se ei ole ollut tekijöiden intentio, van tahaton lopputulos, mikä luo epävarmuuden tunnetta ja kokonaisuuteen kohdistuvia epäilyksiä, minun kohdallani. Minusta teksti on sen verran normisanahelinää, että se ei viittaa häiriintyneeseen suuntaan. Selvästikään ei muita häiritse .

Siis itse asiassa joo, ehkä biisissä onkin hyvää se, että siinä - varmaan tarkoittamatta - kuvastuu tuon "You're my life every breath that i take" -rakkauden pakonomainen, neuroottinen, ahdistava ja kuristava puoli. Ettei se, mitä ihmiset kutsuvat rakkaudeksi, ole pelkkää hempeilyä ja kukkasia. (Finaalissa Venäjän jälkeen Serbia voisi olla aika mielenkiintoinen tarina...)

Edit: Tästä sitä sitten voikin jatkaa esteettistä pohdintaa ja miettiä, onko taideteos epäonnistunut, jos siitä välittyykin jotain muuta kuin mitä tekijä tarkoitti, jos se jokin muu on kuitenkin itsessään mielenkiintoista, koherenttia, avartavaa tms. arvokasta.

^ voi olla, mutta minua siis häiritsee, että kokonaisuus ei ole eheä tuon tahattomalta vaikuttavan lopputuleman vuoksi. Siis en tarkoita että siloinen tms, ristiriidaton - nyt esiin nouseva ristiriitaisuus kun ei vaikuta mielenkiintoiselta, ajatuksia herättävältä, vaan tosiaan ihan vain virheeltä.

E: jatkoin heti ennen kuin huomasin edittiäsi - minua häiritsee, tässä tapauksessa.

E2: taiteilijan intentio ei voi kuitenkaan määrätä teoksen vastaanottoa, siinä uskon Tekijän kuolemaan. Mutta teokset ovat tapauskohtaisia, ja tämän koen virheeksi.

^Eli vika tai "vika" on vastaanottajassa - havaitsemme teoksessa samanlaisia piirteitä ja tulkitsemme ne samoin, sinua se havaittu asia häiritsee ja koet sen virheeksi, minulla vaikuttaa päinvastoin, tekee teoksesta mielenkiintoisemman ja moniulotteisemman.

Ei tämä nyt ihan se pliisuin perus-loveviisu sitten olekaan.

^vastaanotto ei ole väärässä, eikä tekijäkään alkupeäristen aikomustensa suhteen, mutta keinonsa ovat kömpelöt, koska johtaa päinvastaiseen tunteeseen kuin mitä halusi viestitttää. Virhe on kömpelyydessä - pyritään puhtaaseen säveleen mutta osutaan epävireeseen vs. tähdätään tarkoituksella epäharmoniseen "riita"sointuun harmonian murtamiseksi.

^Minä en taida tässä arvottaa prosessia (koska en ole taideoppilaitoksen opettaja), vaan vain lopputulosta. Sama se, onko tulos syntynyt vahingossa tai kömpelöyttä, vai tarkoituksella ja taidolla.

^ nimenomaan lopputuloksesta minäkin puhun. Ei maistu hyvälle. Seurasaaren kahvilassa tarjottiin talvella feta-pinaattipiirakkaa - joka oli tehty makeaan piirakkataikinaan. Ilmeisesti tekijä oli vahingossa ostanut tai ottanut makeaa pakkastaikinaa piiraspohjaksi suolaisten piiraiden voitaikinan sijaan. uusi makuelämys tahattomasti aiheutettuna siitä syntyi, olisi voinut olla hyvä, mutta ei ollut vaan kamala. Sama tässä - ja koska en pidä, etsin syyn, joka minun kohdallani edustaa virhettä, ihan samaan tapaan kuin se makea taikina.

ta1ja kirjoitti:Seurasaaren kahvilassa tarjottiin talvella feta-pinaattipiirakkaa - joka oli tehty makeaan piirakkataikinaan.

Hyyiiii, kuulostaapa kammottavalta Maistatitteko henkilökunnalla, tai ainakin mainitsitte että nyt on tainnut kokki vähän mokailla? Itse mm. kyllä viimeksi eilen jäätelöä syödessäni oikein kaipasin siihen suolaisen toffeen aromia, ja pannussa miedosti käristetty voi maistuu suussani toffeelta ilman sokerilisiäkin, joten ties vaikka olisin pitänyt moka-piirakastannekin, siinä missä näen tässä biisin fiiliksessäkin ansioita

Mutta mitä tähän biisiin tulee niin minulle kai riittää, että rakastumisen tunteen olen joskus kokenut tuohon tapaan ahdistavana. Ei sen väliä, että tekijöillä kai on ollut tarkoitus ihannoida tunnetta, ja minusta se on kauhea. Se, mitä biisistä tuli, kuvastaa osuvasti jotakin, mitä en halua kokea. On sekin jo ansio, tavallaan. Siitä olen kyllä samaa mieltä, että ahdistuneita fiiliksiä herättävään lopputulokseen tuskin tähdättiin.

Musiikillisesti biisi on minulle liian jumputus, ja kyllä se muuten jääkin päähän jumputtamaan. Tuntuu samalla tapaa epämiellyttävältä kuin joskus kapakkaillan jälkeen, kun sydän alkoholin takia läpättää tuhatta ja sataa (no, oikeasti vain sataa, mutta kumminkin reilusti yli normaalin lepopulssin), ja sen takia ei saa nukahdettua.

Tunnelma on voimakas, ja/mutta painostava.

^ ok - ja olet oikeassa, en ikinä kyllä ole kokenut rakastumisen tunnetta ahdistavana, vaan minusta se tunne on vain ihana.

Ei muuten huomautettu keittiöön eikä palautettu eikä mitään, koska se Seurasaaren kahvila on vähän sellainen onneton niin ei jaksa.

rosetta kirjoitti:

janiwolf kirjoitti:Totta se on hyvä jos Venäjä voittaa niin ne rasistit saavat kovan iskun.

"Rasismi" nyt on kyllä tässä yhteydessä väärä termi, mitään yhteyttä rotuun/etnisyyteen ei ainakaan viisufanien Venäjä-vastaisuudessa minusta ole, kyseessä on varmasti useimmilla vastenmielisyys maan poliittista johtoa ja toimintaa kohtaan...

-Vaikka tälle ilmiölle ei ole yhtä tyhjentävän tuomitsevaa sanaa olemassa kuin rasismi, mielestäni ollaan hyvin lähellä samaa ilmiötä jos yksityishenkilöä arvostellaan hänen kotimaansa johdon toimien mukaisesti. Kannattaa ajatella asiaa ihan siltä kannalta jos itseä arvosteltaisiin Suomen hallituksen toimintalinjojen mukaisesti.

Sergey Lazarev on toiminut LGBT-ihmisten puolestapuhujana. Jos hän saa samat buuaukset kuin edellisetkin Venäjän edustajat, kieltämättä vähän ironista ottaen huomioon euroviisujen suhde LGBT-ihmisiin. Hänen asemassaan omien mielipiteiden ilmaisu vaatii paljon enemmän rohkeutta kuin Länsi-Euroopassa.

Kirjoitit hienosti. Missään mielessä Sergey ei ansaitse buuausta, niin kuin ei kukaan muukaan esiintyjä. Politiikkaa tai mielenosoituksia pitäisi esittää jossain muualla kuin laulukilpailuissa. Kiitos.

pmama kirjoitti:Kirjoitit hienosti. Missään mielessä Sergey ei ansaitse buuausta, niin kuin ei kukaan muukaan esiintyjä.

Ei toki kukaan esiintyjä ansaitse buuausta (poliittisista syistä); mutta rasismista tässä ei tosiaan ole kyse, se oli pointtini.

Nonniin tämä on nyt sitten korvamatona minulla En tykkää. Varmasti voittaa, koska edellinen samanlainen rasittava korvamatoni (Only teardrops) myös voitti.

Tiedotettakoon, että sanoituspuolella käynnistyi juuri You Are the Only One -sanoituskisa. Kilpailutöitä otetaan vastaan maanantaihin 23.5. asti. Venäjä on tänä vuonna yksi vain kolmesta kappaleesta, jotka saavat omat sanoituskisansa.