Viisukuppila

Minusta on ihan käsittämätöntä, että Silvennoinen ja Liekki pääsevät höpöttämään ja laukomaan mielipiteitään eilisen tapaan.
Siis aivan luokatonta ja mautonta touhua. Toivottavasti heitä ei enää näy euroviisujen parissa tulevina vuosina.

No niinpä. Voivat mielipiteillään vaikuttaa osaltaan äänestäjiin, jotta YLE saa kisoihin sen edustajan minkä se haluaa.

Kristalla oli muutama mukava pukutemppu, mutta jotenkin en haluaisi häntä enää juontajana nähdä. Ehkä se johtuu juuri siitä kotimaisen kielen hallinnasta jota Roopekin yritti puujalkavitseillä huomioida. Valkoa ikkunassa Kristalla kuitenkin
Finaalissa Roope oli jotenkin hukassa. Välillä tuli jotain myötähäpeän tunteita ihan vääristä letkauksista. Semit veti kyllä ihan ok.

En löydä mistään ketjua näille modetrollaattoreille vai mitä nämä Silvennoinen ja Liekki lieneekään joten samalla heistäkin.

Minusta on hienoa, että on näitä kommentoijia. Ajatuksena ihan mukava piriste.
On myös mukavaa kun kommentoijilla on vahvoja mielipiteitä puolesta ja vastaan. Siitähän sitä itsekin saa virtaa kun asiasta puhutaan. Mutta tällaiset narisijat kuten Sivennoinen ja Liekki on p*stä. Samaa jauhamista kuukauden verran ilman mitään uutta näkökantaa, tai tulihan sieltä .. fanitus koettiin epämiellyttävänä. Oma asia otettiin esille, ku on niin raskasta aina vaan samaan vastata.. Toivottavasti YLE antaa näille kahdelle potkut. ( )

Albin kirjoitti: En löydä mistään ketjua näille modetrollaattoreille vai mitä nämä Silvennoinen ja Liekki lieneekään joten samalla heistäkin.

Ihan oikea osoite on , ketjuotsikkoon kun ei nyt mahdu jokaisen jälkimodulaattorin nimeä

Se mikä itseäni "ärsytti" erityisesti Mikon kommenteissa oli se miten kommentit muuttuivat siitä kun äänestys oli käynnissä siihen kun tulos oli julkistettu. Esim. eilen kommentit Mikaelille äänestyksen ollessa käynnissä ja sitten tulosten julkistuksen jälkeen kommentit olivatkin: puhutaanko hetki kuinka upea, lahjakas Mikael Saari on ... toivottavasti Mikael osallistuu vielä kolmannenkin kerran tulevaisuudessa...

Myös esimerkiksi Ylonalle antoi mielestäni äänestyksen ollessa käynnissä kommentteja morsiamesta stripparihäkissä ym. vähättelevää kommenttia, jotka (siis ne Mikon kommentit) muuttuivat tulosten jälkeen siten, että vuolaasti kehui Ylonaa ja hänen kontaktia kameraan jne.. (Tämä jäi mieleen vaikken itsekään erityisesti Ylonaa fanittanutkaan)

Toivoisin, että Mikko pysyisi sitten niin sanotusti samassa linjassa koko ajan kommenteissaan. Sekin kommentti missä Mikko toivoi Mikaelin osallistuvan kolmannen kerran (jota itsekin toivon) ihmetytti Mikon sanomana siinä mielessä, että mielestäni Mikael on tehnyt musiikillisen tyylinsä tavallaan selväksi, että tuskin hän sellaisella ns. Mikon toivomalla "Euroviisumaisella" biisillä kolmannellakaan kerralla osallistuisi. Tietysti ei koskaan pidä sanoa "ei koskaan"

Albin kirjoitti:Kristalla oli muutama mukava pukutemppu,

Se ekan semin rusettipuku jäi mieleen ja eilinen pinkki hörhellys oli omaa luokkaansa,
muutenkin tykkään Kristasta!

Toivottavasti molemmat jatkaisi juontajina myös ensi vuonna, tykkäsin molemmista. Moderaattorit voisi korvata kokonaan vaikka yhdellä esiintyjällä enemmän jokaisessa semifinaalissa.

^ Krista on kyllä oikeasti tosi hauska ja ammattimainen juontaja. Suomessa ei tähän tasoon yllä kukaan muu. Muistuttaa hyvin paljon Gina Dirahwia jotenkin. Kyllä ne ruotsalaiset osaa!

En oikein ymmärrä Roopen suosiota. Mielestäni on tosi vaivautunut artistien seurassa eikä luontevasti pysty jutustelemaan. Koko ajan olo että saa jännittää, mitä sanoo. Muutaman käsittämättömän sammakon päästi lisäksi finaalissa. Stellalta kysyi kuinka noin niinku omasta...(mielestä meni). Ja joku muukin nolo juttu oli.

Pahin kuitenkin oli juuri ennen Mikaelin finaaliesitystä käyty käsikirjoitettu dialogi Kristan kanssa. "Ihan oikein että lahtelainen hävisi hähhähähää!!!". really, Yle, really. Olin niin tyrmistynyt katsojien manipuloinnista juuri ennen finaaliesitystä että meinasi mennä muutama hetki Mikaelin esityksen alusta harakoille.

No Rakel ja Mikko sitten... huoh. En keksi hyvää sanottavaa etenkään Mikosta vaikka yritän. Eniten ottaa pannuun se ala-arvoinen suhtautuminen faneihin. Suuret massat katsoo euroviisuja taustaviihtenä mutta todella monelle nämä skabat on pikkasen tärkeämmät ja lisäksi tiettyjen artistien fanitus. Ilmeisesti UMK:ta tehdään vain peruspertsalle, ainakin jos Silvennoisen kommentteja kuuntelee. Törkeää fanien dissausta ja erityisen ruman tempun tekivät haukkumalla Mikaelin kannattajia. Onkohan Silvennoinen käsittänyt käsitteen SOSIAALINEN media jotenkin väärin... jos sinne laukoo jotain ihan typerää tietystä artistista, on hyvin todennäköistä, että ihmiset korjaavat virheellisiä käsityksiä.. tavisten rasittaville some-kommenteille sitten pyöritellään silmiä ja kutsutaan aggressiivisiksi kun mielipiteet eroavat hänen julistuksestaan. Siis kertakaikkiaan mur!

Krista yllätti positiivisesti. Hän oli oikein viihdyttävä juontaja, mutta jälkimoduloijat vaihtoon (varsinkin Mikko) !

Eiks tän pitäisi olla perheohjelma. Vähän liikaa tuota kaksimielistä läppää noissa lähetyksissä. Roope on mielestäni siedettävä ja Krista nyt luulee itsestään ihan liikoja. Raskausmekko oli kyl ihan jees.

ritsu89 kirjoitti:Eiks tän pitäisi olla perheohjelma. Vähän liikaa tuota kaksimielistä läppää noissa lähetyksissä.

Huvitti myös se, että ohjelmassa toppuuteltiin jos artisti (yksi barbeista) kirosi suomeksi, mutta englanniksi heitettiin vaikka kuinka roisia läppää, jota ulkomaiset ohjelman seuraajat varmaan kuuntelivat korvat punaisina...

Myös se Lordin splatter-show hiukan arvelutti ja mä olen sentään vanha splatter-leffojen fani...

^ ja ^^ Olen samaa mieltä näistä. Chisun esityksen tanssikin oli muistaakseni aika roisi. Nykyään eletään niin ruton pornografisoituneessa yhteiskunnassa, ja kritisoija saa heti kukkahattuleiman.

Muuten Krista oli ihan ok. Roope on Roope, en ole fani, mutta menettelee. Jälkimoduloijat alittivat itsensä finaalin jälkeen. Ne epäammattimaiset purkaukset eivät kuuluneet live-televisioon. Hieman rasittaa ajatella, että suhtautunevat lähetyksen jälkeiseen kritiikkiin yhtä yliolkaisesti, mutta jääkööt omaan arvoonsa.

^minusta Chisun esityksestä ei kyllä löydy yhtään mitään roisia eikä ainakaan pornografista. Tähdet biisi kertoo rakastelusta kyllä, mutta koreografia oli niin viittellinen ja hienostunut, että taannoiset suomi filmien kierähtelyt heinäladossa päihittivät sen täysin.

Ymmärrän näkökulmasi, vaikka en ole samaa mieltä, mutta minusta sinunkin näkökulmastasi tuo on ylivirittynyttä nyt.

Kristan tapa puhua suomea kuulostaa aidolta, hyvä vaan että kannustaa muitakin puhumaan vieraita kieliä vaikka ei hallitsisi täydellisesti. Kaksimielistä läppää ja tyhmä blondi -roolia en kuitenkaan ymmärrä. Samoin ihmetyttää, miksi juontajat käyttävät englantia osana arkisina lausahduksiaan - eikö voitaisi pysyä kotimaisissa kielissä?

Juontajien ja jälkimodulaattorien lopputulemaa en näemmä vielä ollut kommentoinut.

Roope jatkoi tasaisenvarmaa suoritusta joka show'n ajan, vaikka faktat ja jutut olivat välillä hieman pielessä. Krista petrasi koko ajan ihan valtavasti ja juonsi hyvin antaumuksella finaalin. Toivottavasti juontaa ensi vuonnakin, niin saa lisää vaan harjoitusta.

Rakelin ja Mikon voisi kyllä periaatteessa heivata sanonko minne. Rakel on joskus ihan hauska hömppäydessään, mutta nyt häntä ja Mikkoa ei pahemmin jaksanut enää finaalissa kuunnella. Onneksi meidän kisakatsomo pölisi niin paljon, etten pystynyt keskittymään niihin.

JuliaS kirjoitti:^ ja ^^ Olen samaa mieltä näistä. Chisun esityksen tanssikin oli muistaakseni aika roisi. Nykyään eletään niin ruton pornografisoituneessa yhteiskunnassa, ja kritisoija saa heti kukkahattuleiman.

Muistaakseni eka lähetys olisi ollut kaikista roisin. Tuntuu, että YLE:llä ja erityisesti ylex poppoossa on nyt kovasana tämä "avoin keskustelu seksistä". Toki euroviisuissa on totuttu näkemään alastomuutta esityksissä ja monet euroviisufanit ovat seksuaalisesti avoimia. Tästä huolimatta UMK:a katsoo moninainen joukko ja monenikäisiä, joten sisällön sopivuutta massoille voitaisiin miettiä kahdesti. Erityisesti nämä kaksimieliset sanaleikit ja juontajien pornografiset tanssit voitaisiin poistaa(Raakel voitaisiin poistaa myös ).

Minkä tähden Raakel ja Mikko on valittu keskustelemaan biisien ja laulajien hyvyydestä ja huonoudesta. Mitä musiikin ammattilaisia he ovat tai saati sitten euroviisuasiantuntijoita. Koko jälkimodulointi aivan turhaa. Roopen ja Kristan touhut sitä vastoin raikkaita, riehakkaita ja iloisia. Aivan toista ja sata kertaa parempaa ja hapekkaampaa kuin esim. ruotsalaisten tönkkösuolatut tosikkonaamat omissa melodeissaan.

Musta Roope on tosi symppis juontaja ja vaikka olikin finaalissa hieman hömelänä välillä hukassa, niin sekin vain nauratti. Toivottavasti jatkaa ensi vuonnakin.

hra47 kirjoitti:

ritsu89 kirjoitti:Eiks tän pitäisi olla perheohjelma. Vähän liikaa tuota kaksimielistä läppää noissa lähetyksissä.

Huvitti myös se, että ohjelmassa toppuuteltiin jos artisti (yksi barbeista) kirosi suomeksi, mutta englanniksi heitettiin vaikka kuinka roisia läppää, jota ulkomaiset ohjelman seuraajat varmaan kuuntelivat korvat punaisina...

Ei nyt korvat punaisina, mutta brittifoorumilla vähän ihmeteltiin juontajien käyttämää "f**k" -sanaa, ohjelmassa jota tosiaan katsovat kaiken ikäiset, että eikö suomalaiset tiedä että se on huomattavasti vahvempi kirosana kuin esim joku helvetti...

Noita kaksimielisyyksiä tosiaan "vähän" liikaa viljeltiin, perheohjelmaksi, sellainen vain tympii pidemmän päälle.

rosetta kirjoitti: Ei nyt korvat punaisina, mutta brittifoorumilla vähän ihmeteltiin juontajien käyttämää "f**k" -sanaa, ohjelmassa jota tosiaan katsovat kaiken ikäiset, että eikö suomalaiset tiedä että se on huomattavasti vahvempi kirosana kuin joku helvetti...

Britit ovat typerää sakkia. Luulevatko, että Suomessa porukat puhuvat englantia äidinkielenään. Minä en suosi fuck-sanaa ja koska vain se ei ole suomea.

kuu-kuu kirjoitti: Britit ovat typerää sakkia. Luulevatko, että Suomessa porukat puhuvat englantia äidinkielenään. Minä en suosi fuck-sanaa ja koska vain se ei ole suomea.

Viestissäsi ei ole mitään järkeä, sen lisäksi että se on vielä loukkaavakin... (Ja havaintojeni perusteella ainakin aika lailla suomalaisia fiksumpaa sakkia ovat.)

Ihme että nämä kyseiset britit eivät ymmärtäneet, että merkitykset voivat hieman muuttua kun toisesta kielestä lainataan. Eihän vieraalla kiroilun edes tarvitse olla yhtä vakavaa kuin omalla kielellä kiroilun Britti-f**k ja suomi-fak eroaa sävyltään ainakin omassa viiteryhmässäni, jossa pop-kulttuurista tuttuja englannikielisiä ilmauksia käytetään välinteenä lähinnä tilanteen kepeyden kuvaamiseen.

Tottakai siinä on. Englantilaiset höpisevät omissa Englanneissaan siitä, että suomalaiset sanovat Suomessa omissa suomalaisissa ja suomenkielisissä televisio-ohjelmissaasn jonkin englanninkielisen sanan. Raivostuttava puheenaihe.
Ja britit ovat täysiä urpoja verrattuna suomalaisiin.

Minusta ei kannattaisi vetää kansallisuuksiin liittyviä yleistyksiä sen perusteella että joku kertoi lukeneensa että joku toinen sanoi jotain jossakin.

Se lienee silti tosiasia, että brittiläisessä kieliyhteisössä on totuttu paljon enemmän erilaisiin tapoihin käyttää omaa äidinkieltä, so. erilaisiin broken english englanteihin, kuin Suomessa on totuttu erilasiin suomen murtamisiin. Että siitä jos lähtee suomalaisena v*ttuilemaan niin häviö on varma.

ta1ja kirjoitti:^minusta Chisun esityksestä ei kyllä löydy yhtään mitään roisia eikä ainakaan pornografista. Tähdet biisi kertoo rakastelusta kyllä, mutta koreografia oli niin viittellinen ja hienostunut, että taannoiset suomi filmien kierähtelyt heinäladossa päihittivät sen täysin.

Ymmärrän näkökulmasi, vaikka en ole samaa mieltä, mutta minusta sinunkin näkökulmastasi tuo on ylivirittynyttä nyt.

Jos sanotaan, että jossain asiassa näkyy kulttuurin pornografisoituminen tai yliseksualisoituminen, se ei tarkoita, että kyseistä asiaa pidettäisiin suoraan pornografisena. En sitä paitsi viitannut vain Chisun esitykseen. Pysyn silti mielipiteessäni, että se ei ollut hienostunut eikä sopiva koko perheen ohjelmaan. Juontajien setti häiritsi kuitenkin enemmän. Se jos jossakin on jotain pahempaa, ja on, nykyään vielä aivan liian saatavilla, ei muuta sitä, että asiallisuuteen pitäisi pyrkiä. Eiväthän ne heinälatoelokuvatkaan varmaan lapsille aikanaan olleet tarkoitettuja.

Oliko se nyt viime vuoden Melloissa, kun Ylvis halusi näyttää videopätkän, joka viittasi selvästi suuseksiin. Ei se pätkä pornografinen ollut, mutta aikomus näyttää se kertoi kulttuurin pornografisoitumisesta.

Kun pidetään kiinni siitä, että seksiä on missä tahansa ohjelmassa saatava käsitellä, on kyse aikuisten oikeuksista. Lapset unohdetaan. En ole seksuaalikielteinen, mutta seksi ei kuulu lasten maailmaan. Mikä siinä on niin vaikeaa tehdä edes joskus koko perheen show ilman viittauksia makuukamarin puolelle? Tässä myös mm. Putous on epäonnistunut.

Euroviisuissahan on tietenkin nähty välillä esityksissä överijuttuja, mutta koko perheen ohjelma se silti on ja sellaisena sitä pitäisi pitää. Onneksi raadit ovat rauhoittaneet menoa. Foliohattua vältän, mutta kukkahattu on tiukasti päässä. Tuulimyllyjä vastaan taistelultahan tämä tuntuu.

Ms Unicorn16 kirjoitti:En oikein ymmärrä Roopen suosiota. Mielestäni on tosi vaivautunut artistien seurassa eikä luontevasti pysty jutustelemaan. Koko ajan olo että saa jännittää, mitä sanoo. Muutaman käsittämättömän sammakon päästi lisäksi finaalissa. Stellalta kysyi kuinka noin niinku omasta...(mielestä meni). Ja joku muukin nolo juttu oli.

Tämä. Ajattelin että tietty kömpelyys ja "pönttöys" menisi iän piikkiin, mutta onhan hän kuitenkin jo (tai "jo") 26? En oikein tajua, miksi Roopea näkyy nyt niin monessa tuutissa, koska mielestäni hän on juontajana ja haastattelijana vain huono ja kömpelö. Jotenkin sellainen olo tulee katsoessa että ei koskaan tiedä mitä sieltä suusta möläyttää (enkä tarkoita positiivisia ylläreitä). En myöskään pidä yleistyneestä tavasta olla jotenkin "rouhean nuori ja edgy" joka kuitenkin katsojalle välittyy vain myötähäpeää aiheuttavana kömpelyytenä ja tökerönä käytöksenä kiroiluineen.
(voi lisäksi olla että mielikuvaani Roopesta vaikuttaa tämän heilastelu Sara Siepin kanssa, varsinainen järjen valo ei paljoa paista näiden kahden ihmisen silmissä, mutta tämä menee jo varmaan mauttomaksi ja turhaksi haukkumiseksi )

JuliaS kirjoitti: Juontajien setti häiritsi kuitenkin enemmän. Se jos jossakin on jotain pahempaa, ja on, nykyään vielä aivan liian saatavilla, ei muuta sitä, että asiallisuuteen pitäisi pyrkiä. Eiväthän ne heinälatoelokuvatkaan varmaan lapsille aikanaan olleet tarkoitettuja.

Kun pidetään kiinni siitä, että seksiä on missä tahansa ohjelmassa saatava käsitellä, on kyse aikuisten oikeuksista. Lapset unohdetaan. En ole seksuaalikielteinen, mutta seksi ei kuulu lasten maailmaan. Mikä siinä on niin vaikeaa tehdä edes joskus koko perheen show ilman viittauksia makuukamarin puolelle? Tässä myös mm. Putous on epäonnistunut.

Euroviisuissahan on tietenkin nähty välillä esityksissä överijuttuja, mutta koko perheen ohjelma se silti on ja sellaisena sitä pitäisi pitää. Onneksi raadit ovat rauhoittaneet menoa. Foliohattua vältän, mutta kukkahattu on tiukasti päässä. Tuulimyllyjä vastaan taistelultahan tämä tuntuu.

Olen ihan samaa mieltä.

ta1ja kirjoitti:Minusta ei kannattaisi vetää kansallisuuksiin liittyviä yleistyksiä sen perusteella että joku kertoi lukeneensa että joku toinen sanoi jotain jossakin.

No enhän minä tästä repinyt. Kunhan vain söhäisin ampiaispesää. Ja voin kuvitella, että englantilaiset kyllä aivan yhdessä ja yhdessä riemuiten saattavat höröttää ja pilkata suomalaisia ja se on sitten ihan sopivaa. Ei tästä muuta.

Vähän OT, mutta minusta Chisun Tipi- Tii oli parasta mitä ikinä on suomen viisujen historiassa nähty. Aivan mahtava

Suomalainen ja siitä jokin oljenkorsi muutamaan muuhunkin viestiin. Minustakin suomessa pitää käyttää juonnoissa pelkästään suomea tai sitten ruotsia. Murteet on myös mukavia tai sitten kansalliskielet kuten saame (onko niitä muita) Englanti on p*stä.