Viisukuppila

Jos Tuuli, Eini tai Saara nämä karkelot lauantaina voittaa niin isken päätä seinään pari päivää. Ruhjeita parannellen kuitenkin kaikki kannatus suomen viisulle kevään aikana .. kai

^ Noista kaikkein "pahin" olisi Eini, menisi kyllä yli kaiken mahdollisen ymmärryksen. Biisi on ihan mukiinmenevä ja hassu omalla tavallaan mutta ei Tukholmaan hyvänen aika. Tuulilla ei ole mahkuja. Saara taas jos voittaisi niin olisi jotain toivoa, hän kuitenkin osaa laulaa ja esityksen saa vielä ihan uusiksi ja kenties biisiäkin paranneltua.

Tässä olisi oma finaalin esiintymisjärjestys jos minä saisin vapaat kädet

1. Cristall Snow Love Is Blind. Tämä biisi ensimmäisenä nostamaan tasoa ja jännitystä.

2. Tuuli Okkonen “Don't Wake Me Up. Tämä biisi seuraavaksi näyttämään kuinka ilta koko ajan paranee.

3. Eini Dramaa. Tämän biisin laittaisin seuraavaksi, että iltaan tulisi vauhtia ja suomi musiikkia.

4. Saara Aalto No Fear. Bileet jatkuvat ja vauhtia lisää. Ja yksi ennakko suosikki myös alkuun.

5. Stella Christine “Ain't Got Time For Boys. Ja Saaran jälkeen väliin voisi tulla taas vähän rauhallisempaa vaihdetta.

6. Mikael Saari. “On It Goes”. Stellan rauhallisen biisin jälkeen Mikaelin draama biisi olisi hyvä.

7.Sandhja. “Sing It Away”. Draama biisin jälkeen iloinen tanssi biisi sopii taas.

8. Annika Milan& Kimmo Bloom. Good Enough . Ja nopean biisin jälkeen sopisi tämä tunnelma ballaadi.

9. BARBE-Q-BARBIES. “Let Me Out”. Ja illan päättäisin tyttöjen energisella esityksellä.

Barbiet saisivat aika hyvän paikan samoin kuin Annika ja Kimmo. Saaran ja Mikaelin laittaisin aika alkuun ihan jännityksen vuoksi. Ja lisäksi kummankaan fanit eivät voisi syytellä, että jompaa kumpaa suositaan hyvällä paikalla.

^ Tuo järjestys kuulostaisi tosi järkevältä, hyvin perusteltu nuo valinnat

Jonttu kirjoitti:^ Noista kaikkein "pahin" olisi Eini, menisi kyllä yli kaiken mahdollisen ymmärryksen. Biisi on ihan mukiinmenevä ja hassu omalla tavallaan mutta ei Tukholmaan hyvänen aika. Tuulilla ei ole mahkuja. Saara taas jos voittaisi niin olisi jotain toivoa, hän kuitenkin osaa laulaa ja esityksen saa vielä ihan uusiksi ja kenties biisiäkin paranneltua.

Komp. Oikeastaan kaikki muu käy paitsi Eini. Kappale on ihan jees ja camp, mutta ei tuolla esityksellä ja livelaululla. Pidin myös Pää-Äijistä, Gusanista ja omalla tavallaan myös Liemisestä, mutta huokaisen helpotuksesta kun eivät menneet finaaliin. Nyt pidän kyseisistä tyrkyistä entistä enemmän.

Onko Einillä todella niin voimakas henkilökultti kuin miltä näyttää? Tuli itselleni täytenä yllätyksenä, kun tiesin vain nimen ja vuosikymmenten takaa pari hittikappaletta (jotka ovat molemmat covereita...) ja sitten kaikilla mahdollisilla foorumeilla ja somessa hehkutetaan "koko kansan suosikki Einiä" ja "iskelmäkuningatarta" ja "Suomen Carolaa" ja ties mitä. Jonkun Katri Helenan ja Paula Koivuniemen idoliasemat ymmärrän, mutta en Einin. Kuinkahan korkealle tuo henkilöpalvonta hänet nostaa finaalissa?

Itse näen sijoilla 3-7. Kärkikaksikko Saara ja Mikael jomminkummin päin, sen jälkeen tossa 3-7 kastissa Einin lisäksi AK Barbit Sandhja ja Cristal. 8 on Stella ja 9 Tuuli. Näin itte näkisin, en kuitenkaan välttämättä oikeassa ole. Tässä kisassahan vain voittaja muistetaan, sikäli on ihan sama onko Eini 2 vai 9, kunhan ei voita

Mäkään en pysty enkä kykene ymmärtämään Einin vetovoimaa. Se esitys oli niin ääni väristen läpi vedetty, että kävi melkein sääliksi. Siis onhan hän ikäisekseen aika tajuttoman upea näin ulkomuodoltaan, mutta että tuolla laulutaidolla ja keskinkertaisella biisilläkö ollaan taistelemassa voitosta? Noh, Suomen iskelmäkansaa ei kannata kuitenkaan aliarvioida, vaikka itse en heitä ymmärräkään.

Jännittää niin paljon jo ens lauantain finaali! Tavallaan odotan innolla, tavallaan kauhulla. Apua!

rosetta kirjoitti:^ Jännä kun tuota toistellaan täällä, että Mikaelin kannattajat uskovat (ja uskottelevat) tämän olevan "niin ylivertainen"; minusta kukaan ei tuollaista usko eikä uskottele, paremminkin pelkää sen mahdollisuuksien puolesta... Joku näkövääristymä tässä nyt siis on.

Vääristymä tulee varmaan siitä, miten voimasuhteet muuttuivat liven jälkeen. Videoihin ja kuunteluun perustuvan puntaroinnin voittivat Annica & Kimmo, ja Saarakin oli vielä aika vahvoilla. Liven jälkeen Mikael-ketjussa paineltiin viiden tähden pallukkaa urakalla, ja nyt hänellä on finaalissa 57 prosentin kannatus.

Tulkitsen tämän laumailmiöksi, koska puntaroin itse enemmän biisejä ja laulajia kuin lavaviritelmiä. Esityksillä on tietysti väliä ja harmittaa, jos suosikkini haparoi livenä. Silti noin suuri kannatuksen muutos vaatisi mielestäni, että Mikael on keksinyt jotain timanttisen ainutlaatuista ja muut suosikit flopanneet täysin. Näin ei tapahtunut, vaikka Mikaelin esitys oli sinänsä kiinnostava ja onnistunut. Siksi epäilen kuplaa.

Euroviisuissa tuo live on kuitenkin se ratkaiseva. Ja monen mielestä se on ollut Mikaelin kohdalla onnistunut. Ei auta vaikka video olisi kuinka hyvä, jos lavalla paljastuu, että laulu ei suju.

Onko muuten kerrottu kuka on väliaikashown artisti finaalissa, yritin etsiä mutten löytänyt? Ne ovat olleet ilo. Chisu oli aivan harvinaisen huikea ja Robin hyvä myös. Kuka suunnittelee ne, muuten? Artistit taustaryhmineenkö itse vai Reija Wäre koreografian. Chisun koreografia oli ihan mielettömän hieno, eli jos se oli Wäreen ja Chisun niin kisaajien kökköjä tai vieraita esityksiä ei minusta voi laittaa pelkästään Wäreen syyksi.

^^Tietenkin esitys on ratkaisevassa roolissa kokonaisuutta. Vähän surettaa, kun tuolla Saari-ketjussa porukkaa äänestäisi Saarta, vaikka finaaliesitys ei toimisikaan tai menisi jotenkin poskelleen. Tokkopa niin käy, mutta silti.

Toivon itsekin, että Saari voittaisi tai sitten rokkikansa yllättäisi, ja lähettäisi Barbit viisuihin.

Perustelu on sama, vaikka kipaleet ovat kovasti erilaisia: kumpikaan ei euroviisuympäristössä mene luokkaan "yhdentekevä" tai "ihan kiva". (No, ei mennyt PKN:kään, mutta sen juttu oli poikkeuksellinen...) Kolmossuosikki Stella saattaisi lipua ihan kivaksi, elleivät kaikki tähdet satu olemaan suosiollisia ja planeetat trineissä.

Mikään muu esitys ja biisi ei vaan korviini ja silmiini oikein erotu. Voisivat olla Ruotsin karsinnasta niitä, jotka eivät päässeet lähellekään finaalipaikkaa. Varsinkin Eini, voi ei

Onpa tosiaan hienotasoinen finaali tulossa!

*****
1. Annica Milán & Kimmo Blom – Good enough
Kappaleena kirkkaasti porukan paras! Vielä kun saavat itsensä kokoon finaaliin, enemmän itsevarmuutta ja laulupuolenkin stemmoineen timanttiseksi, niin avot.

****
2. Tuuli Okkonen – Don't wake me up
Live-esitys sai tämän minun silmissäni ihan uudenlaiseen lentoon! Ihana karismaattinen Tuuli! Ja lauloikin minusta hyvin, etenkin lopun korkeat nuotit. Toivon, että pärjää lauantaina, mutta pahoin pelkään, että muiden sinänsä iskevämpien jalkoihin jää.

3. Saara Aalto – No fear
Minä kyllä pidin Saaran esityksestä. Vaihto "teltasta uikkareihin" sopi hyvin biisiin, kun vaihdettiin muutenkin tunnelmasta toiseen, ja reippaampaa musiikkia esittävä Saara oli mukava uusi tuttavuus. Biisin loppupuolella Saara voisi ottaa vähän rauhallisemmin finaalissa, jotta ääni ei niin värisisi - jos niin tekee, niin toivottavasti voitto on lähellä!

4. Eini – Draamaa
Ihana Eini! En nyt ehkä ihan euroviisuihin asti Einiä laittaisi, on ehkä sen verran vanhanaikaista menoa, mutta kyllähän tätä mielellään kuuntelee ja katselee. Hienoa kuitenkin, että edes yksi finaalibiisi on reilusti suomeksi. Alkuvuoden paras tv-hetki oli kyllä, kun Eini ohitti Pää-äijät semissä, vau!

5. Sandhja – Sing it away
Hyvän mielen biisi, mutta ei ihan finaalin kirkkainta kastia kuitenkaan. Finaalissa asu vaihtoon ja enemmän jammailua, niin paranisi entisestään.

6. Cristal Snow – Love is blind
Studioversio ja video tästä ovat todella hyviä, mutta livenä oikeastaan aika huono - lähinnä solistin vuoksi. Hitaammassa biisissä täytyy joko loistaa laulunlahjoillaan tai sitten briljeerata hienolla show'lla. Odotin kyllä enemmän - harmi, sillä Cristal tuntuu todella tahtovan euroviisuihin.

7. Stella Christine – Ain't got time for boys
Stellan live tipautti sohvalta, vau! Itse biisi voisi olla joltain Christina Aguileran debyyttialbumilta vuodelta 1999, joten ei ihan sitä raikkainta mahdollisinta. Ehkä jonain toisena vuonna Stella räjäyttää potin tykkibiisilläkin?

***
8. Barbe-Q-Barbies – Let me out
Peruskivaa rokkausta, mutta en välttämättä laittaisi vapaaehtoisesti soimaan.

**
9. Mikael Saari – On it goes
Kuppilan UMK-puoli on tuntunut viimeiset pari viikkoa hurmoksen vallassa olevalta baptistikirkolta. En kuulu tähän(kään) kirkkoon. Tylsää ja painostavaa musiikkia teatraalisella esityksellä, joka ei kosketa. Mikaelilla on kyllä hieno ääni, siitä plussaa!

ta1ja kirjoitti:Onko muuten kerrottu kuka on väliaikashown artisti finaalissa, yritin etsiä mutten löytänyt? Ne ovat olleet ilo. Chisu oli aivan harvinaisen huikea ja Robin hyvä myös. Kuka suunnittelee ne, muuten? Artistit taustaryhmineenkö itse vai Reija Wäre koreografian. Chisun koreografia oli ihan mielettömän hieno, eli jos se oli Wäreen ja Chisun niin kisaajien kökköjä tai vieraita esityksiä ei minusta voi laittaa pelkästään Wäreen syyksi.

Musta tuntuu, että UMK:ssa aina ne väliaikanumerot ovat kaikista parhaimpia. Esim. Antti Tuiskun aivan huikea Peto on irti-veto viime vuonna. Ja muistan edelleen kuinka Robin veti Frontside Ollien ensimmäisessä UMK-finaalissa ja jo silloin puhuttiin, että voitaisiinko hänet lähettää kaikkien kilpailijoiden sijasta viisuihin.

Nämä väliaikanumerot olivat hyviä... etenkin Robinista mietin, että tuossapa olisi edustava viisuesiintyjä, jolta löytyy lavakarismaa.

Onkohan Finaalin väliaikanumerona PKN? Ainahan edellinen voittaja on esiintynyt väliajalla. Voihan tietysti olla, että Krista ja Roope tekevät jonkun euroviisunumeron ohjelman alkuun.

Minusta muita väliaikaesiintyjiä on mainostettu. PKN olisi kiva mutta esiintyikö Softengine viimeksi, eikö finaalissa ollut juuri Antti Tuisku? Krista on ihana mutta Roope ja Krista esiintyivät jo ja Krista esiintyi Laura Voutilaisen ja Vickyn kanssa viime vuonna. Toivottavasti jotain uutta.

sziget kirjoitti:Uskon kuitenkin, että täällä liioitellaan esityksiä. Saara ei ole niin huono eikä Mikael niin absoluuttisen ylivertainen kuin Mikael-fanit uskottelevat. Laumailmiö Kuppilassa ei välttämättä muutu laumailmiöksi todellisuudessa.

Miksi kysymyksessä olisi pelkkä laumailmiö? Ihanko lukumäärän perusteella? Vai tarkoitatko sitä, että ilmiöön mentäisiin mukaan sillä perusteella, että niin moni muukin menee? Tai oikeammin kai olen kysymässä, mitä tarkoitat sanalla laumailmiö. Tai sanalla kupla.

En voi sille mitään, että minusta Saaran esitys oli visuaalisesti aika kamala ja Mikaelin taas jotakuinkin täydellinen. Kuten en sillekään, että aika moni taitaa olla kanssani tästä asiasta samaa mieltä. No joo, oli niitä jotka rutisivat tanssijan ulkonäöstä tai olemassaolosta, mutta muuten.

Ja ei tuo oma mielipiteeni ole kuplaa. Se on yhtä vähän kuplaa kuin se, että Probka on hieno biisi.

ta1ja kirjoitti:Minusta muita väliaikaesiintyjiä on mainostettu. PKN olisi kiva mutta esiintyikö Softengine viimeksi, eikö finaalissa ollut juuri Antti Tuisku? Krista on ihana mutta Roope ja Krista esiintyivät jo ja Krista esiintyi Laura Voutilaisen ja Vickyn kanssa viime vuonna. Toivottavasti jotain uutta.

Eikös Softengine esiintynyt nimenomaan finaalissa ja Antti jossain semissä? Tämmöinen muistikuva itsellä on.

^ olen samaa mieltä kanssasi esityksistä mutta szigetin viesti pitää paikkansa myös koskien kuppilaa, kirjoittelu täällä rakentaa niin jyrkän jaon että siihen liittyy bandwagon efekti joka saattaa hämärtää tilannetta.

Menestymispekulaatioissa itse kisassa myöskään ole huomioitu jo valittujen Islannin ja etenkin Ukrainan vahvojen nk. taidegenrebiisien vaikutusta Mikaelin mahdollisuuksiin. Vai olivatko ne eri semissä onnellisesti, en muista.

ta1ja kirjoitti:kirjoittelu täällä rakentaa niin jyrkän jaon että siihen liittyy bandwagon efekti joka saattaa hämärtää tilannetta.

Eikös tuo nyt ole sitä tykkääjien tykkäämisen motiivin epäilyä?

Mitä tarkoitat tilanteen hämärtymisellä? Ts. mikä on se tosiasia, jota ei huomata (ja kuka ei huomaa)?

Wadde kirjoitti: Kuulin huhua, että kotkalaisessa Kymen Sanomissa oli valitettu (ilmeisesti yleisönosastolla), että miten Stella kehtaa sanovansa olevansa Kotkasta, kun ei ole kuitenkaan paljasjalkainen kotkalainen.

Kiva, kun ei taas ilmainen mainos kelpaa.

näin meillä

iiiduli kirjoitti:

ta1ja kirjoitti:Minusta muita väliaikaesiintyjiä on mainostettu. PKN olisi kiva mutta esiintyikö Softengine viimeksi, eikö finaalissa ollut juuri Antti Tuisku? Krista on ihana mutta Roope ja Krista esiintyivät jo ja Krista esiintyi Laura Voutilaisen ja Vickyn kanssa viime vuonna. Toivottavasti jotain uutta.

Eikös Softengine esiintynyt nimenomaan finaalissa ja Antti jossain semissä? Tämmöinen muistikuva itsellä on.

Antti esiintyi semissä ja Softengine finaalissa voih, se Antin Hard Rock Hallelujah oli parasta

Rousku kirjoitti:

ta1ja kirjoitti:kirjoittelu täällä rakentaa niin jyrkän jaon että siihen liittyy bandwagon efekti joka saattaa hämärtää tilannetta.

Eikös tuo nyt ole sitä tykkääjien tykkäämisen motiivin epäilyä?

Mitä tarkoitat tilanteen hämärtymisellä? Ts. mikä on se tosiasia, jota ei huomata (ja kuka ei huomaa)?

Joo, touche - ehkä. Vähän eri juttu, koska minusta ei ole väärin tykätä koska muut tykkäävät, mutta esityksen arvojen analyseeraamisessa toinen toisiaan kiihdyttävä efekti olisi syytä nähdä. Tähän viittasin hämärtymisellä.

iiiduli kirjoitti:

ta1ja kirjoitti:Minusta muita väliaikaesiintyjiä on mainostettu. PKN olisi kiva mutta esiintyikö Softengine viimeksi, eikö finaalissa ollut juuri Antti Tuisku? Krista on ihana mutta Roope ja Krista esiintyivät jo ja Krista esiintyi Laura Voutilaisen ja Vickyn kanssa viime vuonna. Toivottavasti jotain uutta.

Eikös Softengine esiintynyt nimenomaan finaalissa ja Antti jossain semissä? Tämmöinen muistikuva itsellä on.

Ai niinkö se olikin. Hienoa

sziget kirjoitti: Vääristymä tulee varmaan siitä, miten voimasuhteet muuttuivat liven jälkeen. Videoihin ja kuunteluun perustuvan puntaroinnin voittivat Annica & Kimmo, ja Saarakin oli vielä aika vahvoilla. Liven jälkeen Mikael-ketjussa paineltiin viiden tähden pallukkaa urakalla, ja nyt hänellä on finaalissa 57 prosentin kannatus.

Tulkitsen tämän laumailmiöksi, koska puntaroin itse enemmän biisejä ja laulajia kuin lavaviritelmiä. Esityksillä on tietysti väliä ja harmittaa, jos suosikkini haparoi livenä. Silti noin suuri kannatuksen muutos vaatisi mielestäni, että Mikael on keksinyt jotain timanttisen ainutlaatuista ja muut suosikit flopanneet täysin. Näin ei tapahtunut, vaikka Mikaelin esitys oli sinänsä kiinnostava ja onnistunut. Siksi epäilen kuplaa.

Alkuun moni valitteli, että Mikaelin tämänvuotinen On It Goes on huonompi kuin WSBT. Siitä kuitenkin selkeästi haluttiin pitää ja kyllähän se on monelle täällä "auennut". Sitten haluttiin, että live onnistuu. Toive toteutui. Minua kyllä kiinnostaa se, että olisiko MIkael saanut näin varauksettoman kannatuksen ilman aikaisempaa tappiota Kristalle? Jos hän olisi tullut "puskista" On It Goesin vetämään?

Sinällään tällä ei ole merkitystä, kaikki saavat pitää tai olla pitämättä jostakin musiikissa. Ja syyt sille saavat olla ihan mitkä vaan .

Ehken kannattaa kuitenkin muistaa, ettei Mikaelin kappale ole mikään saletti menestyskappale viisuissa. Tämä perustuu juuri siihen, ettei se aukea helposti kertakuulemalla. Oli sitten esitys kuinka hyvä tahansa.

Rousku kirjoitti:

sziget kirjoitti:Laumailmiö Kuppilassa ei välttämättä muutu laumailmiöksi todellisuudessa.

Miksi kysymyksessä olisi pelkkä laumailmiö? Ihanko lukumäärän perusteella? Vai tarkoitatko sitä, että ilmiöön mentäisiin mukaan sillä perusteella, että niin moni muukin menee? Tai oikeammin kai olen kysymässä, mitä tarkoitat sanalla laumailmiö. Tai sanalla kupla.

Laumailmiöllä tarkoitin pitkälti juuri bandwagon-efektiä, kiitos ta1jalle termistä. Kuppilan sisällä Mikaelista oltiin entistä innostuneempia, kun muutkin ihastuivat esitykseen. Kannatuksen kasvu ruokkii itseään. Jotkut hyppäävät kyydistä, kun menossa alkaa olla hurmoksen makua, paljon useampi liittyy mukaan, jos piti jo ennestään uudesta ykkössuosikista jonkin verran. Pitäminen on todellista, mutta se ei synny tyhjiössä. Toisten ylistykset ja visioinnit Mikaelin menestyksestä, jos hänet valitaan, vaikuttavat innostukseen.

Kuplalla tarkoitin toiveajattelua. Esityksen lumoissa voi unohtua, että Mikaelin biisi ei ole muuttunut. Se on yhä yritteliäs mutta raskas, vaikeasti omaksuttava, jopa umpimielinen. Ehkä kansakin ihastuu Mikaelin esitykseen ja hyväksyy sen vuoksi biisin? Ehkä ei. Foorumipöhinästä osaton taviskatsoja hakee yhä mieluisinta biisiä eikä ole kuullutkaan, että esityksestä pitäisi lumoutua.

Kodiac kirjoitti:Siitä kuitenkin selkeästi haluttiin pitää ja kyllähän se on monelle täällä "auennut". Sitten haluttiin, että live onnistuu. Toive toteutui.

Minulle ei oikeastaan ole auennut. Siis pidän biisistä (vain biisinä) suunnilleen yhtä paljon tai vähän kuin ensimmäisellä kuuntelulla. Mieleeni ei juolahtaisi fiilistellä studioversiota ihan muuten vain. Lievästi paradoksaalisesti olen tyytyväisempi, että meni näin päin. Pitäisin huonompana merkkinä, jos biisi aukeaa kuuntelulla numero 23, ellei siihen mennessä ole auennut.

Live-esityksen toivoin onnistuvan kaikilla. Toive toteutui varsinaisesti vain Stella Christinen ja Mikael Saaren osalta. Barbe-Q-Barbiesilla oli periaatteessa pätevä veto, joka ei kuitenkaan säväyttänyt minua.

Kodiac kirjoitti:Ehken kannattaa kuitenkin muistaa, ettei Mikaelin kappale ole mikään saletti menestyskappale viisuissa.

En edelleenkään löydä UMK-finaalista yhtäkään kappaletta, jolla edes ESC-finaalipaikka olisi varma. Kuulemani ja näkemäni perusteella pidän kuitenkin Mikael Saaren mahdollisuuksia finaaliinpääsyyn ja suomalaisittain hyvään sijoitukseen finaalissa parhaina.

Jos kisassa olisikin edes yksi timanttinen biisi, joka kannattaisi valita vaikka vähän heikommalla live-esityksellä, tilanne olisi erinomainen. Sellaisia vain ei löydy.

sziget kirjoitti:puntaroin itse enemmän biisejä ja laulajia kuin lavaviritelmiä

Visuaalinen toteutus on tietenkin helpoin muuttaa Tukholmaan. Osan kohdalla on pakkokin, koska UMK:ssa lavalla on liikaa väkeä. En hylkäisi suosikkiani visuaalisen toteutuksen vuoksi, jos kaikki muu toimisi ja jos voisin luottaa siihen, että kansainvälisessä kisassa toteutus olisi parempi. Tänä vuonna tilannetta ei tullut vastaan, koska suosikkibiisini kariutuivat muihin ongelmiin tai toimivat riittävän hyvin myös visuaalisesti.

Silirimpsis kirjoitti:Tietenkin esitys on ratkaisevassa roolissa kokonaisuutta. Vähän surettaa, kun tuolla Saari-ketjussa porukkaa äänestäisi Saarta, vaikka finaaliesitys ei toimisikaan tai menisi jotenkin poskelleen.

No jaa. Äänestän studioversioiden ja semifinaaliesitysten perusteella muodostunutta ykkössuosikkiani (joka ei ole Mikael) finaalissa joka tapauksessa. Minulle riittää, että esitys on onnistunut kerran. Ehkä jos olisi liuta tasaveroisia suosikkeja, voisi nirsoilla, mutta kun ei ole.