Viisukuppila

matsutake kirjoitti:Finaalista tulee ihan mahdottoman jännittävä! Naapurini tulevat kuulemaan minun suunnastani jonkinlaista älämölöä ja huutoa joka tapauksessa, oli se sitten tuuletusta tai pettymyksenpurkaus.

Julkistetaankohan finaalissakin ennakkoäänestyksen top 3? Toivoisin, että ei, mutta todennäköisesti yle jatkaa samaan tapaan kuin semeissä. Harmi, että ennakköäänestystulokset saattavat vaikuttaa muihin äänestäjiin.

Se "BigBrother-efekti" on yksi vaaratekijä finaalissa. Ja vielä kun on mukana raadit ja yleisöäänet. Mahdollisesti vielä Euroviisuasiantuntija Mikko Silvennoinen sanoo oman mielipiteensä, mikä on euroviisumaisin, niin eikähön pakka ole ihan sekaisin. Voittajaksi valitaan kaiken sekoilun jälkeen ei kenenkään suosikki poomPoom.

toivo kirjoitti:
Se "BigBrother-efekti" on yksi vaaratekijä finaalissa. Ja vielä kun on mukana raadit ja yleisöäänet. Mahdollisesti vielä Euroviisuasiantuntija Mikko Silvennoinen sanoo oman mielipiteensä, mikä on euroviisumaisin, niin eikähön pakka ole ihan sekaisin. Voittajaksi valitaan kaiken sekoilun jälkeen ei kenenkään suosikki poomPoom.

Eiiii

matsutake kirjoitti:Finaalista tulee ihan mahdottoman jännittävä! Naapurini tulevat kuulemaan minun suunnastani jonkinlaista älämölöä ja huutoa joka tapauksessa, oli se sitten tuuletusta tai pettymyksenpurkaus.

Ei tarvis kyllä olla ihan näin jännittävä Melkoisella varmuudella tuloksen ratkettua menee kyllä itkuksi, oli tulos sitten mikä tahansa.
Ehkä vedänkin itseltäni älyn pois ja luen tulokset vasta sunnuntaiaamuna, niin säilyy mielenterveys.

toivo kirjoitti:Voittajaksi valitaan kaiken sekoilun jälkeen ei kenenkään suosikki Poom Poom.

Sopisi kyllä hyvin kaavaan niiden vuosituhannenvaihteen raatisekoilujen jälkeen.

Onkohan raadit jaettu samaan tapaan kuin viime vuonna? Ja jos siellä on mediatyöntekijöiden raati, onko Silvennoinen siinä taas mukana?

Toivon todella, että tänä vuonna ei tarvitse taas itkeä kun viime vuonna jo kävi niin. Olisi mukava oikeasti kannattaa oman maan edustajaa ihan täysillä.

Meinasin just antaa random-ääneni poom poomille..

Jonttu kirjoitti:Meinasin just antaa random-ääneni poom poomille..

Ovela taktiikka äänestää heikko kappale finaaliin, niin Mikaelilla on suuremmat mahdollisuudet voittaa

Stargazer kirjoitti:

Jonttu kirjoitti:Meinasin just antaa random-ääneni poom poomille..

Ovela taktiikka äänestää heikko kappale finaaliin, niin Mikaelilla on suuremmat mahdollisuudet voittaa

Eipä ole vielä tuo keino tullutkaan mieleen

Stargazer kirjoitti:

matsutake kirjoitti:Finaalista tulee ihan mahdottoman jännittävä! Naapurini tulevat kuulemaan minun suunnastani jonkinlaista älämölöä ja huutoa joka tapauksessa, oli se sitten tuuletusta tai pettymyksenpurkaus.

Ei tarvis kyllä olla ihan näin jännittävä Melkoisella varmuudella tuloksen ratkettua menee kyllä itkuksi, oli tulos sitten mikä tahansa.
Ehkä vedänkin itseltäni älyn pois ja luen tulokset vasta sunnuntaiaamuna, niin säilyy mielenterveys.

toivo kirjoitti:Voittajaksi valitaan kaiken sekoilun jälkeen ei kenenkään suosikki Poom Poom.

Sopisi kyllä hyvin kaavaan niiden vuosituhannenvaihteen raatisekoilujen jälkeen.

Onkohan raadit jaettu samaan tapaan kuin viime vuonna? Ja jos siellä on mediatyöntekijöiden raati, onko Silvennoinen siinä taas mukana?

En usko että on mukana. On kuitenkin jo siinä jälkimodulaatiossa. On muuten harvinaisen ärsyttävä tyyppi

Jos mun olis pakko valita tosta kolmannesta semistä kelle antaisin ennakkoääneni ehkä se olis Tuuli Okkonen

Jos mun olis pakko valita tosta kolmannesta semistä kelle antaisin ennakkoääneni ehkä se olis Tuuli Okkonen

Jonttu kirjoitti:^ Eini pääsi kolmantena semistä läpi, semin kolmosilla tuskin on juuri mahdollisuuksia edes top vitoseen.

Ei kait finaaliin päässeitä kilpailijoita ole välttämättä kerrottu järjestyksessä sen perusteella, että paljonko ovat ääniä saaneet? Jos on, sehän on sitten tylsempää katsoa finaalia, jos voittomahdollisuudet finaalissa ovat käytännössä vain semifinaalien voittajilla.

Ai niin joo, Annica Milán & Kimmo Blom voitti Viisukuppilan pudotuspelikilpailun. Yleensä pudotuspelikilpailun voittaja ei ole edustanut Suomea Euroviisuissa, vain kahdesti vuodesta 2004 alkaen.

Onkohan Suomen edustaja siis Saara Aalto tai 3.semifinaalin voittaja?

Kun finaalissa on "kymmenen eri elämänaluetta edustavaa raatia", se tarkoittaa varmaankin sitä, että ne on jälleen viime vuotisten "raatien" tyylisiä "raateja". Nyt heidän äänivaltaa on vain lisätty 10 prosentista 50 prosenttiin.

Olisi kyllä paljon mukavampi mielestäni, että nykyisten "raatien" sijasta yleisön lisäksi tulokseen vaikuttaisi yksi asiantuntijaraati, joka koostuisi aivan oikeasti musiikin alan ammattilaisista. Tämä olisi Ylelle toiveena ensi vuoden Uuden musiikin kilpailua varten.

Viisufani kirjoitti: Olisi kyllä paljon mukavampi mielestäni, että nykyisten "raatien" sijasta yleisön lisäksi tulokseen vaikuttaisi yksi asiantuntijaraati, joka koostuisi aivan oikeasti musiikin alan ammattilaisista. Tämä olisi Ylelle toiveena ensi vuoden Uuden musiikin kilpailua varten.

Koko asiantuntijaraadin käsite on häilyvä, ja siksi Euroviisuraaditkin epäilyttävät joka kerta (tosin niiden olemassaololle on syynsä, UMK-raadeille en ole vielä keksinyt mitään). Kuka on asiantuntija? Kuka tietää musiikista enemmän kuin joku muu ja millä perusteilla hän tietää tavallista tallaajaa paremmin, kenen pitäisi edustaa Suomea Tukholmassa? Parasta kappalettahan tässä äänestetään, joten ennemmin näkisin UMK:n olevan täysin raaditon.

Viisufani kirjoitti:

Jonttu kirjoitti:^ Eini pääsi kolmantena semistä läpi, semin kolmosilla tuskin on juuri mahdollisuuksia edes top vitoseen.

Ei kait finaaliin päässeitä kilpailijoita ole välttämättä kerrottu järjestyksessä sen perusteella, että paljonko ovat ääniä saaneet? Jos on, sehän on sitten tylsempää katsoa finaalia, jos voittomahdollisuudet finaalissa ovat käytännössä vain semifinaalien voittajilla.

Näyttää siltä että näin on tänä vuonna tosiaan tehty, tästä on ollut puhetta muissa ketjuissa. Mutta ei se välttämättä tylsempää ole, kuka tietää kuinka pieni ero ykkösen ja kakkosen tai jopa kolmosen välillä on ollut. Ja livet voivat finaalissa mennä joltain paremmin/huonommin tai kukaties jotain biisiä/esitystä on muutettu tms. Eli kyllä peli aika auki silti edelleen on.

Viisufani kirjoitti:Olisi kyllä paljon mukavampi mielestäni, että nykyisten "raatien" sijasta yleisön lisäksi tulokseen vaikuttaisi yksi asiantuntijaraati, joka koostuisi aivan oikeasti musiikin alan ammattilaisista. Tämä olisi Ylelle toiveena ensi vuoden Uuden musiikin kilpailua varten.

Sanos muuta. Ikävähän tässä tulee Aija Puurtista: hän oli mielestäni erittäin ammattitaitoinen ja asiantunteva raatilainen aikanaan. Ei hypännyt sellaiseen "euroviisumaisen" biisin etsimisen kelkkaan vaan analysoi kutakin kilpailukappaletta varsin puolueettomasti ja tasapuolisesti. Mielestäni asiantuntijaraadille on siinäkin mielessä tilausta että heidän tehtäväkseen jää analysoida biisejä ammattimaisesta näkökulmasta, tarkastellen esimerkiksi laulusuoritusten teknisyyttä ja puhtautta sekä sävellysten tasoa. En oikein näe tarvetta "mahdollisimman laajasti kansaa edustaville" kansalaisraadeille kun meillä kuitenkin on myös puhelinäänestys käytössä. Joten mikäli raati koetaan tarpeelliseksi, sen tulisi nähdäkseni koostua nimenomaan musiikin ammattilaisista.

rockpaperfuckedup kirjoitti:

Viisufani kirjoitti:Olisi kyllä paljon mukavampi mielestäni, että nykyisten "raatien" sijasta yleisön lisäksi tulokseen vaikuttaisi yksi asiantuntijaraati, joka koostuisi aivan oikeasti musiikin alan ammattilaisista. Tämä olisi Ylelle toiveena ensi vuoden Uuden musiikin kilpailua varten.

Sanos muuta. Ikävähän tässä tulee Aija Puurtista: ... En oikein näe tarvetta "mahdollisimman laajasti kansaa edustaville" kansalaisraadeille kun meillä kuitenkin on myös puhelinäänestys käytössä. Joten mikäli raati koetaan tarpeelliseksi, sen tulisi nähdäkseni koostua nimenomaan musiikin ammattilaisista.

Aija Puurtinen on yksi hyvä esimerkki, kuten olisi myös Jukka Immonen.

Kun on kansalaisraadit ja puhelinäänestys, tulee siinä tavallaan (minun mielestä) yleisön mielipide kahteen kertaan.

rockpaperfuckedup kirjoitti: En oikein näe tarvetta "mahdollisimman laajasti kansaa edustaville" kansalaisraadeille kun meillä kuitenkin on myös puhelinäänestys käytössä. Joten mikäli raati koetaan tarpeelliseksi, sen tulisi nähdäkseni koostua nimenomaan musiikin ammattilaisista.

Raaatisysteemi, jossa ihmiset pistävät kappaleita paremmuusjärjestykseen, antavat eri tuloksen, kuin puhelinäänestys. Vaikka kyseessä olisivat täsmälleen samat ihmiset. Raatijärjestelmä tiputtaa erityisesti sellaisia kappaleita, joita jotkin voivat rakastaa, mutta useimmat vihaavat. Se toisaalta nostaa sellaisia kappaleita, jotka ovat kaikkien mielestä ihan hyviä. Raatien suosikki voi olla sellainen, joka ei ole yhdenkään raatilaisen mielestä paras (tämä on tosin epätodennäköistä).

Vaihtoehto raatijärjestelmälle olisi superfinaali. Tällöinkin saataisiin potentiaalinen "inhokki" pois pelistä. Raadit/superfinaali on hyvä olla jos aiotaan simuloida oikeaa viisuäänestystä. Sillä onko noissa raadeissa ammattilaisia vai "amatöörejä" ei ole mielestäni suurta merkistä. Oleellista olisi, että raatilaisia olisi tarpeeksi, jotta saadaan simuloitua viisuraatien toiminta.

Äänestys avattu

Mikael, BQB tai Sandhja!

Saaran voitto olisi katastrofi.

Terasbekoni kirjoitti:
Saaran voitto olisi katastrofi.

Siis tosiaan, melkein kuka tahansa kelpaisi, mutta ei Saara. Finaalissa ylivoimaisesti heikoin, eikä pitäisi missään tapauksessa olla ennakkosuosikin asemassa. Esimerkiksi Sandhja pyyhki Saaralla tänään lattiaa.

Milloin finaalin esiintymisjärjestys julkaistaan?

Mulla on vaan jotenkin koko ajan sellainen fiilis, että tässä loppujen lopuksi päädytään johonkin älyttömään kompromissifarssiin. 2000 all over again.

Wadde kirjoitti:[Esimerkiksi Sandhja pyyhki Saaralla tänään lattiaa.

Niin muuten teki!

Kovatasoinen ja tasainen finaali! Näen jo viiden kuuden artistin/yhtyeen taistelevan voitosta! Saaran ja Cristalin voittoon en kyllä siltikään jaksa uskoa, mutta maybe sijat 2-4. Mikael Saari, Sandhja, Annica&Kimmo ja Grillibarbit joku näistä hoitaa homman kotiin.

Kyllä ne jatkoon menijät on taittu joka Semissä kertoa siinä järjestyksessä miten on ääniä saanet eli eniten saanut ensin jne. Tämä on aika todennäköistö kun katselee etenkin kahden muun Semifinaalin tulosten julkistusta niin on suurella toden näköisyydelle myöskin äänet jakautuneet siinä järjestyksessä kun nimet on mainittu lähetyksessä

Finaalistipuntari (Ei veikkaus).

01. Annica Milán & Kimmo Blom – Good enough
02. Mikael Saari – On it goes
03. Barbe-Q-Barbies – Let me out
04. Eini – Draamaa
05. Sandhja – Sing it away
06. Stella Christine – Ain't got time for boys
07. Cristal Snow – Love is blind
08. Saara Aalto – No fear
09. Tuuli Okkonen – Don't wake me up

Kyllä Saara Aalto on valitettavasti ennakkosuosikki. Mutta on aivan katastrofi jos noin tylsä ja mielenkiinnoton biisi valitaan kun meillä olis AK (mun ap suosikki), Barbit (nous tänään tappelee voitosta), Sandhja (itte en tykkää mutta kyllähän tuo menis) ja varsinkin Mikael. Saaralle siis sija 1-4 on tasoon nähden liian hyvä. Mää veikkaan kuitenkin että naisylivoiman takia Mikael erottuu positiivisesti ja jopa tämä kansa saattaa löytää Sen Oikean voittajan (Mikaelin)

1. Mikael Saari
2. Saara Aalto
3. Annica&Kimmo
4. Barbit
5. Sandhja
6. Cristal Snow
7. Eini
8. Stella Christine
9. Tuuli Okkonen

Tossa mun veikkaus ja osittainen toive myös. Kovatasoinen ja varmasti tasainen finaali kuitenkin edessä ja se on positiivista!

Mulle kelpaa viisuedustajaksi joku näistä neljästä:

1. Stella Christine
2. Sandhja
3. Barbit
4. Mikael Saari

Jos joku muu niin pettymys.

Olivatko Gušanin veljekset tosiaan niin huonoja, etteivät edes finaaliin päässeet? Minä uskoin näiden olevan selvä finalisti. Finalisteista hyväksyn voittajaksi Saaran, Annican & Kimmon ja Mikael Saaren. Ostan BBQ-kastikkeen valmiiksi ja pistän grillin tulille, jos Barbit voittavat.

Finaalipuntari:

01. Saara Aalto – No fear
02. Tuuli Okkonen – Don't wake me up
03. Barbe-Q-Barbies – Let me out
04. Annica Milán & Kimmo Blom – Good enough
05. Eini – Draamaa
06. Mikael Saari – On it goes
07. Stella Christine – Ain't got time for boys
08. Sandhja – Sing it away
09. Cristal Snow – Love is blind

Millä mittareilla Saara Aalto on ennakkosuosikki. Okei, kyllä mäkin tiedostan, että on korkeammalla veikkauksissa mitä pitäisi (koska on Saara Aalto), mutta suurimmat pöhinät on muiden ympärillä. Somen perusteella voitosta kamppailevat Mikael Saari, Sandhja ja Barbit.

Ne tavisraadit tietysti voi vielä sekoittaa tämän, koska ovat varmaan aika vaikutteille alttiita, ja jos ensi viikolla taas toitotetaan sitä, kuinka Saara Aalto on eniten euroviisu, niin saattavat äänestääkin sen mukaan.

Mutta Saara Aallon valinta olisi suuren suuri vääryys. Finaali on kovatasoinen (kuten viime vuonna), niin ei nyt tänä vuonna lähetetä sitä heikointa viime vuoden tapaan, jooko.