Viisukuppila

Kuvien ja pikkupätkien perusteella jatkoon Rafaela, Mikael ja Annica ja Kimmo. Cristalin sarvihemmot ovat liian eyes wide shut teatraalisia makuuni. Lintuhäkit no no. Tyttöjen kokonaisuus liian visuaalisesti meluisa ja sekava, kallistuu musikaaliin, tässä olisi sarjakuvamainen taustaprojisointi ja tytöt hahmoina kuvissa ollut kiva ratkaisu.

Mutta jännittävää nähdä muuttuuko kaikki kamerassa.

Joo, ei siinä mitään, jos ei iske.

Itseä vaan hieman mietityttää naisten syyllistäminen niukkavaatteisuudesta ja niukkavaatteiseen trendiin alistumisesta. Koska, kuten tuolla jossain aiemmin yritin kuvin osoittaa, rock/pop kentällä ovat miehet keekoilleet, korostaneet, vilautelleet jo 40v - se keekoilu on kuitenkin ihan keskeienen, jollei keskeisin osa rockin ja suurmman osan popistakin substanssia . Miksi miesten vilauttelu on ehkä joskus mautonta, mutta koskaan ei säälittävästi objektivointiin alistuvaa? Vaarantaako nainen jotain ja jos mitä jos keekoilee?

Rafaelan asussa on liikaa kangasta Jos halutaan olla rohkeita niin ollaan sitten rohkeita loppuun asti

Rousku kirjoitti:

ta1ja kirjoitti: Cristalin sarvihemmot ovat liian eyes wide shut teatraalisia makuuni.

Äh, sarvihemmoja. Miksi pitää alleviivata ja toistaa sanoitusta niin kirjaimellisesti? Kai siellä on sitten se Jeesuskin ristillä roikkumassa? (Minua kai tympii koko synti - Jeesus -teeman liittäminen asiaan. On niin kulahtanutta.)

Tätä mä vähän Cristalin kohdalla pelkäsin, että jos se tuo ns. liian värikkäästi sanoituksen ja musavideon elementtejä live-esitykseen niin siitä ei hyvä seuraa hänen kannaltaan

Rousku kirjoitti:^^Minä en ole suuremmin havainnut miesten harjoittamaa vilauttelua. Kyllä niillä on yleensä lahkeet jalassa ollut. Jotta Borat-uikkareita kehiin vaan, kiitos!

Ja ei se ole pelkkää syyllistämistä, vaan myös ihan esteettinen mieltymys. Minähän nyt toki naisia katselen mielelläni, mutta vaatetetut ovat yleensä paremman näköisiä kuin paljas liha.

No sitten et ole paljon seurannut rokkipuolen tapahtumia.




E: ja siis maku-preferenssinä tietenkin ok, mutta moraalivivahteiden mukaan ottaminen tässä mietityttää.

Heh, yhden lempipändini keikalla olin ja toisen suosikkini basisti ilmestyi lavalle pelkkään bassoon pukeutuneena Oli viaton nuori siinä hämillään!

Rousku kirjoitti:^No tuo on ihan jees, mutta kyllä niillä enimmäkseen on (pitkälahkeiset) housut jalassa. Ja ne kaiken paljastavat (ts. kummassa lahkeessa) ylikireät teryleenihousutkin jäi jonnekin 1960 - 1970 -luvulle (kasaripöksyt oli vähän toisella tapaa kireät). Myönnän, etten ole paljon seurannut.

Niin uskoisin, että se keekoilun kaari on miehillä edellä niin, että paljastamisen shokkiefektin laki oli jossain noissa Red Hot Chili Peppersien tennissukissa. Että se ei eikein ole enää juttu, paitsi mitä nyt Hynynen kumppaneineen vilauttelee. Naisilla liikutaan siisnä lakipisteessä edelleen ja sitten kun siihen kohdistetaan tuota objektivointia ja moralisointia niin vapuskapina sekoittuu hyväkskäyttöön mikä tekee kaaresta monimutkaisemman.

Mitä? Oon mä vieläkin aika pieni ja viaton!

Poikien asut Rafaela ei ei ei - eikö nuo uimapuvut voisi jättää jo pois (ja esiintyä nakuna ) - ei vaan. Alan vissiin toistamaan itseäni, mutta pidemmät helmat eivät poista seksikkyyttä, jos sitä on. Toisaalta jalat paljaana esiintyminen ei lisää seksikkyyttä jos sitä ei ole..

Mutta ei auta. Täysillä finaaliin ja kaikille tasapuolisesti onnistumista

Mulla on kyllä itselläni todella erinomainen lähtökohta nyt lähtä katsomaan näitä kahden muun Semin esityksiä, koska hyviä on niinku argumenttejä millä silmällä alkaa katsoa näitä

Pätkien perusteella Attention2:n "no, no,show, show" kuulosti vielä kuivemmalta kuin audiossa. Mitä sitä nyt turhaan resonoimaan. Onneks tuo biisi ei sentään vaadi mitään Whitney Houstonia.

Pieni pätkä Ylonan esiintymisestä teki yllättäen vaikutuksen

viisufantti kirjoitti:Pieni pätkä Ylonan esiintymisestä teki yllättäen vaikutuksen

Olen samaa mieltä ja se olis ns. aistittavissa jo biisistä itsessään, että jos tähän saadaan hyvä juttu rakennettua livenä niin Ylona saattaapi olla hyvinkin vahva, koska hieno ääni Ylonalla kyllä on ja biisi on tosiaan ihan hyvä valmiiksi

Ostin Ilta-Sanomat siinä toiveessa, että olisi UMK:sta juttua. Olihan siellä muutama rivi televisio-ohjelmien puolella. Cristal Snowin naama mainosti tuota lehden kohtaa siellä alkusivuilla.
Vaikka olen lätkäihminen, mutta onhan se nyt kakkia että neljä sivua on lehdessä SM-liigan juttua.
Kadehdin ruotsalaisia. En ole katsellut ruotsalaisten iltapäivälehtien kansia tai sisälmyksiä, mutta luulen, että siellä on kovasti esillä omat melodit.
Suomi nousuun, Suomen viisuasia nousuun, jatkuvaa menestystä, niin iltapäivälehdetkin tarttuvat UMK:hon.

Siellähän sanottiin ensimmäisenä Suomen tulevan presidentin-kuninkaan-viihdehurmaajan-tohotrin-kissanparantajan MIKAEL KARVAJALKA SAAREN nimi.

Ylona olis saanut mennä Cristalin tai A&K:n sijasta jatkoon jos liven perusteella pitää sanoa niin A&K:n sijasta.

Ylonan veto jopa illan paras

Huonompi semi kuin edellinen, mutta tulos oli ihan ok. Mikael sekä Annica ja Kimmo olivat itsestäänselviä, ja olen iloinen Cristalin puolesta, koska uskon että hänelle tärkeä.

No joo. Olenhan minä Cristal Lumiakan biisistä tykännyt, jopa ensikuulemalta lähtien, mutta mutta, kun mies lauleskelee hiljaisella äänellä ja yksin, ilman taustalaulajien kuminaa, ei hänen laulamisensa soi ja toimi. Hänet kumminkin olisin heittänyt finaaliin, jos olisin saanut katapultin, Annika et Heimo Holopainen sen sijaan sikakarsinaan ja Rauno F Turunen-ruda finaaliin.

Olipa yllättävät finaalistit.

ta1ja kirjoitti:Huonompi semi kuin edellinen, mutta tulos oli ihan ok. Mikael sekä Annica ja Kimmo olivat itsestäänselviä, ja olen iloinen Cristalin puolesta, koska uskon että hänelle tärkeä.

Mä oon jopaa samaa mieltä nyt nähtii jopa kaks live-veto floppia A&K mokasi ihan huolella ja Cristalkin lievästi

Hupzi kirjoitti: Mä oon jopaa samaa mieltä nyt nähtii jopa kaks live-veto floppia A&K mokasi ihan huolella ja Cristalkin lievästi

Olemmeko katsoneet samaa lähetystä?

Cristalin livelaulu oli kaukana hyvästä, mutta Annica ja Kimmo pistivät hyvän esityksen pystyyn ja lauloivat hyvin (Kimmo paremmin). Päivän epäonnistuja oli Cristal, lieköhän ennakkoäänet pelastaneet.

Lähetyksen lopussa puhutaan raivostuttavaa. Siitä että Krista on Ruotsin melodijutussa mukana. Mitä helvettiä sillä on tekemistä UMK:n kanssa.
Ehdotus ensi vuodelle. Järkeviä, musiikkityylejä tietäviä, laajakatseisia tyyppejä, jotka ihan oikeasti osaavat purkaa biisejä ja esityksiä. Tai sitten tämä puoli kokonaan pois.
Yksi ihminen, MIkko S., siellä kertoilee omia mielipiteitään. Muistuu mieleen Marco Bjurs-tyyppi, joka kannettiin sanomaan omia mielipiteitään mikä kelpaa ja mikä ei.

Mattan kirjoitti:

Hupzi kirjoitti: Mä oon jopaa samaa mieltä nyt nähtii jopa kaks live-veto floppia A&K mokasi ihan huolella ja Cristalkin lievästi

Olemmeko katsoneet samaa lähetystä?

Cristalin livelaulu oli kaukana hyvästä, mutta Annica ja Kimmo pistivät hyvän esityksen pystyyn ja lauloivat hyvin (Kimmo paremmin). Päivän epäonnistuja oli Cristal, lieköhän ennakkoäänet pelastaneet.

Todennäköisesti Cristal pelastui hyvän musavideon ansiosta jonka kautta tuli hyvin ennakkoääniä.

Todennäköisesti olemme katsoneet samaa lähetystä tulkitsemme asiota vain erillä tavalla, mutta kerro mulla mitä sillä peilileikillä oikein haettiin ja ei toi laulaminenekaan ollut illan parasta ainakin Ylona ja Mikael pisti selvästi paremmaksi laullulisesti

Cristalilla ei tuollaisella livelaululla olisi pitänyt olla mitään asiaa finaaliin.