Viisukuppila

Rousku kirjoitti:Äh, siellä Rakel hehkuttaa, kuinka pitää olla viisukliseinen esitys

Mikä hemmetin täyskäännös Ylen tuotantotiimiltä yhtäkkiä? Viime vuonna kiljuttiin koko kevät, että ei missään tapauksessa mitään kliseisiä viisuesityksiä, vaan kaikkea muuta kuin sitä. Nyt yhtäkkiä sitten halutaankin mahdollisimman kliseistä ja muovista? Ihan kuin ei olisi mitään välimuotoja? Miten olisi vaikkapa paras biisi vaihteeksi?

Samaa mieltä kuin suurin osa täällä, eli esitys oli todella halpa ja huonolla tavalla vanhanaikainen ja mauton. Saaran äänikään ei päässyt oikeuksiinsa, eli käytännössä kaikki on pielessä. Semin taso oli huono, enkä silti olisi päästänyt tätä jatkoon.

Nyt pitää olla sitten pelko perseessä kolme viikkoa, että tämä lähtee Tukholmaan. Kaikki Ylen puheissa viittaa siihen. Tuomareille on vielä annettu 50 prosentin äänivalta, millä taataan se, että tänä vuonna laitetaan sitten "viisukliseinen esitys", mikä on sitten näemmä linja tänä vuonna. Ensi vuonna voidaankin sitten taas itkeä, kuinka euroviisuissa on p*skaa musiikkia ja huudetaan jonkun täysin älyttömän biisin perään.

Hohhoijaa. UMK:ssa on paljon hyvää ja hyviä biisejä, mutta valintakriteereissä näyttää olevan ongelma, iso ongelma.

Jonttu kirjoitti:No fear, ei tämä ikinä voita.

No ei todellakaan pitäisi, mutta Ylen kehittämä "tuomaristolla on 50 prosentin äänivalta" takaa sen, että tämä voittaa. Koko ajan puhutaan, kuinka tämä on "varmin" ja "viisukliseisin". Kumma kun ei ole jo tuotu esiin sitä, kuinka "tällaisilla aina pärjää". Sen Rakel taisi kyllä mainita, että vaatteiden riisumisella saa aina lisäpisteitä.

okei, live ei ollut mikään paras ehkä, mutta tässä on finaaliin asti aikaa hioa esitystä kyllä se minusta ansaitsi jatkoon mennä!

Wadde kirjoitti:Sen Rakel taisi kyllä mainita, että vaatteiden riisumisella saa aina lisäpisteitä.

Jossakin hänen oman kaveripiirinsä viisupelissä, niin se minusta sanoi.

Wadde kirjoitti: Mikä hemmetin täyskäännös Ylen tuotantotiimiltä yhtäkkiä? Viime vuonna kiljuttiin koko kevät, että ei missään tapauksessa mitään kliseisiä viisuesityksiä, vaan kaikkea muuta kuin sitä. Nyt yhtäkkiä sitten halutaankin mahdollisimman kliseistä ja muovista? Ihan kuin ei olisi mitään välimuotoja? Miten olisi vaikkapa paras biisi vaihteeksi?

Sama virhe tehtiin jo vuonna 2013, eikö siitä ole opittu mitään? Parasta kappalettahan tässä äänestetään, oli se sitten kuka tahansa. En usko kansan äänestävän Saaran Tukholmaan, mutta tuomarit saattavat - siksi, että se on "viisumainen". Äänestäkää ihmeessä ketä haluatte, jos se on mielestänne paras kappale, mutta kuvitteelliseen viisumalliin pyrkiminen pitäisi saada pois - samoin muuten erikoisuudentavoittelu, kuten PKN:n kanssa selvästi havaittiin.

Minustakin on vaikuttanut siltä, että nyt tätä ollaan suurella hehkutuksella laittamassa Tukholmaan. Tämäniltaisen perusteella en olisi laittamassa.
Tässä ei vain kertakaikkiaan ollut mitään, mistä ottaa kiinni. Yhtä kiemuraa ja vingerrystä ja eväät levällään oloa koko esitys.

Eikö Saara itse nyt jonkinlaisena viisufanina ole sen vertaa kisoja seurannut, että olisi huomannut, että ei tällaista showta?

Jooh, tämä on just niitä esityksiä, jotka nippanappa menevät finaaliin, jossa sitten ollaan sijalla 20. jotain. Jos tämä olisi joku Albanian esitys, niin pitäisin vessatauon tän aikana.

Noh nyt saa sitten Annica&Kimmo, Mikael Saari ja kumpannit ottaa ns. Saaran heittämän haasteen vastaan.

ns. todellä hyvä mausteisen sopan saavat live-vedosta keittellä, että tästä paremmaksi pistävät. Laulutaidoilla on käytänössä mahdoton kilpailla eli jotain muuta on keksittävä.

Niin kuin mä sanoin, että mua ei jännitä yhtään ja syy selvisi mulle itselleni taas kerran kun Saaran vetonsa veti. Tää on niin varmaa huippu laatua, että ei paljon tarvi jäkittää. Ja toisaalta pääsi Saara viisuihin tänä vuonna tai ei niin eipäs se mitään muuta Saara Aalto on mun ykkös artstini aina ja ikuisesti

Saaran esitys oli pettymys. Oli kökkö, mutta ei tarpeeksi eriskummallinen ja "mauton" mennäkseen camp-estetiikan puolelle kuten viime vuoden Opera Scalan esitys. Saaralla ei taida olla tarpeeksi huumorintajua ja itseluottamusta kehittääkseen juttujaan tähän suuntaan.

Saara on huippulaulaja. Hän tarvitsisi ympärilleen huippuluokan tekijäkaartin, jolle antaisi vastuuta sekä biisinteosta että esityksen hiomisesta. Silloin hän voisi tavoitella paitsi viisuedustusta myös todellista viisumenestystä koko Euroopan mitassa.

Terasbekoni kirjoitti:Pliis ihmiset, älkää antako "mikä sopii parhaiten viisuihin" -ajattelun sokaista, vaan valitaan yksinkertaisesti vain se paras kokonaisuus. Ei pitäisi olla niin vaikeaa.

Amen.

Hometown kirjoitti:Saaran esitys oli pettymys. Oli kökkö, mutta ei tarpeeksi eriskummallinen ja "mauton" mennäkseen camp-estetiikan puolelle kuten viime vuoden Opera Scalan esitys.

Joo, unohdin sanoa tosiaan sen, että olemalla tarpeeksi "huono" voi olla jo hyvä. Mutta kun ei tämä tavoita sitäkään. Tämä on vain huono ja lättänä kaikin puolin.

Mää ihmettelin miksei ollut sellaista kuvakulmaa, missä sitä mekkoa olisi kuvattu suoraan ylhäältäpäin. Olis varmaan näyttänyt hienolta.

toivo kirjoitti:Mää ihmettelin miksei ollut sellaista kuvakulmaa, missä sitä mekkoa olisi kuvattu suoraan ylhäältäpäin. Olis varmaan näyttänyt hienolta.

Ihan lyhyen hetken olin sellaista näkevinäni, ja mekko näytti lumpeenkukalta. Olisi kyllä ollut edukseen se kuvakulma. Sitähän oli mm. Puolan esityksessä 2014, kun tanhuttiin.

Terasbekoni kirjoitti:Pliis ihmiset, älkää antako "mikä sopii parhaiten viisuihin" -ajattelun sokaista, vaan valitaan yksinkertaisesti vain se paras kokonaisuus. Ei pitäisi olla niin vaikeaa.

Hupzi kirjoitti:Noh nyt saa sitten Annica&Kimmo, Mikael Saari ja kumpannit ottaa ns. Saaran heittämän haasteen vastaan.

ns. todellä hyvä mausteisen sopan saavat live-vedosta keittellä, että tästä paremmaksi pistävät.

Huomaatko kuinka yksin olet mielipiteittesi kanssa.

Ei vakuuttanut kyllä yhtä paljon kuin olin odottanut, mutta ilman muuta tarpeeksi selkeään finaalipaikkaan. Jätti vähän kylmäksi. Äänestä kuului jossain vaiheessa tanssiminen, mikä häiritsi kappaleen momentumia. Olisi voinut olla vähemmän säätöä lavalla ja enemmän silkkaa Saaraa. Näytti silti paremmalta kuin video.

Mikaelilla ja Kimmolla&Annicalla on miljoonan taalan paikka.

Onko nimimerkki Hupzi siis todella sitä mieltä, että Saaran esitys oli hyvä? Mitä mieltä olet siitä, että 98 prosenttia on täysin eri mieltä?

Ja sitten ihmetellään, miksi eräiden nimimerkkien fanitus ärsyttää. Olisi kiva, että edes jonkinlaista kykyä kritiikkiin olisi.

Jos Saara-fanien asenne on tämä, niin pelottaa kyllä entistä enemmän, että sokeasti vain äänestetään artistia.

Itse olen Saaran fani, mutta voin myöntää, että muokattavaa finaaliin riittää.

Niinhän se on, että fanit saattavat äänestää jonkun voittoon, vaikka tämä laulaisi Ukko Nooaa.
Se kritiikki jää puuttumaan, kun kaikki mitä tämä artisti tekee on niin hienoa.

Toivottavasti Saaran tiimi tajuaa lukea viisukuppilaa. Täällä ne oikeat viisuasiantuntijat on. Siis muokattava riittä sekä esitykseen, että kappaleeseen.

Katsoin tuossa vedon uudestaan ja eikun paranee vaan ja tää on ollut vähän trendi viime aikoina Saaran jutuissa, että eka kerralin jo loistava ja sit kun katsoo uudestaan senkun paranee. On toi Saara vaan sellainen laullullinen ja esityksellinen taitopommi, että HU HU

^ Siis totta kai saa fanittaa. Ei mua ainakaan ärsytä yhtään.

Mut silti olisi toivottavaa, että olisi silmää ja korvaa edes jonkinlaiselle kritiikille. Jos tuo on tosiaan parasta, mitä Suomella on euroviisuille tarjota, niin olen todella, todella huolissani.

Toi koreografia ei ehkä ollut paras mahdollinen, mutta lauluesitys oli todella nappi suoritus, loppuun asti hallittu kokonaisuus, joka kasvoi rauhallisesti ja hallitusti koko ajan. Tää oli just sellaista hillittyä intensiivisyyttä, jota haluaa kuulla lisää, ei jälkeäkään rasittavasta yli-innokuudesta.
Tykkäsin kovasti ja ansaitusti parhaana ja oikeastaan ainoana hyvänä jatkoon, muut oli kaukana Saaran valovoimasta.

kuu-kuu kirjoitti:

Hupzi kirjoitti:Noh nyt saa sitten Annica&Kimmo, Mikael Saari ja kumpannit ottaa ns. Saaran heittämän haasteen vastaan.

ns. todellä hyvä mausteisen sopan saavat live-vedosta keittellä, että tästä paremmaksi pistävät.

Huomaatko kuinka yksin olet mielipiteittesi kanssa.

Pitäiskö mun muka muuttaa mielipidettäni sen mukaan kuinka moni teistä täällä on mun kanssa samaa mieltä.

Mun mielestä taas esimerkiksi Stella Christinen livestä ja Saara Aallon livestä ei voi puhua samana päivänäkään, vaikka Saara Aalto se kai näistä kahdesta ammattilaulaja on. Stella tosiaan lauloi Aallon suohon.

Fanittaa toki saa mut jotain rajaa kuitenkin.

Heti aluksi sanon että en dissaa Saara Aaltoa. Nainen on todella taitava ja upea artisti. Mutta tää biisi koreografioineen yms on ihan skeidaa. En missään vaiheessa ole tajunnut tämän massahypeä (no fear toistetaan biisin aikana ehkä 769 kertaa) ja nyt livenä oli vielä huonompi. Jos olisi ensi viikon karsinnassa, ei tällä pitäisi päästä jatkoon kun kisaamassa on selkeästi kovempia (Cristal AnnicaKimmo ja Mikael). Tää semi oli heikko, siks vähän heikommallakin pääsi jatkoon. Nyt meillä kuitenkin saumaa lähettää kerrankin viisuihin oikeasti menestyskelpoinen kappale (joku kolmesta edellisissä suluissa) joten Suomen kansa, pitäkää huoli siitä että kerrankin voidaan olla esiintyjästämme ylpeitä! Pää-äijien putoaminen oli hienointa mitä viisuissa on aikoihin tapahtunut, trendi jatkukoon ja Saara max sija 2 finaalissa

Mä ehkä odotin tältä kappaleelta liikaa... saara on ihana ja biisi periaatteessa ok, mutta jotenkin vaisummaksi tää nyt jäi kuin mitä olin odottanut... (ja koreografia oli sekava.)