Viisukuppila

Okei jutun voi ajatella minusta näinkin yksinkertaisesti, että se origami mekko päällä on se pelokas ihminen joka pelkää ja tää origami mekko on on jonkinlainen pelon kahleet eli nää tanssijat aukoo niitä pelon kahleita ja kun sit koko mekko lävähtää auki niin sieltä tulee se ihminen joka on sinut itsensä, omien tunteidensa jne. kanssa. Ja hän ei enää pelkää olla oma itsensä.

Eli biisiin ja esitykseen on sisälytetty viesti ja sanoma joka on sekä yleismaailmallinen, että Saaralle henkilokohtainen

Ja mun mielestäni biisin nimi NO FEAR pitäisi avata jo aika paljon.

Mutta Hupzi, sinä olet täällä ainoa ihminen, joka on nähnyt tuon "punaisen langan". Eikö yhtään huolestuta Saaran kannalta, että ainostaan yksi ihminen sadoista ymmärtää esityksen "jujun"?

Wadde kirjoitti:Mutta Hupzi, sinä olet täällä ainoa ihminen, joka on nähnyt tuon "punaisen langan". Eikö yhtään huolestuta Saaran kannalta, että ainostaan yksi ihminen sadoista ymmärtää esityksen "jujun"?

Enpäs usko, että olen ollenkaan ainut joka tuon punaisen langan on hifannut

Yleensä biisin ja esityksen ja sen kokonaisuuden voi tulkita monilla tavoilla. Tämä voi olla se oikea, mitä Saara on hakenut ja tarkoittanut, mutta joku voi löytää siitä ihan jotain muutakin. Ei ole olemassa sitä yhtä oikeaa tulkintaa. Jokainen tehköön omansa.

No ei täällä ainakaan ole ketään ilmoittautunut? Luuletko tosiaan, että taviskatsojia kiinnostaisi Saaran elämä niin paljon, että alkaisivat vetämään johtopäätöksiä, että "ahaa, tässähän on ensin tämä pelokas entinen Saara"?

Hupzi kirjoitti:

Wadde kirjoitti:Mutta Hupzi, sinä olet täällä ainoa ihminen, joka on nähnyt tuon "punaisen langan". Eikö yhtään huolestuta Saaran kannalta, että ainostaan yksi ihminen sadoista ymmärtää esityksen "jujun"?

Enpäs usko, että olen ollenkaan ainut joka tuon punaisen langan on hifannut

Niin et kyllä olekaan. Tuo Saaran esityksen symboliikka on minustakin ihan selvästi nähtävissä, eikä tarvitse olla edes ruudinkeksijä sen tajutakseen.

Mielestäni jos esityksen symboliikkaa pitää avata ja selittää, se EI OLE onnistunut. Olin paikan päällä seuraamassa semiä, enkä kyllä osannut ajatella pukutemppua tuolta kannalta. Kai minäkin olen sitten vain tyhmä.

Eihän kaikki asiat avaudu kaikille samalla tavalla.

Se on totta. Minä näin pelkästään turhaa säätämistä pukutempun kanssa.

Niin en minäkään uskalla varmaksi sanoa, että sitä Saara näin on tarkoittanut, mutta jotain tälläistä symboliikkaa mä vähän arvalisin mitä tällä esityksellä on haettu, vaikka välillä tunnun olevan Saaran aivoituksista ihan hyvin perillä niin voihan mulla olla ihan vääräkin ajatus tästä, mutta minusta toi olis aika looginen tarina/symboliikka mitä esityksen elementeillä on haettu

Hupzi kirjoitti: Tässä esityksen kaavassa on selkeästi nähtävissa Saaran lähihistorian elämän tilanteiden läpileikkaus. Ensin on se vähän pelokas Saara, joka on ehkä vähän epävarma tunteistaan

Miten ne ympärillä pyörivät hameenhelman järjestelijät liittyvät siihen pelokkuus-juttuun?

Rousku kirjoitti:

Hupzi kirjoitti: Tässä esityksen kaavassa on selkeästi nähtävissa Saaran lähihistorian elämän tilanteiden läpileikkaus. Ensin on se vähän pelokas Saara, joka on ehkä vähän epävarma tunteistaan

Miten ne ympärillä pyörivät hameenhelman järjestelijät liittyvät siihen pelokkuus-juttuun?

Kait se on vain sitä, että he vapauttavat tämän pelokkaan ihmisen niistä kahleistä. Voisko se olla sitten sitä symboliikkaa, että niinku kaverit, ystävät ja läheiset kyllä hyväksyy sinut sellaisena kuin olet ja nää ystävät ja läheiset tulee ja vapautaa tän pelokkaan ihmisen pelon kahleistä. En tiedä joku tälläinen ehkä tuli ekana mieleen.

Eli ehkä ne kuvaa niinku kavereita ja läheisiä vapautamassa tätä pelokasta ihmistä pois kahelista sillä että kertovat, että kyllä me sut hyväksytään sellaisena kuin olet.

Tätä viestiähän ainakin NO FEAR teema yhtenä juttuna ajaa, että sinut hyväksyttään sellaisena kun olet

Kaipa siellä jonkun on oltava kuorimassa Saaralta pelon ja peittelyn kerroksia pois. Nämä hameenhelmoja hulmuttelevat ja vetelevät henkilöt kuvaavat näitä kuoriutumisprosessissa auttajina olleita henkilöitä.


No kappas, laitettiin Hupzin kanssa ihan samansuuntaiset ajatukset kehiin.

Eli siis käytännössä pitäisi olla Saaran fani, että ymmärtää kaiken tämän? Hirveen onnistunut esitys.

En minä ainakaan ikinä ole ollut Saara-fani.
Voihan olla, että nyt rupean, kun kerran näin hyvin häntä ymmärrän.

Minä luulin, että se pukutemppu tuki vaan biisin tyyliä eikä ollut mikään nofear-tarina tms. Näin hyvin siis minäkin tajusin sen pukutempun jujun.

Edwina kirjoitti:Kaipa siellä jonkun on oltava kuorimassa Saaralta pelon ja peittelyn kerroksia pois. Nämä hameenhelmoja hulmuttelevat ja vetelevät henkilöt kuvaavat näitä kuoriutumisprosessissa auttajina olleita henkilöitä.


No kappas, laitettiin Hupzin kanssa ihan samansuuntaiset ajatukset kehiin.

Dodiih Eihän tää nyt ole läheskään niin vaikea selkoinen esitys ja se esityksen symboliikka kuin te saitte sen ensin kuullostamaan.

Pikkasen ku sullekin avas, että mistä vois olla kyse niin pääsit jyvällä hyvin

Minusta se videonsa oli paljosti onnistuneempi kuin LIVE-sessionsa. Videosta välittyi paremmin se pointti, että on pimeydessään, itsekseen, kunnes sitten löytää rohkeutta ja halua tulla valoon ja loistaa sellaisenaan kuin on. LIVE-toteutus oli sen sijaan kuin sekamelskainen tiivistelmä kaikesta mahdollisesta YyKaaKoo-systeemeistä, joita viisulavoilla on nähty.

Serduchka kirjoitti:Minä luulin, että se pukutemppu tuki vaan biisin tyyliä eikä ollut mikään nofear-tarina tms. Näin hyvin siis minäkin tajusin sen pukutempun jujun.

Täytyy rehellisesti sanoa, että en minäkään sitä näin syvällisesti osannut ajatelle, mutta kun nämä alkoi osa kysellä että mistä vois olla kyse niin alkoi pohtia asiota ja rupes löytämään ihan hyvinkin selkeitä loogisiä selityksiä kaikelle oikeastaan mitä lavalla esityksen aikana tapahtuu. Että oikeastaan kiitos teille että aloitte kysell niin tuli itsekin pohdittua.

Ja nyt kun ajattelee niin harvoin Saaran tekemille juttut ovat sellaisia, että niille ei löytyisi loogista selitystä ja nyt te näätte tässä että jos me yhtään ollaan jäljille niin kuin hienosti Saara on saattanut tän symboliikkaan ajatella ja ne asiat tuoda esiin. Tää juttu aukes mulle itselleenkin ihan uudella tavalla kun pistitte kyselemällä minulta minut itsenikin mittiin asiota

Ja mä uskalaisin veikata aika isolla prosentilla että me ollaan aika hyvin jäljillä mistä tässä kokonaisuudessa on kyse. Ja jos näin asia on ajatelut niin ajattelu malli ja tyyli olis kyllä hyvinkin Saaran tyylinen, että kaikella on selkeä tarkotus ja selitys löydettävissä

Voihan sitä esitystä analysoida vaikka maan tappiin saakka, mutten vieläkään ymmärrä pointtia, saati sitten sen kolmeminuuttisen aikana. Päällimmäiset ajatukset olen jo tähän ketjuun vuodattanut, mutta yksikään niistä ei käsitellyt esityksen mahdollista sanomaa vaan sen toteutusta. Yleisö ei rupea kahdenkymmenen kappaleen joukossa miettimään yksittäisen kappaleen pointtia, vaan esityksen täytyy olla selkeä ja ennen muuta miellyttävä silloin, kun sitä kuunnellaan ja katsotaan. Näin ei eilen ollut.

Huomautan myös, että ymmärtäminen ei automaattisesti tarkoita pitämistä. Sekasorto lavalla taas usein tarkoittaa sitä, ettei esityksestä pidä.

Mattan kirjoitti:Yleisö ei rupea kahdenkymmenen kappaleen joukossa miettimään yksittäisen kappaleen pointtia, vaan esityksen täytyy olla selkeä ja ennen muuta miellyttävä silloin, kun sitä kuunnellaan ja katsotaan.

Näinpä. Kansainvälisissä kisoissa tämä esitys menisi katsojien ohi ajatuksella "ahaa, tällainen, no mitäpä seuraavaksi". Vaikea nähdä, että jäisi mieliin ja saisi ihmiset äänestämään.

Tietysti kaikesta saa puhkianalysoimalla hienompaa kuin oikeasti onkaan, mutta se nyt on varsinkin tällaisessa kilpailussa turhaa, kun ei niitä piiloviestejä kukaan ehdi miettiä. Tai sitten niillä pitää oikeasti saada mediahuomio, kuten Ukraina 2007 mahdollisilla "Russia, goodbye" -huudahduksilla.

Mulle se nyt ei ole ollut tähän astikkaan sekava, mutta nyt kun pistitte miettimään mitä siellä voisi tapahtua mitä ne esityksen elementit vois kuvata ja tarkoittaa niin tää juttu kirkaistui ihan täysin loppullisesti


Siis jos Saara on oikeasti ajatellut sen näin hienosti ja upeasti esityksen elementtian kautta tulevan symboliikaan niin hui hui johan on taas fiksua ja hieno ajattelua. Eikä tuota nyt loppu viimein ole edes niin vaikea tuosta poimia ja ymmärtää. Enkä ihmettelis yhtään jos Saara on sen näin hienosti ja ajatuksella ajatellut. Sekin olis hyvinkin Saaran tyylistä juttujen fuktiota mietitään tarkoin

Hupzi kirjoitti: Siis jos Saara on oikeasti ajatellut sen näin hienosti ja upeasti esityksen elementtian kautta tulevan symboliikaan niin hui hui johan on taas fiksua ja hieno ajattelua.

Mitäs mieltä Hupzi olit esimerkiksi Stella Christinen esityksestä, kun se vain esitettiin?

Wadde kirjoitti:

Hupzi kirjoitti: Siis jos Saara on oikeasti ajatellut sen näin hienosti ja upeasti esityksen elementtian kautta tulevan symboliikaan niin hui hui johan on taas fiksua ja hieno ajattelua.

Mitäs mieltä Hupzi olit esimerkiksi Stella Christinen esityksestä, kun se vain esitettiin?

Siis mitä minä sanon siitä? Mitä siitä pitäsi sanoa?

Hyvin Stella laulaa ja osaa esiintyä siitä ei ole kiinni, mutta biisi on biisinä minusta aika heikko.

Mut kyl minusta on hieno, että biisistä ja esityksestä on löydettävissä joku syvällinen viesti/ sanoma, koska se tekee bisiistä isomman kuin pelkän hyvän biisin. Sen tarinaan ja sanomaan pystyy/ on mahdollista samaistumaan. Tottakai iso fani pääsee biisin sanomaan syvemmällä sisään kuin perus musan kuuntelia

Mut ei tuotakaan esityksen symboliikkaa tarvi ajatella noin pitkälle. Ei tarvi kuin ajatella, että siinä on pelokas ja epävarma ihminen ja sit ihminen joka ei pelkää enää ja on iloinen ja onnillinen ja sinut itsensä kanssa. Ei sitä tarvi tuon pitemmälle miettiä ja tämä symboliikka biisistä ja esityksestä löytyy jo suurempia ajattelematta.

Ja minusta jo NO FEAR biisin nimenä avaa ajatusta aika hyvin

Siis kiinnosti vaan, kun Stella Christinen ja Saaran esitykset ovat kuin yö ja päivä, että miten näet Stella Christinen esityksen, kun pidät tästä niin paljon.

Wadde kirjoitti:Tietysti kaikesta saa puhkianalysoimalla hienompaa kuin oikeasti onkaan, mutta se nyt on varsinkin tällaisessa kilpailussa turhaa, kun ei niitä piiloviestejä kukaan ehdi miettiä.

Tuo on niin totta, ja minusta täällä yleensäkin ottaen puhkianalysoidaan usein liikaa

(Toki ne saavat vapaasti puhkianalysoida jotka haluavat, ettei taas teilata, mutta muita ei saisi (yrittää) siihen pakottaa, semminkin kun täällä on yleensä kyse makuasioista, joita ei oikein edes voi järkisyin ja analysoimalla perustella.)

Mut edelleenkin pitää kiittää teitä. Kiva kun aloitte kysellä asiosta niin tuli ittekin vähän huomaamatta mietittyä juttujen symboliikkaa jne. ja tää esityshän avautui ihan toisella tavalla mullekin. Ja kun vielä veikkaan ,että olen asioissa hyvinkin jäjillä niin jotenkin pakko sanoa taas Saarasta on nokkeli likka jos näin on nämä jutut, kokonaisuudet ja symboliikan taas ajatellut.

Jossain vaiheessa taisin mainitakin, että Saaralla on mielikuvitus rikas pää suunnitellessaan näitä juttuja ja esityksiä ja taas saa kyllä siitä sellaisen todisteen että alta pois.

Itsehän te aloitte kysellä, että mikä homman symboliikka ja ajatus on niin aloin pohtia asiota ja löysin teille mielestäni täysin loogisen selityksen kaikkeen

Hienoa analysointia Hupzi! Ja kiva, että jaksat puolustaa Saaraa, vaikka aikamoisen murskatuomion esitys saikin Kuppilassa.

toivo kirjoitti:Hienoa analysointia Hupzi! Ja kiva, että jaksat puolustaa Saaraa, vaikka aikamoisen murskatuomion esitys saikin Kuppilassa.

Kiitos!

Ja eikä näitä selityksiä tarvinnut edes mitenkä puhkianalysoimalla etsiä. Pikkusen ku ajatteli asiota ns. syvällisemmin niin tää symboliikka ja koko kokonaisuuden ajatus ja tarina on jopa hyvinkin selvä ja helposti selitettävissä

Ei minusta tuon "sanoman" ymmärtämisessä mitään vaikeutta ole: siinä on kukkatyttö nupullaan, aukaisee terälehtensä ja sitten sieltä vapautuu hedelmällisenä eminä kypsä kukkanainen joka tanssahtelee iloisena ja vapautuneena, pelottomana aikuisena. Ei siinä ole ongelmaa, ongelma on siinä, miten se tarina esillepanolla&koreografialla&kameratyöllä&leikkauksella kerrotaan, miltä se TV-ruudussa näyttää ja se ei näytä alkuunkaan niin hyvältä miltä se voisi näyttää ja edes mitä olemassa olevista aineksista saara-origamipuku-tanssijat jne voisi saada irti. Koska euroviisuissa myös tällä visuaalisella puolella on oma roolinsa, nykypäivänä merkityksellinen, niin se tarina pitää kertoa biisinä ja tulkintana vaikuttavasti ja se pitää kertoa kuvina vaikuttavasti ja tämä jälkimmäinen kerronta ontuu ja vetää biisiä ja tulkintaa alaspäin, sen sijaan että nostaisi sitä. Kyllä se on ongelma, joka pitäisi korjata. Tarina on niin moneen kertaan kerrottu ja simppeli, ettei se riitä ideana mitenkään, kuten lauseeseen tiivistetty tarina ei ole vielä musiikkia niin se ei myöskään ole se kolme minuuttia TV-kuvaa, jonka on tarkoitus tehdä se visuaalinen vaikutus.