Viisukuppila

aj1964 kirjoitti:Kolme Kruunua on oikea paikka Helsingin Kruunuhaassa

Ah joo. Koko ajan oli mielessa, etta joku noista Helsingin perinteisista paikoista se on, jotenkin tuli Cella mieleen aiemmin.

http://www.kolmekruunua.fi/en/

Kairo olis ollu paljon coolimpi idea paikaksi, ehka videotiimi ei jaksanut vaivautua Kotkaan asti

Edit:

HAH, ne mainostaa sita videoita tuolla etusivulla

http://www.kolmekruunua.fi/index.php

Stella Christinen: "Ain't Got Time For Boys"

Uuden musiikin kilpailuun osallistuvan kappaleen musiikkivideo on kuvattu Kolmessa Kruunussa. Linkki Stellan UMK:n sivuille jolta video löytyy on tässä.

Tästä muuten vielä sen verran, että onnistui siinä, missä euroviisun pitääkin, eli live paransi kappaletta.

Ihan kiva kappale varmaan, mutta minuun ei tällainen musiikki jostain syystä tee vaikutusta. Tunnistan kyllä, että esitys meni hyvin, mutta ei nyt sentään mitään superia mielestäni. Kakkossemistä löytyy parempiakin, uskoisin.

Sahara kirjoitti:Ai ai, tää oli mannaa korville.
Tähän asti ainoa viiden tähden kipale.

Olipas iloinen yllätys, että pääsi finaaliin!

Tää oli kyllä päivän suurin yllätys ekoista karsinnoista. Laulu kuulosti tosi vapautuneelta ja rennolta YLE:n HD-lähetyksessä. Lavalla ei ollut mitään turhaa ja varsinkin se lopun tanssijatytön poistuminen yksin sopi kappaleen kulkuun mainiosti. Kappale on harmittoman simppeli ja geneerinen, jotta se erottuisi mielestäni tarpeeksi euromassasta. Mulla tää vertautuu musavideon perusteella Saksan semiriettaaseen kutumusiikkiin aka Keoman protectediin, jossa tuotannon perusteella on jotakin enemmän..

Tällainen musiikkityyli ei kyllä kolahda henkilökohtaisesti lainkaan, mutta viime lauantain semifinalisteista Stella Christine oli laulullisesti täysin omassa kastissaan, eikä tuntunut jännittävän oikeastaan ollenkaan. En panisi pahakseni jos tämä maamme mainetta puolustaisi Tukholmassa.

Stella Christinen kaltaiset positiiviset yllättäjät ovat ehkä melkein hienointa UMK:ssa

Koirankuonolainen kirjoitti:Stella Christinen kaltaiset positiiviset yllättäjät ovat ehkä melkein hienointa UMK:ssa

Tämä on muuten totta. On todella ilahduttavaa, kun joku onnistuu, mutta erityisen mukavaa se on, kun joku tuntemattomampi onnistuu ja on siitä itsekin ihmeissään ja tyytyväinen. Lyö ällikällä muut ja varnaan itsensäkin.

Vaikka live meni hienosti niin silti tämä on mielestäni liian tylsä biisi viisu edustajaksi.

^ no sittenhän se sopisi viisuihin vallan mainiosti koska ne ovat muutenkin tylsyyttää täynnä biisien osalta

Tää oli mustakin kiva positiivinen yllätys. Juuri se, että esitys oli livenä jopa parempi kuin videolla. Ja minusta Stella Christine ei jäänyt yhtään musiikillisesti tai äänellisesti paljon hehkutetun Saara Aallon varjoon, päinvastoin esityksen yksinkertaisuus korosti laulajan osaamista ja rento ote siivitti jatkoon. Oikeastaan tällä voisi mennä Tukholmaan, kun kerran live-esiintyminen sujuu noin hyvin. Piisinäkin miellytti näistä 1 semin kappaleista eniten, jotenkin luonteva - puuttui yliyrittäminen ja väkisinvääntö sekä piisistä että esityksestä.

aj1964 kirjoitti:^ no sittenhän se sopisi viisuihin vallan mainiosti koska ne ovat muutenkin tylsyyttää täynnä biisien osalta

Ihmetyttää vain, mitähän noin ajatteleva tekee viisufoorumilla...?

rosetta kirjoitti:

aj1964 kirjoitti:^ no sittenhän se sopisi viisuihin vallan mainiosti koska ne ovat muutenkin tylsyyttää täynnä biisien osalta

Ihmetyttää vain, mitähän noin ajatteleva tekee viisufoorumilla...?

Kyllä toisinajattelijoillakin on oikeus ilmaista mielipiteensä. Ainakin niin kauan kuin tänne ei ole pääsyvaatimuksena mitään soveltuvuuskoetta. Jos olisi, niin sitten keskustelu täällä kävisi aika tylsäksi. Paitsi että todennäköisesti en läpäisisi sitä pääsykoetta

^Jaa, en kyllä usko että millään toisella harrastusfoorumilla siedettäisi tyyppiä joka tulee ko. foorumille haukkumaan, että kylläpä ko. harrastus on sitten tylsää...! Ihan vaan toisinajattelun nimissä Mitenköhän viisut ovat sitten eri asia (ainakin joidenkin mielestä).

Ylivoimainen ykkössemifinaalin voittaja. Tyylikäs, naapurintyttömäisen tuhma ja karsimaattinen. Ja kun ottaa huomioon sen, ettei kyseessä ole vielä mikään ammattiartisti, niin pakko nostaa hattua. Todella tyylikästä

rosetta kirjoitti:^Jaa, en kyllä usko että millään toisella harrastusfoorumilla siedettäisi tyyppiä joka tulee ko. foorumille haukkumaan, että kylläpä ko. harrastus on sitten tylsää...! Ihan vaan toisinajattelun nimissä Mitenköhän viisut ovat sitten eri asia (ainakin joidenkin mielestä).

No mutta viisukansahan on toki paljon suvaitsevaisempaa kuin useimpien muiden taidelajien harrastajat!

aj1964: no sittenhän se sopisi viisuihin vallan mainiosti koska ne ovat muutenkin tylsyyttää täynnä biisien osalta
rosetta: Ihmetyttää vain, mitähän noin ajatteleva tekee viisufoorumilla...?
Koirankuonolainen: Kyllä toisinajattelijoillakin on oikeus ilmaista mielipiteensä.

Minua kiinnostaisi asia ihan faktuaalisessa eikä missään juridisessa tai eettisessä mielessä. Eli mikä saa ihmisen harrastamaan tylsäksi kokemaansa asiaa? Kun voisi kuvitella, että mielenkiintoisiakin asioita riittäisi harrastettavaksi.

En tietenkään voi tietää kenenkään perimmäisiä tarkoitusperiä, mutta voisiko ajatella, että muitakin vaihtoehtoja olisi olemassa kuin se, että kyseinen kommentoija pitää viisuja noin ylipäätään kokonaisuutena kaikkinensa totaalisen tylsinä?

Mun mielestä te olette tosi kiehtovia, siksi Viisukupla

rosetta kirjoitti:

aj1964 kirjoitti:^ no sittenhän se sopisi viisuihin vallan mainiosti koska ne ovat muutenkin tylsyyttää täynnä biisien osalta

Ihmetyttää vain, mitähän noin ajatteleva tekee viisufoorumilla...?

Olen nyt niin samoilla linjoilla kanssasi rosetta.

Rousku kirjoitti:aj1964: no sittenhän se sopisi viisuihin vallan mainiosti koska ne ovat muutenkin tylsyyttää täynnä biisien osalta
rosetta: Ihmetyttää vain, mitähän noin ajatteleva tekee viisufoorumilla...?
Koirankuonolainen: Kyllä toisinajattelijoillakin on oikeus ilmaista mielipiteensä.

Minua kiinnostaisi asia ihan faktuaalisessa eikä missään juridisessa tai eettisessä mielessä. Eli mikä saa ihmisen harrastamaan tylsäksi kokemaansa asiaa? Kun voisi kuvitella, että mielenkiintoisiakin asioita riittäisi harrastettavaksi.

Tässä minusta nyt menee sekaisin kaksi asiaa: euroviisut ja ns. euroviisumusiikki. Ne eivät ole sama asia.

aj1964 sanoi, että viisut ovat tylsyyttä täynnä biisien osalta. Olen samaa mieltä. Minulle jää käteen yleensä sellainen 1-5 biisiä/vuosi, jota mitenkään edes ajattelen kuuntelevani koskaan jälkeenpäin. Muut biisi - tylsiä tai en tykkää, riippuu vuodesta. Tapahtuma on kuitenkin erittäin mielenkiintoinen. Viisupöhinä ja fanitus on mielenkiintoista. Omasta mielestä surkeammastakin musiikista tai omalle maulle etäisestä musiikista on hauskaa, mielenkiintoista ja opettavasista keskustella. Ja sitten noihin 1-5 biisiin kuuluu musiiikkia, johon en todennäköisesti pääsisi käsiksi mitään muuta kautta.

Minusta on ihan outoa, jos viisumusiikkia ei saa kritisoida tai jos viisumusiikin kritisointi luetaan kiinnostumattomuudeksi. Toki, jos viisut halutaan varata vain viisugenren musiikille ja sulkea ulkopuolelle muu musiikki niin sitten tuo muuttuu jo ymmärrettävämmäksi. Mutta se tarkoittaisi, esimerkiksi tällä hetkellä, käsien nostamista pystyyn skandiylivallan ja diktatuurin edessä. Minusta sellainen rajoittuneisuus ja ylhäältä ohjattu määräysvalta ei ole Euroviisujen alkuperäisen ideologian mukaista.

Rousku kirjoitti: Eli mikä saa ihmisen harrastamaan tylsäksi kokemaansa asiaa? Kun voisi kuvitella, että mielenkiintoisiakin asioita riittäisi harrastettavaksi.

Suosikkibiisien vuoksi tätä jaksaa harrastaa. Hyvänä vuonna niitä suosikkeja voi olla peräti 4 kappaletta, huonona vuonna vain 1. Loput ovat kuin ovatkin tylsyyttä.

Ja vaikka viisutarjonta onkin raatien mukaantulon myötä yksipuolistunut, onhan se ihan mielenkiintoista kuulla mitä muualla Euroopassa (ja Ausseissa) pidetään hyvänä musiikkina. Viisut on tässä mielessä aika mainio alusta pieneen läpileikkaukseen. En harrasta radion kuuntelemista, mutta veikkaanpa, ettei sieltä saisi lainkaan vastaavanlaista näköalapaikkaa eurooppalaiseen musiikkiin.

No juu, ta1jan ja hra47:n selitys tekee asiasta ymmärrettävää. Taisin ottaa liian kirjaimellisesti aj1964:n viestin sanan täynnä. Eli ei ehkä sittenkään ihan täynnä, vaan 1- 5 biisin verran vajaa. Sen verran mahtuu siis kelpu biisejä mukan per vuosikerta. (Samahan tuo on itsellänikin; harvempia biisejä tulee enää myöhemmin kuunneltua.)

ta1ja kirjoitti: Tässä minusta nyt menee sekaisin kaksi asiaa: euroviisut ja ns. euroviisumusiikki. Ne eivät ole sama asia.

aj1964 sanoi, että viisut ovat tylsyyttä täynnä biisien osalta. Olen samaa mieltä. Minulle jää käteen yleensä sellainen 1-5 biisiä/vuosi, jota mitenkään edes ajattelen kuuntelevani koskaan jälkeenpäin. Muut biisi - tylsiä tai en tykkää, riippuu vuodesta. Tapahtuma on kuitenkin erittäin mielenkiintoinen. Viisupöhinä ja fanitus on mielenkiintoista. Omasta mielestä surkeammastakin musiikista tai omalle maulle etäisestä musiikista on hauskaa, mielenkiintoista ja opettavasista keskustella. Ja sitten noihin 1-5 biisiin kuuluu musiiikkia, johon en todennäköisesti pääsisi käsiksi mitään muuta kautta.

Minusta on ihan outoa, jos viisumusiikkia ei saa kritisoida tai jos viisumusiikin kritisointi luetaan kiinnostumattomuudeksi. Toki, jos viisut halutaan varata vain viisugenren musiikille ja sulkea ulkopuolelle muu musiikki niin sitten tuo muuttuu jo ymmärrettävämmäksi. Mutta se tarkoittaisi, esimerkiksi tällä hetkellä, käsien nostamista pystyyn skandiylivallan ja diktatuurin edessä. Minusta sellainen rajoittuneisuus ja ylhäältä ohjattu määräysvalta ei ole Euroviisujen alkuperäisen ideologian mukaista.

Jep, virkoit sanoiksi juuri sen, mitä ajoin takaa tuolla, kun kysyin, että voisiko olla muitakin vaihtoehtoja kuin se suoraviivaisin tulkinta. Toisaalta rupesin fundeeraamaan, että tietyllä tavalla on turvallista pyöriä sellaisissa keskusteluissa, joissa käsiteltäviin asioihin ei itse suhtaudu kovin tunnepitoisesti. Ei ole niin suurta vaaraa verenpaineen noususta ja mielipahasta. Esimerkiksi itse sattuneesta syystä pidän kovasti koirista, mutta en ikinä menisi mihinkään koiraharrastajien keskusteluryhmiin. Täyttä sottaa se on.

Ja väärinkäsitysten välttämiseksi, minä siis kyllä pidän kovasti Eurovision laulukilpailutapahtumasta. Joka vuosi siellä on useampikin kappale, joka ei ole täysin tylsä

Oho täällä on mennyt herneet....joo tarkoitin juuri mitä sanoin eli biisit ovat pääsosin täysin "kuraa" itse tapahtuma on toinen juttu

rosetta kirjoitti:^Jaa, en kyllä usko että millään toisella harrastusfoorumilla siedettäisi tyyppiä joka tulee ko. foorumille haukkumaan, että kylläpä ko. harrastus on sitten tylsää...! Ihan vaan toisinajattelun nimissä Mitenköhän viisut ovat sitten eri asia (ainakin joidenkin mielestä).

siedettäisiin tyyppiä no minähän kommentoin lähinnä ainoastaan meidän omia viisuehdokkaita. Ei juuri kiinnosta muiden maiden karsintojen ehdokkaat. Voisi yhtä hyvin kysyä mitä liikkuu niiden päässä jotka jaksavat innostua jonkun Transsylvanian semikolmosen toiseksi viimeisestä biisistä Itselläni ei aikaa riitä moiseen joten en ole sitten riittävällä hartaudella mukana tässä "harrastuksessa" Nostan toki hattua niille jotka jaksavat kahlata koko kirjon läpi moneen kertaan ja vielä katsoa itse Viisuissa jo moneen kertaan kommentoidut ja katsotut biisit Itse en enään jaksaisi sen rumban jälkeen olisi todella tuskaa olla vaihtamatta kanavaa ennen kun kaveriäänet on taas jaettu ja voittaja selvillä

aj1964 kirjoitti:Voisi yhtä hyvin kysyä mitä liikkuu niiden päässä jotka jaksavat innostua jonkun Transsylvanian semikolmosen toiseksi viimeisestä biisistä

Niin, tai mitä liikkuu sellaisen ihmisen päässä joka harrastefoorumilla kysyy mitä liikkuu sellaisen ihmisen päässä joka kyseistä harrastetta harrastaa. Minä siis kysyn. Mitä päässäsi liikkuu?

Edelleen, harrastaminen on eri asia kuin harrastusväline tai harrastuksen kohde.

Miten tämä keskustelu liittyy Stella Christineen ? Eikö Stella sovi viisumuottiin? Pitääkö minunkin poistua palstalta kun tykkään Stellan kappaleesta? Minua euroviisufanina kiinnostaa joka vuosi mitä mistäkin maasta tulee, enemmän kiinnostaa poikkeavuudet kuin saman jauhaminen. Musiikki on tärkein, mutta parasta on kuitenkin kuka, mikä tai jokin yllättää. Euroviisut on tapahtuma huonoina sävelminä, hyvinä laulajina. Euroviisut on ihan oma hömppä ja toivottavasti sellaisena pysyykin. Kaikkea kaikille yritystä...

Minua taas ihmetyttää, kun puhutaan, että on viisumusiikkia ja sitten ei ole viisumusiikkia. Tätäkin kappaletta moni kommentoi sanomalla, että "todella hyvä, mutta ei viisuihin, ei sovi sinne". Mun mielestä outo logiikka.

^ Voin yhtyä tuohon. Minusta kaikki musiikki on tervetullutta viisuihin.