Viisukuppila

Nyt kun katsoin tuon Sandhjan esityksen, niin olihan se nyt hyvänen aika energinen ja svengaava. Edelleen tuli hyvä fiilis eikä tuo kappaleenakaan ole sen huonompi kuin muut kolmen tähden jatkoonmenijät.

Wadde kirjoitti:

Jonttu kirjoitti:Heh, kommenttia Ruotsista: this is the worst thing ive ever seen in the eurovision. i was laughing my ass of throughout the entire performance thank you finland for the laughs. your awkwardness and insane inability to come up with songs parodying themselves is a godsend. please never change. next year send ema numinen with a nice little polka. every eurovision needs a good laugh

Mä en kyllä tajua yhtään tällaisia kommentteja. Miten Suomen esitys oli muka huonompi kuin esimerkiksi Azerbaidzhanin? Luulin, että Suomen haukkumisen pohja olisi saavutettu viime vuonna, mutta ei näemmä sitten.

Azerbaidžanin esitys oli kieltämättä tiistain parasta huumoriviihdettä. Vielä usean näkemisen jälkeenkin jaksoi naurattaa.

Krista Siegfrids kannustaa hakemaan rohkeasti ensi syksynä UMK:hon, jotta Suomella saadaan ensi vuonnakin valovoimainen esiintyjä. Krista kehuu myös Sandhjan esitystä ja edustusta Euroviisuissa.

http://www.iltalehti.fi/viihde/20160511 ... 8_vi.shtml

Yks hailee mtä joku ruotsalainen ajattelee. Sitä paitsi ei heidän voittobiisinsä hiiroouoooouuoouuoooouu ollut mitään erityistä.

Waldos Peoplen euroviisu esitys tästä tulee mieleen. Vanhanaikainen biisi, epäonnistunut stailaus ja hirveä koreokrafia.

Ärsyttää edelleen myös Sandhjan asenne; "Lähdettiin kaveriporukalla pitämään hauskaa". Tai ainakin itselleni on jäänyt tälläinen mielikuva.

Niin no, onhan Sandhjan biisi omassa genressään tahattoman surkea. Vai että K. Sigfried haluaa ensi vuodellekin Suomelle valovoimaisen esiintyjän, joka sitten siellä livetilanteessa osoittelee kameralle kuin turpaanvetäjäjätkä ja on muutenkin väkivaltainen elkeiltään. Sandhjan viisu esityksineen kaikkineen on aivan lättänä. Ensi vuodelle moderni viisu modernilla esityksellä taikka sitten taiteellisesti loistava semmoinen. Taikka ulos viisuista.

Tuottaja Autio jossain haastattelussa kertoikin, että pian taas ruvetaan ottamaan sävellyksiä vastaan.

Voi kuinka innolla odotankaan, millaisen helmen Suomi saa taas ensi vuonna edustajakseen.

Euroviisut on Ylelle kiva musiikkileikki joka vuosi. Jos ei ole vakavaa suhtautumista/kiinnostusta kisaa kohtaan ja sitä kautta halua menestyä, niin ei voi olettaa menestystä kun siihen ei tähdätä järjestelmällisesti. Ei musiikillisia helmiä tyhjästä ilmesty. Yle järjestää karsinnan vuosittain ainoastaan siksi, että se on ollut osa Ylen ohjelmistoa koko olemassa olonsa ajan ja he kokevat voivansa tehdä sen kanssa mitä ikinä haluavat Jos olisi uhka, että Yle ei enää saa järjestää karsintaa tilanne olisi toinen.

Jos esimerkiksi Georgian kappale olisi ollut tänä vuonna UMK:ssa, se ei olisi ikinä päätynyt Suomen edustajaksi, koska se olisi varmasti leimattu kappaleeksi, jolla "ei siellä euroviisuissa pärjätä".

Mahtava esimerkki kuitenkin siitä, kuinka viisuihin pitäisi lähettää kappaleita ennakkoluulottomasti.

Toisen semifinaalin taso oli niin kova, että Suomen biisin laimeus kyllä korostui.

Wadde kirjoitti: Toisen semifinaalin taso oli niin kova, että Suomen biisin laimeus kyllä korostui.

Mietin itse asiasssa oliko mikään semikakkosen esitys niin heikko kuin Suomella.

^ Oliko ykkössemin puolella heikompia? Entä keillä oli kakkossemin heikoimmat esitykset?

^^En tiedä oliko tasan niin heikko, mutta Sveitsi oli kyllä heikompi.

Tanska ja Irlanti ehkä samaa tasoa Suomen kanssa.

Enpä usko, että Suomi olisi toisestakaan semistä mennyt jatkoon, vaikka niinkin on arveltu.
Tuottaja Autio oli sitä mieltä, että ei Suomen esityksessä ollut mitään vikaa joten sama linja varmaan jatkuu.

toivo kirjoitti:Ärsyttää edelleen myös Sandhjan asenne; "Lähdettiin kaveriporukalla pitämään hauskaa". Tai ainakin itselleni on jäänyt tälläinen mielikuva.

Niinpä,tällänen olo mullekkin tuli. Ihan niikun Sandhjaa ei olisi kiinnostanut yhtään.

toivo kirjoitti:"Lähdettiin kaveriporukalla pitämään hauskaa". Tai ainakin itselleni on jäänyt tälläinen mielikuva.

Kieltämättä ainakin ulospäin välittyi mielikuva, että tärkeintä tuntui olevan pitää keskenään hauskaa lavalla. Kun taas muut keskittyivät enemmän siihen, että yleisö nauttisi esityksestä. Tällöin esitys rakennettiin nurinkuriselta pohjalta. Ontuvin vertauksin ilmaistuna: kun olisi pitänyt ajatella, että ilman viinaakin voi olla hauskaa, niin ajateltiin, että ilman hauskaakin voi olla viinaa.

Tekoripset kirjoitti:

toivo kirjoitti:Ärsyttää edelleen myös Sandhjan asenne; "Lähdettiin kaveriporukalla pitämään hauskaa". Tai ainakin itselleni on jäänyt tälläinen mielikuva.

Niinpä,tällänen olo mullekkin tuli. Ihan niikun Sandhjaa ei olisi kiinnostanut yhtään.

No hänellähän ei ollut mitään suhdetta viisuihin Saara olisi sentään panostanut kunnolla, koska on kova viisufani!

Mä liityn nitisijöiden joukkoon.
Olin pettynyt Sandhjan esitykseen. Täältä lukemani perusteella oli kyllä odotettavissakin että Suomen porukka menee esityksen kanssa siitä mistä aita on matalin,
silti kai odotin enemmän... se energisyys ja hyvätbileet-meininki jota olen kuitenkin edelleen pitänyt Sandhjan vahvuutena, jäi puuttumaan... laulun kuunteleminen oli vaivaannuttavaa (Kotikatsomon kommentti: "Onko sen pakko huutaa tuollalailla?") kokonaisuus jäi kaikilta osin paremmin toteutettujen, hiotumpien esitysten varjoon.
Sitä mä en epäile etteikö Suomen porukka olisi lavalla tehnyt parhaansa - mutta kun se kaikki muu toteutus ja hiominen jätetään puolitiehen, niin mitä järkeä lähteä kisaamaan jos ei edes tavoittele menestystä.

Edwina kirjoitti:Tuottaja Autio jossain haastattelussa kertoikin, että pian taas ruvetaan ottamaan sävellyksiä vastaan.

Voi kuinka innolla odotankaan, millaisen helmen Suomi saa taas ensi vuonna edustajakseen.

Malttamattomina odotamme myös millaisia jänskiä kansalaisraateja Autio ja kumppanit ovat keksineet pilaamaan kilpailun.

Jonttu kirjoitti:

Edwina kirjoitti:Tuottaja Autio jossain haastattelussa kertoikin, että pian taas ruvetaan ottamaan sävellyksiä vastaan.

Voi kuinka innolla odotankaan, millaisen helmen Suomi saa taas ensi vuonna edustajakseen.

Malttamattomina odotamme myös millaisia jänskiä kansalaisraateja Autio ja kumppanit ovat keksineet pilaamaan kilpailun.

Ensi vuonna vois olla vaikka vastasyntyneet vauvat ja lemmikki sisiliskot.

Vain mielikuvitus on rajana, kun Yle pistää taas kaikkensa peliin!

Tekoripset kirjoitti:

Jonttu kirjoitti: Malttamattomina odotamme myös millaisia jänskiä kansalaisraateja Autio ja kumppanit ovat keksineet pilaamaan kilpailun.

Ensi vuonna vois olla vaikka vastasyntyneet vauvat ja lemmikki sisiliskot.

Ties vaikka se toimisi? Liveseurantaketjussa joku, olikohan nimimerkki Koirankuonolainen, raportoi kuinka heidän viisukatsomossaan yöperhonen oli valinnut suosikkinsa: lenteli ruudun edessä koko Georgian esityksen ajan. Ja Georgiahan mennä pamahti finaaliin! Kyllä perhonen viisumenestyjän osasi valita

Hyvä idea!
Sammakko voi valita ensi vuonna Suomen kappaleen!
Sehän osaa joidenkin mielestä ennustaa säätäkin.

Edellisellä kerralla kun Suomi oli kahtena peräkkäisenä kertana jäänyt semiin 04-05 seuraavana vuonna napsahti täyspotti

Otetaan Sandhja ensi vuonnakin edustajaksi ja tehdään sing it away kakkonen että varmasti on valovoimainen..huoh ei sais ärsyttää näin paljon.

^Monetta kertaa yrittäessään onnistuu

Rousku kirjoitti:^Monetta kertaa yrittäessään onnistuu

Monetta onnistui kolmannella kerralla.

Nyt kun finaalin taso on noin kova, niin mun mielestä olis kiinnostavaa keskustella siitä, mikä Suomen ehdokkaista olisi pärjännyt.

Pidin UMK:n tasoa kovana, mutta mikä olisi ollut "oikea" valinta menestyksen maksimoimiseksi?

^Minusta UMK-taso ei ollut kova.

Kappalevalinta ei kuitenkaan ole se olennainen kysymys. Olihan nuo kappaleet esikarsittu isosta joukosta; kai sitten studioversiot edustivat jo jotain aika tasalaatuista parhaimmistoa.

Olennaisempaa olisi jotenkin onnistua löytämään oikea artisti, jolla on rahkeita ja mielenkiintoa, mielenkiintoa nimenomaan viisuedustusta kohtaan. Ja oikea tuotantotiimi. Rahkeisiin lasken biisin vaatimuksiin riittävän livelaulutaidon (nyt se ei riittänyt).

Minusta ta1ja on tässä ketjussa jo aikaisemmin hyvin avautunut siitä, mikä on pielessä. Moneen kertaan, ja muuallakin.

Mutta jos UMK-valikoimaa ajattelen, niin pari nostoa:

- Saara Aalto pitää ehdottomasti saada joskus viisuihin, koska sillä plikalla on oikea asenne, ja sitä laulutaitoa myös.
- Annica & Kimmo olisi ollut sikäli hyvä valinta, että duettosarjassa ei ollut kilpailua. Tosin sitä kilpailun puutetta ei tainnut UMK-finaalin aikaan vielä täysin voida ennustaa? Laulaminen välillä hajosi mölinäksi, mutta mitäs pienistä. Biisi toki oli ulkkaribiisi eli en olisi ollut tästä edustajasta ylpeä vaikka olisivat voittaneet, mutta se nyt on vain minun mielipiteeni ja jos menestys on tärkeintä niin voi sitä kai tuontibiisilläkin kisata.

Mutta ei noista mihinkään tässä sakissa olisi ollut jollei tuotantoon olisi satsattu kunnolla.

Saara Aallon minäkin haluan kyllä uudestaan, kunhan vain tulee tykimmällä biisillä ja ymmärtää, että show voi olla hieno ilman kliseitäkin. Siinä vois olla aineksia vaikka kuinka korkealle.