Suomi 2016: Sandhja – Sing it away
Re: Suomi 2016: Sandhja – Sing it away
^ No tietääkseni ei. Eurovision laulukilpailun nimikin sen jo sanoo, kappaleissa on oltava sanat.
Re: Suomi 2016: Sandhja – Sing it away
Lordin esitykseenhän kerättiin varat lahjoituksilla, YLE ei halunnut kustantaa ainakaan pyroja. Sama oli Teräsbetonin kanssa.tomato kirjoitti:
Lordin show:ssa tuskin käytettiin YLE:n osaamista.
Helsingin Sanomien haastattelu Aution kanssa oli kyllä naurettava: "kyllä me erikoismikkiteline hankittiin". No sillähän viisut voittaa
Sandhja on ihana tyyppi, mutta ei hyvä livelaulaja. Näen sen suurimpana ongelma Suomen tämän vuoden menestyksessä.
Dancing to electropop like a robot from 1984
Re: Suomi 2016: Sandhja – Sing it away
En ollut mitenkään erityisen yllättynyt putoamisesta. Euroviisuista ja kappaleiden tasosta voi olla montaa mieltä, mutta kyllä sinne finaaliin päästäkseen pitäisi kuitenkin pystyä edes laulamaan nuotilleen. Tämän vuotisen tason perusteella sanoisin tosin, että millään Suomen UMK -kilpailijalla ei olis ollut finaalin kärkikahinoihin asiaa, vaikka muutama olis sinne finaalin asti todennäköisesti päässytkin.
Re: Suomi 2016: Sandhja – Sing it away
Kun katsoo, miten nuo musiikin ammattilaiset äänestivät, niin olen tyytyväinen, että meillä oli lapsia ja asfalttimiehiä. Tarkentaisin mieluummin Euroviisujen raatisysteemiä meikäläiseen päin.Wadde kirjoitti:Anssi Aution kommenteista voi päätellä, että minkäänlaisia muutoksia UMK:hon ei ole luvassa. Hän oikein väittää, että "oma raatisysteemimme on tarkentunut lähemmäksi sitä, mitä se on Euroviisuissa". Miten voi edes verrata lapsiraatien ääniä itse kisassa äänestäviin musiikin ammattilaisiin?
Mutta meillä on taas tämä sama ero tarkastelunäkökulmassa kuin ennenkin: sinua kiinnostaa menestys, minua taiteellisesti kunnianhimoinen esitys.
Rise, angel, shine, love!
Re: Suomi 2016: Sandhja – Sing it away
Nämä kummatkin on mahdollista löytyä samasta kappaleesta.Rousku kirjoitti:sinua kiinnostaa menestys, minua taiteellisesti kunnianhimoinen esitys.
Re: Suomi 2016: Sandhja – Sing it away
Ihmettelen suuresti näitä medialle annettuja kommentteja viime viikoilta. Tuotantotiimi tuntuu kaipaavan reilusti uutta energiaa. Toivottavasti Ylellä on rohkeutta vähän tuuletella UMK-tiimiä.Wadde kirjoitti:Mut mä en edes tiedä, kannattaako meidän spekuloida Suomen rahoista tai mistään muista mahdollisuuksista jos Anssi Aution asenne on tämä.
Meilläkin oli alussa 18 ehdokasta, finaalissa vielä yhdeksän. Oli mistä valita!
Uusia tekijöitä kehiin, joilla on visio.
Re: Suomi 2016: Sandhja – Sing it away
Mitenhän kauan tämä tuottaja Autio on ollut euroviisukuvioissa mukana?
Re: Suomi 2016: Sandhja – Sing it away
^ Aina UMK:n ekasta kaudesta 2012 alkaen.
Re: Suomi 2016: Sandhja – Sing it away
Niin no näistä kumpikaan ei varmaan toteutunut tämän vuoden edustajassa? Vai mitä?Rousku kirjoitti:
Mutta meillä on taas tämä sama ero tarkastelunäkökulmassa kuin ennenkin: sinua kiinnostaa menestys, minua taiteellisesti kunnianhimoinen esitys.
Kyllä mua se "taiteellisesti kunnianhimoinenkin" kiinnostaa, en ole väittänyt muuta. Mutta sellaiset eivät ikinä tule menemään UMK:sta läpi. Ukrainan kappale ei olisi tullut valituksi Suomen edustajaksi.
Ja minua itseäni tosiaan häiritsee se, että kaikki tehdään puolihuolimattomasti. Sandhjassakin olisi voinut olla ainesta, jos töitä olisi tehty - varsinkin kappaleen tuotannossa.
Re: Suomi 2016: Sandhja – Sing it away
Minua ärsyttää välillä UMK:ssa se, että YLEllä on milloin minkäkinlainen agenda, jonka mukaan sitten myydään ehdokasta suomalaisille äänestäjille. Välillä se on kehitysvammaisuus ja tänä vuonna se oli monikulttuuri. Aivan kuin näillä seikoilla olisi kovinkaan suurta väliä! Sandhja ei vaikuttanut tippaakaan eksoottiselta esim. Ranskan Amirin taustaan verrattuna. Ensi vuonna varmaan etsitään taas jonkin muun vähemmistön edustajaa.MIH96 kirjoitti:^ Aina UMK:n ekasta kaudesta 2012 alkaen.
On käsittämätöntä jättää valittu räpiköimään omilleen. Harva on luonnonlahjakkuus laulamisen-, stailaamisen-, esiintymisen- ja koreografian valtakunnissa. Miksei haeta parasta mahdollista tiimiä ja lopputulosta? Ei liene myöskään mahdottomuus opettaa ehdokkaalle tv-kameroiden edessä esiintymistä ja käydä läpi yhdessä kuvattua materiaalia?
Sandhja onnistui haastatteluissa paremmin kuin suurin osa muista Suomen ehdokkaista. Lähinnä Lordi tulee mieleen yhtä sanavalmiina ja huumorintajuisena Suomen edustajana.
- Tekoripset
- Kanta-asiakas
- Viestit: 1500
- Liittynyt: 26 Helmi 2011, 19:05
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Suomi 2016: Sandhja – Sing it away
Missään ei kuitenkaan lue umk säännöissä että sanat ovat pakolliset.MIH96 kirjoitti:^ No tietääkseni ei. Eurovision laulukilpailun nimikin sen jo sanoo, kappaleissa on oltava sanat.
<3
Re: Suomi 2016: Sandhja – Sing it away
^ Mutta sitten viimeistään viisuihin päästäessä lauluissa on oltava sanat.
Re: Suomi 2016: Sandhja – Sing it away
Missä kohtaa Sandhjaa muka ajettiin ehdokkaaksi monikulttuurisuuden edustajana? Hänhän on ihan suomalainen.murka kirjoitti:
Minua ärsyttää välillä UMK:ssa se, että YLEllä on milloin minkäkinlainen agenda, jonka mukaan sitten myydään ehdokasta suomalaisille äänestäjille. Välillä se on kehitysvammaisuus ja tänä vuonna se oli monikulttuuri. Aivan kuin näillä seikoilla olisi kovinkaan suurta väliä! Sandhja ei vaikuttanut tippaakaan eksoottiselta esim. Ranskan Amirin taustaan verrattuna. Ensi vuonna varmaan etsitään taas jonkin muun vähemmistön edustajaa.
- Tekoripset
- Kanta-asiakas
- Viestit: 1500
- Liittynyt: 26 Helmi 2011, 19:05
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Suomi 2016: Sandhja – Sing it away
No mikä on tarvittava sanamäärä?MIH96 kirjoitti:^ Mutta sitten viimeistään viisuihin päästäessä lauluissa on oltava sanat.
<3
Re: Suomi 2016: Sandhja – Sing it away
En väitä etteikö olisi mutta on aika erikoista korostaa useasti Sandhjan äidin taustaa. Nainen on asunut iät ajat täällä Suomessa ja on vielä todennäköisesti maan kansalainenkin. Itse Sandhja on suomalainen, laulava sairaanhoitaja.Wadde kirjoitti:Missä kohtaa Sandhjaa muka ajettiin ehdokkaaksi monikulttuurisuuden edustajana? Hänhän on ihan suomalainen.murka kirjoitti:
Minua ärsyttää välillä UMK:ssa se, että YLEllä on milloin minkäkinlainen agenda, jonka mukaan sitten myydään ehdokasta suomalaisille äänestäjille. Välillä se on kehitysvammaisuus ja tänä vuonna se oli monikulttuuri. Aivan kuin näillä seikoilla olisi kovinkaan suurta väliä! Sandhja ei vaikuttanut tippaakaan eksoottiselta esim. Ranskan Amirin taustaan verrattuna. Ensi vuonna varmaan etsitään taas jonkin muun vähemmistön edustajaa.
Jos minä olisin päässyt kirjoittamaan ja ylipäänsä lobbaamaan Sandhjaa, olisin artistiuden lisäksi korostanut hänen siviiliammattinsa. Miettikääpä kuinka moni potentiaalinen äänestäjä oli sairaanhoitaja? Luultavasti useampi kuin ulkomaalaistaustaisen kanssa naimisissa oleva.
Jottei nyt syntyisi tästä väärinkäsitystä niin muistutan ettei omakaan perheeni koostu supisuomalaisiksi koetuista elementeistä. En pitäisi laisinkaan siitä jos lapsistani ei löydettäisi ihmisinä muuta ominaisuutta kuin monikulttuurisuus kun he ovat aikuisia ja ammatin hankkineita ihmisiä.
Re: Suomi 2016: Sandhja – Sing it away
Eikös se ole jokin minuuttimäärä? Muistaakseni Slovenian kappaleessa Love Fantasy (tai jotain sinnepäin) piti lisätä taustakuoron miehiä laulamaan "huh" tahdissa jotta äänessäolopykälä olisi täyttynyt.Tekoripset kirjoitti:No mikä on tarvittava sanamäärä?MIH96 kirjoitti:^ Mutta sitten viimeistään viisuihin päästäessä lauluissa on oltava sanat.
Viimeksi muokannut murka, 15 Touko 2016, 22:58. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Re: Suomi 2016: Sandhja – Sing it away
Esimerkiksi Softengine oli taiteellisesti ihan tarpeeksi kunnianhimoinen. Ja ei sen puoleen niin oli myös PKN. Myös Marry me. Mikään näistä ei ollut puolivillainen, mitään ei tarvinnut hävetä. Olennaista on tietää, mihin tähtää, ja toteuttaa se.Wadde kirjoitti: Kyllä mua se "taiteellisesti kunnianhimoinenkin" kiinnostaa, en ole väittänyt muuta. Mutta sellaiset eivät ikinä tule menemään UMK:sta läpi.
Rise, angel, shine, love!
- Puutarhuri
- Kanta-asiakas
- Viestit: 1743
- Liittynyt: 10 Helmi 2016, 15:23
Re: Suomi 2016: Sandhja – Sing it away
Tässä saattaa olla sama ongelma kuin kunnan/valtion tehtävissä yleensä. Ellei sääntöjä ole rikottu ja tehtävään löytyy virallinen pätevyys, niin mitään ongelmaa ei ole. Johtamisjärjestelmä ei oikein kehity, ellei ole tulosvastuuta. Julkisia varoja käytetään ja tavoitteet usein epäselviä. Halutaan tukea kotimaisia desing- suunnittelijoita julkisin varoin, ok. Entä se spesiaali mikkiteline?!Speed kirjoitti:Toivottavasti Ylellä on rohkeutta vähän tuuletella UMK-tiimiä.
Uusia tekijöitä kehiin, joilla on visio.
Eikä siinä mitään jos sovitaan etukäteen, että "artisti maksaa" -sitten artisti osaa etsiä sponsorointia/rahoitusta ja sekin asia pitää tuoda esiin. Kuulostaa varmaan tuomitsevalta, mutta on kokemusta sekä yritys- että julkiselta puolelta ja onhan toiminnassa ihan selkeä yleisesti tiedossa oleva ero.
Re: Suomi 2016: Sandhja – Sing it away
Luulisi nyt tästäkin maasta löytyvän yhden koreografin, yhden stylistin ja tuottajan verran taustavoimia.
Levy-yhtiöltäkin suoranaista tyhmyyttä jos päästetään tallissa oleva artisti kolmen minuutin mainokseen 200 miljoonan ihmisen ihmeteltäväksi ilman perusteellista viimeistelyä.
Tähän voi laittaa vertailuaineistoksi vaikka pressanvaaliehdokkaiden mainostoimistojen panostuksen. Presidentin ei ole tarkoitus tuottaa voittoa. Levy-yhtiö odottanee jonkinlaista positiivista kassavirtaa.
Ruotsalaiset käyttivät viisut viimeistä piirtoa myöten oman osaamisensa markkinoimiseen.
Levy-yhtiöltäkin suoranaista tyhmyyttä jos päästetään tallissa oleva artisti kolmen minuutin mainokseen 200 miljoonan ihmisen ihmeteltäväksi ilman perusteellista viimeistelyä.
Tähän voi laittaa vertailuaineistoksi vaikka pressanvaaliehdokkaiden mainostoimistojen panostuksen. Presidentin ei ole tarkoitus tuottaa voittoa. Levy-yhtiö odottanee jonkinlaista positiivista kassavirtaa.
Ruotsalaiset käyttivät viisut viimeistä piirtoa myöten oman osaamisensa markkinoimiseen.
Re: Suomi 2016: Sandhja – Sing it away
Juu. Koreografiat suunnitelleet svedut kyllä mainittiin nimeltä, mutta suomalaista osaamista edustavien valaistuksen, screenien ja pyrojen suunnitelleista kyllä vaiettiin (en jaksanut ja ehtinyt lukea lopputekstejä jos heidät oli piilotettu sinne).murka kirjoitti: Ruotsalaiset käyttivät viisut viimeistä piirtoa myöten oman osaamisensa markkinoimiseen.
"Mä nousin tähtiin palata en sieltä voi..."
- Mä elän vieläkin
- Mä elän vieläkin
Re: Suomi 2016: Sandhja – Sing it away
Harmittaa, kun miettii millaisia artisteja ja biisejä Suomella olisi kuitenkin lähettää euroviisuihin, mutta en eivät sinne päädy. Tekee aina mieli spekuloida miten mikäkin oisi menestynyt esim. Venior - Sugar Rush on mietityttänyt, biisi soi Spotifyssä ja joskus jälkikäteen youtubesta tajusin, että kyseessä on suomalainen artisti. Kuulostaa niin ruotsalaiselta
- Salka Valka
- Siemailija
- Viestit: 125
- Liittynyt: 30 Tammi 2011, 23:23
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Suomi 2016: Sandhja – Sing it away
Tismalleen samaa mieltä! Ja kun sitä osaamista vieläpä on. Chisun huikea väliaikanumero UMK:n finaalissa tästä hyvä esimerkki: karismaattinen artisti, mieletön sovitus ja koreografia ja kaikin puolin rohkea ja näkemyksellinen esitys. (Ja veikkaan, ettei mikkitelinettä kalliimpi toteutus...)murka kirjoitti:Luulisi nyt tästäkin maasta löytyvän yhden koreografin, yhden stylistin ja tuottajan verran taustavoimia.
Levy-yhtiöltäkin suoranaista tyhmyyttä jos päästetään tallissa oleva artisti kolmen minuutin mainokseen 200 miljoonan ihmisen ihmeteltäväksi ilman perusteellista viimeistelyä.
Tähän voi laittaa vertailuaineistoksi vaikka pressanvaaliehdokkaiden mainostoimistojen panostuksen. Presidentin ei ole tarkoitus tuottaa voittoa. Levy-yhtiö odottanee jonkinlaista positiivista kassavirtaa.
Ruotsalaiset käyttivät viisut viimeistä piirtoa myöten oman osaamisensa markkinoimiseen.
- Paper Gangsta
- Kanta-asiakas
- Viestit: 1372
- Liittynyt: 21 Tammi 2011, 22:45
Re: Suomi 2016: Sandhja – Sing it away
Ihana Sandhja! Esitys ei mennyt ihan nappiin, mutta oon ylpeä Suomen edustajasta. Kappale on aurinkoinen ja positiivinen, mikä on meille suomalaisille aika harvinaista. Lehdistöhän iski heti huonoon menestykseen, mutta paremminhan meillä meni kuin viime vuonna. Toivotan Sandhjalle onnea ja menestystä tulevaisuuteen.
Je t'adore, here's my heart, so take it
Je t'adore, only you can break it
You got me fallen to the floor.
Je t'adore, only you can break it
You got me fallen to the floor.
Re: Suomi 2016: Sandhja – Sing it away
shadja joskus toistekkin viisuihin tuotetummalla paketilla .... ylpeä olen hänestä silti ja harvoja lauluja suomelta josta oon tykänny
Re: Suomi 2016: Sandhja – Sing it away
Positiivista on, että hän puhuu loistavaa englantia ja on helposti lähestyttävä haastateltava eikä mikään liian ujo nurkassa lymyilijä. Nämä ominaisuudet ovat eduksi, kun on Euroviisuissa median huomion kohteena.
Hän hoiti erinomaisesti tämän puolen.
Hän hoiti erinomaisesti tämän puolen.
Re: Suomi 2016: Sandhja – Sing it away
No tuossa olisi ollut minun valintani Suomen edustajaksi niistä kappaleista, jotka UMK-finaalissa kuultiinSalka Valka kirjoitti:Chisun huikea väliaikanumero UMK:n finaalissa tästä hyvä esimerkki: karismaattinen artisti, mieletön sovitus ja koreografia ja kaikin puolin rohkea ja näkemyksellinen esitys. (Ja veikkaan, ettei mikkitelinettä kalliimpi toteutus...)
Poikkesi sen verran edellisestä tipitiistämme, ettei olisi ollut edes kopio kappa.
Rise, angel, shine, love!
Re: Suomi 2016: Sandhja – Sing it away
Sandhja ei onneksi ollut ollenkaan pettynyt karsiuduttuaan finaalista. Euro Clubilla tervehti faneja todella lämminsydämisesti.
R.I.P. Eurovision
Re: Suomi 2016: Sandhja – Sing it away
Täälläkin aika ajoin nousee esiin se, että Suomen menestyksellä ei sinänsä ole väliä. Mielestäni kyllä katsojaluvuissa näkyy nyt Suomen huono menestys, sillä Suomen semifinaalia seurasi ainoastaan 580 000 katsojaa keskimäärin. Viime vuonna luku oli 889 000. Toki huonon menestyksen lisäksi tässä näkyy se, että Sandhjan ympärille ei saatu minkäänlaista viisuhuumaa. Joten ei todellakaan ole aivan sama, mitä sinne lähetetään.
Finaalia seurasi 675 000 katsojaa, viime vuonna luku oli 650 000.
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000001180255.html
Finaalia seurasi 675 000 katsojaa, viime vuonna luku oli 650 000.
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000001180255.html
Re: Suomi 2016: Sandhja – Sing it away
Ei tuo ole mitenkään yllättävää. Yleisö ei kokenut viisuedustajaa omakseen samalla lailla kuin PKN:ää, kiitos tämän vuotisen raatipelleilyn.
"Mä nousin tähtiin palata en sieltä voi..."
- Mä elän vieläkin
- Mä elän vieläkin
Re: Suomi 2016: Sandhja – Sing it away
PKN onnistui siis olemaan parempi katsojamagneetti kuin Sandhja.
Ei ole sama kenet valitaan, ei.
Ei ole sama kenet valitaan, ei.