Viisukuppila

Kävin kanssa googlettaa ton "Burlesque Tsunami" ja oli ihan mageita juttuja..
Noitten "trendi-Fachion " juttujen yhdisteleminen on mallille aivan eri juttu kuin . artistille.
Saandhjan asu varmasti näyttäisi mykistävältä luulaihalla mallilla fotossa ,tai catwalkilla ,mutta ....(sandhjan videon videon asu oli hänen vartalolleen toimivampi) Taustakuoron mekkoset oli hyvät ja poju isoine tukkineen mahtava ... Sadhjan Vaatekokonaisuus vain näytti hiukan karnevaaliasulta (nahkaverkkoviitta näytti teeveessä muoviselta ... Hameen halkio edessä paksunti entisestään urheilullisia koipia ja pritti teki topin kanssa sekavaks....toppi itsessään ja korut jne oli makeet)silti hän taustakuoroineen on umk 2016 parhaimmat

Ihana Sandhja! Ansaittu finaalipaikka ja eilisen paras esitys. En pistäisi ensi viikolla UMK-voittoa pahakseni.

Tämä oli suosikkini ennakkoon, muttei pystynyt pitämään paikkaansa. Se ei ole Sandhjan vaan Mikaelin vika. Sandhja on silti ihana ja ääni on miellyttävä.

Rousku kirjoitti:Minusta laulu kuulosti ylävireiseltä.

Juuri näin. Tämä on koulutetun laulajan ongelma, kun on liian täpinöissään ja yrittää pysyä vireessä, tulee yliyritystä ja ylivireisyyttä. (Jotkut laulajat ei edes tiedä mitä se on.) Harmittaa hirveesti, tää oli mun musta hevonen. Toivotaan, että kisasta tulee Sandhjalle nostetta. Oli muuten tykit taustalaulajat ja hyvin tehty koreografia.

Mielestäni taustalaulajien koreografia näytti hallitsemattomalta ja epämääräiseltä huojumiselta. Yhdistettynä univormumaisuus mekkoihin syntyi vaikutelma, että Sandhjan takana olisi ollut käynnissä lentoemojen pikkujoulut.

Sandhja itsessään oli omaa luokkaansa, mutta kaikki, mitä hänen takanaan tapahtui oli aika nou nou nou.

Tähän mä olin pettynyt!
Laulu itsessään kiva ja tarttuva, Sandhja on huippulaulaja ja saanut loistavat taustalaulajat taakseen...
mutta..
livelaulu (ja sen yle-ulosajo... ) oli keskinkertaista.
Lisäksi esitys oli surkea kamalinen oranssinkeltaisine värimaailmoineen.
Keltaista valoa ei vaan koskaan saisi käyttää valaisemiseen.. se ei sovi yhteenkään biisiin maailmassa...
Pluspisteitä kuitenkin hyvästä kamerakontaktista, joka Sandhjalla oli.

Eikös kukaan muu ole sitä mieltä että itse biisi pitäisi reproduceroida modernimmalta saundaavaksi?

Vilsku kirjoitti: Lisäksi esitys oli surkea kamalinen oranssinkeltaisine värimaailmoineen.
Keltaista valoa ei vaan koskaan saisi käyttää valaisemiseen.. se ei sovi yhteenkään biisiin maailmassa...

Joo keltainen valo pitäisi kieltää lailla. Keltaisessa valossa kukaan ei ole edukseen, eikä se näytä kovin tyylikkäältä. Käyttävät sitä ihan liikaa UMK:ssa. Esimerkiksi Clemson esityksen värimaailma oli omasta mielestäni aika järkyttävä. Se sininen pukukin näytti vihreältä välillä. Sit kun sielä on vielä ne violetit vastaväriä olevat kattovalot. Nekin vois kyllä heivata.

Jonttu kirjoitti:Eikös kukaan muu ole sitä mieltä että itse biisi pitäisi reproduceroida modernimmalta saundaavaksi?

Voisitko avata vähän tätä termiä? Mekin ihmeteltiin, kun on hyvä biisi, mutta ei saa kannattajia. Onko sitten liian vanhanaikainen? Mitäs siitä puuttuu?

Vahva esotys. tosin taustalaulajien koltut ja koreografiat voitaisiin vaihtaa.

Mä tuossa aiemmin moitin sandhjan livelaulantaa, mutta nyt kuunnellessani samaa esitystä toisen vehkeen kaiuttimilta, se kuulostaa itse asiassa paremmalta..
esiintymisasu on kyllä mielestäni edelleen karsea

pmyllyma kirjoitti:

Jonttu kirjoitti:Eikös kukaan muu ole sitä mieltä että itse biisi pitäisi reproduceroida modernimmalta saundaavaksi?

Voisitko avata vähän tätä termiä? Mekin ihmeteltiin, kun on hyvä biisi, mutta ei saa kannattajia. Onko sitten liian vanhanaikainen? Mitäs siitä puuttuu?

Minusta on vähän vanhanaikaisen kuuloinen. Itseäni ainakin tökkii kertosäkeen tunkkaisen oloinen, "pläiskyttävä" biitti. Se ei kuulosta kovin freesiltä, kuten eivät myöskään torvet. Pienellä muokkauksella saisi modernimman tuntuisen.

Live-esitys oli energinen, alun jännityksen ja pienen hapuilun jälkeen siinä oli hyvä meininki. Sandhja selvästi nautti lavalla olosta ja se välittyi hyvällä tavalla esityksestä. Esiintymisasu oli epäonnistunut. Asussa itsessään ei sinänsä vikaa, mutta väriä myöten se oli artistille erittäin epäedullinen.

Sandhja on hyvä laulaja, mutta laulunäänen kireän metallinen sointi kuulostaa omissa korvissani riipivältä. Tämähän on puhtaasti makuasia - en minä kestä kuunnella Tina Turneriakaan samasta syystä. Finaalipaikka ansaittu ja ymmärrän, miksi monet tästä pitävät, mutta ei ole "minun musiikkiani".

Jonttu kirjoitti:Minusta on vähän vanhanaikaisen kuuloinen. Itseäni ainakin tökkii kertosäkeen tunkkaisen oloinen, "pläiskyttävä" biitti. Se ei kuulosta kovin freesiltä, kuten eivät myöskään torvet. Pienellä muokkauksella saisi modernimman tuntuisen.

Torvethan tässä juuri on parasta! Tai jollei ne, niin heittäytyminen ja irrottelu lavalla, ja soulmama-vivahteinen tanttalook.

Nämä näyttivät siltä, että on hauskaa lavalla, paitsi ehkä se yksi kosketinsoittimen (?) takana seissyt heppu. Ja muodostivat kokonaisuuden. Paitsi se heppu.

Rousku kirjoitti: Torvethan tässä juuri on parasta! Tai jollei ne, niin heittäytyminen ja irrottelu lavalla, ja soulmama-vivahteinen tanttalook.

Torvet muakin innostaa. Itse vanhana Motown-mammana en kuule tässä mitään vanhanaikaista, koska edelleen se musa uppoaa muhun. Minustakin lavalla oli kivan irtonainen fiilis, ei liian tarkkaa koreografiaa , joka vie huomion laulusta.

Sandhja on upea laulaja, mutta livessä ääni oli kyllä tosi metallinen, ehkä vähän vähempi prässäys riittäisi.

Haluaisin pitää tästä enemmän, mutta live-esitys ei vakuuttanut mua. Ei pysynyt ihan vireessä, etenkään alussa, ja liikaa hosumista, liekö hermostuneisuutta. Vaatteet mun makuun tyylittömät (kaikilla) ja koko ylöspano aika suttuinen. Itse Sandjha ihastuttava.

Salka Valka kirjoitti:Haluaisin pitää tästä enemmän, mutta live-esitys ei vakuuttanut mua. Ei pysynyt ihan vireessä, etenkään alussa, ja liikaa hosumista, liekö hermostuneisuutta. Vaatteet mun makuun tyylittömät (kaikilla) ja koko ylöspano aika suttuinen. Itse Sandjha ihastuttava.

Aika outoa, sillä omiin korviini sekä silmiini kokonaisuus oli lähes napakymppi. Biisi on edelleen kolmen tähden arvoinen itselleni, mutta live oli ehdottomasti vahva.

^mustakin live oli napakymppi, vaikka odotinkin räjähtävämpää esitystä

Jos ja kun toi sama meininki on myös finaalissa, niin Sandhja saattaa taistella UMK:n voitosta!

andre06 kirjoitti:Jos ja kun toi sama meininki on myös finaalissa, niin Sandhja saattaa taistella UMK:n voitosta!

Tämä on paras, mutta pitääkö sittenkin uhrata ..

Pakko miettiä vielä pari päivää..

Semin esitys oli oikein positiivnen kokemus ja minunkin kirjoissani Sandhja oli yksi UMK-finaaliin kuuluvista.
Jos kuitenkin ajattelle yhden askelen eteenpäin ja miettii ESC-edustajan valintaa strategisesti, Sing It Away ei ehkä juuri nyt ole paras mahdollinen vaihtoehto. Ajattelen tässä Espanjan Bareita, jonka kappale on hieman samantyyppinen (siis sen verran, että se luultavasti puhuttelee samoja äänestäjiä) mutta selvästi parempi. Kävisi helposti niin, että Say Yay imuroisi lähes kaikki tälle tyylilajille saatavissa olevat äänet (ainakin puhelinäänet), eikä Sandhialle jäisi juuri mitään (jos siis vallan finaaliin pääsisi).
Viisuissa on karvasta olla tyylilajinsa kakkonen. Näin arvelen käyneen esimerkiksi Charlotte Perrellille 2008, kun hän hävisi lähes kaiken Ani Lorakille. (Mielestäni siis ei välttämättä sinänsä ole ongelma, jos viisuissa on useampia samantyylisiä kappaleita. Suosituin niistä voi hyvinkin pärjätä mainiosti, mutta muille käy köpelösti. Esimerkkinä voi CharlotteAnin lisäksi ajatella esimerkiksi asetelmaa Kreikka-UK-Unkari vuonna 2005.
Toki tällainen taktisesti ajattelu on vähän kuivaa, ja ensisijassa pitää seurata vatsanpohjatuntumaansa, mutta pienenä pointtina tällainenkin huomio sallittaneen.

jv kirjoitti:Semin esitys oli oikein positiivnen kokemus ja minunkin kirjoissani Sandhja oli yksi UMK-finaaliin kuuluvista.
Jos kuitenkin ajattelle yhden askelen eteenpäin ja miettii ESC-edustajan valintaa strategisesti, Sing It Away ei ehkä juuri nyt ole paras mahdollinen vaihtoehto. Ajattelen tässä Espanjan Bareita, jonka kappale on hieman samantyyppinen (siis sen verran, että se luultavasti puhuttelee samoja äänestäjiä) mutta selvästi parempi. Kävisi helposti niin, että Say Yay imuroisi lähes kaikki tälle tyylilajille saatavissa olevat äänet (ainakin puhelinäänet), eikä Sandhialle jäisi juuri mitään (jos siis vallan finaaliin pääsisi).
Viisuissa on karvasta olla tyylilajinsa kakkonen. Näin arvelen käyneen esimerkiksi Charlotte Perrellille 2008, kun hän hävisi lähes kaiken Ani Lorakille. (Mielestäni siis ei välttämättä sinänsä ole ongelma, jos viisuissa on useampia samantyylisiä kappaleita. Suosituin niistä voi hyvinkin pärjätä mainiosti, mutta muille käy köpelösti. Esimerkkinä voi CharlotteAnin lisäksi ajatella esimerkiksi asetelmaa Kreikka-UK-Unkari vuonna 2005.
Toki tällainen taktisesti ajattelu on vähän kuivaa, ja ensisijassa pitää seurata vatsanpohjatuntumaansa, mutta pienenä pointtina tällainenkin huomio sallittaneen.

Meitä vastarannan kiiskiäkin on olemassa. Say Yayssa ei ole tunnetta olemassakaan, Sing it away sen sijaan räjäyttää pankin kuin pankin

Sandhjan esiintymistä oli ihana katsella, siitä huokui iloinen energia ja nautinto. Biisistä olen alkanut pitämään enemmän, onhan se oikein mukava ja menevä! Tämä on tällä hetkellä kolmosena top-listallani (tuota top-listaani finalisteista en ole vielä itse asiassa julkaissut missään, pitääpi laittaa tänne jossain vaiheessa!) Kokonaisuudessaan esitys ei kuitenkaan muhun iskenyt. Mua häiritsi erityisesti taustalaulajien stailaus, liikkuminen ja asettelu lavalla, kaikki nuo musta kaipaisivat muutoksia. Taustalaulajien käyttö on itsessään ihan fine.

jv kirjoitti:Viisuissa on karvasta olla tyylilajinsa kakkonen. Näin arvelen käyneen esimerkiksi Charlotte Perrellille 2008, kun hän hävisi lähes kaiken Ani Lorakille. (Mielestäni siis ei välttämättä sinänsä ole ongelma, jos viisuissa on useampia samantyylisiä kappaleita. Suosituin niistä voi hyvinkin pärjätä mainiosti, mutta muille käy köpelösti. Esimerkkinä voi CharlotteAnin lisäksi ajatella esimerkiksi asetelmaa Kreikka-UK-Unkari vuonna 2005.

Hmm, Kreikka ja UK olivat kyllä 2005 hyvin samanlaisia, mutta Unkari taas ei ainakaan minusta ollut yhtään noiden kaltainen... Sehän oli kuin "Hungarian Riverdance", kuten jonkin maan kommentaattori jossain sanoikin

Toivottavasti Sandhjallakin on vielä ässä hihassa ja hänkin aloittaa jonkinsortin kampanjan mahdollisimman pian, että saadaan tiukka ja tasaväkinen UMK-finaali.

Serduchka kirjoitti:Toivottavasti Sandhjallakin on vielä ässä hihassa ja hänkin aloittaa jonkinsortin kampanjan mahdollisimman pian, että saadaan tiukka ja tasaväkinen UMK-finaali.

Sandhja antoi Viisukuppilalle antamassaan some-pikahaastiksessa vahvasti ymmärtää, että kilpaileminen on kammottavaa, ja että hän antaa vain biisin puhua puolestaan ja haluaa välittää hyvää fiilistä. En jaksa uskoa, että mitään kummempaa kamppista räjähtää ilmoille, vaan että tämä tietty "luonnonlapseus" on se, mikä vetoaa, jos vetoaa.

Live-esiintyjänähän hän vaikuttaa aivan suvereenilta, joten uskallan veikata korkeaa sijoitusta kyllä. Voitosta yllättyisin, mutta... mieluummin tämä kuin moni muu!

Tosin en voi käsittää, että Sandhja Kuivalainen lähtee viisukarsintoihin, eikä ole koskaan kuullut Kari Kuivalaisesta! Olis nyt joku taustavoima sanonut sille tuosta aiemmin, ja olisi voinut ottaa ilon irti asiasta jotenkin No, minkäs teet, nuoriso ei tajuu

Marjukka kirjoitti: Sandhja Kuivalainen

Siis onko Sandhjan sukunimi tosiaan Kuivalainen? Ei sovi hänelle ollenkaan! (Ja tämä kaikella kunnioituksella Kuivalaisia kohtaan; tunnen hyviäkin tyyppejä, joille se nimi istuisi kuin nenä päähän.)

Minä voin käsittää, ettei muista jotain Kari Kuivalaista. En nimittäin muista minäkään koskaan, että senkinniminen heppu on Suomea viisuissa edustanut, enkä sitäkään, millainen biisi oli. Ei ole niitä ikimuistoisimpia viisujamme. Voiko olettaa, että vasta ko. viisuvuoden jälkeen syntynyt Sandhja muistaisi?

Rousku kirjoitti:

Marjukka kirjoitti: Sandhja Kuivalainen

Siis onko Sandhjan sukunimi tosiaan Kuivalainen? Ei sovi hänelle ollenkaan! (Ja tämä kaikella kunnioituksella Kuivalaisia kohtaan; tunnen hyviäkin tyyppejä, joille se nimi istuisi kuin nenä päähän.)

Juu, on. Ja tämä ei nyt ollut minun osaltani "paljastus", vaan olen itse lukenut tuosta aiemminkin, ja on ihan googlattavissakin oleva tieto. Ei sitten vissiin ollut samaa sukuhaaraa tai lähisukua Karin kanssa, ja ihan oli kun Kuppilan haastattelija kyseli, että uujee, ootko sukua viisuartistille? Mutta ei kai nyt nykyihminen tuollaisia voikaan tietää, ellei ole kytköstä.

Rousku kirjoitti: Minä voin käsittää, ettei muista jotain Kari Kuivalaista. En nimittäin muista minäkään koskaan, että senkinniminen heppu on Suomea viisuissa edustanut, enkä sitäkään, millainen biisi oli. Ei ole niitä ikimuistoisimpia viisujamme. Voiko olettaa, että vasta ko. viisuvuoden jälkeen syntynyt Sandhja muistaisi?

Lievää humorisista sävyä nyt hain tuohon muka-kauhistuneeseen päivittelyyni, en minäkään oikeasti oleta, että hän tuollaista tietäisi. Mutta hyvä oli tarkistaa, josko vaikka olisikin ollut isä, setä tai vastaavaa. Hauska yhteensattuma olisi ollut se.

^OK . Olen tosikko, myönnän.