Viisukuppila

Rousku kirjoitti:^On se jossain määrin. Tuo Ava Numminen käytännössä selvitellyt asiaa. Cristalin tapauksessa en mene sanomaan, mikä osa laulun ongelmista on sävelkorvan puutetta ja mikä tuottamisen vaikeutta.

Joo. Kyllä minä uskon, että laulutaitoa voi petrata. Ihan niin kuin kirjoittamistaitoa, piirtämistaitoa, huutamistaitoa. Ja sävelkorvan voi saada herkemmäksi, mutta taas minä toin omissa kirjoituksissani esiin ne ääripäät. Ihmiset, joilla ei ole minkäänlaista sävelkorvaa. En ole koskaan tavannut tämmöistä tai tietänyt tavanneeni. Olen lukenut näistä ihmisistä, jotka sanovat, etteivät siis yksinkertaisesti tajua musiikista mitään, eivät saa otetta, eivät ymmärrä, miksi ihmiset pitävät musiikista, ehkäpä eivät ymmärrä edes melodiakulkuja.

kuu-kuu kirjoitti:Siis sävelkorva on harjoittelukysymys. Ei ole näin. On olemassa pieni prosentti ihmisiä, joilla ei ole minkäänlaista sävelkorvaa ja eivätkä nämä saa semmoista harjoittelemallakaan. Ja enkä usko muutenkaan että treenaaminen kasvattaisi sävelkorvaa, ainakaan merkittävästi.

No toki on varmasti olemassa joku yksittäinen säännön vahvistava poikkeus, mutta ne ovat niin harvinaisia, ettei niitä mielestäni ole erityisen mielekästä ottaa erikseen huomioon. Suurimmalla osalla "laulutaidottomiksi" tai "sävelkuuroiksi" itsensä kokevilla ei nimittäin ole tästä kysymys.

Miten se sävelkorva sitten kehittyisi, jos ei harjoittelemalla? Ei laulaminen - kuten ei musiikki muutenkaan - ole mikään synnäinen joko osaat tai et osaa -asia. Ei kukaan osaa matematiikkaakaan opiskelematta sitä ensin. Toki jotkut oppivat sitä nopeammin ja toiset hitaammin, eikä kaikista tule huippumatemaatikkoja, mutta kyllä se kaikkien opittavissa on (ainakin johonkin pisteeseen asti), jos siihen vain riittävästi paneutuu ja harjoittelee. Sama pätee laulamiseen.

Lisäksi hyvä sävelkorva ei sinänsä vielä takaa sitä että onnistuisi laulamaan puhtaasti. Voit olla instrumentalisti ja omata todella hyvän sävelkorvan, muttet silti osaa laulaa hyvin, jos et ole sitä yhtään harjoitellut. Laulaminen nimittäin edellyttää korvan ja äänen välistä yhteyttä, joka vaatii oman harjoittelunsa. Lisäksi virheellinen tekniikka saattaa tuottaa ulos vääriä säveliä suhteessa siihen, mitä laulaja oli tarkoittanut. Oma lukunsa on myös se, miten livetilanteessa kuulee itsensä, vai kuuleeko lainkaan. Näissäkin lähetyksissä käytettävät korvamonitorit saattavat aiheuttaa ongelmia, jos on tottunut kuulemaan itsensä päänsisäisesti, ei mikrofonin kautta kuulokkeisiin vahvistettuna. Ja muutenkin tällainen live-tilanne on hyvin armoton, onhan siellä ollut ongelmia kokeneilla väliaikaesiintyjilläkin.

phale kirjoitti:Lisäksi hyvä sävelkorva ei sinänsä vielä takaa sitä että onnistuisi laulamaan puhtaasti.

Näin. Esim. minulla lienee vähintään kohtalainen sävelkorva, mutta motoriikka niin heikkoa, että en vain pysty tuottamaan oikeankorkuista ääntä, etenkään jos sävelkulku on vähääkään nopeampi. Kuulen kyllä laulavani ihan päin honkia. Lihastyötähän se laulaminen myös on, kurkunpään lihaksistolla säädetään sävelkorkeutta.

Tiedä sitten, missä Cristalin kohdalla mättää. En huomaa laulamisen ratkaisevasti kehittyneen viime yrittämästä.

Kysymys siis kuuluu: miksi ihminen, joka ei osaa laulaa, on ryhtynyt laulajaksi?

TomppaJr kirjoitti:Kysymys siis kuuluu: miksi ihminen, joka ei osaa laulaa, on ryhtynyt laulajaksi?

Mielestäni väite "ei osaa laulaa" on kovin jyrkkä johtopäätös pelkästään yhden livevedon perusteella. Etenkin kun samoissa livelähetyksissä monella kokeneemmallakin oli vaikeuksia. Akustisesti FB-livessä vedettynä Cristalin laulussa ei ollut suurempaa vikaa, mikä on selkeää kehitystä ainakin siihen, mitä olen häntä nähnyt livenä joskus vuosia sitten (se ei tosin ollut akustinen tilanne, voi tietysti vaikuttaa myös asiaan).

Ja kyllähän nykyisin tuntuu artisteiksi ja tähdiksi sekä pyrkivän että pääsevän heikommillakin laulutaidoilla, kaikki kun voidaan kuitenkin studiossa korjata kohdalleen ja livenä faneille riittää heikompikin suoritus. Toisaalta monet saattavat päästä pinnalle hieman raakileina ja oppia paremmiksi vasta uransa myötä. Ei esim. Gimmelin vanhat livelaulutkaan niin kauhean hehkeiltä kuulostaneet, mutta hienon uran on Jenni Vartiainen saanut silti luotua. Ja toisaalta kun nykyisin totutaan hyperkliiniseen ja puhtaaseen autotune-soundiin, ei äänen luonnolliselle vaihtelulle ja pienille virheille jää enää samalla lailla tilaa kuin joskus ennen vanhaan, jolloin vireen kanssa ei aina oltu aivan yhtä supertarkkoja vaan tulkinta ja eläytyminen oli tärkeämpää.

phale kirjoitti: Ja toisaalta kun nykyisin totutaan hyperkliiniseen ja puhtaaseen autotune-soundiin, ei äänen luonnolliselle vaihtelulle ja pienille virheille jää enää samalla lailla tilaa kuin joskus ennen vanhaan, jolloin vireen kanssa ei aina oltu aivan yhtä supertarkkoja vaan tulkinta ja eläytyminen oli tärkeämpää.

En tiedä, milloin tämä sinun ennenvanhaasi on ollut, mutta minusta taas tuntuu, että ennenvanhaan ei ainakaan Suomessa laulajaksi uskaltanut ryhtyä kukaan, jonka livelaulu ei ollut jokseenkin virheetöntä. Nyt kun on autotunella sun muilla härpäkkeillä helppo korjata puutteet, laulajana menestyy kiinnostava persoona, vaikka itse laulaminen olisi vähän sitä ja tätä.

TomppaJr kirjoitti:Kysymys siis kuuluu: miksi ihminen, joka ei osaa laulaa, on ryhtynyt laulajaksi?

Halu tulkita erilaisia tekstejä ja sanomia? Kiinnostus, intohimo musiikkiin? Esillä oleminen ja esiintyminen?
Lavaesitysten ja muun musiikkiin läheisesti liittyvän luominen? Oman luovuuden kehittäminen biisien tekemisessä, promokuvissa, kaikessa mikä artistiuteen liittyy?

Pelkkä tekninen laulutaito, vaikka sitä usein korostankin, ei ratkaise kaikkea. Sitä paitsi Cristalkin on kehittynyt laulajana vuodesta 2008 melkoisesti (esim. FB-live).

Cristal muuten totesi YleX:llä haastattelussa, että semifinaalivedossa oli ollut jotain teknistä ongelmaa (tms.) häiriötä juuri ennen esitystä, joka oli vaikuttanut laulusuoritukseen. Itsekään ei ollut tyytyväinen puhtauteen. Finaaliin lupasi petrata, eli saa nyt nähdä. Ei tämä silti voitosta kamppaile.

Rousku kirjoitti:Tiedä sitten, missä Cristalin kohdalla mättää. En huomaa laulamisen ratkaisevasti kehittyneen viime yrittämästä.

Voi vain arvailla. Todennäköisesti hän ei ole ollut yhtä kiinnostunut laulamisesta kuin esiintymisestä itsessään. Sitten on myös kyse siitä mihin pyrkii: kaikki suuret, maailmankuulut poplaulajat eivät ole kovin hyviä. Jos on kuunnellut näitä ja pyrkii niitä kohden rima ei ole ollut kovin korkealla. Kuunnellut vääriä laulajia ja tavoitellut vääriä asioita.

Minusta Cristalista kuitenkin kuulee että jonkin aikaa hän on tehnyt nyt todella kovasti töitä ja kehittynyt. Ääneen on tullut syvyyttä ja hallintaa, jota siellä ei ollut lainkaan vuonna 2008. Tosin kun lähtötaso ei ollut lainkan korkea, harjoitusaika on ollut aivan liian lyhyt, etenkin kun Cristalilla varmaan ikäänsä mennessä on ehtinyt kehittyä vaikeasti irtipäästettäviä vääriä tapoja, ja ikäkin jo vaikuttaa niin että lihaksisto kehittyy hitaammin. Ei Cristal enää nelikymppisenä olisi vuodessa kehittynyt Mr. Olympiaksikaan. Ja sitten on phalen kuvailema livetilanteen raakuus, hermot, ehkä yli menevä lataus jne.

Rousku kirjoitti:

phale kirjoitti: Ja toisaalta kun nykyisin totutaan hyperkliiniseen ja puhtaaseen autotune-soundiin, ei äänen luonnolliselle vaihtelulle ja pienille virheille jää enää samalla lailla tilaa kuin joskus ennen vanhaan, jolloin vireen kanssa ei aina oltu aivan yhtä supertarkkoja vaan tulkinta ja eläytyminen oli tärkeämpää.

En tiedä, milloin tämä sinun ennenvanhaasi on ollut, mutta minusta taas tuntuu, että ennenvanhaan ei ainakaan Suomessa laulajaksi uskaltanut ryhtyä kukaan, jonka livelaulu ei ollut jokseenkin virheetöntä. Nyt kun on autotunella sun muilla härpäkkeillä helppo korjata puutteet, laulajana menestyy kiinnostava persoona, vaikka itse laulaminen olisi vähän sitä ja tätä.

Minusta nämä molemmat pitävät paikkansa. Studioäänitteistä eli siis levyistä korjataan toisinaan kaikki virheet (muistan lukeneeni, että esim Michale Bublé, joka on hieno livelaulaja, tunettaa levynsä virheettömiksi). Tämä totuttaa kuulijat täysin rikkeettömiin, putsattuihin suorituksiin ja saa herkkäkorvaiset kavahtamaan loistavien laulajien pikkuvirheitäkin, sitä mikä ennen kuului elävään lauluun.

Toisaalta laulaminen on usein se välttämätön paha, monet muusikot ovat bänditaustaisia ja niissä laulajaksi saatetaan laittaa se joka vähiten vastustaa, kun jokatapauksessa instrumentit halutaan miksata hallisteviksi. Popparien kohdalla ulkonäköä on vaikeampi parannella kuin ääntä teknisin keinoin ... ja kun tähän on jo traditio, laulajksi pyrkivät kuuntelevat vääriä esikuvia, tähtäävät huonoihin maaleihin.

En sitten tiedä, mitä ajattelette siitä, että tälle napsahti esityspaikka ykkönen. Itse ajattelen, että on Cristalille ihan hyväkin paikka: ei tarvitse stressata ja hermoilla omaa vuoroa, vaan saa suorituksen pois alta.

Aiemmissa viesteissä hyvää analyysiä laulajista ennen ja nykyään. Totta varmasti on, että kiinnostavasta ja muuten karismaattisesta, jotenkin vetoavasta tyypistä saadaan nykyään ihan riittävän kelpo levylaulaja ja niistäkin rahkeista on moni poptähti tehty, eikä siinä ole mitään pahaa. Sitten on niitä, joille on "annettu laulun lahja" ja se puhuu puolestaan, vaikka puitteet eivät olisi niin viimeisen päälle. Tietty on epäreilua tällaisessa kisassa pistää näitä kaikkia keskenään järjestykseen, mutta tämän harrastuksen kanssahan me joudumme elämään...

TomppaJr kirjoitti:Kysymys siis kuuluu: miksi ihminen, joka ei osaa laulaa, on ryhtynyt laulajaksi?

Minäkin heittäisin vastakysymyksen: missä menee osaamisen ja ei-osaamisen raja? Jos mihin tahansa ammattiin ryhtyisi vain aina ihmisiä, jotka homman 100-prosenttisesti osaavat, olisi melkein kaikki meistä työttömiä. Se, että joku ei livenä laula virheettömästi, on vain yksi heikkous, joka ei mielestäni kaada kaikkea. Sitä voi kompensoida monella hyvällä asialla. Minusta maailma on parempi paikka, kun Cristal on laulaja, kuin että hän ei olisi. Muuten olisimme jääneet vaille tätä upeaa biisiä ja siihen liittyvää tarinaa.

Riikka kirjoitti:

TomppaJr kirjoitti:Kysymys siis kuuluu: miksi ihminen, joka ei osaa laulaa, on ryhtynyt laulajaksi?

Minäkin heittäisin vastakysymyksen: missä menee osaamisen ja ei-osaamisen raja? Jos mihin tahansa ammattiin ryhtyisi vain aina ihmisiä, jotka homman 100-prosenttisesti osaavat, olisi melkein kaikki meistä työttömiä. Se, että joku ei livenä laula virheettömästi, on vain yksi heikkous, joka ei mielestäni kaada kaikkea. Sitä voi kompensoida monella hyvällä asialla. Minusta maailma on parempi paikka, kun Cristal on laulaja, kuin että hän ei olisi. Muuten olisimme jääneet vaille tätä upeaa biisiä ja siihen liittyvää tarinaa.

Rousku kirjoitti:En tiedä, milloin tämä sinun ennenvanhaasi on ollut, mutta minusta taas tuntuu, että ennenvanhaan ei ainakaan Suomessa laulajaksi uskaltanut ryhtyä kukaan, jonka livelaulu ei ollut jokseenkin virheetöntä. Nyt kun on autotunella sun muilla härpäkkeillä helppo korjata puutteet, laulajana menestyy kiinnostava persoona, vaikka itse laulaminen olisi vähän sitä ja tätä.

Kuten ta1ja jo sanoikin, niin kyllä laulajat olivat ennen hyviä, mutta hyväkään laulaja ei laula koko aikaa aivan täydellisessä vireessä, mitä taas nykyajan äänitteiltä tunnutaan vaativan. Sama pätee soittoonkin. Kun ennen ei voinut käyttää rajattomasti raitoja ja uusintaotot olisivat tulleet kalliiksi, on äänitteille päästetty vähemmänkin täydellisiä ottoja, joissa on saattanut joltain soittajalta välillä lipsahtaa joku vähän vääräkin nuotti. Kokonaisuutta tämä ei tokikaan ole millään tavalla haitannut.

Marjukka kirjoitti:Sitten on niitä, joille on "annettu laulun lahja" ja se puhuu puolestaan, vaikka puitteet eivät olisi niin viimeisen päälle.

Hieman kyllä vastustan tällaista "annettu laulun lahja" -ilmausta, se kun tuntuu pelkistävän kaiken synnynnäiseksi ominaisuudeksi, mistä ei todellakaan ole kyse. Se estää niitä, jotka eivät vielä kunnolla osaa, uskaltamasta opetella paremmiksi, ja myös väheksyy jo osaavien taitojensa eteen tekemää työtä. Toki jotkut oppivat ja tottuvat käyttämään ääntään jo pienestä pitäen, en kiistä yksilöllisiä eroja, mutta eivät ne vielä riitä. Kyllä se laulun lahja on ihan harjoittelemalla ja kovalla työllä hankittu, ei se ole itsestään syntynyt. Muistan vieläkin kuinka Voicessa aikoinaan Saara Aallolle kommentoitiin, että miten joillekin onkin syntyjään annettu tuollaiset taidot ja Saara kommentoi, että ihan harjoittelun tulosta nämä kyllä ovat.

Tämä valitus ei siis ollut nyt suunnattu erityisesti sinua kohtaan (et varmastikaan tätä edes viestissäsi tarkoittanut ), vaan yleisesti tällaista hyvin yleistä monia aloja, mutta etenkin taideaineita ja musiikkia ja erityisesti laulamista kohtaan vallitsevaa asennetta: "Joko osaat tai et. Jos et, niin et voi oppiakaan, turha yrittää ja parasta vain olla hiljaa."

phale kirjoitti:
Miten se sävelkorva sitten kehittyisi, jos ei harjoittelemalla?

Tottakai kehittyy, mutta (en ole asiantuntija ollenkaan) minä veikkaan, että omien taipumustensa ja lahjakkuuksiensa rajoissa. Kuulo tulee herkemmäksi, kun asettuu kehittämään ja jumppaamaan, heittäytyy musiikin maailmaan ja näin. Jos syntymässä on saanut herkän korvan, voi sitä entisestään herkentää, mutta omien lahjojensa rajoissa. Lähinnä tarkoitin lauseillani, ettei hyppäys voi olla erityisen suuri. Eli jos ei ole saanut sävelkorvaa, ei siinä auta herkistelyt tai muutkaan, että tulisi hyväksi säveltäjäksi.
Lahjalla tarkoitan ominaisuutta, joka pystyy muuttamaan muotoaan, paisumaan, kutistumaan tiettyyn rajaan saakka.
Ei muuta tästä asiasta.

Eräs sukulaiseni lauloi väärää säveltä, mutta päätti ottaa laulutunteja. Ajattelin, että turhaan hän ottaa niitä. Jos ei ole sävelkorvaa, niin sitä ei vain ole. Ja niinhän se menikin, sukulaiseni laulaa edelleenkin monotonisella ammuvainaan nuotilla.
Hyötyikö hän mitään niistä laulutunneista, en tiedä.

Cristalista sanoisin, ettei hän toki väärää säveltä vetele, mutta on vain muuten keskinkertainen laulaja,

kuu-kuu kirjoitti:Tottakai kehittyy, mutta (en ole asiantuntija ollenkaan) minä veikkaan, että omien taipumustensa ja lahjakkuuksiensa rajoissa. Kuulo tulee herkemmäksi, kun asettuu kehittämään ja jumppaamaan, heittäytyy musiikin maailmaan ja näin. Jos syntymässä on saanut herkän korvan, voi sitä entisestään herkentää, mutta omien lahjojensa rajoissa. Lähinnä tarkoitin lauseillani, ettei hyppäys voi olla erityisen suuri. Eli jos ei ole saanut sävelkorvaa, ei siinä auta herkistelyt tai muutkaan, että tulisi hyväksi säveltäjäksi.
Lahjalla tarkoitan ominaisuutta, joka pystyy muuttamaan muotoaan, paisumaan, kutistumaan tiettyyn rajaan saakka.

Olen samaa mieltä, mutta epäilen etteivät ne rajat ole lähellekään niin tiukat, kuin mahdollisesti ajattelet, vaan kuka tahansa voi kehittää riittävän hyvän sävelkorvan, kunhan on riittävästi musiikin kanssa tekemisissä (poislukien toki absoluuttinen sävelkorva, joka on oma ilmiönsä). Toki tässä saattaa auttaa, jos altistus on alkanut riittävän nuorena. siitä olen eri mieltä, että olisi jotenkin voinut olla "saamatta sävelkorvaa". Täysin sävelkuurojakin lienee olemassa, mutta he ovat varmastikin hyvin harvinaisia poikkeustapauksia, suurimmalla osalla ihmisistä on kyky erottaa säveltasoja, jos he sitä vain yhtään harjoittelevat. Kyllähän tästä kertoo jo sekin, kuinka suosittua musiikki on. Jos ihmisillä ei olisi minkäänlaista sävelkorvaa, niin tuskin he niin paljoa musiikkiakaan jaksaisivat kuunnella.

Biisi olisi hyvä, mutta vaatisi ehdottomasti minun mielestäni toisen esittäjän Niinkuin tässäkin ketjussa osa on ollut mieltä, niin Cristalin ääni ei vain riitä. En ole laulun asiantuntija enkä edes musiikin, mutta maallikon korvaan hänen äänensä on "liian tavanomainen" ts. hento/ohut, vaikka ilmeisesti kehitystä on tapahtunutkin menneisiin vuosiin (btw, pari vuotta sitten löysin pitkälle ajomatkalle Cristalin levyn huoltiksen alelaarista eurolla, mukaanhan se lähti. No, ei oikein iskenyt, sekään...) Euroviisukommentaattorina olen hänestä pitänyt, ja ymmärrän että hänelle euroviisuihin pääseminen olisi suurten toiveiden täyttymys. Kuitenkin minusta se olisi lähinnä hyväntekeväisyyttä, mikäli hänet äänestettäisiin Tukholmaan, tyyliin "päästetään Cristal toteuttamaan koko ikänsä unelmoima haave". Kyseessä on kuitenkin laulu/biisikilpailu, ei kiihkeimpien euroviisufanien itsensätoteuttamisshow.
Kappale olisi muuten aivan hyvä ja potentiaalinen menestyjä jopa, jos vain esittäjä olisi, noh, yksinkertaisesti sanottuna parempi laulaja.

^ Hyvin kiteytetty!

Cristalista ja biisistä sanon, että hyvä että on löytänyt ainaisen siipiveikkonsa Jimi Constantine-Pääkallon rinnalle toisen henkilön, joka on ilmeisesti viilannut ja höylännyt biisin loppukuntoon. En voi uskoa, että Constantine olisi eniten vastuussa biisistä sellaisena kuin se soi. Siis tuo henkilö on Samuel Kovanko-niminen tyyppi. (Onkohan sukua Lilga Kovankolle, näyttelijälle, joka näytteli muunmuassa Risto Jarvan Bensaa suonissa-elokuvassa.)

Hmm. En usko, että Cristal on saanut livensä kuntoon huomiseen mennessä.

Serduchka kirjoitti:Hmm. En usko, että Cristal on saanut livensä kuntoon huomiseen mennessä.

En minäkään

Se taustalaulaja joka kiljuu siellä taustalla biisin lopussa, niin se voisi laulaa koko kappaleen, kiitos.

Edwina kirjoitti:Eräs sukulaiseni lauloi väärää säveltä, mutta päätti ottaa laulutunteja. Ajattelin, että turhaan hän ottaa niitä. Jos ei ole sävelkorvaa, niin sitä ei vain ole. Ja niinhän se menikin, sukulaiseni laulaa edelleenkin monotonisella ammuvainaan nuotilla.
Hyötyikö hän mitään niistä laulutunneista, en tiedä.

Cristalista sanoisin, ettei hän toki väärää säveltä vetele, mutta on vain muuten keskinkertainen laulaja,

Tuo väite sävelkorvasta ei kyllä pidä paikkaansa, kuin korkeintaan hyvin harvoissa poikkeustapauksissa. Kuten täällä on jo mainittu, asiaa on tutkittu, ja Ava Nummisen väitöskirjan tiivistelmässä todetaan mm.:

"Tutkimus osoittaa, että laulutaidottomuus ei ole yksilön pysyvä ominaisuus vaan laulutaitoa voi kehittää lähtötasosta riippumatta myös aikuisiällä. Kyky havainnoida ja tuottaa sävelkorkeuksia kehittyi kaikilla. Näyttää siltä, että laulamisen harjoittelu kehitti myös kykyä erotella sävelkorkeuksia. [...] Jokainen osallistuja lauloi projektin loppuessa ainakin joitakin lauluja nuotilleen pianon tai opettajan äänen tukemana. Edistyneimmät lauloivat nuotilleen myös ilman tätä tukea." (Lähde)

Hetkessä tämä ei toki tapahdu - kyseinen tutkimus esimerkiksi kesti 1,5 vuotta - eikä lopputuloksena ole ainakaan kovin nopeasti mitään mestarilaulajia, mutta kehittyminen on kuitenkin mahdollista. Lisäksi laulutaito ja sävelkorva ovat eri asioita, eikä laulutaidottomuus itsessään kerro sävelkorvan heikkoudesta vielä mitään. Monilla "väärin laulavilla" saattaa esimerkiksi vain olla niin kapea ääniala, ettei melodioiden laulaminen puhtaasti onnistu, vaikka sävelkorva kyllä toimisi oikein tämän kapean alan sisällä.

Mitä Cristaliin tulee, niin omaan makuuni tämä kappale ei ole erityisemmin iskenyt (video sen sijaan oli hieno!), ja ainakin semifinaalin esityksessä oli vielä syistä tai toisista johtuvia ongelmia. Mutta toivotaan että finaalissa menee paremmin!

Mielenkiintoisia pohdintoja täällä laulutaidosta. Minä kommentoisin Cristalin biisiä. Itse en välittänyt siitä aluksi, ehkä siihen vaikutti juuri Cristalin laulutaito. Juttelin sitten erään tuttuni kanssa, joka keikkailee ja soittaa musiikkia eri ikäisille ( 30-vuotiaista vanhempiin). Hän pitää Cristalin biisiä hyvänä, erityisesti kertsi on onnistunut.

Olen kuunnellut biisiä ja todella, kertsi on oikein hyvin tehty. Kenen ansiota lie, mutta kyllä tämäkin biisi paikkansa on ansainnut.Olen onnellinen Cristalin puolesta, mutta en lähettäisi häntä laulajana Tukholmaan.

pmyllyma kirjoitti:Mielenkiintoisia pohdintoja täällä laulutaidosta. Minä kommentoisin Cristalin biisiä. Itse en välittänyt siitä aluksi, ehkä siihen vaikutti juuri Cristalin laulutaito. Juttelin sitten erään tuttuni kanssa, joka keikkailee ja soittaa musiikkia eri ikäisille ( 30-vuotiaista vanhempiin). Hän pitää Cristalin biisiä hyvänä, erityisesti kertsi on onnistunut.

Olen kuunnellut biisiä ja todella, kertsi on oikein hyvin tehty. Kenen ansiota lie, mutta kyllä tämäkin biisi paikkansa on ansainnut.Olen onnellinen Cristalin puolesta, mutta en lähettäisi häntä laulajana Tukholmaan.

Minulle näissä viisuissa tunne on enemmän kuin taito. Huonon huomaa kaikki, mutta huonompikin voi korjata asian itsevarmuudellaan ja uskolla asiaansa. Pienet virheet unohtuu kunnon shoulla..
Tietysti jos huomaan jonkin hyväksi .. niin olen taas erimieltä

Minä tykkään yllättäen tästä Cristalin paatoksellisesta esityksestä.

Edwina kirjoitti:Ja niinhän se menikin, sukulaiseni laulaa edelleenkin monotonisella ammuvainaan nuotilla.

Ammu-vainaan nuotti on paras nuotti

Remixiä pukkaa:

https://soundcloud.com/mr-a/cristal-sno ... -mra-remix

Cristalin ilmeet olivat kyllä tuskaisen näköisiä biisin alussa. Loppua kohti kyllä parani jälleen hienosti. Ja oli parempi kuin semissä. Tämäkin olisi ollut parempi kuin voittaja.

.. Ja voi miten pettynyt ilme Cristalilla oli kun selvisi ettei voittanutkaan.

Cristal jännitti selkeästi ja se näkyi myös esityksessä, varsinkin alkupuolella.

Vaikka rakkaus on sokea, onneksi äänestäjät eivät olleet ihan umpikuuroja...