Viisukuppila

Kodiac kirjoitti:Kyllä hyvän kappaleen pitäisi hyvä video voittaa.

Mitä tarkoitat tuolla lauseella? Sitäkö, että parhaan videon kisassa olisi pitänyt voittaa sen kappaleen, jossa on paras video? Vai että mieluummin sitä vain kuuntelee hyvää kappaletta kuin kuuntelee ja katselee videota, jossa on huonompi kappale? Vai jotain muuta?

Rousku kirjoitti:

Kodiac kirjoitti:Kyllä hyvän kappaleen pitäisi hyvä video voittaa.

Mitä tarkoitat tuolla lauseella? Sitäkö, että parhaan videon kisassa olisi pitänyt voittaa sen kappaleen, jossa on paras video? Vai että mieluummin sitä vain kuuntelee hyvää kappaletta kuin kuuntelee ja katselee videota, jossa on huonompi kappale? Vai jotain muuta?

Tarkoitan tällä sitä, että noissa ennakkoäänissä ihmisten olettaisi valitsevan ensisijaisesti sen kappaleen, mistä he eniten pitävät. Video voi toki laskea tai nostaa kappaletta ja ihmiset nyt voivat äänestää vaikka minkä asian perusteella. Mutta luulisi, että he äänestävät nimenomaan sitä kappaletta, minkä he haluavat viisuihin, eivät parasta videota. Saaren kappaleesta ei siis pidetty, ennen liveä, niin paljon kuin Cristalin.

Nyt en siis puhu ennakkokatselusta, jossa äänestettiin parasta videota vaan ennakkoäänestyksestä, jonka tulos ilmoitettiin semifinaalilähetyksessä.

OK, selkisi

Nyt ovat veikkaustoimistot/pelaajat (ainakin osa) muuttaneet kertoimiaan. Samat päätelmät ovat olleet pelaajilla/kertoimenasettajila kuin allekirjoittaneella. Milan & Blom on noussut kakkossuosikiksi. Mikael on kolmonen. Aallon kerroin on myös lievässä laskussa. William Hillillä kertoimia ei ole oikeasti olemassa (ihmettelin vähän, kun vieläkin tarjosivat kovia kertoimia Mikaelille ja M & B:lle). Luonnollisesti Cristalin kerroin on nousussa. Betfairilla ei juuri peliä ole, pelaajat ovat vieläkin hyvin varovaisia.

http://eurovisionworld.com/?odds=umk

Viimeisellä viikolla Aallon kerroin laskee puoleentoista, Milan & Blom tulee olemaan siellä kolmen pinnassa ja Saaren siellä kerroin kolmen ja puolen paikkeilla. Veikkauksellekin tulee (kai?) aikanaan UMK pelattavaksi, mutta uskoisin kertoimien olevan sielläkin tuota mainitsemaani luokkaa. Tämä on tietysti vain valistunut arvaus.

Olen muka kauhean analyyttisesti harrastanut viisuja vuositolkulla - voidaan jo puhua vuosikymmenistä - enkä ole vieläkään kai oppinut, että yleensä omat "jännät etiäiseni" voittajista menevät totaalisen metsään. En ikinä saa lyötyä vetoa oikean voittajan puolesta Aina kuitenkin unohdan tämän ja ihan fiiliksissä pistän jotain vetoja, menetän sitten perinteisesti ne pennoset. Osaisinkohan nyt olla tänä vuonna lyömättä vetoa, vaikka tulisikin "kumma tunne" jonkun kisaajan puolesta

Kun taas eräs kuppilaystäväpariskuntani nettoaa joka vuosi vähintään satasia, ellei tonnejakin toukokuussa, kun vaan jotenkin osaavat. Jee vaan heille. En sitten tiedä, veikkaavatko he UMK:ssakin.

Viisupelaamisessa houkutus heittäytyä tunteen matkaan on kova . Siksi kertoimetkin voivat olla yllättäviä, kun ihmiset pelaavat joskus tunteen voimalla. Tosin viisaskin voi mennä vipuun, viime vuonna hassasin pari sataa lyömällä vetoa Satin Circusen voiton puolesta UMK:ssa (tosin SC:n häviö PKN:lle toi minulle loppupeleissä kovat voitot). Ja tänä vuonna tuli luotettua liikaa siihen, että Tanska olisi valinnut Simonen. Tuli hävittyä tänä vuonna tienatut viisuvoittorahat siinä. Olisi kyllä pitänyt olla fiksumpi (ainakin panostuksen suuruuden suhteen), Tanskalla kun on taipumus valita oudosti.

Vaikeaahan viisupelaaminen on siitä ei pääse yli eikä ympäri.

Tunnetta ja fanitusta ei pidä sotkea veikkaamiseen. Silloin voi mennä veikkaamisen kanssa ns. ojasta allikkoon.

Mulle ei ole mitään tekemistä sillä ketä/mitä fanitan kun veikkaan. Esim. nyt tässä kohtaa mitä noita kertoimia on katsellut niin en minä Saaraa pelaisi noilla kertoimilla vaikka häntä fanitakin. Ehdottomasti lähtisin pelaamaan esim. Mikael Saarta. Kun rahalla veikkaa niin fanittamiset ja tunteet pitää unohtaa ihan kokonaan. Tämä on toki vain minun oma henkilkohtainen mielipide ja tapa miten minä toimin veikaamisen kanssa

Kodiac kirjoitti:Nyt ovat veikkaustoimistot/pelaajat (ainakin osa) muuttaneet kertoimiaan. Samat päätelmät ovat olleet pelaajilla/kertoimenasettajila kuin allekirjoittaneella. Milan & Blom on noussut kakkossuosikiksi. Mikael on kolmonen. Aallon kerroin on myös lievässä laskussa. William Hillillä kertoimia ei ole oikeasti olemassa (ihmettelin vähän, kun vieläkin tarjosivat kovia kertoimia Mikaelille ja M & B:lle). Luonnollisesti Cristalin kerroin on nousussa. Betfairilla ei juuri peliä ole, pelaajat ovat vieläkin hyvin varovaisia.

http://eurovisionworld.com/?odds=umk

Viimeisellä viikolla Aallon kerroin laskee puoleentoista, Milan & Blom tulee olemaan siellä kolmen pinnassa ja Saaren siellä kerroin kolmen ja puolen paikkeilla. Veikkauksellekin tulee (kai?) aikanaan UMK pelattavaksi, mutta uskoisin kertoimien olevan sielläkin tuota mainitsemaani luokkaa. Tämä on tietysti vain valistunut arvaus.

Tämä on hyvin todennäköistä, koska kaikkien kertoimet ovat kuitenkin vähän saman suuntaisia. Aallon kertoimen oleminen joka paikassa se pienin on jokseenkin luonnolista ja tarkoitan tällä sitä, että veikkauspalstoilla taidetaan tietää se, että Saaralla on suhteellisen hyvän kokonainen fanikunta olemassa, Saaran kaiken suuntaiset musikaaliset lahjat tunnetaan ja tiedetään, hänen hyvä sopivuus esiintyjänä ja laulajana jne. Euroviisuformaatiin vaikuttaneen tähän ja kokonaisuudessa Euroopan mittakaavassa Saara ollenee se kovin nimi näistä.

No edelleen toivon, etta Mikaelin puolesta laittamani veto kertoimella 8 on voittoisa Toivottavasti en nyt pilaa mahiksiani.

Cristal Snown kannattaisi ehka ottaa toinen laina, ja lyoda sen verran vetoa itsensa puolesta, etta nousee listan karkeen.

Ilmeisesti sekin vaikuttaa ihmisten aanestyskayttaytymiseen - ainakin jotkut maat tuntuvat niin ajattelevan, koska ei lienee pelkastaan sattumaa, etta samat maat keikkuvat vuodesta toiseen aikaisessa vaiheessa tilastojen karjessa. Sekin on yksi keino erottua massasta.

Joskus on tullut ihan kivasti voittoja, kun vaan uskaltaa rohkeasti menna tuntemustensa mukaan, mutta yhta usein menee pieleen. Myohemmassa vaiheessa kannattaa sitten kytata selvia alikertoimia, joilla kannattaa ottaa riski. Varsinkin ns. each-way vedoilla, jolla ykkossijan lisaksi voitto-osuutta maksetaan myos sijoille 2-4 (tai 3 tai 5) tulleille.

JuhaUK kirjoitti:
... ainakin jotkut maat tuntuvat niin ajattelevan, koska ei lienee pelkastaan sattumaa, etta samat maat keikkuvat vuodesta toiseen aikaisessa vaiheessa tilastojen karjessa. Sekin on yksi keino erottua massasta.

Ei, se ei ole sattumaa. Mutta syy ei ole tuo mainitsemasi. Olen ESC 2016 vedonlyönti-topikissa analysoinut asiaa tarkemmin.

Cristal Snown kannattaisi ehka ottaa toinen laina, ja lyoda sen verran vetoa itsensa puolesta, etta nousee listan karkeen.

Cristal saisi itseään pelaamalla kertoimet laskemaan hetkellisesti, eikä se vaatisi kuin muutaman satasen panostuksen, mutta kyllä ne sieltä suhteellisen takaisin tulisivat. Alussa, kun kertoimia saa vain Unibetiltä (näin on ollut viime vuodet) se olisi hyvinkin helppoa, muutamalla kympilla vedonlyönnin kärkeen. Unibet ei myöskään nosta näitä kertoimia helposti, eli kerroin pysyy pitkään alhaalla. Tätä kikkaa on saatettu jopa tänä vuonna käyttää. Liemisen kerroin oli sen verran alhaalla aluksi...

Tuli UMK-vetojen auettua lyötyä muutama viikko sitten, että Tuuli Okkonen ja Gusani Brothers painelevat finaaliin kertoimilla 10 ja 7,5. Nyt molemmat ovat pudonneet todella paljon ja jälkeen mainuttu Unibetilla jopa 1,5. Toivottavasti napsuu niin huomenna tanssitaan

Aika tasaväkisiä kertoimia

http://eurovisionworld.com/?odds=umk

Viesti siirretty finaaliketjusta /bm

Ketjuun lisätty äänestys

Noista Jontun linkin kertoimista ei erotu yllättävästi kuin Eini, on olemassa mahdollisuus että voittaa enkä uskaltaisi antaa millään yli 8 kerrointa. Tarjolla 21?! Uskon että omaa paremmat saumat kuin esim Cristal joka jopa alle ton mainitsemani 8

http://eurovisionworld.com/?odds=umk

Mikael saari mennyt saaran ohi

suomalainen kirjoitti:http://eurovisionworld.com/?odds=umk

Mikael saari mennyt saaran ohi

Sen verran huomautan että Unibetille ei tarvi pelata kuin parilla kympillä ja kertoimet muuttuu radikaalisti. Eli jos minä Mikael-fanina pelaisin vaikka 20€ hänen voittonsa puolesta, muuttuu hän kertoimien puolesta selkeäksi ennakkosuosikiksi Saaraa vastaan. Betfairissa pelataan muutamilla euroilla. Tosta linkistä puuttuu Veikkaushuoneen kertoimet, ainoa saitti jonne saa painettua "isommalla rahalla" ilman että kertoimet muuttuu. Ne kertovat mielestäni ainakin 10 kertaa enemmän kuin nuo edellisen linkin kertoimet. Siellä:

1. Saara Aalto 2,05
2. Mikael Saari 3,00
3. AK 4,00
4. Sandhja 5,50
5. Barbit 7,00
6. Cristal 9,50
7. Eini 21,00
8. Stella 29,00
9. Tuuli 36,00

Toivon kyllä että Mikael voittaa. Ja kolmen kertoimella tuota voi mielestäni jo pelatakin, ei Mikael voi olla noin suuri altavastaaja Saaraa vastaan. Ja vaikea nähdä tässä mustaa hevosta nousevan voittoon asti

Nordicbet ei paljoa vastaan ota mutta isommin sinne saa pelata kuin Unibetille tai Betfairille:

1. Saara Aalto 2,30
2. Mikael Saari 3,00
3. Sandhja 5,25
4. Cristal Snow 6,00
5. Barbit 7,00
6. AK 8,00
7. Eini 21,00
8. Stella 29,00
9. Tuuli 30,00

Eli kyllä se Saara edelleen ennakkosuosikki (käsittämättömästi) on.

suomalainen kirjoitti: http://eurovisionworld.com/?odds=umk

Mikael saari mennyt saaran ohi

Olkoonkin että nuo pari muuta yllä mainittua firmaa ovat eri mieltä, tuo on vain niin ihana näky

Kiitti noista linkeistä muille vedonlyöntifirmoille! Sijoitin pari kymppiä tuolle Mikael Saaren kolmosen kertoimelle. Vaikea kuvitella, että ainakaan isompaa kerrointa enää missään tullaan tarjoamaan.

Oman analyysini mukaan ainoa alikerroin on Saara Aallolla. On jotenkin todella käsittämätöntä, että Aalto arvioidaan ennakkosuosikiksi, kun ei tuo esitys kuitenkaan ole millään muotoa mitenkään äärimmäisen säväyttävä. Aallon naama alkaa olemaan jo liian tuttu ihmisille ja ainakin omasta lähipiiristä ei hirveästi ole tullut positiivista palautetta koskien tuota UMK-biisiä.

Voin olla väärässä, mutta itse ennakoisin Mikael Saaren selkeäksi ennakosuokiksi 2,5 kertoimella ja muut sitten viiden yläpuolelle.

Sääli ettei voi veikata top3-sijoituksia missään? Vai onko veikkaukselta tulossa vielä jotain omia kohteita? Tuossa vedossa olisi varmasti ollut kokeilemisen arvoista Tuuli Okkonen, jonka kertoimet ovat suht korkeat. Paras esiintymispaikka ja tyylikäs show. Jos livelaulu onnistuu paremmin kuin semissä, niin korkea sijoitus ei ole todellakaan mahdottomuus. Mahdollista on kuitenkin myös, että esitys jää semin tasolle jolloin jumbopaikkakin on lähellä.

Possu kirjoitti:
Oman analyysini mukaan ainoa alikerroin on Saara Aallolla.

Niinpä. Ja ihmeen aikaisin verrattuna siihen, missä vaiheessa ihmiset alkavat edes kiinnostua koko kilpailusta.

Nyt kun Sandhjaan uskaltaisi sijoittaa. Minusta Sandhja on noussut viimeisen viikon aikana tuntemattomuudesta ihan varteenotettavaksi voittajaehdokkaaksi.

Nyt uskaltaa tämän kisan sanoa kääntyneen lopullisesti kaksinkamppailuksi. Aikaisemmissa kyselyissä näkynyt Sanhjan nousu näyttää jämähtäneen. Esiintymisjärjestys korostaa tätä tilannetta entisestään. Sandhja ja Saara Aalto voivat "syödä" toistensa ääniä, joka parantaa taas Mikaelin saumoja. Saara on saanut kaikissa kyselyissä tasaisesti 16-18 %:ia äänistä. Tilanne on siis hänen osaltaan vakaa. Uskoisin tämän kaksinkamppailuasetelman lisäävän niin Saaran kuin Mikaelin osuutta lopullisissa äänissä, eli kumpikin voi hyvin ylittää 20 %:ia. Ihmiset haluavat myös äänestää ennemmin potentiaalista voittajaa joka korostaa Mikaelin ja Saaran saamaa äänimäärää. Tämä merkitsee sitä, että raadit eivät helposti pysty nostamaan ketään näiden kahden ohi. Mahdollisuus oli olemassa, uskon sen nyt olevan epätodennäköinen.

Viimeisimmässä IS:n kyselyssä lienee "otsikkoklikkausharhaa" eli Mikael ei saane tuota 26 %:ia, mutta kyllä se kertoo kumminkin siitä, että Mikaelin kannatus on vahvassa nousussa.

Sanoisin, että todennäköisyys sille, että Mikael tai Saara voittaa on yli 90 %:ia. Se että kumpi kisan voittaa, voi olla hyvin pienestä kiinni. Raadit saattavat hyvin ratkaista sen. Sitä kumpi saa raadeilta enemmän pisteitä on melkein mahdoton sanoa. Aavistuksen verran voisin sanoa vaakakupin raatiäänissä kääntyvän Mikaelin puolelle. Tämä johtuu yksinomaan siitä, että persoonana Saara jakaa vahvemmin mielipiteitä. Toisaalta Mikaelin kappale ei edelleenkään ole helposti aukeavaa settiä.

Mutta mistä ihmiset tietäisivät asetelman olevan tuo kaksinkamppailu? Suurin osa äänestäjistä katsoo umk:n ensimmäisen kerran tänä iltana. Hesari nosti Sandhjan kärkeen, ei Saaraa. Ja muitakin. Luulisi sillä olevan aika iso vaikutus. Tuskin monikaan ajattelee esiintymisjärjestyksestä yhtään mitään...

Puutarhuri kirjoitti:Mutta mistä ihmiset tietäisivät asetelman olevan tuo kaksinkamppailu? Suurin osa äänestäjistä katsoo umk:n ensimmäisen kerran tänä iltana. Hesari nosti Sandhjan kärkeen, ei Saaraa. Ja muitakin. Luulisi sillä olevan aika iso vaikutus. Tuskin monikaan ajattelee esiintymisjärjestyksestä yhtään mitään...

Kysymys ei ole siitä, että kukaan ajattelisi suoraan mitään esiintymisjäjestyksestä. Kysymys on siitä, miten esiintymisjärjestys vaikuttaa ihmisten toimintaan. Peräkkäin esiintyviä verrataan helposti keskenään. Sanhjan ja Saaran kappaleet ovat samankaltaisia, joten niistä valkataan parempi (jos pitää nopeampitempoisesta enemmän, niitä on toki tuossa useampikin lähekkäin). Mikaelin kappale on näihin verrattuna erilainen, sitä äänestävät joka tapauksessa ne, jotka pitävät siitä.

Ihmisten toimintaan vaikuttaa monet asiat, joiden he eivät edes huomaa (tai tunnusta) vaikuttavan. Useimpia UMK:ssa puhelimella äänestäviä kiinnostavat myös lehtien otsikot UMK:sta ja kyselyiden tulokset. Ja etenkin viimeiset, kuten tämä IS:n gallup, tulee vaikuttamaan ihmisten toimintaan. Tämä näkyi voimakkaasti viime vuonna. Satin Circusta äänestivät nekin joiden ykkössuosikki oli joku muu (äänestettiin PKN:iä vastaan). Tätä tapahtuu tänäkin vuonna, ihmiset vaihtavat jossain määrin suosikkiaan, jos huomaavat ettei tällä ole mahdollisuuksia voittoon. On mukavampi meininki jos se, jota äänesti voittaa. Tätä tapahtuu paljon, vaikkei sitä suoraan tunnustettaisikaan.

http://www.iltasanomat.fi/euroviisut/ar ... 27444.html

Tässä IS:n analyysia.

Hups väärä ketju

Väärässä olin vedonlyöntianalyysissa. Arvioin, että Sanhja voi hyvin voittaa raadit, mutta ei tule saamaan niin suurta etua, että voittaisi koko skaban. Nyt tuli viisuvedonlyöjän kassaan iso miinus. Riski oli toki olemassa, laskin että se olisi ollut viiden prosentin luokkaa. Rahat oli kiinni Mikaelissa ja Saarassa. Kummallakin olisi tullut kiva potti plussaa.

Mutta näin tällä kertaa. Nyt pitää skarpata että pääsee viisuvedonlyöntikaudesta voitolle.