Viisukuppila

Minustakaan väliaikatietoja ei tarvitsisi ilmoitella, mutta toisaalta olen jo niin tottunut tähän tyyliin, et en osannut ennakkoäänten ja Saaran etumatkan hehkutusta sillä hetkellä edes kummastella.
Tietysti tämä tapa saattaa tiukassa tilanteessa vaikuttaa tuloksiin, jos ykkös-kakkossijalla olevaa ei enää massana äänestetä ja vastaavasti nelonen saa loppukiribuustin. Mut ei näitäkään voi varmaksi tietää, ellei ilmoiteta mikä oli puhelinäänten jakauma ennen ennakkoäänitulosilmoitusta.

Sorruin antamaan yhden ennakkoäänen ensi lauantaille. Jotkut tiettyä ketjua viime aikoina lukeneet saattavat ehkä arvatakin, kenelle ääneni meni. Olihan se pakko.

Samiasd kirjoitti:

toivo kirjoitti:Oliko viime vuonna kuppilasta porukkaa viisuraadissa? Jos oli, miten sinne pääsitte?

Oli. Nimimerkki Elukka oli mukana viisuraadissa ja sinne oli avoin haku. Itse olin mukana pressi-raadissa.

Näitä raateja olen minäkin ihmetellyt - miten kummassa ne perustetaan, miten jäsenet valitaan jne. Miten on mahdollista, että esim. YLE:n UMK-sivuilla asiasta ei kerrota mitään? Sanotaan vain, että lopputulos muodostuu 50% yleisöäänistä ja 50% raatien antamista äänistä. That's it!
Onko siis jossain oikeasti ollut AVOIN haku näihin raateihin?

Maksullisten äänten määrää ei kai ole mitenkään rajoitettu, vai voiko esimerkiksi kymmenen euron paketteja ostaa niin monta kuin lähetyksen aikana ehtii? Eikö jonain aiempanakin vuonna ollut UMK:ssa jopa useamman äänen paketteja, ja täällä pohdittiin että voittaja lienee se jonka levy-yhtiöllä on varaa pistää tarpeeksi rahaa likoon? Toisaalta hassua että ilmaisia ääniä rajoitetaan (eikä edes kauhean pitävästi), mutta maksullisia ei.

Viime vuonna raadit muodosti 10% vaikutuksen, tänä vuonna 50%. Viime vuoden foorumilla joku oli laskenut että Satin Cirkuksen voittoon olisi vaadittu raadin osuuden nostamista 60%:n.
Musta noin selkeää ennakkosuosikkia kuin PKN oli ei tänä vuonna ole ja yleisöäänet jakautuu laajemmin. Siksi musta raadin voima on jo liian kova ja rahan polttaminen yleisöääniin näyttää turhahkolta.

Mielenkiinnolla odotan nähdäänkö taas voittajana joku täysin viisukelvoton kappale raadin valitsemana.

Jäi mietityttämään ylen käytös viimesen alkukarsinnan lopussa, jossa juontajat käytti monta minuuttia muutamien finalistien nostamiseen ennakkosuosikeiksi ja muiden mahdollisuuksien lyttäämiseen. Tämä oli täysin suunnitellun tuntuinen ja siksi törkeän pöyristyttävää.

Olisi muuten Yleltä harvinaisen mukava veto, mikäli julkistaisivat äänestyksen tarkat säännöt jo 48 tuntia ennen lähetystä. Eihän meidän tavallisten tallaajien tarvitse tietää, millaiset raadit asioihin vaikuttavat tai miten antamamme äänet raatien ääniin tarkalleen yhdistyvät, mutta olisihan se varsin kilttiä.

Mikäli jonkun sarkasmitutka on pois päältä - miksi Yle panttaa viimeiseen asti näinkin olennaisen seikan yksityiskohtia? En keksi sille yhtäkään hyvää syytä. Tämän olisi pitänyt olla selvillä kuukausia sitten.

Stargazer kirjoitti:Maksullisten äänten määrää ei kai ole mitenkään rajoitettu, vai voiko esimerkiksi kymmenen euron paketteja ostaa niin monta kuin lähetyksen aikana ehtii? Eikö jonain aiempanakin vuonna ollut UMK:ssa jopa useamman äänen paketteja, ja täällä pohdittiin että voittaja lienee se jonka levy-yhtiöllä on varaa pistää tarpeeksi rahaa likoon? Toisaalta hassua että ilmaisia ääniä rajoitetaan (eikä edes kauhean pitävästi), mutta maksullisia ei.

No nih - tätä en ole vielä tajunnutkaan ajatella siis levy-yhtiöden roolia. Onko näillä kaikilla kilpailijoilla edes levytyssopimusta olemassa tai odottamassa? Ja onko noita maksullisia äänipaketteja rajoitettu? Joka tapauksessa yksi huoli lisää

Mattan kirjoitti:Mikäli jonkun sarkasmitutka on pois päältä - miksi Yle panttaa viimeiseen asti näinkin olennaisen seikan yksityiskohtia? En keksi sille yhtäkään hyvää syytä. Tämän olisi pitänyt olla selvillä kuukausia sitten.

Itse asiassa on karseaa, että Yle, jonka tehtävä on toimia puolueettomana järjestejänä ja kilpailuesitysten "välittäjänä", omii itselleen näinkin suuren roolin järjestellä äänestyksen kulkua. Kaiken pitäisi olla paitsi apposen avointa, myös puolueetonta ja reilua peliä.

Oli melkoisen raukkamaista muita finalisteja kohtaan esimerkiksi se, että Silvennoinen pääsi nostamaan kolmannen semin päätteeksi joitakin nimiä voittajasuosikeiksi. Sandhjahan siitä sitten saikin nostetta.

^
valkovenäläistä meininkiä.

Raadit julkistettu UMK:n Facebookissa ja kotisivuilla:

Gayt, kansalaiset, lapset, martat, media, musiikintekijät, taksikuskit, tubettajat, suomenruotsalaiset ja somettajat.

Tuplaviesti, mutta eniten ihmettelen "kansalaisia"?
Meillä on kymmenen kansalaisraatia, joista yksi on kansalaiskansalaisraati?
Some-väellä melko iso painoarvo, koska "somettajat" ja "tubettajat" otettu erikseen mukaan. Olisin ehkä korvannut somettajat jollain toisella ryhmällä.
Olisikohan Jounin Kaupan Sampo muuten somettajat-raadissa.


Tuossa vielä linkkiä "salaisen raatilaisen" mietteisiin:
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/02/26 ... -tarkeinta

Ei viisufaneja noin monen ryhmän joukossa?

ta1ja kirjoitti: Ei viisufaneja noin monen ryhmän joukossa?

Ja taksikuskien huipputärkeä ryhmä jälleen mukana!

Ei siis oikeasti mitään taksikuskeja vastaan, mutta jännää että kaksi vuotta peräkkäin noinkin pieni ja rajattu ryhmä pääsee ääneen.

ta1ja kirjoitti: Ei viisufaneja noin monen ryhmän joukossa?

No ne on vissiin nuo gayt.

Tai ainakin jos kysytään asiantuntija Silvennoiselta, jolle koko viisukonsepti tuntuu olevan pelkkä vitsikäs gay parade.

Pienistä ja rajatuista ryhmistä viis, miksi kyseisillä ryhmillä tulee olla niin suuri painoarvo äänestyksessä? En oikein ymmärrä kansalaisraatien pointtia - en tosin ymmärtäisi asiantuntijaraatiakaan, joten minkäs teet.

Ei saakeli taas noita raateja!

Eikö tuota kamalaa kansalaisraati-ideaa voisi jo haudata.

Kannattan 100% puhelinäänestystä!!

Mitenköhän yleisöäänten pisteet jakautuvat tänä vuonna? Olisikohan ihan jopa mellotyyli, eli pisteet jaetaan tuomariäänten kokonaispistemäärän perusteella vai viime vuoden UMK-tyyli, että tuomariston pisteet muuttuivat prosenttiosuuksiksi?

Kannatan kansalaisraateja, juurikin kaikenmoisten faniryhmien liian suuren painoarvon eliminoimiseksi.

lakritsipala kirjoitti:Mitenköhän yleisöäänten pisteet jakautuvat tänä vuonna? Olisikohan ihan jopa mellotyyli, eli pisteet jaetaan tuomariäänten kokonaispistemäärän perusteella vai viime vuoden UMK-tyyli, että tuomariston pisteet muuttuivat prosenttiosuuksiksi?

Toivotaan MF-tyyliä. Tulos on toki kummallakin tapaa sama. Vain esitystavat eroavat.

Eikös tuo täällä julkaistu lista ole se viime vuoden raatilista? UMK on julkaissut omalla Facebook-sivullaan tällaisen, tämä lienee se oikea:

UMK-finaalissa valitaan Suomen euroviisuedustaja. Yleisöäänien osuus lopputuloksesta on 50 prosenttia ja raatien 50 prosenttia.
UMK-raateja on tänä vuonna kymmenen: Viisuasiantuntijat, Muusikot, Media, Tubettajat, Suomenruotsalaiset, Sateenkaari, Eduskunta, Asfalttimiehet, Lapset ja Somettajat. Lue yhden raatilaisen mietteitä ennen finaalilähetystä

Aha, täällä olikin jo oma raatikeskustelu. Pahoitteluni tästä, heräsin juuri täällä toisella puolella maapalloa enkä voi olla kartalla kaikesta.

Ainoa oikea ja demokraattinen tapa olisi 100% yleisöäänillä, kuten vaaleissa, eli 1 ääni per henkilö, esim pankkitunnuksilla autentikoinnin kautta, tällöin ei raha ratkaisisi.
Mutta olisko lapsilla/vanhuksilla pankkitunnuksia tai edes tietokonetta/älypuhelinta, eli vois jäädä pelkäksi teoriaksi.

^ minusta riittäisi rajoitukseksi yksi ääni per puhelinliittymä. Joillakin on tietysti useita liittymiä, mutta tuskin useita kymmeniä.

Minä toivoisin niitä ulkomaalaisraateja. Toinen asia on että miten ne hommattaisiin ja kuka hommaa. Silvennoinen potkittava kauaksi niistä suunnitelmista.

^ En kaipaa ulkkisraateja. Ruotsalaiset tukisivat ihan piruuttaan kahjointa vaihtoehtoa, eikä kukaan olisi iloinen, jos suomalaisten oma valinta kumoutuisi. Mieluummin julkkisraateja.

Vilsku kirjoitti:Ja taksikuskien huipputärkeä ryhmä jälleen mukana!

Aimo Sonni? - Ai ei olekaan taksikuskeja.

Nyt 50%, viime vuonna kun PKN piti saada viisuihin niin vain 10%.

Olisin tuota 50% sääntöä kaivannut jo viime vuodeksi. PKN:hän ei tainnut olla raadeissa mitenkään hirveän korkealla. Mutta rohkeasti meillekkin vain tuo MF:n äänestyskäytäntö.

En tiedä kuinka tosissaan YLE:llä oikein otetaan UMK kun näiden raatien pitää olla tämmönen vitsi joko 100% yleisöäänestys tai kansainväliset raadit!

Olinpas totaallinen