UMK-live
Re: UMK-live: la 27.2. finaali
Eduskunnan 4 kansanedustajaa käyttivät 5% äänivaltaa UMK: ssa. Ei varmaan tuntunut Jaana Pelkosesta mitenkään oudolta. Alcohol is free.
Re: UMK-live: la 27.2. finaali
No tällä kappaleella ei tule olemaan mitään menestysmahdollisuuksia. Tuollaisia tusinabiisejämon viisut pullollaan joka vuosi ja semeihin jäävät. Voin aivan mielelläni sanoa jo tässä vaiheessa että mitäs minä sanoinaj1964 kirjoitti:^ miten niin sössiä???
Re: UMK-live: la 27.2. finaali
Anteeksi, selvästi antoi kommenttini ja lainaukseni väärän vaikutelman (kännykällä työläämpää kommentointi, puolustukseksi)Koirankuonolainen kirjoitti: En tiedä, oliko kohdistettu minuun, mutta kun minua oli tuossa lainattu niin katson aiheelliseksi selventää, että vastasin vain kysymykseen. En ottanut kantaa siihen, saako lapsilta kysyä vai ei :-)
Ihmiset kuuntelevat tänä päivänä radioista kappaleita, jotka vain heitetään heille. Ja heille sanotaan, että teidän täytyy pitää tästä kappaleesta, koska me soitamme sitä 60 kertaa päivässä. He pakottavat pitämään kappaleista.
- Salvador Sobral
- Salvador Sobral
-
- Kanta-asiakas
- Viestit: 1272
- Liittynyt: 10 Tammi 2014, 19:13
Re: UMK-live: la 27.2. finaali
Nyt painun pehkuihin. Hivenen köyhempänä ja vähän pettyneenä, mutta ihan hyvä edustaja saatiin. Sandhjan ääni oli minusta finaalin paras (vaikka Mikaelin katse ).Carboni kirjoitti:Eniten näin Mikaelin fanina harmittaa se, että mun mielestä ainoat laaturaadit (muusikot ja viisuasiantuntijat) antoivat Mikaelille 12 pistettä. "Oikeat" raadit äänesti sitä, pelleilyraadit sit polki sen maan alle. Mutta elämä jatkuu, Sandhja ei ole mielestäni huono valinta, paljon mielummin hän kuin Saara.
Piristävää että UMK oli näin kovatasoinen! Moni tämän vuoden kilpailija olisi voinut edustaa meitä aiempina vuosina
Re: UMK-live: la 27.2. finaali
Biisistä tulee mieleen joku telkun ruotsin laiva mainos. Tällaisten tahtiin pyörähdellään Itämerellä pienessä sievässä.
Re: UMK-live: la 27.2. finaali
Tykkään tästä kirjoituksesta. Kaikkea muuta kuin kaiken haukkumista. Tosin, tahdon korkeamman tason, Onhan näissäkin UMK:ssa henkilöitä, jotka eivät osaa edes laulaa livenä.murka kirjoitti: Suomella ei ole varmaan IKINÄ ollut näin hyvää viisufinaalia. UMKista on tullut aikuinen.
Re: UMK-live: la 27.2. finaali
vaikka en biisistä niin välitä niin biisin tekijöitä ei voi siitä syyttää että voittivat ja äänestäjät eivät mielestäni voi sössiä, ei edes raadit joten näin se vain aina menee ei kannata olla huono häviäjä tulee nukuttuakin paremminaurora34 kirjoitti:No tällä kappaleella ei tule olemaan mitään menestysmahdollisuuksia. Tuollaisia tusinabiisejämon viisut pullollaan joka vuosi ja semeihin jäävät. Voin aivan mielelläni sanoa jo tässä vaiheessa että mitäs minä sanoinaj1964 kirjoitti:^ miten niin sössiä???
Re: UMK-live: la 27.2. finaali
Sehän se olisikin ollut mielenkiintoinen tilanne, jos Mikael olisi tullut sekä raatien että yleisöäänestyksen toiseksi ja sitten yhteispisteissä voittanut koko roskan. Sellainen kompromissivoittaja.
Tosin aikamoinen kompromissi se tämäkin oli, sillä tuo koko raatitouhu oli yhtä kompromissin kompromissia. Ei tainnut Sandhja olla kovinkaan monen raadin ykkössuosikki kuitenkaan (ei sillä ettei ollut kukaan muukaan).
Tosin aikamoinen kompromissi se tämäkin oli, sillä tuo koko raatitouhu oli yhtä kompromissin kompromissia. Ei tainnut Sandhja olla kovinkaan monen raadin ykkössuosikki kuitenkaan (ei sillä ettei ollut kukaan muukaan).
Re: UMK-live: la 27.2. finaali
No en mielestäni ole huono häviäjä. Jostain se kertoo että aina Suomen finaalin jälkeen on helppo ennustaa tulos. Tässä tapauksessa semeihin jäädään tällä ruotsinlaivarenkutushumpalla. Ja tiedän olevani oikeassa, Tukholman finaalin jälkeen voidaan taas tehdä suuria suunnutelmia miten sössitään 2017
Re: UMK-live: la 27.2. finaali
Veikkaan, ettei yleisö äänestänyt tarpeeksi koska iltapäivälehdistö petasi edustajan paikkaa jo Saara Aallolle.ta1ja kirjoitti:Mielenkiintoista, että Mikael voitti ennakkoäänet ylivoimasesti, mutta ei silti voittanut yleisöääniä - esitys ei tyydyttänyt odotuksia?
Re: UMK-live: la 27.2. finaali
Kaikki mukaan Sandhjan taakse, sanon minä.
Re: UMK-live: la 27.2. finaali
Ennakkoon varmaan äänestivät vain aktiivisimmat viisufanit, tavallinen kansa tarttui puhelimiinsa vasta lähetyksen aikana.ta1ja kirjoitti:Mielenkiintoista, että Mikael voitti ennakkoäänet ylivoimasesti, mutta ei silti voittanut yleisöääniä - esitys ei tyydyttänyt odotuksia?
- Teräsbekoni
- Kanta-asiakas
- Viestit: 11324
- Liittynyt: 26 Touko 2012, 10:59
Re: UMK-live: la 27.2. finaali
Tai sitten iki-ihanan Silvennoisen puheilla oli yleisöön oikeasti jotain vaikutusta...
ESC24 TOP-10: 1. Kroatia 2. Itävalta 3. Liettua 4. Norja 5. Alankomaat 6. Iso-Britannia 7. Latvia 8. Azerbaidžan 9. Ruotsi 10. Viro
- Koirankuonolainen
- Kanta-asiakas
- Viestit: 4101
- Liittynyt: 25 Tammi 2015, 10:04
Re: UMK-live: la 27.2. finaali
Mulla on puolestaan ollut tabletilla kommentoidessani ongelmana että sama viesti lähtee kahteen kertaan. Vähän on nolottanut.ta1ja kirjoitti: Anteeksi, selvästi antoi kommenttini ja lainaukseni väärän vaikutelman (kännykällä työläämpää kommentointi, puolustukseksi)
Suomi voitti rahvahaniänet, Ruočči sud’d’uliston da sen mugah kogo Euroviizut. Neče on viritännyh kummastelendua viizufanoin keskes.