Viisukuppila

nämä väliaikahöpinät...

Mattan kirjoitti:En yleensä pidä turhista bändeistä viisulavalla, mutta Mikko Herrasen taustabändi oli hieno.

Kappale ei riitä, mutta esillepano oli hyvä.

Itse täysin samaa mieltä! Yllätyin positiivisesti

Taas tätä löpinää ja sitä on LIIKAA jo nyt.

Mattan kirjoitti:Saara on loistava laulaja, mutta esitys ei ole mistään kotoisin. Viisukliseitä viisukliseiden päälle, ja Saaran liikkuminen ei näytä luonnolliselta. Olen yllättynyt.

Minä olen yllättynyt, että joku Reija Wäre on tehnyt tuollaisen koreografian.

En saa mitään irti kun Saara Aalto esiintyy, yritän tykätä mutta ei onnistu.
Ei mene finaalin Globenissa jo hänet valitaan sinne.

Pulinat pois ja esiintyjät lavalle, tällaiset haastattelut ovat livelähetyksessä turhia.

Saaran pläjäys = alku vaikuttava ja saara laulo hienosti ,mutta kun alko koikkelehtiminen ja muka-disco ,jäi outo ja tyhjä fiilis ja saaran tanssahtelu näytti feikiltä ja rumalta..kokonaisuudesta tuli olo ,että on niin epä-aito tuotos

Saara oli pettymys, odotin paljon parempaa. Laulaa osaa hienosti, mutta kaikki muu, tuntui todella jäykältä ja sit tuo uimapukureisiesittely Onko Saaralla ongelmana ettei osaa laulaa ja liikkua samaan aikaan ja sen takia tanssiminen meni tönkköilyksi. Saa nähdä meneekö edes jatkoon.

Herranen sitävastoin yllätti positiiviesti, biisi toimi livenä hienosti Ennustin Mikon jäävän semiin, mutta enää en yllätyisi jatkopaikastakaan.

Nyt Stella Christine!

Ääh, seuraava biisi jo! Vaihdoin hetkeksi Melodifestivalenin striimiin, kun on pakko hölöttää joutavuuksia.

MIkko: Rokkiäijä ähisee perinteiseen tyyliin. Ei kiinnostanut kovin paljon.

Juuri nyt sekä Pasilan studioilla että Scandinaviumissa menossa rauhalliset nainen ja kitara -biisit.

Stella Christinella hyvät saundit. Ehkä liian hidas toimiakseen viisulavalla. Savuiseen kapakkaan aamuyöstä ihan hyvä.

Stella toimii! Tämä kun pääsisi finaaliin Saaran tai Äijien tilalle, niin olisin enemmän kuin tyytyväinen!

Stella Christine hyvännäköinen, kaunis ääni, hyvä kappalekin, mutta ei ehkä menestyisi Euroviisuissa täntyyppisellä. Silti nousee suosikikseni tästä semistä. Nainen ja kitara on toimiva yhdistelmä.

Stella Christine: Hyvä idea aloittaa zoomaamalla kitaraan. Ei ihan varmaa laulantaa, mutta paranee kun vauhtiin pääsee. Vähän pikkusievää, mutta ihan kelvollinen kun vertaa edellisiin. Turhan paljon koreografiaa makuuni tässäkin. Kitara on kyllä makea.

Stellalta todella vahva live.
Tanssijat olivat ehkä hieman turhia.

Stella on positiivinen yllätys. Siihen ei tosin vaadita tuolla biisillä paljoakaan.

StellaChrstine 10/10
On todella iso vääryys jos pelkkien nimien perusreella äänetetään, Stella kuuluu finaaliin, iha huikee lauluääni!

No nyt rupeaa olemaan kunnollista esillepanoa - kitara on turha, mutta muuten esitys on hyvinkin tasapainoinen. Kuvaa vaihdellaan Stella Christinen, taustalaulajien ja rakkausparin välillä, siten luoden tarinaa. Päästäisin jatkoon.

Stella Christine toimi ehdottomasti parhaiten tähän mennessä.

Stella Christine: Tämä on nykypäivän musiikkia. Laadukasta toimintaa. Hyvä-Hyvä

Stella Christine

Paritanssi tuntui vähän irralliselta muttei haitannutkaan. Rukoilen ihmettä eli jatkopaikkaa.

Mikko Herranen ihan yhdentekevä minulle, vaikka hyvä laulaja ja kelpo biisi.

Tää Stella Christinehan veti tosi hyvin! Upea laulaja ja vahva esitys. Harmi että kappale nyt ei ole kovin ihmeellinen.

Stella on upea, harmi ettei genrellä mahkuja

Aallon live lässähti, Mikko Herranen yllätti positiivisesti ja Stella Christine oli ihan ok.

Nyt kuitenkin Eini vuoroon

Stella on ollut paras kyllä, ei taida kyllä olla ihan äänen arvoinen sekään kyllä.

Eini ei ihan vireessä.

Kolmekymmentä sekuntia kappaleesta mennyt, ja tässä olen yllättynyt - Eini ei osaa laulaa. Ei siis ollenkaan, ei tätä jaksa edes kuunnella. Miten hän on luonut 40-vuotisen uran?

Einin taustahunksi toimii kyllä. Laahuksesta en ole niin varma. Laulanta on vähän - latteaa? Alavireistäkö?

Eini on ammattitaitoinen ja junttidisko iskee tajuntaan kuin Frederikin juna.