Viisukuppila

Minun ympärilläni olevat ihmiset on yleensä maininneet euroviisuissa parhaaksi kohdaksi pisteiden annon. Ei kaikki ole niin höperöitä me viisufanit , mutta minä ainakin kuulen kahvipöydässä kerrottavan ettei he jaksa kuunnella viisuja, mutta se pisteiden laskenta on jännittävää. Minusta tässä viedään nyt potentiaalisia katsojia pois viisujen parista ja se harmittaa kaikkein eniten. Mukava on olla jotain mieltä ja seurata omia pisteitä lopulliseen tulokseen... mutta tämä on kai sitä nykyaikaa , sano Buster Keaton. :mitvit

Toivotaan, että sijat 11-26 kuitenkin luettaisiin nopeammin vaikka niin, ettei tarvitsisi kuvata green roomissa artistien pettyneitä ilmeitä.

Serduchka kirjoitti:Toivotaan, että sijat 11-26 kuitenkin luettaisiin nopeammin vaikka niin, ettei tarvitsisi kuvata green roomissa artistien pettyneitä ilmeitä.

Kannatan, ettei suomalaisten viisufanien riemunkiljahduksia nähtäisi televisiossa kun Suomi ei pääsekään jatkoon. (paitsi kyllä pääsee!)

Miksi niiden pitää uudistaa äänestystä koko ajan eikö yksi iso äänestysuudistus viisuihin muka riitä

Timoteus kirjoitti: http://www.escnation.com/mbnews/viewmsg.php?id=3847057

Tulkitsen, että sijat 11–26 sittenkin luetaan, vaikkei sitä tuossa aivan suoraan sanota.

Joo, nyt kuulostaa taas paremmalta. Lupaavan uudistuksen pilaaminen lukematta jättämällä olisikin ollut jotain käsittämätöntä. Ehkä ovat myös tajunneet sen täälläkin mainitun ongelman, että raatipisteet saavat aika paljon näkyvyyttä. Katsojan oman maan yleisöäänten huomiointi edes vähän lieventää epätasapainoa.

Huomenna nähdään uudistettu äänestys tositoimissa.

Ja sitten voisikin tulosten selvittyä myös laskea "vaihtoehtoiset tulokset", että miten pisteet olisivat menneet vanhoilla, 2009-2012 ja 2013-2015 käytössä olleilla pisteiden yhdistämistavoilla.

klaus-12 kirjoitti:Huomenna nähdään uudistettu äänestys tositoimissa.

Harkkaa paikalla seuranneen mukaan vaikuttaa todella jännältä, puhelinäänten julistamista voi kuulemma verrata semin tulosten julistamiseen...

Youtubesta löytyy nyt feikkiäänestyksestä video jossa näkyy miten kaikki toimii. Aika samanlainen grafiikka ja tulostaulu kuin Malmossa.

^Ja sen perusteella vaikuttaa että pisteidenantajienkin repliikit on käsikirjoitettu.

Säikähdin myös ensiksi että kestääkö koko äänestys vain puolisen tuntia mutta sitten huomasin että tuomareitten äänestyksestä on leikattu hirveä määrä maita pois. Toivottavasti äänestyksestä tulee jännittävä ja ei liian nopea.

klaus-12 kirjoitti:^Ja sen perusteella vaikuttaa että pisteidenantajienkin repliikit on käsikirjoitettu.

hmm ei tämä uusi äänestystapa ole sen parempi tai huonompi kuin vanha

On ihan kiva jännätä mahdollista voittajaa loppuun asti, uudistus ei enää haittaa minua

Mua jännittää kaikista eniten se uusi pisteenlaskusysteemi.

mutta eikös se pistelaskusysteemi oo aivan samanlainen kin ennen ,mutta julkistetaan vain eritavalla =50/50% systeemi anyway ?

ESC_Hullu kirjoitti:mutta eikös se pistelaskusysteemi oo aivan samanlainen kin ennen ,mutta julkistetaan vain eritavalla =50/50% systeemi anyway ?

Ei ole ihan sama. Mutta jos ei ole pätkääkään matemaattisesti suuntautunut, saattaa olla vaikea hahmottaa, missä ero entiseen.

Ei se ihan sama ole. Jos suomalaiset puhelinäänestäjät olisivat äänestäneet Ruotsin ykköseksi ja raadin mielestä se olisi ollut finaalin huonoin, niin raatien torppaus olisi jättänyt todennäköisesti Ruotsin kokonaan pisteittä. (Riippuen tietysti vähän siitä, kuinka ristiin muut äänet menivät.)

Nyt Ruotsi saisi joka tapauksessa suomalaisilta puhelinäänestäjiltä 12, vaikka raadit jättäisivätkin nollille. Jokaisesta maasta voi siis saada 24 pistettä entisen kahdentoista sijaan.

En ole ihan sata prosenttisesti vielä tajunnut uutta pisteiden laskua ja pidänkin sen itseltäni hieman pimennossa että pääsee sitten jännittämään illalla.

Äkkiä joku laskemaan, olisiko Austraalia voittanut vanhalla systeemillä. Uusi pistejärjestelmä toimi, sillä sai jännittää ihan loppumetreille asti.

Hyvä uudistus, tuotiin raatiäänten älyttömyyttä vähän näkyviin. Sitten vaan vähennetään reilusti painoarvoa tulevaisuudessa.

Niin, haaveissa on hyvä elää.

Parasta oli jännityksen säilyminen loppuun asti. Muuten tässä kyllä meni ikuisuus ja jotenkin se raatipisteiden antaminen oli tyhmää sillä tavalla. Eikö tätä saisi muokattua jotenkin?

Raatipisteiden anto oli kyllä mielenkiintoista seurattavaa, koska osa tuloksista oli hyvin yllättäviä. Illan WTF-hetki oli kyllä se kun Britannian raati antoi 12 pistettä Georgialle.
Kaiken kaikkiaan tämä oli todella jännittävä pisteiden anto. Raatipisteiden jälkeen ajattelin että Australia voittaa varmasti, mutta sitten se olikin vasta neljäs puhelinäänissä. Sitten kun tajusin Ukrainan menevän Australian ohi olin aivan shokissa. Kyllä täytyy myöntää, että tämä uusi systeemi toimii.

Jury-äänten ilmoittaminen oli tappavan tylsä osuus, mutta sen jälkeen tullut yleisöäänten ilmoitus toimi ja oli jännittävä. Ehkä sitä jury-äänten alkuosaa pitäis rukata jotenkin.

granaattiomena kirjoitti:Illan WTF-hetki oli kyllä se kun Britannian raati antoi 12 pistettä Georgialle.

No mutta niillähän oli hyvä biisi!

Yllätyksekseni minua ei haitannut ollenkaan, että pisteidenjakaja lausuu vain sen 12 pisteen saajan. Ja nyt oli visuaalisesti paljon selkeämmin toteutettu se, kuka saa pienemmät pisteet. Aikaisemmin en ole ehtinyt niitä kunnolla lukea, nyt pysyin jotenkin kärryllä.

Ja oli kyllä todella jännittävää seurata yleisöäänten karttumista Ainoa huono puoli oli, että ne pienemmät yleisöäänet lueteltiin niin nopeasti, mutta ehkä tarkoitus oli ettei tuntuisi niin pahalta kun ei johonkin nollapisteisiin jäädä pitkäksi aikaa kiinnittämään huomiota.

iiiduli kirjoitti:Parasta oli jännityksen säilyminen loppuun asti. Muuten tässä kyllä meni ikuisuus ja jotenkin se raatipisteiden antaminen oli tyhmää sillä tavalla. Eikö tätä saisi muokattua jotenkin?

Samaa mieltä

Äänten julkaisulle ehdottomasti plussaa täältäkin. Se osoitti tänään yhden tärkeimmistä eli raatien oksettavuuden ja korruption. Ehkä tuo äänestysuhde voitaisiin muuttaa 70-30 tyyliseks tjsp? Mutta tuo äänestystyyli olisi kiva pitää tuona samana.

Rousku kirjoitti:

granaattiomena kirjoitti:Illan WTF-hetki oli kyllä se kun Britannian raati antoi 12 pistettä Georgialle.

No mutta niillähän oli hyvä biisi!

Joo onhan se hyvä että raadit osaavat arvostaa erilaista musiikkia. Olin vain kovin yllättynyt tästä.

Odotetusti ainakin reilumpi kuin vuosien 2013-2015 malli. Raadit eivät voineet jyrätä Puolaa täysin, kun katsojat kannattivat tarpeeksi. Ukrainan voitto on ansaitumpi kuin Ruotsin voitto viime vuonna, koska vastaa paremmin puhelinäänestäjien mielipidettä.

Raativaiheessa oli jännitystä tarpeeksi, kun ei tiennyt, karkaisiko Australia liian kauas tai putoaisiko Venäjä pois voittotaistelusta. Senhän voi arvata, että Australia laskee ja Venäjä nousee puhelinäänissä, mutta Ukraina oli epävarmempi tapaus. Olennaista oli se, että kaikki annetut pisteet olivat oikeita pisteitä eikä mitään vähennetty keneltäkään pois. Räikeimmät raatinostot ja -pudotukset näkyivät selvästi. En ole vielä varma, onko tämä myös reilumpi kuin vuosien 2009-2012 malli.

Mut tämä systeemi ainakin voitti puolelleen ihan täysin. Mulle voittaja selvisi vasta siinä vaiheessa, kun Venäjän saamien puhelinäänten määrä kerrottiin. Eli toimi todellakin loppuun asti. Ja oli myös wtf-hetkiä. Kuten se, kun puhelinäänipisteissä on jäljellä kolme maata ja yksi niistä on Puola.

Puolahan olisi ilmeisesti ollut vanhalla systeemillä vasta 19. (tai ainakin jonkinlaisen sellaisen laskelman näin), joten Puola sai tässä systeemissä todellakin oikeutta. Tietysti ei 8. sija ole sama kuin 3. sija, mutta kuitenkin.

Toivottavasti tässä systeemissä pysytään jatkossakin.

Mää tykkäsin tosi paljon tästä uudistuksesta. Australiaa pidin jo satavarmana voittajana juryäänten jälkeen. Meinasin jo sulkea television suutuspäissäni ja mennä nukkumaan.

Ukrainan mennessä Ausralian ohi olin täysin yllättänyt ja olin sitä mieltä, että Venäjäkin menee vielä ja voittaa. Mutta sitten ei pisteet riittänetkään. Superjännittävä pisteidenjako!