Viisukuppila

Subculture kirjoitti:Mun mielen sopukoissa Sandhjan UMK-voitto kulminoituu juuri Jaana Pelkoseen. Jaanahan kehui UMK-esikatseluissa, että Sandhjan biisissä meillä on nyt kansainvälisen menestyksen avaimet käsissä.
Kun kuulin, että Jaana on Eduskuntaraadin puheenjohtaja, arvasin, että 12 pistettä sieltä tulee Sandhjalle.

Ihan sama täällä! JP:n ilme hänen ilmoittaessaan 12 pistettä on tarttunut silmieni verkkokalvoille ilmeisesti lähtemättömästi.

Euroviisaat oli ehkä harvinaisenkin kiva ohjelma tänä vuonna. Hyviä vieraita.

Vain ekan jakson vieraat eivät olleet ihan mieleeni. Mies selitti, että vahvoja naislaulajia ei saisi olla, koska ne eivät ole muotia. Ööö, Adele? Nainen taas esitti bimboa aivan turhaan. Miesten esineellistäminen ei mun kirjoissani ole mikään feministinen teko.

Suosikkejani olivat Geir Rönning ja Ami Aspelund. Fiksua kommentointia!

Kun ajattelee Evan ja Johanin positiivisuutta ja harrastuneisuutta tulee väkisinkin mieleen vertailukohta eräisiin modulaattoreihin. YLE vink vink. Osaakohan Eva ja Johan hyvin suomea?

Geir oli ihan huippu! Saisi mun puolesta kommentoida kaikissa vastaavissa ohjelmissa. Sen verran asiantuntevaa ja analysoivaa kommenttia tuli.

JuliaS kirjoitti:Mies selitti, että vahvoja naislaulajia ei saisi olla, koska ne eivät ole muotia. Ööö, Adele?

Vahvat naislaulajat ovat viisuissa aina muotia! Ja erityisesti tänä vuonna, kun heitä on poikkeuksellisen paljon! Ovat oikea viisujen suola

Eräällä toisella foorumilla juuri valitettiiin, kun Euroviisaissa ei näytetä biisejä kokonaan. Tietenkin valistin linkin kera, että biisithän voi kuunnella netistä. Eivätkö ihmiset ole yleisesti tietoisia nettikuuntelumahdollisuudesta? Tulisiko sitä promota enemmänkin? (Niin joo samalla ehkä voisi promota Kuppilaa, että täällä pääsee jopa keskustelemaan kappaleista. Toisaalta minusta on tavallaan ihan kiva, että kuppilassa aktivoidutaan keskustelemaan vasta kun on muutama vuosi lurkittu ja opittu tavoille.)

Rousku kirjoitti:Eräällä toisella foorumilla juuri valitettiiin, kun Euroviisaissa ei näytetä biisejä kokonaan. Tietenkin valistin linkin kera, että biisithän voi kuunnella netistä. Eivätkö ihmiset ole yleisesti tietoisia nettikuuntelumahdollisuudesta? Tulisiko sitä promota enemmänkin?

Onks ne biisit kuunneltavissa jonkun yhden linkin takaa? En viitsis etsiä niitä yksi kerrallaan jostain juutuubista...

Joo, ilmeisesti olisi syytä promota kun mulla ei ainakaan ole tietoa.

hra47 kirjoitti:Onks ne biisit kuunneltavissa jonkun yhden linkin takaa?

Tuolta kai pitäisi löytyä.

^^Juutuubista voi kuunnella soittolistana biisejä täältä:
https://www.youtube.com/user/eurovision

TomppaJr kirjoitti:Geir oli ihan huippu! Saisi mun puolesta kommentoida kaikissa vastaavissa ohjelmissa. Sen verran asiantuntevaa ja analysoivaa kommenttia tuli.

Mä jotenkin niin tiesin, että Geir tulisi tajuamaan Tanskan, kun muut olivat aika nihkeitä.

Torstaina 5.5.
Euroviisujen esikuuntelut
Yle Radio Suomi klo 15.08 – 18.00

Sanna Pirkkalaisen vieraana studiossa on muusikko Mariska.

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/04/18 ... -kanavilla

pmama kirjoitti:Totesin aiemmin, että Euroviisaissa on oltu ylimielisiä. Tarkoitin aiempia vuosia. Tänä vuonna on oltu oikein kivoja ja ikävät asiat on puitu asiallisesti. Ei anna kovin hyvää kuvaa, jos lyttää koko artistin ja biisin tosta vain. Ja nauraa päälle. Perusteluja kaivataan. Ei tarvitse lytätä, voi sanoa ettei pidä kappaleesta ja antaa 3:n.

Minusta ei kyllä ollut kovin asiallista, kun Eva lyttäsi Ivanin vain sillä perusteella että hänestä tämä vaikuttaa ikävältä tyypiltä, joka ei soita äidilleen Siis oikeasti?!

(En ole näitä euroviisaita pahemmin seurannut, mutta satuin katsomaan eilistä jaksoa.)

Tuolit vaihtavat väriä Inför esc:ssa panelistien mielipiteen mukaan

http://www.svt.se/melodifestivalen/hele ... skussioner

^Kuka meistä ei tekisi tuota samaa? Joistain artisteista vain tykkää ja joistain ei vähästäkin materiaalista syntyneiden mielikuvien perusteella.

minä olen niin vanhanaikainen, että katson teeveetä. Eilen 23.4 se pitkätukkainen kaveri oli minun suosikki vaikka pelkää "kuutosta" tulikin.. minulta olisi tullut samoilla sanoilla ykköstä (vitsi)

^Onhan sulla pointti tuossa. Ehkä se meni vähän henkilökohtaisuuksiin ja tv on oma juttunsa. Täällä Kuppilassa menisi mielestäni huumorin puolelle.

pmama kirjoitti: Ymmärrän. Mutta tässä oli nyt puhe siitä, mitä tv:ssä suustaan ulos päästää. En menisi haukkumaan muita ihmisiä noin vähäisin perustein 100 000 ihmisen edessä. Yritän täällä Kuppilassakin pysyä asialinjalla, ja pyydän anteeksi, jos olen pahasti sanonut jostain esiintyjästä!

Nimenomaan! Tosin itse en menisi täälläkään ihan vain ja ainoastaan omien tuulesta temmattujen mielikuvien perusteella haukkumaan ketään... Sen ymmärrän jos joku tyyppi ei vain miellytä, sen voi sanoa, mutta tuo "ei soita äidilleen" oli niin luokaton juttu että ei tottakaan, ihmisestä josta ko. sanoja ei tiedä sitten yhtään mitään...

Minä sain kyllä siitä Evan Ivania koskevasta luonnehdinnasta sen vaikutelman, että sen biisin&videon perustellaa Ivan vaikuttaa tyypiltä joka on ikävä eikä soita äidilleen. Eihän siinä ihmisestä puhuta vaan representaatiosta eli siitä, miten artisti Ivan biideineen esittäytyy ja mitä tunteita herättää. Tälläkin palstalla on moni komemntoinut monia esim. suomalaisia ehdokkaita huomattavasti paljon ilkeäämmin ja oikeasti henkilökohtaisuuksiin menevästi, mutat silloin kun haluaa ilmaista oman pitämättömyytensä jotain kohtaan niin itselleen on ilemisesti sokea, koska ne omat henkilökohtaisuudet unohtuvat hetkessä.

Mutta joo, olen samaa mieltä, vaikka se ei ollut henkilökohtaisuus, se kuulosti siltä ja siksi se olisi pitänyt muotoilla paremmin. Euroviisaat nyt ei ollut kovin hyvä tänä vuonna muutenkaan.

En tiedä, sopiiko tämä viesti nyt sitten parhaiten tänne, mutta yritetään.

Turun viisufanien esikatseluissa huomasin, että tämän vuoden esikatseluvideot ovat yllättävän tylsiä. Niissä ei ole oikein mitään ideaa ja kappaleiden musiikkivideotkin on tehty vasta sen jälkeen, kun esikatseluvideot on pitänyt lähettää EBU:lle.

ta1ja kirjoitti:Minä sain kyllä siitä Evan Ivania koskevasta luonnehdinnasta sen vaikutelman, että sen biisin&videon perustellaa Ivan vaikuttaa tyypiltä joka on ikävä eikä soita äidilleen. Eihän siinä ihmisestä puhuta vaan representaatiosta eli siitä, miten artisti Ivan biideineen esittäytyy ja mitä tunteita herättää. Tälläkin palstalla on moni komemntoinut monia esim. suomalaisia ehdokkaita huomattavasti paljon ilkeäämmin ja oikeasti henkilökohtaisuuksiin menevästi, mutat silloin kun haluaa ilmaista oman pitämättömyytensä jotain kohtaan niin itselleen on ilemisesti sokea, koska ne omat henkilökohtaisuudet unohtuvat hetkessä.

Mutta joo, olen samaa mieltä, vaikka se ei ollut henkilökohtaisuus, se kuulosti siltä ja siksi se olisi pitänyt muotoilla paremmin. Euroviisaat nyt ei ollut kovin hyvä tänä vuonna muutenkaan.

Minusta siinä ei kyllä puhuttu biisistä tai videosta, vaan juuri ja vain Ivanin persoonasta... (Täytyy ehkä tarkistaa sanamuoto areenasta, jos ja kun ehtii )

Ja kuten sanoinkin aiemmin, itse en ole tietääkseni ketään koskaan noin vahvasti henkilöön menevin, heppoisin ja älyttömin perusteluin lytännyt, en toki tiedä keneen viittasit tuossa ("omat henkilökohtaisuudet unohtuvat hetkessä"), mutta jos minuun niin kuulisin mielelläni mihin tapaukseen...

edit: Tarkistettu - Eva sanoi sanasta sanaan (käännettynä) näin: "Minä ärsyynnyn jostain syystä hänestä, mikä on vähän kurjaa. Hän vaikuttaa juipilta, joka on kelju kavereilleen eikä soita äidilleen."
Eli biisiä tai videota ei lainkaan mainittu, vain Ivan, juuri kuten muistinkin... Hohhoijaa.

Ööööh Mitäköhän mä nyt oikein tarkoitin, kun yritin sitä Ivania kommentoida? Ollette kyllä oikeassa, oli harvinaisen outo kommentti. Yritän kyllä aina sanoa jotain rakentavaa myös kun en tykkää biiseistä, mutta joskus kameroiden edessä tulee oikosulku... Yllätyn nytkin, kun katson millaiset pisteet mä oon lauluille antanut. Vai että seiska. Oukei.

No, kahden viikon päästä kun ollaan viisukuplassa annan kaikille kympit. Sama juttu joka vuosi. Yhtäkkiä kaikki kuulostaa mahtavalta.

Mutta kivaa, että jotkut täällää on tykännyt meidän ohjelmista ja vieraista! Meillä oli hauskaa!

Terveisin,

Eva Frantz
juontaja, Euroviisaat

Kiitos vastauksesta Eva! Kaikkihan me joskus puhumme vähän sivu suumme. Kiva, että seuraatte Kuppilaa. Kiitos myös hyvästä ohjelmasta!

rosetta kirjoitti: Ja kuten sanoinkin aiemmin, itse en ole tietääkseni ketään koskaan noin vahvasti henkilöön menevin, heppoisin ja älyttömin perusteluin lytännyt, en toki tiedä keneen viittasit tuossa ("omat henkilökohtaisuudet unohtuvat hetkessä"), mutta jos minuun niin kuulisin mielelläni mihin tapaukseen...

En sinuun viitannut, vaan siihen, että näitä luonnehdintoja nyt satelee täällä eri ketjuissa. Mutta kun kysyit niin ei tarvinnut paljon hakea: Tänävuonna vaikkapa Pää-äijien äänestäjiä luonnehdittiin "kaljoissaan ja vitsinä äänestäviksi", sinä mukaanlukien, ja muistelisin että ei-niin-kovin-mairittelevia vastaavia kuvauksia löytyy lisää, myös vaikkapa Kristan pinkkkikännykkäisistä äänestäjistä ja muutoin musiikkia täysin ymmärtämättömistä. Eri kirjoittajilta. Puhumattakaan viimevuoden keskusteluista.

rosetta kirjoitti:edit: Tarkistettu - Eva sanoi sanasta sanaan (käännettynä) näin: "Minä ärsyynnyn jostain syystä hänestä, mikä on vähän kurjaa. Hän vaikuttaa juipilta, joka on kelju kavereilleen eikä soita äidilleen."
Eli biisiä tai videota ei lainkaan mainittu, vain Ivan, juuri kuten muistinkin... Hohhoijaa.

Niin, siinähän sanottiin, että vaikuttaa, ei että "on". Antaa vaikutelman viittaa videoon, tulkintaan eli siihen miten esittää itsensä, ei siihen että sanoo jostain jotain oikeasti. Minusta teoksien - esittävässä taiteessa artistin artispersoona on osa teosta - luoman vaikutelman kuvailu ja arviointi kuuluu taidekritiikin piiriin, mutta äänestäjien arvailtujen ominaisuuksien arviointi taas ei, eikä ainakaan teoksen tason perustelu oletetulla äänestäjäkunnalla. Minusta se henkilökohtaisuuksien raja kulkee esimerkiksi juuri tuossa välissä. Tai siinä, että ei puhu vaikutelmista vaan siitä että joku on jotain.

Mutta kuten sanottu, Eva Franzin (kiitos ohjelmasta! - vaikka tänä vuonna olinkin vähän pettynyt keskustelujen tasoon niin hienoa että jaksatte tehdä ohjelmaa, keskusteluja on kuitenkin aina mielenkiintoista kuunnella!) muotoilu oli sellainen että raja hämärtyi, ja keikkui huterosti langallaan, vaikkei minusta varsinaisesti ylittynyt. Eli olisihan sen voinut paremminkin ilmaista.

Tänään siis alkaa Inför Esc klo 21 svt1 ja yle fem näyttää huomenna klo 14

http://www.svt.se/melodifestivalen/osca ... -har-gjort

http://areena.yle.fi/1-3428231

Hienoa, että palaute meni perille ihan asianosaisellekin Vaikkei sitä ollut suoraan palautteeksi tarkoitettukaan, mutta hyvä näin

Noita muutamaa vähän ala-arvoista heittoa lukuun ottamatta Euroviisaat on kyllä ollut ihan viihdyttävä (ne osat jotka olen nähnyt).

ta1ja kirjoitti:En sinuun viitannut, vaan siihen, että näitä luonnehdintoja nyt satelee täällä eri ketjuissa. Mutta kun kysyit niin ei tarvinnut paljon hakea: Tänävuonna vaikkapa Pää-äijien äänestäjiä luonnehdittiin "kaljoissaan ja vitsinä äänestäviksi", sinä mukaanlukien, ja muistelisin että ei-niin-kovin-mairittelevia vastaavia kuvauksia löytyy lisää, myös vaikkapa Kristan pinkkkikännykkäisistä äänestäjistä ja muutoin musiikkia täysin ymmärtämättömistä. Eri kirjoittajilta. Puhumattakaan viimevuoden keskusteluista.

Tuohan nyt on täysin eri asia, luonnehditaan (mahdollista) tilaa jossa jonkun äänestäjät ovat, miten tuosta saa mitenkään vastaavaa...? (Enkä edes itse keksinyt ko. ilmausta vaan lainasin aiempaa kommenttia, mutta se nyt ei liene tässä olennaista.) Jos minä tai joku muu olisi sanonut, että "Pää-Äijät vaikuttavat tosi ikäviltä tyypeiltä, jotka varmaan kohtelevat kaltoin eläimiä ja mummojaan" tms, niin sitten asia olisi verrattavissa Mutta tuo on niin kaukaa haettua, että lähentelee jo jeesustelua sanoa samaksi asiaksi. (Ja pinkkikännykkäisistä äänestäjistä tms en ole koskaan puhunut...)

edit - ja lisäyksenä vielä, noin ihan yleisesti ottaen, on aika lailla eri asia kommentoida jotain tällaisella keskustelupalstalla kuin valtakunnallisessa tv-ohjelmassa, kuten joku tuossa aiemmin sanoikin.

ta1ja kirjoitti:Niin, siinähän sanottiin, että vaikuttaa, ei että "on". Antaa vaikutelman viittaa videoon, tulkintaan eli siihen miten esittää itsensä, ei siihen että sanoo jostain jotain oikeasti. Minusta teoksien - esittävässä taiteessa artistin artispersoona on osa teosta - luoman vaikutelman kuvailu ja arviointi kuuluu taidekritiikin piiriin, mutta äänestäjien arvailtujen ominaisuuksien arviointi taas ei, eikä ainakaan teoksen tason perustelu oletetulla äänestäjäkunnalla. Minusta se henkilökohtaisuuksien raja kulkee esimerkiksi juuri tuossa välissä. Tai siinä, että ei puhu vaikutelmista vaan siitä että joku on jotain.

No eihän itselle täysin tuntemattomasta ihmisestä voisi mitenkään sanoakaan että "on", siinähän vaadittaisiin tietoa, ei mutua, eli "vaikuttaa" on tuossa ainut mahdollinen ilmaus; asiayhteydessään vastaa siis tuota "on". Mutta tästä tuskin nyt kannattaa tässä enää vääntää, kun itse kommentoijakin on jo tietoinen ko. mokasta

Mukavia ovat nämä Esikatseluohjelmat, pidin Euroviisaista ja Norjan ”Adresse Stockholm” on myös kiva katsella ja varmaan Ruotsin/SVT1 on myös kiinnostava ohjelma.

En ole vielä ehtinyt tarkistaa jos Tanskalla on esikatseluohjelma. On tarkistin "DK1: "Optakt til Eurovision Song Contest 2016". Kaksi ohjelmaa.

Pitäisiköhän tsekata Införin ensimmäinen jakso ihan mielenkiinnosta?

Ensimmäinen jakso katseltavissa

http://www.svtplay.se/video/8093684/inf ... -avsnitt-1

Katsoin nyt sitten tuon Införin ensimmäisen jakson (tosin kelasin melkein kaikki biisit, koska en jaksanut katsoa niitä esikatseluvideoita taas).

Helena vaikutti todelliselta biisien tykkääjältä ja kommentoi minusta ihan kiitettävästi. Njol oli hauska ja positiivinen. Oscar erittäin negatiivinen ja Wiktorian mielestä melkein kaikki oli "tråkigt".