Viisukuppila

just joo.

Rousku kirjoitti:^Kehitin salaliittoteorian, että jospa Venäjä haluaakin raatinsa törttöilyllä edistää raadeista luopumista. Diasporaäänten merkitys kasvaisi, jolloin luultavasti myös Venäjän menestys.

Ja tässähän on ihan selkeästi vielä mukana Turkki, joka haluaa osalistua viisuihin, mutta jääräpäisyydessään ei voi koska tuomaristot ovat yhä käytössä.

No niin, asiat menevät juuri niinkuin arvelinkin. Silitellään vaan päätä, että sattuuhan sitä, voi voi.

^ Niin, tai kuten muualla sanottiin, "a slap on the wrist", muttei paljon muuta...

Venäläisten tuomariston sekoilu kuvastaa kyllä maataan oikein hyvin.

Minusta kyllä koko tuomaristo olisi pitänyt hylätä,ei se ole niin vaikeaa sanoa ettei saa kuvata.

Tekoripset kirjoitti:Minusta kyllä koko tuomaristo olisi pitänyt hylätä,ei se ole niin vaikeaa sanoa ettei saa kuvata.

Juuri näin. Kaikki tuomariston jäsenet ovat kai aikuisia ja oikeustoimikelpoisia henkilöitä. Ei luulisi olevan mahdotonta yhden tuomaroinnin toteuttamista ilman skandaalia.

capsLOCK kirjoitti:Todella kummalliset olosuhteet kyllä tuolla raadilla. Siellä vaan hengaillaan pöydän ääressä jossain toimistossa, vanhasta telkkarista katsotaan lähetystä, ihmisiä kävelee ympäriinsä, leikkii puhelimilla, naureskelee ja juttelee. Ja nuo päättää 50% oman maansa tuloksesta?

Muistan nähneeni 2014 jonkun kuvan Suomen raadista ennen jury finaalin alkua. Siellä oltiin pimennetyssä huoneessa, raatilaiset siistissä rivissä pöydän ääressä ja tilanne näytti kyllä paljon virallisemmalta kuin tuossa.

Kertoo tosi paljon Suomen ja Venäjän välisistä eroista valtioina. Suomessa asiat hoidetaan ja ollaan rehellisiä Venäjällä taas ei.

toivo kirjoitti:

capsLOCK kirjoitti:Todella kummalliset olosuhteet kyllä tuolla raadilla. Siellä vaan hengaillaan pöydän ääressä jossain toimistossa, vanhasta telkkarista katsotaan lähetystä, ihmisiä kävelee ympäriinsä, leikkii puhelimilla, naureskelee ja juttelee. Ja nuo päättää 50% oman maansa tuloksesta?

Muistan nähneeni 2014 jonkun kuvan Suomen raadista ennen jury finaalin alkua. Siellä oltiin pimennetyssä huoneessa, raatilaiset siistissä rivissä pöydän ääressä ja tilanne näytti kyllä paljon virallisemmalta kuin tuossa.

Kertoo tosi paljon Suomen ja Venäjän välisistä eroista valtioina. Suomessa asiat hoidetaan ja ollaan rehellisiä Venäjällä taas ei.

Kieltämättä Venäjällä aika usein hoidellaan hommia vähän sinne päin, puuhastellen. Ei sinänsä yllätä, jos Suomessa otetaan tälläiset hommat vakavemmin. Tiedä sitten kuitenkaan mitä tekemistä tollasilla asioilla on rehellisyyden kanssa, muutenkin vähän kärkästä yleistämistä. Väittäisin ettei tämäkään maa ole mitään pyhimyksiä täynnä. Tai mistäs minä tiedän.

Nyt taitavat todella varjot tanssia Anastasia Stotskayan ympärillä. (Tämä skandaaliraatilainen kilpaili siis Venäjän viisukarsinnoissa v. 2005 kappaleella "Shadows dance all around me".)

toivo kirjoitti:Kertoo tosi paljon Suomen ja Venäjän välisistä eroista valtioina. Suomessa asiat hoidetaan ja ollaan rehellisiä Venäjällä taas ei.

Aika järkyttävää yleistämistä, ja kun ko. sanaa kerran täällä on muutenkin käytetty aika väljästi, niin suorastaan rasistinen väite...

Murmuli kirjoitti: Kieltämättä Venäjällä aika usein hoidellaan hommia vähän sinne päin, puuhastellen. Ei sinänsä yllätä, jos Suomessa otetaan tälläiset hommat vakavemmin.

(ehkä) OT, mutta esim. viisukappaleiden tuottaminen Suomessa on aika sinne päin ja puuhastelua, jos vertaa siihen miten vakavasti homma otetaan Venäjällä.

^ Tuo oli hyvin sanottu...

Hylättiinkö Venäjän raatiäänet nyt siis kun en oikein ottanut/saanut siitä selvää?

^ Ilmeisesti vain tämän videon kuvanneen naisen äänet hylättiin ja hänet poistettiin raadista. Luultavasti hänet korvataan jollakin toisella finaaliin mennessä.

Siinäpä onkin rangaistusta kerrakseen. Korvataan henkilö toisella.

^ Korvattiinhan jo Ruotsin raadissakin Wiktoria Lisa Ajaxilla.

Odotan niin innolla huomista finaalia todella kovan tason vuoksi. Mutta näen jo sieluni silmin miten raadit repivät tietyille muutamalle maalle pisteet niin korkeaksi, että se vaikuttaa voittotulokseen tavalla tai toisella. Australia ja Ruotsi tulevat hyötymään merkittävästi raatien olemassaolota. Uskoisin Unkarin, Puolan ja miksei Venäjän jopa hieman kärsivän raadeista läntisen euroopan kohdalla. Toivottavasti politiikka ei sotkisi niin paljon. Venäjä-Ukraina vastakkainasettelu näkyy varmasti raatien toiminnassa aivan sama mitä artitit ja tuottajat pressitilaisuuksissa yms haastatteluissa väittävät. Azerit ja Armenia eivät tule toisilleen raatipisteitä antamaan, koska tilanne siellä on mikä vaikka rehellisyyden nimissä esimerkiksi Lovewawen pitäisi saada joka maasta pisteitä.
Toivottavasti tämä kaikki ennakkokuvien maalailu on sitä kuuluisaa jinxausta Mutta mikäli voittaja valikoituu viime vuoden tapaan ja ei yleisön suosikkina on EBU:n otettava itseään niskasta kiinni ja mietittävä uudestaan koko raatikäytäntöä.

Voin kyllä sanoa, että taso on kova 2010-luvun vuodeksi, mutta kultaisia 70-, 80- ja 90-lukujen vuosikertoja tämä ei kuitenkaan päihitä.

Haksis kirjoitti:Mutta mikäli voittaja valikoituu viime vuoden tapaan ja ei yleisön suosikkina on EBU:n otettava itseään niskasta kiinni ja mietittävä uudestaan koko raatikäytäntöä.

Nyt täytyy myös ajatella niin päin, että tuomarit tasoittavat esiintymispaikan merkitystä. Melkeinpä voisin veikata, että jos Italia ja Ruotsi olisivat viime vuonna vaihtaneet paikkaa, olisivat myös niiden paikat vaihtuneet yleisöäänissä. Yleisöäänissä myöhemmin esiintyvillä on etua, esiintymisjärjestyksen rooli korostuisi entisestään, jos raatikäytännöstä luovottaisiin.

Mutta toisaalta, meikäläisen puolesta raadeista kyllä voitaisiin luopuakin. Saataisiin värikkäämpää meininkiä kisoihin, Tulisi taasen humoristisempia esityksiä, nykysysteemillä niitä ei niin paljon tule. Mutta eivät raadit viisuja juuri sen epäreilummiksi tee. Diasporapisteitä tulee niin yleisö- kuin raatiäänissäkin.

Mitä tulee tämän vuoden poliittiseen äänestämiseen, niin uskon vahvasti, ettei sitä tule. Viime vuonna Venäjän touhuilut olivat huomattavasti enemmän tapetilla, eivätkä ne vaikuttaneet juurikaan Venäjän saamiin pisteisiin.

Huoh. Nyt kyllä haluaisin jonkun raadin jäsenen tosiaan selittämään, millä perusteella oikein on pisteitään antanut. Esimerkisi miksi Latvian moderni pop-biisi, jota kuvittelin raatiystävälliseksi, on niin paljon huonompi kuin Maltan kahlaaja?

Vähänkö riemastuin, kun Maltan puhelinäänestyspisteet julkistettiin . Kokonaista 16 kappaletta. Raadeilta 137.

Tässäpä visuaalisesti miellyttävä tapa tarkastella tuloksia maittain, jos ei ole tarvetta yksittäisten raatilaisten antamia pisteitä kaivaa esiin: http://eurovisionworld.com/?eurovision=2016

Olin väärässä. Raadit pois.

Tunnustetettakoon, että jos olisin paremmin pystynyt arvioimaan raatien toiminnan, niin olisin varmaan eri mieltä. Eli pöff minulle vaan .

Raadit pois. Meillä kotona neljän hengen tuomio koskien viisuja oli, että niistä on tullut tasapaksut ja kaikki biisit ovat samanalaisia eikä maratonia jaksa. Olin itse vähän että hei,

Venäjän ja Ukrainen suhteen en usko että Venäjän alhaisissa raatipisteissä oli niin paljon Venäjän vastustamista - se oli iloton ja ahdistava biisi positiivisesta tunteesta ja vanhanaikainenkin. Mutta Ukrainan arvostamisessa, muuhun raatityöskentelyyn suhteutettuna saattoi hyvinkin olla politiikkaa. Epäilen olisiko kukaan muu maa saanut noin paljon raatipisteitä näiltä raadeilta noin epäradioformaattisella ja taiteellisella biisillä.

Myös Azerien ja Armenian keskinäinen raatikäyttäytyminen olisi riittävä syy raatien hyllyttämiseen. JOs ei arvostella musiikkia vaan tehdään politiikkaa niin raadit ovat häpeä ja uskottavuus nolla.

Rousku kirjoitti: --
Tässäpä visuaalisesti miellyttävä tapa tarkastella tuloksia maittain, jos ei ole tarvetta yksittäisten raatilaisten antamia pisteitä kaivaa esiin: http://eurovisionworld.com/?eurovision=2016

Kiitos On kyllä hieno systeemi!

Koska kaikki tällä tuntuvat haukkuvan raateja, on minun pakko puolustaa. Raadella kun oli hyvä maku tänä vuonna: TOP10:ssä Ranska, Bulgaria, Belgia ja Israel. Ainoa mistä voisin vähän torua, niin Australian korkeat pisteet ja Itävallan huonot pisteet. Raadit jääköön.

Minä torun Belgian liian korkeita pisteitä sekä Unkarin ja Kyproksen liian alhaisia pisteitä. Australian kohdalla heillä oli loistava maku!

monella fanilla on ns.raatimaku (tsekin,Israelin,Hollannin tapaiset laulut ) jos raadit jää pois myös ballaadien,haaleitten radiopoppien(saksa) yms kavalkaadi jää pois ....

Kohun tynkää tanskalaisraatilaisen suhteen. Mikäli sikäli oikein ymmärrän, on äänestänyt päinvastaisesti kuin mitä tarkoittanut tai jotain...?

Eksempelvis har hun rangeret Australien allersidst - som nummer 26 - selv om hun mente, at det var den bedste sang.

https://www.dr.dk/event/melodigrandprix ... eurovision

Tanskan raadin äänet, B:nä tämä rouvaisuus Heick
http://www.eurovision.tv/page/results?e ... 3&voter=DK

Kollega kirjoitti:Kohun tynkää tanskalaisraatilaisen suhteen. Mikäli sikäli oikein ymmärrän, on äänestänyt päinvastaisesti kuin mitä tarkoittanut tai jotain...?

Eksempelvis har hun rangeret Australien allersidst - som nummer 26 - selv om hun mente, at det var den bedste sang.

https://www.dr.dk/event/melodigrandprix ... eurovision

Tanskan raadin äänet, B:nä tämä rouvaisuus Heick
http://www.eurovision.tv/page/results?e ... 3&voter=DK

Ei hyvänen - kai nuo äänestyssäännöt selvitetään kunnolla ennen äänestystä. No Georgia sai arvonnousua

Jopa 21 maan raadit jättivät yleisön suosikki-Venäjän nollille Siis puolet osallistujistamaista. Törkeää.