Viisukuppila

Timoteus kirjoitti:Koko uutinen on ankka. Slobodni Mediji on luotettavuudeltaan (ja kieliasultaan) MV-lehden tasoa. Medvedevin jyrähdys on luultavasti SM:n itsensä tekaisema, koska lähteeksi ilmoitetun Associated Pressin uutinen se ei ole.

Muiden uutissivustojen mukaan Associated Press myös raportoi moisesta, jää nähtäväksi

^ Minkä muiden sivustojen? Löydän vain Eurovision Irelandilta, jonka ensisijainen lähde on Slobodni Mediji. Miltään lähdekritiikkiä harjoittavalta luotettavalta uutissivustolta en tätä bongaa enkä AP:n omista fiideistä. Ja jos olisi AP:lta, miksi kieliasu olisi noin huono?

Slobodni Mediji taas tuoreimmissa englanninkielisissä uutisissaan suitsuttaa Trumpia ja taivastelee totena Hillary Clintonin lesbosuhdetta Yoko Onon kanssa (alun perin satiirijulkaisun spuuffi, tietää Snopes). Sivusto ei varsinaisesti herätä luottamustani.

Pitää odottaa ja nähdä sanooko kukaan muu mitään koska slobodni mediji ei ole luotettava millään perusteella...
nyt vaan toivomaan...

Huolimatta Nicky Byrnen lausunnoista näemme Irlanninkin Ukrainassa.

^ Huikeaa! Nyt takaisin se upea viiden kappaleen karsintafinaali The Late Late Show'ssa. Se on karsintakauden helmi.

^ Juu, ei kiitos. Irlanti voisi pitää parit semit vaikkapa 10 kilpailijan voimin Galway'ssa ja viedä karsintafinaalin Dubliniin.

^Ihmettelen, miten viisu-uutissivustot edes jaksavat vuodesta toiseen uutisoida, että Luxemburg ei ole palaamassa taaskaan. Voisivat ihan yhtä hyvin joka vuosi kesällä uutisoida, että Swazimaa ei taaskaan ole debytoimassa ensi vuonna.

Ihmettelen, miksi viisufanit jaksavat päivitellä sitä asiaa, että miksi Luxemburgin palaamattomuudesta uutisoidaan. Päiviteltiinhän sitä varmaan monen monta vuotta Italian palaamattomuutta ja kuinkas kävikään.

Mielestäni jokaisen mahdollisen Euroviisuihin osallistuvan maan osallistumisesta/osallistumattomuudesta kannattaa uutisoida. Serdun mainitsema Italia on hyvä esimerkki. Swazimaa ja Luxemburg ovat hieman eri linjalla mahdollisen osallistumisen kanssa. Kyllä minua esimerkiksi kiinnostaa, osoittaako joku pitkään poissa ollut maa minkäänlaista kiinnostuneisuutta mahdollista viisuosallistumista kohtaan.

Kyllä minustakin kannattaisi uutisoida, jos olisi jollakin tavalla perusteltavissa, että juuri tällä kertaa maan paluu vaikuttaa todennäköisemmältä kuin edellisinä vuosina. Luxemburg ei kuitenkaan (käsittääkseni) ole ainakaan 2000-luvulla vielä koskaan ilmaissut minkäänlaista kiinnostusta palata viisuihin, joten mitä sitä nyt joka vuosi viisu-uutissivustojen palvelimia "Luxembourg will not participate" -uutisilla floodaamaan. Kyllähän ennen Italian paluutakin varmaan ainakin vuosikymmenen ajan joka vuosi uutisoitiin, kuinka tänä vuonna Italia voisi (ehkä) saattaa palata, mutta ei sitten.

Pitäisikö joka vuosi erikseen uutisoida, että Vatikaani ei osallistu ensi vuonna? Vatikaanihan on EBU:n jäsen, joten sillä on täysi oikeus osallistua viisuihin siinä, missä millä tahansa muullakin viisumaalla.

Kyllä mielestäni Vatikaanista ollaan uutisoitu.

^Kun Googlesta hain, niin haulla vatican site:esctoday.com löysin tuoreimmillaan kesältä 2004 olevan uutisen siitä, että Vatikaani ei ole osallistumassa vuoden 2005 viisuihin. Wiwiblogsilta, Escdailylyä ja Escxtralta kun samanlaista googletin, en löytänyt mitään Vatikaanin osallistumisesta/osallistumattomuudesta viisuihin koskevia artikkeleita.

Muistaakseni Luxemburg väläytteli yhteisedustusta San Marinon kanssa tässä vähän aikaa sitten (oisko ollut vuosi sitten?).

Serduchka kirjoitti:Muistaakseni Luxemburg väläytteli yhteisedustusta San Marinon kanssa tässä vähän aikaa sitten (oisko ollut vuosi sitten?).

Häh, mitä tarkoittaa "yhteisedustus"? Voiko kahdella maalla olla ihan virallisesti yhteinen euroviisuedustaja?

Serduchka kirjoitti:Muistaakseni Luxemburg väläytteli yhteisedustusta San Marinon kanssa tässä vähän aikaa sitten (oisko ollut vuosi sitten?).

Viime vuonna taisi olla

^^Mitä EBU olisi vastannut, jos kesällä 2014 olisi kysytty: Voiko Australia osallistua euroviisuihin?

Mazel tov! Israelkin on mukana Ukrainan kisoissa.

jee euroviisut kirjoitti:^^Mitä EBU olisi vastannut, jos kesällä 2014 olisi kysytty: Voiko Australia osallistua euroviisuihin?

No joo, säännöthän on tehty muutettaviksi.

^ Eipä yllätä.

Poispotkitut voisivat osallistua Turkviisuihin

Mutta joo, en tykkää. Tämähän on kohta kuin lasten synttärit nykyään: vain varakkaille.

Rousku kirjoitti:Poispotkitut voisivat osallistua Turkviisuihin

Bosnia ja Romania ovat jo molemmat olleet mukana joka vuosi

granaattiomena kirjoitti:http://eurovoix.com/2016/05/27/bosnia-h ... moved-ebu/

Bosnia Hertsegovinan yleisradioyhtiö saattaa kokea Romanian kohtalon maksamattomien velkojen takia.

Se on kyllä todella harmillista, jos EBU sulkisi myös Bosnia-Hertsegovinan pois Euroviisuista. Sekä Bosnia-Hertsegovinalta että Romanialta on tullut lähes aina hyviä euroviisuja.

Artisti toiveet -ketjuun kirjoitin toivovani Iso-Britannian edustajaksi Adelea. Mikäli Adele edustaisi Iso-Britanniaa, uskoisin Iso-Britannian olevan yksi suurimmista voittajasuosikeista.

Koska artistihuhuketjua ei vielä ole, niin pannaan tänne.

Puolalaisfanin (Kirjoitin aluksi turkulaisfanin. ) mukaan tässä lukee, että Cool Me Down -kappaleella Puolan 2016 karsinnoissa ihastuttanut Margaret pyrkii Puolan 2017 edustajaksi.

TomppaJr kirjoitti:Koska artistihuhuketjua ei vielä ole, niin pannaan tänne.

Puolalaisfanin (Kirjoitin aluksi turkulaisfanin. ) mukaan tässä lukee, että Cool Me Down -kappaleella Puolan 2016 karsinnoissa ihastuttanut Margaret pyrkii Puolan 2017 edustajaksi.

toivottavasti se olisi totta

Ja oho hups huomasin vasta nyt että Yleistä-puolelle oli luotu artistihuhuketju.