Rousku kirjoitti:Tarkoittaa varmaan, että kello 14 alkaa tilaisuus, jolla on kestoa kuin Ukrainan viisukarsintafinaalilla, ja jonka lopuksi ilmoitetaan, missä vaiheessa kisakaupungista päättäminen tällä hetkellä on
Niin. Ehtisiköhän sitä vielä kaupasta kotiin ennen kuin päätös julkistetaan?
Ajattelin olla kotona joskus kello viiden jälkeen.
"Huonon maun taakse ei tässä syrjivässä räkälässä voi piiloutua." (nimierkki Requel)
Miksiköhön se lehdistötilaisuus piti peruuttaa ja vielä näin lyhyellä varoitusajalla? Kun julkistusta varten oli jo livestreamikin, niin kuvittelisi että päätös on jo tehty. Vaikuttaa aika hämärältä.
It's better to pee in the sink
Than sink in the pee
"The announcement of the Host City of the 2017 Eurovision Song Contest has been postponed. Ukrainian broadcaster NTU has confirmed that this is due to some final details which need consideration. As both the EBU and NTU have previously communicated, this is the most critical decision that will be made about the 2017 competition, and so the necessary time must be taken to ensure that the right Host City is selected. The announcement will be made at a later date."
"Later date" on melko laaja käsite. Ongelmallista elää tälläisessä epätietoisuudessa.
^Veikkaan, että "some final details" tarkoittaa, mistä saataisiin edes jotenkin siedettävin kustannuksin järjestettyä tarpeeksi iso katettu halli, johon pystyy järjestämään tarvittavan tekniikan .
(Missähän tilassa muuten viisut Suomessa pidettäisiin, jos tänne sattuisi voitto napsahtamaan? Vai onko varminta vain suosiolla lähettää kisaan niin huono kokonaisuus, ettei sillä mitenkään voi voittaa?)
^^Tämän mukaan julkistus olisi siirretty (ehkä) ensi viikolle. Dnipron pormestari ilmeisesti kirjoittanut niin facebookissa. No jospa ennen joulua olisi isäntäkaupunki tiedossa.
It's better to pee in the sink
Than sink in the pee
Serduchka kirjoitti:TENK! Tää on jo niin farssi ettei mitään mieltä eikä määrää.
Perinteistä ukrainalaista . Ajattele vaikka maan viisun valintaa 2010 tai 2011. Odotan vielä sitä, että jokin kaupunki valitaan pitopaikaksi, ja sitten kohta ruvetaankin pyörtämään päätöstä.
Luulisi, että viisujen järjestäminen olisi Ukrainassa sellainen kansallisen ylpeyden aihe, että ne järkätään vaikka väkipakolla. Mutta joo, voihan se olla, että viisut onkin siellä pikkujuttu ja oikeasti ylpeydenaihe onkin futismaajoukkue ja nyt vallitsee maansuru, kun EM-kisoissa kävi kuten kävi
^ Mitenköhän se mahtaa olla mahdollista? Jos Odessan stadion-vaihtoehdolle rakennetaan Tanskan Parken-tyylinen kattorakennelma, niin eikö se muka ole potentiaalinen?
Ei, en katsonut Jon Olan kommentteja, koska ucco on tarpeeksi ärsyttävä jo muutenkin.
"Huonon maun taakse ei tässä syrjivässä räkälässä voi piiloutua." (nimierkki Requel)
Luulen, että viisubudjetti aiotaan pitää sodasta toipuvassa maassa minimissä, joten mitään ylimääräisiä ei kyllä lähdettäisi tekemään. Ymmärsin jostain, ettei vuoden 2005 areenan kattokaan kestäisi enää nykypäivän valoviritelmiä.
Ottaisiko Saksa sitten kopin, kun Australiassa kisoja ei järkätä. Tai kolmanneksi sijoittunut Venäjä.
"Mutta siis kaikkihan on pornoa, jos sitä katsoo oikein." (Margot)
^ Luulen, että Venäjä viisuja ei ainakaan saa mikäli Ukraina on kykenemätön järjestämään, koska EBU ei halua ottaa sitä riskiä, että viisuja boikotoitaisiin joukolla.
Ei kai Ukraina nyt tällä hetkellä pysty vastaamaan Euroviisuasiaan, jos siellä on Venäjän joukkoja Ukrainassa täydessä latingissa uhkailemassa. Onhan tästä nyt ollut uutisia ulkopolitiikassa vaikka kuinka. Eiköhän se tilanne laannu viikon päästä, ellei Putler keksi taas hyökätä.