UMK17: yleiskeskustelu
Re: UMK17: yleiskeskustelu
Ja kun minun mielestäni 2015 taso oli aivan surkea ja PKN ainoa siedettävä kappale. Niin ne maut eroaa.
Tänä vuonna oli itse asiassa samaa vikaa, Norma John oli ainoa, josta oikeasti pidin. Emman olisin toki hyväksynyt onnistuneella toteutuksella sopivan viisumaisena, mutta en minä sitä itse kuuntelisi.
Tänä vuonna oli itse asiassa samaa vikaa, Norma John oli ainoa, josta oikeasti pidin. Emman olisin toki hyväksynyt onnistuneella toteutuksella sopivan viisumaisena, mutta en minä sitä itse kuuntelisi.
- Teräsbekoni
- Kanta-asiakas
- Viestit: 11333
- Liittynyt: 26 Touko 2012, 10:59
Re: UMK17: yleiskeskustelu
Minusta UMK 2015 oli huonoin Suomen karsinta miesmuistiin. Conchitan voiton jälkeen Ylelle tuli jokin pakottava tarve lähteä etsimään seuraavaa ilmiötä sen sijaan, että 18 parhaan joukkoon olisi nostettu Softenginen tapaisia tinkimättömästi omaa juttuaan tekeviä tuoreita nimiä. Edelleen kiinnostaisi tietää, millaisia biisejä jäi esikarsintaan, sillä en usko hetkeäkään, että nuo olivat ne 18 parasta.
Ylen pahin virhe on ollut ylipäätään se, ettei Softenginen tuomaa nostetta hyödynnetty ollenkaan. Nyt UMK:n maine alkaa olla jo peruuttamattomasti tahrittu, enkä usko sen enää näyttäytyvän potentiaalisille nimille yhtä vetovoimaisena kuin tuolloin kolme vuotta sitten.
Ylen pahin virhe on ollut ylipäätään se, ettei Softenginen tuomaa nostetta hyödynnetty ollenkaan. Nyt UMK:n maine alkaa olla jo peruuttamattomasti tahrittu, enkä usko sen enää näyttäytyvän potentiaalisille nimille yhtä vetovoimaisena kuin tuolloin kolme vuotta sitten.
ESC24 TOP-10: 1. Kroatia 2. Itävalta 3. Liettua 4. Norja 5. Alankomaat 6. Iso-Britannia 7. Latvia 8. Azerbaidžan 9. Ruotsi 10. Viro
Re: UMK17: yleiskeskustelu
Silti sen vuoden 2015 jälkeen asenne olisi pitänyt olla se, että "me oltiin parhaita mutta eurooppalaiset ei vaan tajunnu, no näytetään niille sit 2016 närhen munat".
Sen sijaan saimme UMK:hon vitsiraateja päättämään edustajastamme.
Sen sijaan saimme UMK:hon vitsiraateja päättämään edustajastamme.
Re: UMK17: yleiskeskustelu
^Tuosta olen kyllä samaa mieltä. Mielestäni PKN ei kuitenkaan Suomessa ole pilannut UMK:n mainetta, vaan tuotannon yleinen touhu.
Like a monument to all the time we spent
Re: UMK17: yleiskeskustelu
^^ Kyllä ne "vitsiraadit" olivat käytössä jo silloin 2015, eli alamäki alkoi heti Softenginen menestyksen jälkeen, täysin riippumatta PKN:stä.
Re: UMK17: yleiskeskustelu
No niillä "vitsiraadeilla" oli suuri valta ainoastaan vuonna 2016, jolloin he valitsivat Sandhjan. PKN:n vuonna kansalaisraadeilla oli vain 10%:n valta eivätkä ne olisi edes PKN:ää valinneet.Wadde kirjoitti:Sen sijaan saimme UMK:hon vitsiraateja päättämään edustajastamme.
Re: UMK17: yleiskeskustelu
^ Unohdin ettei raadeilla ollut paljoa valtaa vielä tuolloin. Tosin jos nyt laskin oikein, niin PKN olisi kyllä voittanut vaikka raatien painoarvo olisi ollut 50%.
Re: UMK17: yleiskeskustelu
UMK-tuotannon kannattaisi pitää kriisikokous ja äkkiä, mutta tuskin sitä tekevät ei YLE:ä kiinnosta. Voitaisiin tosiaan vaihteeksi siirtää viisut maikkarille, mutta maikkarilla ei ole rahaa alkaa kustantaa karsintoja tai saatika maksaa osallistumismaksua.
Re: UMK17: yleiskeskustelu
Eihän heidän mielestään mitään kriisiä olekaan. "Tämä on nyt tällaista Euroviisuissa".andre06 kirjoitti:UMK-tuotannon kannattaisi pitää kriisikokous ja äkkiä, mutta tuskin sitä tekevät ei YLE:ä kiinnosta.
Re: UMK17: yleiskeskustelu
Sen takia sanoinkin mutta tuskin sitä tekevät.Edwina kirjoitti:Eihän heidän mielestään mitään kriisiä olekaan. "Tämä on nyt tällaista Euroviisuissa".andre06 kirjoitti:UMK-tuotannon kannattaisi pitää kriisikokous ja äkkiä, mutta tuskin sitä tekevät ei YLE:ä kiinnosta.
Re: UMK17: yleiskeskustelu
Juurikin tätä mietin tänään itsekin. Ajat ennen UMK:ta, ne ns. "huonot ajat" ovat tähän tilanteeseen verrattuna hyviä aikoja.Wadde kirjoitti:
Tuli UMK.
2012: Ei finaalissa.
2013: Finaalin häntäpäässä.
2014: Finaalin 11.
2015: Ei finaalissa.
2016: Ei finaalissa.
2017: Ei finaalissa.
Haluan aivan ensimmäiseksi sanoa, että arvostan suuresti Norma Johnin asennetta ja ammattitaitoa. Kiitos heille tästä keväästä. Palatteeni ei koske heitä, eikä heidän esitystään.
En näe UMK:n olemassa ololle enää edellytyksiä. Kisalle ei lämpene viisufanit eikä suuri yleisö. Mikko Silvennoinen kuvaili UMK:ta karsintojen yhteydessä hittitehtaaksi. Onko UMK:sta ikinä tullut yhtään oikeata listahittiä kuuden vuoden aikana? Miten tällaisten tulosten jälkeen (listasijoitukset, katsojaluvut, tulokset viisuissa) formaattia vain jatketaan ja jatketaan väkisin?
On totta, että joistakin UMK:ssa kilpailleista artisteista on tullut "household" nimiä Suomen musa/mediakenttään, STIG ja Krista, tarkoitan eritoten teitä. Mutta esim. Stig löi itsensä läpi aivan eri biiseillä kuin UMK-kappaleellaan.
UMK oli ja on vieläkin Euroviisukarsintojen väkipakolla tehty nuorennusleikkaus, jota kukaan ei operaatioiden jälkeen enää tunnista omakseen. Tänä vuonna leikkausta pyrittiin viimeistelemään lisäämällä nuorison tuntemia somepersoonia raportoimaan viisuista omiin kanaviinsa. Toivon, että tämä sentään on tuonut uusia sukupolvia mukaan viisuilemaan siinä missä *nuorekas ja trenditietoinen* UMK houkuttelee tv:n ääreen vain ne ihmiset, jotka haluavat oikeasti seurata Suomen seuraavan euroviisuedustajan valintaa. Mikään kansanjuhla ja viihdetapahtuma se ei ole. UMK ilman euroviisusidoksiaan ei ole yhtään mitään.
Toivon todella, että lauantaina finaalin päätteeksi Mikko ei julista vuoden 2018 kilpailukappaleiden haun alkamista. Välivuosi, sisäinen karsinta, mitä vaan kunhan tästä tavasta valita Suomen edustaja vihdoin luovutaan.
Viimeksi muokannut Speed, 10 Touko 2017, 19:44. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
- Teräsbekoni
- Kanta-asiakas
- Viestit: 11333
- Liittynyt: 26 Touko 2012, 10:59
Re: UMK17: yleiskeskustelu
^ Ensi vuoden haku on ollut jo tammikuusta lähtien käynnissä...
ESC24 TOP-10: 1. Kroatia 2. Itävalta 3. Liettua 4. Norja 5. Alankomaat 6. Iso-Britannia 7. Latvia 8. Azerbaidžan 9. Ruotsi 10. Viro
Re: UMK17: yleiskeskustelu
Ei tarvitse julistaa, kun se tehtiin jo, heti UMK:n finaalin jälkeen. Kilpailun ensimmäinen hakuvaihe on sulkeutunutkin jo ajat sitten. (Sai ilmoittautua artistiksi ilman biisiä tai lähettää biisinsä ilman artistia.)Speed kirjoitti: Toivon todella, että lauantaina finaalin päätteeksi Mikko ei julista vuoden 2018 kilpailukappaleiden haun alkamista. Välivuosi, sisäinen karsinta, mitä vaan kunhan tästä tavasta valita Suomen edustaja vihdoin luovutaan.
Re: UMK17: yleiskeskustelu
Ei mutta niin onkin, unohdin ihan tyystin. Eeeeeeeiiiii.....
- Teräsbekoni
- Kanta-asiakas
- Viestit: 11333
- Liittynyt: 26 Touko 2012, 10:59
Re: UMK17: yleiskeskustelu
Ihan yhtä pihalla näyttää Maikkarikin kyllä viisuista olevan. Tuossa artikkelissa tiivistyy hyvin se, millaisia kauheuksia odotan ensi vuoden UMK:lta.
http://www.mtv.fi/viihde/musiikki/artik ... simmat_100
http://www.mtv.fi/viihde/musiikki/artik ... simmat_100
ESC24 TOP-10: 1. Kroatia 2. Itävalta 3. Liettua 4. Norja 5. Alankomaat 6. Iso-Britannia 7. Latvia 8. Azerbaidžan 9. Ruotsi 10. Viro
Re: UMK17: yleiskeskustelu
phale kirjoitti:Suomen parhaat sijoitukset viisuissa ovat tulleet rockilla, mutta silti rockin osuus on UMK:ssa viime vuosina ollut häviävän pieni. Joitain viisufaneja tämä on varmaan miellyttänyt, sillä muistelen täällä yleensä esiintyneen vastustusta rock/heavy-kappaleiden kohdalla ("ei aina sitä samaista heviä viisuihin", vaikkei kappale edes edustaisi metallimusiikkia, kaikki missä on sähkökitara kun ei ole heviä, tai välttämättä edes suoranaisesti rockiakaan). Sinänsä tämä on toki ymmärrettävää, ovathan viisut perinteisesti keskittyneet pop-musiikkiin. Rock on kuitenkin se mitä Suomessa tehdään, kuunnellaan ja osataan, ja viisuissakin sillä tuntuu olevan helpompi menestyä, sillä kilpailua on huomattavasti vähemmän kuin tanssipopin ja dramattisten balladien saralla. Harvassa ovat suomalaiset kansainvälisesti menestyneet artistit, jotka olisivat tehneet muuta kuin rock-musiikkia (Darude ja Alma tulee lähinnä mieleen).
Tästä syystä onkin kummallista, miksi UMK:ssa tunnutaan väkisin etsivän jotain viisumuottiin sopivaa musiikkia genrestä, jota täällä ei osata kunnolla tehdä. Tarjolla on täytynyt olla muutakin, mutta karsintoihin sitä ei kuitenkaan ole jostain syystä kelpuutettu. Ei siis ole suoranaisesti ihmekään, jos menestys on myös jäänyt laimeaksi. Enkä nyt sano, että meidän pitäisi lähettää aina pelkästään rockia, mutta toivoisin että karsinnoissa olisi laajemmin tarjolla erilaisia genrejä, joista sitten valita paras kappale, tyylistä riippumatta. Viime vuosina UMK:n tarjonta on mielestäni ollut kapeaa tältä osin.
Juuri näin paitsi että nyt ollaan jo vähän jälkijunassa, brändi olisi kannattanut tässä vaiheessa olla jo vahvana ja laajennettavana, kun rokki ei ole muotia enää Suomessa eikä muualla. Kuten toisessa ketjussa sanoin, niin olisi pitänyt käyttää hetki hyödyksi ja brändätä kuten Ruotsi brändäsi Ababsta alaken Ruotsipopin. Muistaakseni tuolloin 2008 tienoolla kun tänne liityin siitä kirjoitinkin, mutta silloin oli kaikkialla myös kova halu ajaa hevi ja rock pois vaan. Viisuista ja ylipäänsä suomalisesta musiikista: Osakari Onninen kirjoitti Rumbassa Islajan arviossa 2010, että "Isänmaallinen ylpeyteni saa kolauksen joka kerta, kun Suomea mainostetaan metallimaana.", Hesarissa boikotoitiin kaikkea suomalaista metallia, muutoin fiksu Aija Puustinen julisti UMK:n ekalla kierroksella, että hevi ei ole musiikkia tai miten se nyt meni jne. Rokki- ja metalliosaamisesta huolimatta meillä on myös kykenemättömyyttä toisten menestyksen sietämiseen, selkäänpuukotuksen halua ja halua päteä painamalla menstyjiä alas.
Ihmiset kuuntelevat tänä päivänä radioista kappaleita, jotka vain heitetään heille. Ja heille sanotaan, että teidän täytyy pitää tästä kappaleesta, koska me soitamme sitä 60 kertaa päivässä. He pakottavat pitämään kappaleista.
- Salvador Sobral
- Salvador Sobral
Re: UMK17: yleiskeskustelu
Terasbekoni kirjoitti:Ihan yhtä pihalla näyttää Maikkarikin kyllä viisuista olevan. Tuossa artikkelissa tiivistyy hyvin se, millaisia kauheuksia odotan ensi vuoden UMK:lta.
http://www.mtv.fi/viihde/musiikki/artik ... simmat_100
Mitä tuo edes tarkoittaa?Euroviisukarsinnan tilalle vuonna 2012 hypetyksellä nostettu Uuden Musiikin Kilpailu on piristänyt suomalaista musiikkiskeneä. Euroviisujen kanssa sillä ei pitäisi kuitenkaan olla mitään tekemistä – siksi konsepti on syytä kuopata tai ainakin viedä niin kauas Euroviisuista kuin mahdollista.
Re: UMK17: yleiskeskustelu
Siis mitä^
Re: UMK17: yleiskeskustelu
Jotain samaa mitä Teemu Fiilin: Viisut on karnevaalia, siellä ei ole musiikkia on vain näitä meemejä ja pellehyppyjä. Eli siis amatöörivitsejä. Ja osoitus, että koko suomalainen musiikkimedia on aivan syvällä osaamattomuduen ja tietämättömyyden tynnyrissä. - tämä on toivotonta, ja ensi vuodesta tullee karsintojemme osalta hyvin vaikeat, siellä on Pérseitä ja halpis Tefloneita koko tupa täysi. Mutta toisaalta mitä voi odottaa, kun meikäläisen populaarimusiikin huiputu on Vain Elämää covereita ja "vedetään lärvit ja puristellaan tissejä"-teemaisia räppibiisejä, tutkikaa vaan Emmoja.Wadde kirjoitti:Mitä tuo edes tarkoittaa?
Ihmiset kuuntelevat tänä päivänä radioista kappaleita, jotka vain heitetään heille. Ja heille sanotaan, että teidän täytyy pitää tästä kappaleesta, koska me soitamme sitä 60 kertaa päivässä. He pakottavat pitämään kappaleista.
- Salvador Sobral
- Salvador Sobral
Re: UMK17: yleiskeskustelu
Perseelleen meni, mutta minkä sille voi.
Oli viisukarsinta tai UMK niin miten se muuttaa kappaleita
Minä rakastan edelleen Norma Johnia ja toivon että Suomelta tulee tulevaisuudessakin omaperäistä ja hyvää musiikkia euroviisuihin. En halua Suomelta höttöä joka menee korvasta toiseen tuulitunnelin tavoin. Ollaan edelleen omaperäinen kansa musiikkimakuineen ja ollaan ylpeitä siitä
Oli viisukarsinta tai UMK niin miten se muuttaa kappaleita
Minä rakastan edelleen Norma Johnia ja toivon että Suomelta tulee tulevaisuudessakin omaperäistä ja hyvää musiikkia euroviisuihin. En halua Suomelta höttöä joka menee korvasta toiseen tuulitunnelin tavoin. Ollaan edelleen omaperäinen kansa musiikkimakuineen ja ollaan ylpeitä siitä
- Puutarhuri
- Kanta-asiakas
- Viestit: 1743
- Liittynyt: 10 Helmi 2016, 15:23
Re: UMK17: yleiskeskustelu
No, minusta tämä on hyvä uudistus. Tai voi olla. Ainakin periaatteessa voisi kuvitella, että joku joskus tekisi hyvän kappaleen, vaikka ei itse halua/osaa esiintyä. Ja julkisuuteen haluavia hyviä laulajia löytyy varmasti enemmänkin. Olemmehan me aikaisemminkin kritisoineet sitä, että nyt esiintyjän on pitänyt osata kaikki. Tai ainakin löytää itselleen biisintekijä. (Toivottavasti esim Mikael Saari muistaa puheensa, että voi joskus tulla ehdolle biisintekijänä.)Wadde kirjoitti:Speed kirjoitti: Kilpailun ensimmäinen hakuvaihe on sulkeutunutkin jo ajat sitten. (Sai ilmoittautua artistiksi ilman biisiä tai lähettää biisinsä ilman artistia.)
Esimerkiksi Kristalin kappale oli viime vuonna hyvä ja radiosoitettava, mutta hänen livensä heikko. Saara Aallon ääni loistava, mutta kappale ei kovin kummoinen. Tänäkin vuonna Circle of light oli kappaleena euroviisujen kannalta hyvin mielenkiintoinen. Tämmöiset mahdollisuudet voisi houkutella esiin uusia TAI jo nimeä saaneita biisintekijöitä, jotka eivät halua euroviisuihin jostain syystä itse. Periaatteessa biisin voisi jopa ostaa ja sitten karsinnoilla valita esiintyjä.
Re: UMK17: yleiskeskustelu
^^ Nimenomaan. Kaiken lisäksi UMK on muuttunut vuodesta 2012 lähestulkoon takaisin samanlaiseksi kuin Suomen Euroviisukarsinnat. UMK 2015, 2016 ja 2017 muistuttivat enemmän viisukarsintoja kuin ensimmäistä UMK-kisaa.
- Puutarhuri
- Kanta-asiakas
- Viestit: 1743
- Liittynyt: 10 Helmi 2016, 15:23
Re: UMK17: yleiskeskustelu
No tämäkin on kyllä totta. Olen periaatteessa samaa mieltä. Silti harmittaa kun ei koskaan pärjää. Täytyisi joku vuosi sokaista koko viisukansa mielettömän hyvin tehdyllä ja ajanmukaisen vetävällä hitillä. Sitten kun ollaan "se menestyvä" euroviisumaa, voidaan taas lähettää jotain...muuta.Albin kirjoitti:
Minä rakastan edelleen Norma Johnia ja toivon että Suomelta tulee tulevaisuudessakin omaperäistä ja hyvää musiikkia euroviisuihin. En halua Suomelta höttöä joka menee korvasta toiseen tuulitunnelin tavoin.
Re: UMK17: yleiskeskustelu
Jep. Juna meni jo.ta1ja kirjoitti:Juuri näin paitsi että nyt ollaan jo vähän jälkijunassa, brändi olisi kannattanut tässä vaiheessa olla jo vahvana ja laajennettavana, kun rokki ei ole muotia enää Suomessa eikä muualla.
Rock on nykyään jo niin passé, niin passé.
Rokkia kuuntelevat nykyään enää vain lähinnä jotkut wanhat parrat.
Mutta aikansa kutakin.
Mutta, jospa annettaisiin vihdoin ja viimein tilaisuus Tapani Kansalle ja Dannylle.
Molemmat kun ovat monta kertaa aikoinaan pyrkineet Suomen viisuedustajaksi.
Tarkoitan, että laitetaan seuraavaksi kokemusta viisukehiin.
Tapsa ja Danny voisivat esiintyä vaikkapa duona. Siinä saisi molemmat samalla kerralla edustaa Suomea viisuissa.
Tai Danny voisi esittää jonkin duo-laulun sen nuoren naisen kanssa, jonka kanssa hän seurustelee. Nainen on muistaakseni joku tangokuningatar. He voisivat esittää jonkun Tahdon olla sulle hellä-tyylisen Suomi-iskelmän viisuissa. Johan alkaisi pisteitä ropisemaan Suomen laariin.
Re: UMK17: yleiskeskustelu
Voisin jatkaa tästä hyvin ilkeän kirjoituksen, mutten viitsi.Mr Kite kirjoitti:
Mutta, jospa annettaisiin vihdoin ja viimein tilaisuus Tapani Kansalle ja Dannylle.
Molemmat kun ovat monta kertaa aikoinaan pyrkineet Suomen viisuedustajaksi.
Tarkoitan, että laitetaan seuraavaksi kokemusta viisukehiin.
Tapsa ja Danny voisivat esiintyä vaikkapa duona. Siinä saisi molemmat samalla kerralla edustaa Suomea viisuissa.
Re: UMK17: yleiskeskustelu
Mitä ajatuksia herättää?
http://m.iltalehti.fi/euroviisut-2017/2 ... 7_ef.shtml
http://m.iltalehti.fi/euroviisut-2017/2 ... 7_ef.shtml
Re: UMK17: yleiskeskustelu
^Pudas on oikeassa, mutta jättää kritiikin vaillinaiseksi. Ei pelkästään YLE ja Autio - vaikka Aution pitäisi ehdottomasti lähteä - vaan myös mm. ne levy-yhtiöpomot ja musiikkimedia, jotka ylenkatsovat Euroviisuja markkinointitapahtumana. Ei paljon kutsusoittelut auta jos lähtijöitä ei ole. Ja lähtijöitä ei ole kun levy-yhtiön päättäjät ja musiikkimedia toitottavat, että sehän on sellainen pellekisa jolla ei ole mitään merkitystä.
Ihmiset kuuntelevat tänä päivänä radioista kappaleita, jotka vain heitetään heille. Ja heille sanotaan, että teidän täytyy pitää tästä kappaleesta, koska me soitamme sitä 60 kertaa päivässä. He pakottavat pitämään kappaleista.
- Salvador Sobral
- Salvador Sobral
Re: UMK17: yleiskeskustelu
^markkinointitapahtumana suomen karsinta ei siis ole hyvä.
Re: UMK17: yleiskeskustelu
Olisiko näistä nyt sitten mikään muukaan päässyt Finaaliin?
Toiseksi tullut ZUlkesta tulee heti mieleen Sandhja; Vihaisen näköinen nainen esittää biisiä, joka ei ole oikeastaan hyvä eikä huono. Finaaliin pääsyn en olisi uskonut
Kolmanneksi tullut Emman olisi saattanut päästä, jos esitys ja laulu olisi saatu kokonaispaketiksi. UMK:ssa kaikki oli levällään. Emma vaan vaikutti niin epävarmalta esiintyjältä, että en usko että olisi saatu homma toimimaan. Ei finaaliin.
... Muilla ei mitääm mahdollisuuksia. Paitsi ehkä niillä Perseillä, kerta Romanian jodelii ja Moldovan mammamma pääsi TOP-10 tänä vuonna
Toiseksi tullut ZUlkesta tulee heti mieleen Sandhja; Vihaisen näköinen nainen esittää biisiä, joka ei ole oikeastaan hyvä eikä huono. Finaaliin pääsyn en olisi uskonut
Kolmanneksi tullut Emman olisi saattanut päästä, jos esitys ja laulu olisi saatu kokonaispaketiksi. UMK:ssa kaikki oli levällään. Emma vaan vaikutti niin epävarmalta esiintyjältä, että en usko että olisi saatu homma toimimaan. Ei finaaliin.
... Muilla ei mitääm mahdollisuuksia. Paitsi ehkä niillä Perseillä, kerta Romanian jodelii ja Moldovan mammamma pääsi TOP-10 tänä vuonna
- Puutarhuri
- Kanta-asiakas
- Viestit: 1743
- Liittynyt: 10 Helmi 2016, 15:23
Re: UMK17: yleiskeskustelu
^
Perseiltäkin olisi pitänyt vaihtaa laulajat. Ja koko lavaesitys. UMK-finaalissakin tuli vähän harrastelijateatteri mieleen, euroviisulavalla heikko lauluääni ja kömpelö show ei oikein vakuuta. Siltikin olisi kilpaillut Moldovan kanssa, kumpi tipahtaa.
Meillä oli minusta UMK:n paras ehdokas kisassa.
Perseiltäkin olisi pitänyt vaihtaa laulajat. Ja koko lavaesitys. UMK-finaalissakin tuli vähän harrastelijateatteri mieleen, euroviisulavalla heikko lauluääni ja kömpelö show ei oikein vakuuta. Siltikin olisi kilpaillut Moldovan kanssa, kumpi tipahtaa.
Meillä oli minusta UMK:n paras ehdokas kisassa.