eivät ne nauti merkittävästi diaspora- tai blokkiäänistä. Perinteisiä karsiutujamaita kaikki.Haksis kirjoitti: Albania, Montenegro ja Slovenia?
ESC 2017: 1. semifinaali 9.5.
Re: ESC 2017: 1. semifinaali 9.5.
Rise, angel, shine, love!
Re: ESC 2017: 1. semifinaali 9.5.
Sama homma. Olin ihan varma, että sen on pakko olla Suomi. Kyllä oli iso harmitus, kun kuoresta tuli Belgia huonolla livellään.Wadde kirjoitti:Ihan vilpittömästi uskoin, että viimeisestä kuoresta tulee sitten Suomi, kun kaikki itsestäänselvyydet oli jo sanottu ja Suomi kuitenkin ennakkosuosikkien joukossa oli.
Elämä ajaa ohi kohta
Joten skippaa se kotisohva
Joten skippaa se kotisohva
Re: ESC 2017: 1. semifinaali 9.5.
Halusin muokata euroviisujen paremmuusjärjestys-listaani, mutta Viisupuntari-ketju oli jo lukossa. Haluan nyt tähän ketjuun kirjoittaa edes Top-10 minun listastani.
1. Belgia: Blanche - City Lights
2. Iso-Britannia: Lucie Jones - Never give up on you
3. Sveitsi: Timbelle - Apollo
4. Tshekki: Marta - My Turn
5. Armenia: Artsvik - Fly with me
6. Saksa: Levina - Perfect life
½
7. Suomi: Norma John - Blackbird
8. Makedonia: Jana Burceska - Dance alone
9. Tanska: Anja Nissen - Where I Am
10. Kreikka: Demy - This is love
Sanoituksen uolesta Suomi olisi pudonnut jopa Top-10:n ulkopuolelle, mutta todella kaunis melodia pitää sen kymmenen parhaan joukossa.
1. Belgia: Blanche - City Lights
2. Iso-Britannia: Lucie Jones - Never give up on you
3. Sveitsi: Timbelle - Apollo
4. Tshekki: Marta - My Turn
5. Armenia: Artsvik - Fly with me
6. Saksa: Levina - Perfect life
½
7. Suomi: Norma John - Blackbird
8. Makedonia: Jana Burceska - Dance alone
9. Tanska: Anja Nissen - Where I Am
10. Kreikka: Demy - This is love
Sanoituksen uolesta Suomi olisi pudonnut jopa Top-10:n ulkopuolelle, mutta todella kaunis melodia pitää sen kymmenen parhaan joukossa.
Paremman maailman puolesta.
Re: ESC 2017: 1. semifinaali 9.5.
"Osasi laulaa ihan hyvin"? Taisi olla kaikkein surkein koko semissä. Kypros oli ala-arvoista skeidaa, mutta niin oli valitettavasti suurin osa finaaliin menneistä. Suomen karsiutumiseen olin varautunut, mutta siihen, että käytännöllisesti katsoen kaikki surkeimmat pääsee finaaliin, en.capsLOCK kirjoitti:Kyproksen finaalipaikasta olin kaikkein iloisin. Biisi ja esitys olivat varsin päteviä ja artistikin miellyttävä ja osasi laulaa ihan hyvin.
Sillä ei ole näköjään mitään merkitystä kuinka surkeasti viisunsa esittää, jos on "oikeasta maasta": vrt. Ruotsi, Kreikka, Kypros, Belgia...
Moldovaa en olisi finaaliin veikannut edes vaikka sen olisi esittänyt viisi maailman parasta muusikkoa ihan täydellisesti.
"With or without religion, you would have good people doing good things and evil people doing evil things. But for good people to do evil things, that takes religion."
Steven Weinberg
Steven Weinberg
Re: ESC 2017: 1. semifinaali 9.5.
Kypros oli ainoa suuri yllättäjä finalisteista, mutta ehkä se meni uptempo-pisteillä raskaahkossa joukossa. Tai sitten tuollainen humppa vain on joidenkin mielestä hyvää joka tapauksessa. Niin kai.
Lava näytti monissa esityksissä hieman isolta ja tyhjältä.
Lava näytti monissa esityksissä hieman isolta ja tyhjältä.
Like a monument to all the time we spent
Re: ESC 2017: 1. semifinaali 9.5.
Sääli, että Emman live umk-finaalissa oli niin huono. Musta tuntuu, että Emma olisi tullut samoille sijoille kuin Softengine.
Viimeksi muokannut AaPursi, 10 Touko 2017, 16:44. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
TOP 5 2017: Italia, Romania, Valko-Venäjä, Ranska, Itävalta
2018: Unkari, Tanska, Suomi, Kypros, Ranska
2019: Norja, Islanti, San Marino, Espanja, Sveitsi
2020: Israel, Irlanti, Liettua, Islanti, Armenia
2021: San Marino, Liettua, Suomi, Kreikka, Ukraina
2018: Unkari, Tanska, Suomi, Kypros, Ranska
2019: Norja, Islanti, San Marino, Espanja, Sveitsi
2020: Israel, Irlanti, Liettua, Islanti, Armenia
2021: San Marino, Liettua, Suomi, Kreikka, Ukraina
Re: ESC 2017: 1. semifinaali 9.5.
Mä ihan oikeasti tykkäsin Kyproksen biisistä ja annoin sille äänenkin. Kiva, että jatkoon meni.JuliaS kirjoitti:Kypros oli ainoa suuri yllättäjä finalisteista, mutta ehkä se meni uptempo-pisteillä raskaahkossa joukossa. Tai sitten tuollainen humppa vain on joidenkin mielestä hyvää joka tapauksessa. Niin kai.
Lava näytti monissa esityksissä hieman isolta ja tyhjältä.
Elämä ajaa ohi kohta
Joten skippaa se kotisohva
Joten skippaa se kotisohva
Re: ESC 2017: 1. semifinaali 9.5.
Mnenkos kappaleen takana oli ruotsalaista tuotantoa? Azerbaidžan, Kypros ja Ruotsi ainakin, ja nämä kaikki myös pääsivät finaaliin. Oliko muita? Entä lopuissa osallistujissa? Toivottavasti ruotsalainen biisi ei ole jatkossa varma tae viisumenestyksestä...
Re: ESC 2017: 1. semifinaali 9.5.
No ei kyllä mielestäni olisi. Jos live olisi onnistunut, niin sillä amatöörimäisellä show'lla tuskin oltaisi yhtään sen enempää kolkuteltu finaalipaikkoja kuin Norma Johninkaan suorituksella.AaPursi kirjoitti:Sääli, että Emman live umk-finaalissa oli niin huono. Musta tuntuu, että Emma olisi tullut samoille sijoilla kuin Softengine.
R.I.P. Eurovision
Re: ESC 2017: 1. semifinaali 9.5.
Bulgaria, Serbia, Makedonia ainakin.phale kirjoitti:Mnenkos kappaleen takana oli ruotsalaista tuotantoa? Azerbaidžan, Kypros ja Ruotsi ainakin, ja nämä kaikki myös pääsivät finaaliin. Oliko muita? Entä lopuissa osallistujissa? Toivottavasti ruotsalainen biisi ei ole jatkossa varma tae viisumenestyksestä...
Rise, angel, shine, love!
Re: ESC 2017: 1. semifinaali 9.5.
En ihmettele Belgian jatkopaikkaa. Jos pitäisin biisistä, äänestäisin sitä. Täällä ylikorostetaan esitysten vikoja ja haukutaan liikaa vaatteita. Joku voi pitää nähtyä jopa sympaattisena. Miinusvaikutus on rajallinen.
Kas vain, tein samoin. Lisäksi kaksi ääntä Albanialle, jonka arvasin karsiutuvan.Massiel kirjoitti:Puolaa ja Portugalia äänestän.
No joo, tosin enemmän ärsyynnyn "diaspora- ja kaveriäänet ratkaisee ja Suomea sorretaan" -naukujista. Suomi ei ole suurimpia kaveriäänistä hyötyjiä, mutta ei ole Puola tai Belgiakaan. Oikea ehdokas valittiin ja finaaliin se olisi tuolla esityksellä kuulunut. Ei vain ollut tarpeeksi suosittu.Wadde kirjoitti:Eniten ärsyttää kun nyt saa taas vuoden kuulla sitä "euroviisut on paskaa ja Suomi aina muka ennakkosuosikki eikä koskaan pärjätä" -ilkuntaa.
If you only see one movie this year, it should be FRANKENHOOKER. - Bill Murray, 1990
Re: ESC 2017: 1. semifinaali 9.5.
Kiinnittikö kukaan muuten huomiota Jan Ola Sandin käytökseen, kun tulokset olivat tulleet?
Mun mielestä sanoi jotenkin oudosti, että heillä on nyt tuomaristo- ja puhelinäänet ja "sääntöjen mukaan" (?!) ne pitää julkistaa nyt.
Jo siinä kävi mielessäni, että onkohan tuloksissa jotain outouksia.
Tietysti tämä on nyt vain suurta pettyneen viisufanin mutuilua, mutta jos Suomi olisi vaikka voittanut juryäänet ja puhelinäänten takia pudonnut tai jotain.
Tai sitten herään huomenna aamulla ja on käynyt Oscarit/Miss Universumit ja Suomen tilalta on julistettu väärä finalisti ja me pääsimmekin finaaliin!
Ai ei...?
Mun mielestä sanoi jotenkin oudosti, että heillä on nyt tuomaristo- ja puhelinäänet ja "sääntöjen mukaan" (?!) ne pitää julkistaa nyt.
Jo siinä kävi mielessäni, että onkohan tuloksissa jotain outouksia.
Tietysti tämä on nyt vain suurta pettyneen viisufanin mutuilua, mutta jos Suomi olisi vaikka voittanut juryäänet ja puhelinäänten takia pudonnut tai jotain.
Tai sitten herään huomenna aamulla ja on käynyt Oscarit/Miss Universumit ja Suomen tilalta on julistettu väärä finalisti ja me pääsimmekin finaaliin!
Ai ei...?
-
- Hörppijä
- Viestit: 235
- Liittynyt: 07 Kesä 2012, 03:29
Re: ESC 2017: 1. semifinaali 9.5.
En ole ikinä ennen saanut näin paljon halauksia kuin eilisen show'n jälkeen kulkiessani suomen lippu ylpeästi harteillanki kohti Kiovan yötä ja hotellia. Siis aivan järkyttävä tulos, järkyttävä!
Hymyilytti ja oli super innostunut fiilis kun ruvettiin tuloksia julkaisemaan, ja olin 110% varma että viimeisestä kuoresta paljastuu suomi, kun yleensä suomen finaalipaikka julkaistaan aina viimeisten joukossa. Kun sieltä tuli Belgia ja peura ajovaloissa, niin leuka loksahti maahan asti ja jäi ammolleen.
Harvoin tulee tälläistä fiilistä viisuista, mutta nyt tuli. Ja tuli nukuttua yökin huonosti, ehkä tämä oli vain painajaista? Latvia ja Suomi ulkona. Huhhuh.
Oltaisiinpa mekin joku azerbaijan ja voitaisiin lähettää mitä vain ja finaalipaikka olisi selviö, taino ehkä hyvä vain ettei olla, ei silloin näin paljon tunteita herättäisi.
Waddelta hyvää tekstiä, että UMK:n porukkaa nyt pihalle, Softenginen jälkeen olin varma että nyt on se hyvä juttu löytynyt. Mutta viime vuosilta UMK:n paras juttu on ollut vain ulkomaalaisraadit.
Minulla oli hyvä paikka yleisössä, mutta Belgian tytöstä ei kuulunut yhtään mitään, ja aina kun kuva leikkasi lähelle niin Blanche näytti siltä kun purskahtaa itkuun ja ei tiedä mitä tehdä. Outo ilta, hyvin outo. Haluan ehdottomasti nähdä eritellyt tulokset, "hauskinta" olisi että ollaan jollain pisteellä jääty ulos finaalista.
Hymyilytti ja oli super innostunut fiilis kun ruvettiin tuloksia julkaisemaan, ja olin 110% varma että viimeisestä kuoresta paljastuu suomi, kun yleensä suomen finaalipaikka julkaistaan aina viimeisten joukossa. Kun sieltä tuli Belgia ja peura ajovaloissa, niin leuka loksahti maahan asti ja jäi ammolleen.
Harvoin tulee tälläistä fiilistä viisuista, mutta nyt tuli. Ja tuli nukuttua yökin huonosti, ehkä tämä oli vain painajaista? Latvia ja Suomi ulkona. Huhhuh.
Oltaisiinpa mekin joku azerbaijan ja voitaisiin lähettää mitä vain ja finaalipaikka olisi selviö, taino ehkä hyvä vain ettei olla, ei silloin näin paljon tunteita herättäisi.
Waddelta hyvää tekstiä, että UMK:n porukkaa nyt pihalle, Softenginen jälkeen olin varma että nyt on se hyvä juttu löytynyt. Mutta viime vuosilta UMK:n paras juttu on ollut vain ulkomaalaisraadit.
Minulla oli hyvä paikka yleisössä, mutta Belgian tytöstä ei kuulunut yhtään mitään, ja aina kun kuva leikkasi lähelle niin Blanche näytti siltä kun purskahtaa itkuun ja ei tiedä mitä tehdä. Outo ilta, hyvin outo. Haluan ehdottomasti nähdä eritellyt tulokset, "hauskinta" olisi että ollaan jollain pisteellä jääty ulos finaalista.
Re: ESC 2017: 1. semifinaali 9.5.
ESC Tracker kokoaa viisujen sijoituksia kansallisilla iTunes-listoilla. Edellisinä vuosina ESC Trackerin "ranking" on kohtalaisesti korreloinut illan puhelinäänestystuloksen kanssa. Siis ainakin niin, että puhelinäänestyksen kuumin kärki tekee myös suurimman iTunes-vaikutuksen; sijoja jostakin neljännestä tai viidennestä alaspäin ei voi tuosta mitenkään luotettavasti arvioida.
Nyt ESC Trackerissä Belgia ja Portugali ovat rinta rinnan kärjessä ja Moldova selvästi näiden takana kolmantena. iTunesissa korostuu kuitenkin kaupallinen maku. Viime vuonna Dami Im pyyhki Jamalalla lattiaa iTunesissa kakkossemin jälkeen, vaikka Jamala voitti semin puhelinäänet. Tällä perusteella arvelen, että Portugali on vienyt puhelinäänet jopa melko selvästi ennen Belgiaa.
Belgia on kuitenkin luultavasti ollut yleisöäänten kakkonen, mikä on minulle iso yllätys. Minusta Blanchea oli vaivaannuttava katsoa ja kuunnella, mutta kaipa vahva biisi on vahva biisi. Ehkä omakin fiilis esityksestä olisi ollut toinen, jos biisit eivät olisi olleet ennalta tuttuja.
YouTubessa Portugalin live-esitys on selvästi katsotuin 64 000 näyttökerralla, seuraavina Belgia (45 000) ja Kreikka (34 000). Kreikan kohdalla saattaa olla enemmän kyse kreikkalaisten omasta kuin ulkomaisesta kiinnostuksesta.
Suomen sijoitus ESC Trackerissä on (ykkössemin maista) peräti neljäs, YouTube-näyttökerroissa vasta kolmastoista. Kummassakin lähteessä on tosin keskikastissa niin pienet erot, ettei sijalukuun kannata takertua, siinä on sattumaa mukana.
Nyt ESC Trackerissä Belgia ja Portugali ovat rinta rinnan kärjessä ja Moldova selvästi näiden takana kolmantena. iTunesissa korostuu kuitenkin kaupallinen maku. Viime vuonna Dami Im pyyhki Jamalalla lattiaa iTunesissa kakkossemin jälkeen, vaikka Jamala voitti semin puhelinäänet. Tällä perusteella arvelen, että Portugali on vienyt puhelinäänet jopa melko selvästi ennen Belgiaa.
Belgia on kuitenkin luultavasti ollut yleisöäänten kakkonen, mikä on minulle iso yllätys. Minusta Blanchea oli vaivaannuttava katsoa ja kuunnella, mutta kaipa vahva biisi on vahva biisi. Ehkä omakin fiilis esityksestä olisi ollut toinen, jos biisit eivät olisi olleet ennalta tuttuja.
YouTubessa Portugalin live-esitys on selvästi katsotuin 64 000 näyttökerralla, seuraavina Belgia (45 000) ja Kreikka (34 000). Kreikan kohdalla saattaa olla enemmän kyse kreikkalaisten omasta kuin ulkomaisesta kiinnostuksesta.
Suomen sijoitus ESC Trackerissä on (ykkössemin maista) peräti neljäs, YouTube-näyttökerroissa vasta kolmastoista. Kummassakin lähteessä on tosin keskikastissa niin pienet erot, ettei sijalukuun kannata takertua, siinä on sattumaa mukana.
Jos et pärjää tietokoneellesi shakissa, kokeile potkunyrkkeilyä.
Re: ESC 2017: 1. semifinaali 9.5.
Myös Belgia vei Suomelta ääniä ollen lähes identtinen rauhallinen esitys mustine mekkoineen ja juuri ennen Suomea.Possu kirjoitti:Jep. Kyllähän se juuri näin on, että Portugali vei Suomelta ääniä. Kaksi minimalistista esitystä, joista toinen harjasi pisteet. Päälle lukematon määrä balladeja, jotka söivät toinen toisiaan.
Pissatauko ja parin aikaisemman vuoden huonot valinnat, jotka ovat myös pilanneet sen menestystarinan joka Suomella oli noususuunnassa aina Softengineen saakka, voivat osaltaan selittää pistekatoa.
PS. Eivätkä ne yleisön hurraa-huudotkaan oikein sopineet tämän biisin hartaaseen tunnelmaan
Viimeksi muokannut Mohno, 10 Touko 2017, 09:33. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Re: ESC 2017: 1. semifinaali 9.5.
Australian sieluttoman läpilaulannan olisin pudottanut ensimmäisenä.
Belgia ei myöskään ole livenä paras mahdollinen, vaikka suosittu onkin. Väkinäistä on Blanchen esiintyminen. Ynnä muuta.
Minäkin olen sitä mieltä, että Ylen euroviisuista vastaava porukka ansaitsisi kenkää, mutta ilmeisesti siellä ei tulosvastuuta vaadita vaan samalla luokattomalla, ala-tyylisellä linjalla jatketaan ja odotellaankin nyt vaan Ylen lausuntoja tänään siitä, kuinka kaikki on hienosti ja pälpäti pälpäti.
En kuitenkaan tässä moiti tämänvuotisia edustajiamme luokattomiksi koska sitä he eivät olleet.
Tämä euroviisuasia vaan on kokonaisuutena niin pielessä tässä maassa, kun yhteistä tahtoa paneutua asiaan kunnolla ja hankkia moderni euroviisu, ei löydy.
Belgia ei myöskään ole livenä paras mahdollinen, vaikka suosittu onkin. Väkinäistä on Blanchen esiintyminen. Ynnä muuta.
Minäkin olen sitä mieltä, että Ylen euroviisuista vastaava porukka ansaitsisi kenkää, mutta ilmeisesti siellä ei tulosvastuuta vaadita vaan samalla luokattomalla, ala-tyylisellä linjalla jatketaan ja odotellaankin nyt vaan Ylen lausuntoja tänään siitä, kuinka kaikki on hienosti ja pälpäti pälpäti.
En kuitenkaan tässä moiti tämänvuotisia edustajiamme luokattomiksi koska sitä he eivät olleet.
Tämä euroviisuasia vaan on kokonaisuutena niin pielessä tässä maassa, kun yhteistä tahtoa paneutua asiaan kunnolla ja hankkia moderni euroviisu, ei löydy.
Re: ESC 2017: 1. semifinaali 9.5.
Semin läpimenijät menivät muuten niin kuin arvelinkin, mutta Puola ja Kypros yllättivät. Tai Puola ei oikeastaan yllättänyt, mutta olisin nuo 2 korvannut Suomella ja Latvialla. Australia olisi saanut jäädä kanssa finaalista pois, live oli huonohko.
Kyproksenkin esitys oli aika hyvä, joten en nyt aivan shokissa ollut sen jatkoonmenemisestä, mutta kun Kyproksen nimi julkistettiin, tajusin silloin, että taitaa Suomi jäädä rannalle ruikuttamaan
Kyproksenkin esitys oli aika hyvä, joten en nyt aivan shokissa ollut sen jatkoonmenemisestä, mutta kun Kyproksen nimi julkistettiin, tajusin silloin, että taitaa Suomi jäädä rannalle ruikuttamaan
Dancing to electropop like a robot from 1984
- Diva_La_Viva_74
- Kanta-asiakas
- Viestit: 1436
- Liittynyt: 22 Huhti 2010, 07:36
Re: ESC 2017: 1. semifinaali 9.5.
https://www.youtube.com/watch?v=nn0t6L05FTs
Tossa videossa finalistien ilmoituksen loppupuolella näkee,
miten melkein kaikki maat ovat Green roomin siltä tietyltä,
televisiossa näkyvältä sektorilta, jota haastateltiin ja kuvattiin eniten semin aikana.
Kts kohta 7:08 esimerkiksi....
Tossa videossa finalistien ilmoituksen loppupuolella näkee,
miten melkein kaikki maat ovat Green roomin siltä tietyltä,
televisiossa näkyvältä sektorilta, jota haastateltiin ja kuvattiin eniten semin aikana.
Kts kohta 7:08 esimerkiksi....
__________
No rules!- Cha cha cha - See on tee.
No rules!- Cha cha cha - See on tee.
- Universal Love
- Kanta-asiakas
- Viestit: 1840
- Liittynyt: 26 Marras 2016, 12:47
Re: ESC 2017: 1. semifinaali 9.5.
Juu, kyllähän Belgia todennäköisesti jyräsi jatkoon hankitulla fanipohjalla. Sillähän ei enää sitten väliä ole miten live menee, kun on jo kannattajat, ääniä varmasti tulee Rakastihan moni täälläkin itse kappaletta ennen livejä. *kopkop* sitten Italia kuitenkin floppaasziget kirjoitti:En ihmettele Belgian jatkopaikkaa. Jos pitäisin biisistä, äänestäisin sitä. Täällä ylikorostetaan esitysten vikoja.
Viimeksi muokannut Universal Love, 10 Touko 2017, 08:23. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
2017-2021: 1. Moldova 2. Liettua 3. Serbia 4. Latvia (Soittolista22)
Re: ESC 2017: 1. semifinaali 9.5.
Minä en hämmästynyt Kyproksen menestyksestä. Tai siis sikäli, että viisupiireissä sitä on halveksittu, mutta biisi oli tässä joukossa paremmasta päästä, ensi kuulemalta kiinnitti huomion, koko valikoiman suosikkejani. Siihen oli saatu hieno keinuva raskas groove. Se laulettiin hyvin.JuliaS kirjoitti:Kypros oli ainoa suuri yllättäjä finalisteista, mutta ehkä se meni uptempo-pisteillä raskaahkossa joukossa. Tai sitten tuollainen humppa vain on joidenkin mielestä hyvää joka tapauksessa. Niin kai.
.
Kalibroi korvasi. Väitteesi on ihan poskellaan, ei faktojen kanssa mitään tekemistä.Ihme_Mies kirjoitti:"Osasi laulaa ihan hyvin"? Taisi olla kaikkein surkein koko semissä.
Ihmiset kuuntelevat tänä päivänä radioista kappaleita, jotka vain heitetään heille. Ja heille sanotaan, että teidän täytyy pitää tästä kappaleesta, koska me soitamme sitä 60 kertaa päivässä. He pakottavat pitämään kappaleista.
- Salvador Sobral
- Salvador Sobral
- Diva_La_Viva_74
- Kanta-asiakas
- Viestit: 1436
- Liittynyt: 22 Huhti 2010, 07:36
Re: ESC 2017: 1. semifinaali 9.5.
Katsoin semiä Teinin ja Esiteinin kanssa ja Molemmat tykkäsivät Kyproksesta paljon.Minä en hämmästynyt Kyproksen menestyksestä. Tai siis sikäli, että viisupiireissä sitä on halveksittu, mutta biisi oli tässä joukossa paremmasta päästä ja siihen oli saatu hino keinuva raskas groove. Se laulettiin hyvin.
Uppoaa nuorisoon kuin veitsi voihin, sanoisin
__________
No rules!- Cha cha cha - See on tee.
No rules!- Cha cha cha - See on tee.
Re: ESC 2017: 1. semifinaali 9.5.
Haksattuja puhelinääniä? Ostettuja tuomareita?Wadde kirjoitti:Jo siinä kävi mielessäni, että onkohan tuloksissa jotain outouksia.
Ihmiset kuuntelevat tänä päivänä radioista kappaleita, jotka vain heitetään heille. Ja heille sanotaan, että teidän täytyy pitää tästä kappaleesta, koska me soitamme sitä 60 kertaa päivässä. He pakottavat pitämään kappaleista.
- Salvador Sobral
- Salvador Sobral
Re: ESC 2017: 1. semifinaali 9.5.
Diva_La_Viva_74 kirjoitti:Katsoin semiä Teinin ja Esiteinin kanssa ja Molemmat tykkäsivät Kyproksesta paljon.Minä en hämmästynyt Kyproksen menestyksestä. Tai siis sikäli, että viisupiireissä sitä on halveksittu, mutta biisi oli tässä joukossa paremmasta päästä ja siihen oli saatu hino keinuva raskas groove. Se laulettiin hyvin.
Uppoaa nuorisoon kuin veitsi voihin, sanoisin
Myös oma Isäni piti eniten Kyproksesta vaikka hän moittikin kappaleen olevan lainattu.
Miksi se yleisöä kiittelee, kun raadithan sen voiton varmisti.
Re: ESC 2017: 1. semifinaali 9.5.
Ehkä koskaan ei ole ollut näin yllättäviä semifinaaliin jääneitä maita kun nyt Suomi ja myös Latvia. Lyhyitä pohdintoja jokaisesta
1. Ruotsi: Minua live ei vakuuttanut, mielestäni Melodifestifalenissa esiintyi paremmin. Mut selvää oli tietty finaaliin meno, on tainnut olla erityisen korkealla jyryäänissä
2. Georgia: Hyvin lauloi, mut kärsi huonosta esiintymisnumerosta ja kappale keskinkertainen. Olikin selkeää ettei finaaliin
3. Australia: Tämä ei minusta ansainnut finaalipaikkaa. Vähän sekava live, laulaminen ok mut ois voinu olla parempaakin. Ja biisikin peruskamaa. Tympii jos jyryäänillä meni finaaliin ja yleisöäänillä ei olisi mennyt(tod. niin päin)
4. Albania: Live oli vähän pettymys. Asu ei mielestäni käynyt hänelle. Jotenkin jäi sekava, vaikka ihan hyvin lauloikin. Voi olla että viimeisten joukossa onkin semifinaaliin tuloksissa(siis 3 viimeisen joukossa)
5. Belgia: Olihan Blache paikotellen peura ajovaloissa. Ei live kuitenkaan niin huono ollut kuin pelkäsin. Olisi kiva jos finaaliin vähän eloa tuotas ulkoiseen olemukseen. Mut varmasti fanipohjaa sen verran paljon ja onhan tämä edelleen biisinä vuoden parhaimmistoa että meni finaaliin näillä ansioilla
6. Montenegro: Oli tää aika hämmentävä livenä. Oli sit viimeistään selvää ettei yleisöäänetkään auta, raati on varmasti aika paljo dissannu tätä
7. Suomi: En voi kyllä käsittää miksi ei päässyt finaaliin. Ihan rehellisesti mielestäni tämän semifinaalin paras esitys, herkistyin. Oon silti ylpeä Suomesta, varsinkin Leenasta ja Lassesta. Luulen, että ehkä jyryäänillä olisi mennyt finaaliin mutta jostain syystä yleisöääniä ei vain tullut tarpeeksi(olisi kauhuskenaario jos olisi toisinpäin, silloin...)
8. Azerbaidzan: Persoonallinen biisi ja esitys. Ehkä Suomi kärsi kun tämä tuli heti perään, en tiedä. Luulen, että on ollut vähintään viiden joukossa semifinaalin tuloksissa
9. Portugali: Niin sympaattinen ja nyt aloin entistä enemmän tästä pitää, ihana kerta kaikkiaan. Ehkä tämä söi Suomen ääniä. Mutta olisi kyllä aika mielenkiintoista jos Portugali voittaisi viisut tänä vuonna. Mielenkiintoista myös on, onko pärjännyt yleisö- vai raatiäänillä paremmin vaiko molemmissa yhtä hyvin. On hienoa, että tämäntyylisiä biisejä vielä tehdään nykyäänkin.
10. Kreikka: Minusta tätä on liikaakin kritisoitu. Minusta toimi yllättävänkin hyvin livenä, se matalampi love tosin pieni miinus. Varmasti saanut yleisöääniä sen verran että finaaliin pääsi
11. Puola: Tämän finaalipaikka oli positiivinen yllätys. Lauloi kyllä hyvin ja itse tykkään biisistä paljon. Voi olla että pääsi rimaa hipoen finaaliin, mutta auttoiko yleisö vai raati enemmän(viime vuosina yleisöäänillä on pärjäny Puola selkeästi paremmin, nytkin?)
12. Moldova: Kiva että pääsi finaaliin. Esitys oli tosi hyväntuulinen ja hauska. Varmasti erityisesti yleisöääniä on tullut
13. Islanti: Biisi ei minua missään vaiheessa ole erityisesti sytyttäny eikä nytkään. Itse olen veikannut jopa semifinaalin jumboksi mut luultavasti ei ainakaan ole ollut lähellä finaalipaikkaa
14. Tsekki: Lauloi kyllä niin hyvin kuin vai voi ja nyt biisinkin tajusin vähän paremmin. Oli kuitenkin sen verran keskinkertaisempi ja Tsekin on hankala pärjätä niin oli selkeää että ei finaaliin mene
15. Kypros: Minä en yllättynyt finaalipaikasta viimeistään siinä vaiheessa kun näin liven. Se oli tosi hyvä erityisesti visuaalisesti ja myös laulu oli riittävän hyvällä tasolla. Biisistäkin tykkään paljon. Luulen, että voi olla jopa vuoden yllättäjiä tänä vuonna
16. Armenia: Myös tämä oli livenä tosi hyvä ja biisikin nousi uudelle tasolle. Tuntuisi silti oudolle jos Armenia tänä vuonna sijoittuisi paremmin kuin viime vuoden huippubiisillä(silloin seitsemäs)
17. Slovenia: Ei ollut niin huono kuin ajattelin mutta biisinä sen verran keskinkertainen että väärin olisi ollut finaalipaikka eikä sitä tullut siis
18. Latvia: Väärin oli kyllä myös Latvian jääminen semifinaaliin. Hyvällä tavalla värikäs ja kiva live ja mielestäni laulaminen oli riittävän hyvällä tasolla. Luulen, että yleisöäänillä olisi mennyt finaaliin mutta raati ei sitten ole tykännyt
Unelmafinaali olisi ollut että Suomi ja Latvia olisi siis menneet finaaliin ja vastaavasti ainakin Australia olisi jäänyt semifinaaliin ja toisena sit ehkä Kreikka tai Ruotsi. Mutta ei voi mitään, joskus oikeusmurhia tulee enemmän(vuonna 2013 oli kans Montenegron, San Marinon ja Sveitsin jääminen semifinaaliin).
1. Ruotsi: Minua live ei vakuuttanut, mielestäni Melodifestifalenissa esiintyi paremmin. Mut selvää oli tietty finaaliin meno, on tainnut olla erityisen korkealla jyryäänissä
2. Georgia: Hyvin lauloi, mut kärsi huonosta esiintymisnumerosta ja kappale keskinkertainen. Olikin selkeää ettei finaaliin
3. Australia: Tämä ei minusta ansainnut finaalipaikkaa. Vähän sekava live, laulaminen ok mut ois voinu olla parempaakin. Ja biisikin peruskamaa. Tympii jos jyryäänillä meni finaaliin ja yleisöäänillä ei olisi mennyt(tod. niin päin)
4. Albania: Live oli vähän pettymys. Asu ei mielestäni käynyt hänelle. Jotenkin jäi sekava, vaikka ihan hyvin lauloikin. Voi olla että viimeisten joukossa onkin semifinaaliin tuloksissa(siis 3 viimeisen joukossa)
5. Belgia: Olihan Blache paikotellen peura ajovaloissa. Ei live kuitenkaan niin huono ollut kuin pelkäsin. Olisi kiva jos finaaliin vähän eloa tuotas ulkoiseen olemukseen. Mut varmasti fanipohjaa sen verran paljon ja onhan tämä edelleen biisinä vuoden parhaimmistoa että meni finaaliin näillä ansioilla
6. Montenegro: Oli tää aika hämmentävä livenä. Oli sit viimeistään selvää ettei yleisöäänetkään auta, raati on varmasti aika paljo dissannu tätä
7. Suomi: En voi kyllä käsittää miksi ei päässyt finaaliin. Ihan rehellisesti mielestäni tämän semifinaalin paras esitys, herkistyin. Oon silti ylpeä Suomesta, varsinkin Leenasta ja Lassesta. Luulen, että ehkä jyryäänillä olisi mennyt finaaliin mutta jostain syystä yleisöääniä ei vain tullut tarpeeksi(olisi kauhuskenaario jos olisi toisinpäin, silloin...)
8. Azerbaidzan: Persoonallinen biisi ja esitys. Ehkä Suomi kärsi kun tämä tuli heti perään, en tiedä. Luulen, että on ollut vähintään viiden joukossa semifinaalin tuloksissa
9. Portugali: Niin sympaattinen ja nyt aloin entistä enemmän tästä pitää, ihana kerta kaikkiaan. Ehkä tämä söi Suomen ääniä. Mutta olisi kyllä aika mielenkiintoista jos Portugali voittaisi viisut tänä vuonna. Mielenkiintoista myös on, onko pärjännyt yleisö- vai raatiäänillä paremmin vaiko molemmissa yhtä hyvin. On hienoa, että tämäntyylisiä biisejä vielä tehdään nykyäänkin.
10. Kreikka: Minusta tätä on liikaakin kritisoitu. Minusta toimi yllättävänkin hyvin livenä, se matalampi love tosin pieni miinus. Varmasti saanut yleisöääniä sen verran että finaaliin pääsi
11. Puola: Tämän finaalipaikka oli positiivinen yllätys. Lauloi kyllä hyvin ja itse tykkään biisistä paljon. Voi olla että pääsi rimaa hipoen finaaliin, mutta auttoiko yleisö vai raati enemmän(viime vuosina yleisöäänillä on pärjäny Puola selkeästi paremmin, nytkin?)
12. Moldova: Kiva että pääsi finaaliin. Esitys oli tosi hyväntuulinen ja hauska. Varmasti erityisesti yleisöääniä on tullut
13. Islanti: Biisi ei minua missään vaiheessa ole erityisesti sytyttäny eikä nytkään. Itse olen veikannut jopa semifinaalin jumboksi mut luultavasti ei ainakaan ole ollut lähellä finaalipaikkaa
14. Tsekki: Lauloi kyllä niin hyvin kuin vai voi ja nyt biisinkin tajusin vähän paremmin. Oli kuitenkin sen verran keskinkertaisempi ja Tsekin on hankala pärjätä niin oli selkeää että ei finaaliin mene
15. Kypros: Minä en yllättynyt finaalipaikasta viimeistään siinä vaiheessa kun näin liven. Se oli tosi hyvä erityisesti visuaalisesti ja myös laulu oli riittävän hyvällä tasolla. Biisistäkin tykkään paljon. Luulen, että voi olla jopa vuoden yllättäjiä tänä vuonna
16. Armenia: Myös tämä oli livenä tosi hyvä ja biisikin nousi uudelle tasolle. Tuntuisi silti oudolle jos Armenia tänä vuonna sijoittuisi paremmin kuin viime vuoden huippubiisillä(silloin seitsemäs)
17. Slovenia: Ei ollut niin huono kuin ajattelin mutta biisinä sen verran keskinkertainen että väärin olisi ollut finaalipaikka eikä sitä tullut siis
18. Latvia: Väärin oli kyllä myös Latvian jääminen semifinaaliin. Hyvällä tavalla värikäs ja kiva live ja mielestäni laulaminen oli riittävän hyvällä tasolla. Luulen, että yleisöäänillä olisi mennyt finaaliin mutta raati ei sitten ole tykännyt
Unelmafinaali olisi ollut että Suomi ja Latvia olisi siis menneet finaaliin ja vastaavasti ainakin Australia olisi jäänyt semifinaaliin ja toisena sit ehkä Kreikka tai Ruotsi. Mutta ei voi mitään, joskus oikeusmurhia tulee enemmän(vuonna 2013 oli kans Montenegron, San Marinon ja Sveitsin jääminen semifinaaliin).
Re: ESC 2017: 1. semifinaali 9.5.
Missä mielessä ylikorostetaan? Tarkoitatko, että annetaan tuollaisten seikkojen liikaa vaikuttaa omaan arvioon biisistä esim. silloin kun sijoittaa biisiä puntarilleen tai miettii, äänestääkö sitä vai ei? Vai siinä mielessä, että arvailtaessa muiden äänestyskäyttäytymistä painotetaan tuollaisia seikkoja liikaa?sziget kirjoitti:En ihmettele Belgian jatkopaikkaa. Jos pitäisin biisistä, äänestäisin sitä. Täällä ylikorostetaan esitysten vikoja ja haukutaan liikaa vaatteita. Joku voi pitää nähtyä jopa sympaattisena. Miinusvaikutus on rajallinen.
Biisi voi kuulostaa aika erilaiselta, kun sen kuuntelee kaikessa rauhassa studioversiona, vaikkapa silmät kiinni, ja kun sen näkee (tosiaan näkee) televisiossa osana viisujen biisiputkea. Jos biisiin ei ole etukäteen tutustunut niin kyllä esityksellä on iso vaikutus siihen, miten biisin kuulee. Mietin kyllä, minkä verran pisteistä enää tulee ensikertalaiskuulijoilta.
Lauluääni on tuolla miksattu aika kuuluvaksi. Harjoitusklippejä kuuntelin, niissä ei oikein biisi itse vivahteineen päässyt esille. Arvelin, että niin voi käydä televisiossakin. Mutta ehkä moni nykyään on kuunnellut etukäteen sen paljon paremmin toimivan studioraidan.
Rise, angel, shine, love!
Re: ESC 2017: 1. semifinaali 9.5.
Olen samaa mieltä. Jos paketti on tarpeeksi vahva, esityksen ei tarvitse mennä täydellisesti. Toisen mahdollisuuden antaminen on joissain tapauksissa ihan hyvä, kuten nyt Australian ja Belgian kohdalla. Lisäksi eivät kaikki katsojat osaa sillä lailla kuunnella, miten menee.sziget kirjoitti:En ihmettele Belgian jatkopaikkaa. Jos pitäisin biisistä, äänestäisin sitä. Täällä ylikorostetaan esitysten vikoja ja haukutaan liikaa vaatteita. Joku voi pitää nähtyä jopa sympaattisena. Miinusvaikutus on rajallinen.
Luonnollisesti tämä tietenkin ärsyttää silloin, kun tulokseen on tyytymättömyyttä.
Like a monument to all the time we spent
- Koirankuonolainen
- Kanta-asiakas
- Viestit: 4153
- Liittynyt: 25 Tammi 2015, 10:04
Re: ESC 2017: 1. semifinaali 9.5.
Alan olla entistä vakuuttuneempi siitä, että jalan polkeminen on niitä varmimpia konsteja päästä finaaliin. Tätä keinoa ovat menestyksekkäästi hyödyntäneet ainakin Moldova eilen ja Malta v. 2012 (Kurt Calleja ja kumppanit). Ja Ukrainakin sai ensimmäisen voittonsa polkemalla jalkansa melkein permannosta läpi. Ehkä Suomenkin olisi nyt aika ottaa käyttöön tämä salainen ase?
Suomi voitti rahvahaniänet, Ruočči sud’d’uliston da sen mugah kogo Euroviizut. Neče on viritännyh kummastelendua viizufanoin keskes.
Re: ESC 2017: 1. semifinaali 9.5.
Kamoon nyt kuitenkin. suomi koki objektiivisesti katsottuna vääryyttä, mikä osittain johtuu siitä että olemme kuriositeetti Europpan kulttuurisella kartalla. Olimme parempia, mutta emme niin tuttuja, eli nuo tavalliset saivat tuttuus-nostetta, myös kaveriääniä ainakin Australian tapauksessa.JuliaS kirjoitti:Olen samaa mieltä. Jos paketti on tarpeeksi vahva, esityksen ei tarvitse mennä täydellisesti. Toisen mahdollisuuden antaminen on joissain tapauksissa ihan hyvä, kuten nyt Australian ja Belgian kohdalla. Lisäksi eivät kaikki katsojat osaa sillä lailla kuunnella, miten menee.
Luonnollisesti tämä tietenkin ärsyttää silloin, kun tulokseen on tyytymättömyyttä.
BTW Brittejähän muuten palvelee kovasti Australia, ehkä myös Kypros ja Kreikka finaalissa, sen sijaan Norma John olisi ollut Lucien kilpailija.
Viimeksi muokannut ta1ja, 10 Touko 2017, 11:26. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Ihmiset kuuntelevat tänä päivänä radioista kappaleita, jotka vain heitetään heille. Ja heille sanotaan, että teidän täytyy pitää tästä kappaleesta, koska me soitamme sitä 60 kertaa päivässä. He pakottavat pitämään kappaleista.
- Salvador Sobral
- Salvador Sobral
Re: ESC 2017: 1. semifinaali 9.5.
Koirankuonolainen kirjoitti:Alan olla entistä vakuuttuneempi siitä, että jalan polkeminen on niitä varmimpia konsteja päästä finaaliin.
Tanhua lavalle!
Like a monument to all the time we spent
Re: ESC 2017: 1. semifinaali 9.5.
Eihän kysymys olekaan siitä, että katsojan pitäisi kuunnella, miten menee. Vaan siitä, että kun menee huonosti, se vaikuttaa siihen erittelemättömään yleisvaikutelmaan, jonka katsoja saa. Jos haahuilee lavalla eksyneen ja pelokkaan näköisenä mumisten ja/tai nuotin vierestä kiekuen, katsojan yleisvaikutelma voi olla "plääh", vaikka biisi olisi ihan hyvä.JuliaS kirjoitti: Jos paketti on tarpeeksi vahva, esityksen ei tarvitse mennä täydellisesti. Toisen mahdollisuuden antaminen on joissain tapauksissa ihan hyvä, kuten nyt Australian ja Belgian kohdalla. Lisäksi eivät kaikki katsojat osaa sillä lailla kuunnella, miten menee.
Rise, angel, shine, love!