Viisukuppila

Mikko ei häirinnyt ollenkaan, mutta teksitystä en saanut toimimaan.

Eiliseltä jäi häiritsemään vaan yksi räikeä asiavirhe: "Alankomaat on voittanut viisut vain kerran". Ei ole. Neljä kertaa on voittoa siellä juhlittu.

Mikko oli muuten hyvin miellyttävä, mutta tuo "Alankomaat on voittanut viisut vain kerran." Oli aika paha mokaus.

^ Korjasi sen kuitenkin jälkeenpäin.

Mua ärsyttää edelleen se Mikon mieskarkki-käsite.

klaus-12 kirjoitti:Neljä kertaa on voittoa siellä juhlittu.

No, Alankomaiden jatkopaikan selvitessä Mikko korjasi virheensä pyytäen myös anteeksi.

Valitettavasti arvostelen selostusta huonoimpien, en parhaiden hetkien mukaan. Finaalin loppupuolelle asti pidin Silvennoisen puheita myönteisinä ja katsoin ärsyttävyydet sormien läpi. DDR-tölväisy Saksan esityksen jälkeen oli kuitenkin niin tökerö, että meni maku koko hommasta. Kas kun ei kolmas valtakunta.

Kiva tietysti lyödä sitä, jonka tietää olevan muutenkin heikoilla. Selvennys: DDR ei ole itselleni mikään leimakirves vaan osa Euroopan kivuliasta lähihistoriaa. En käytä sitä kenenkään enkä minkään lyttäämiseen.

Silvennoinen ollut aikoinaan enbuskemainen töräyttelijä, joka tahtoo haastateltavansa nolata. Mies on kasvanut. Mutta onhan se nyt mätä asia Ylen kannalta, ettei selostuskoppiin tahdota ihmistä, joka tietäisi euroviisuhistoriasta kertoa historiallisia voitto- ym. tappio-tietoja, ihan kuin jääkiekko- tai jalkapallo- tai muun urheilun yhteydessä on asiantuntijoita, jotka osaavat kertoa historiatietoja. Joo, ymmärrän, että Yle tahtoo irrottautua euroviisu-yhteydestä, mutta loppujen lopuksi tuo erottautuminen on vastenmielistä, tyhmää ja junttimaista.
Euroviisut ovat kulttuurihistoriaa. Ylen on myös sen tajuttava.

Serduchka kirjoitti:Mua ärsyttää edelleen se Mikon mieskarkki-käsite.

Joo. Munkin mielestä tuo mieskarkki on sanana ärsyttävä. Sen vois jo unohtaa.

Mikko on ehkä seksistisin homo telkkarissa jonka muistan. Jos heteromiesjuontaja kehuisi jatkuvasti tissejä ja pyllyja juonnoissaan häntä pidettäisi täysin urpona. Ei mul muuta.

Semifinaalit kuuntelin Evan ja Johanin selostamina, finaalin Mikon, eikä Mikko nyt niin huono ollut kuin koko ajan kuvittelin. Aito kiinnostus viisuja kohtaan paistoi innostavasti läpi, ja pitkin lähetystä kuultiin ihan hyviä havaintoja ja nippelitietoa, joka monelta muulta olisi varmasti jäänyt sanomatta. Plussaa myös Suomen raadin piikittelystä esimerkiksi Kyproksen Kreikka-pisteiden aikana. Loppuarvosanani olkoon kolme tähteä.

Ei ole silti Evan ja Johanin voittanutta, ja kaipaisin suomenkielisellekin Ylelle yhtä maltillisen asiantuntevia ja rakentavia henkilöitä viisuasiantuntijan vastuutehtäviin.

^Älä muuta turise, tuohon viimeiseen.

Mikko oli mielestäni finaalissa rasittavampi ja asiattomampi kuin semeissä. Piti vaihtaa Evaan ja Johaniin. Voin kuvitella, miten Ylen palaverissa on puhuttu: Finaaliin bileiltaan sopiva rento ote ja pari seksivitsiä joukkoon, niin nuoret tykkää.

Niinpä saimmekin nauttia nerokkaasta läpästä "epic sex guy".

En muutenkaan voi sietää Ylen nykyistä alatyylistä lähestymistä viisuihin.

Yritin saada selostusta pois telkkaristani, mutta en onnistunut. Kaikkein eniten minua ärsytti se pisteidenannon aikainen höpöttäminen. Plus tietysti nuo ala-arvoiset heitot.

Alatyylisyyskin kertoo millainen taso UMK:ssa on.

Tykkäsin Mikosta ja taidan kuulua niihin harvoihin, joita Mikon vitsit ei häirinneet. Enemmänkin naureskelin vain mukana. Mun puolesta voi jatkaa taas ensi vuonna.

Turha oli myös ottaa fanaattisesti kantaa Ukrainan ja Venäjän väliseen nokitteluun. Mielipiteitä on monia, joten antaisi vain jokaisen ajatella itse. Ai Venäjä kieltäytyi esiintymästä videolinkin kautta tai vaihtamasta artistia? Sopivasti jäi mainitsematta, ettei Ukrainakaan sitä videolinkkiä hyväksynyt eikä liioin EBU:n muita ehdotuksia.

Viime UMK:ssa hän hoiti osuutensa hyvin. Sitten oli se katastrofaalinen esikatselumaraton, jota näin sen verran että taso tuli selväksi. Selostamossa ei sentään ollut Cristal Snow'ta kaverina, hyvä ainakin se.

Neljä tähteä Mikon selostukselle. Enpä olisi vielä pari vuotta sitten uskonut. Olen alkanut jollain tasolla pitää hänen leppoisasta tyylistään, ja hän on selvästi saanut puheestaan karsittua "liian homoja" vivahteita. Peukku tälle. Tarkoitan siis äänenväriä ja sen sellaisia, en sisältöä.

Kolmonen. Tyyli ei pahasti ärsytä, näen hänellä tulevaisuutta viisujen parissa. Nelonen tulisi, jos kohtelisi kaikkia tasapuolisesti. Suosikeista intoilu on OK, inhokkien piikittely ei.

jotenkin jaksoin Mikon höyryttelyt... liikaa kyllä oli sex-gayta...vaivaannuttavaa... radion puolella hämmästytti taas jorman höpötys eli jokaisen raadin tulosten jälkeen hän luetteli aina että ketkä maat ovat kärjessä, johan sen nyt olisi hitaampikin jo huomannut! väsyttävää, mutta kai ne loputkin selostukset olisi kuunneltava.. eikös se ole jonkinlainen kansalaisuusvelvoitekin?
jk. ja kyllä, moldovan loppukiri ja mahtava lavaesitys oli kisojen parhaimpia anteja, suloisen portugalin viisun ja kroatian erikoisen ystävällisen (myös katsoja-) esityksen myötä...

Mitä romanipoikalapsi sanoi heti synnyttyään? -Hai osta sie hyvä karvakaulus täältä!

Neljä tähteä Mikolle. Oli viihdyttävä ja asiallinen.

Mä en oikein syttynyt Mikon jutuille, mutta onneksi humalatilani myötä finaalin kommentit menivät onnellisesti ohi korvien.

Mikko oli asiantietävä ja hauska. Oikein viihdyttävä selostaja. Toivottavasti vielä ensi vuonnakin kuullaan hänen kehityskaarensa jatkuvan.