Viisukuppila

Piti ihan kunnolla ja ajatuksen kanssa tutustua noihin Ruotsin viisutyrkkyihin. Ja ei voi mitään, mutta kyllä sieltä Charlotte taas ponkaisi esiin. Ohan se muovista, hiottua, laskelmoitua ja millimetrin tarkkaa mittatilaustyötä, mutta ah niin pirun toimivaa! Taatun viisumenestyksen kannalta varmasti parhaimpia tyrkkyjä, mitä heillä on tarjota. Rogendalit oli musta kans loistavia!! Hilpeetä, hauskaa ja tapahtumarikasta menoa koko kolmen minuutin ajan, TOIMII! Mut sitä ihmettelin, että miksi Amy Diamondia on täällä parjattu niin kovasti... Eipä sillä ettenkö itsekin olisi pitkin hampain sitä alkanut aluksi kuuntelemaan, mutta ihan positiivinen yllätys minusta... Hengenvetoja hän tosin vois kyllä vähän hillitä biisin laulamisen lomassa, meinaan särähtää vähän turhan raisusti korvaan...

celestes kirjoitti:

Fujiwara kirjoitti:En väitä, etteikö Hero olisi kappaleena hyvä, mutta jotenkin se ei vain iske (niin lujaa kuin tämän ilmeisesti pitäisi). Liian laskelmoitu esittäjä, biisi ja... okei, liian laskettu koko homma!

Sama Ja kun itse haluaisi sen iskevän

Anteeks nyt ihmiset, mutta tietyllä tapaa Ruotsi-viisut on aina laskelmoituja. Ja se on niitten menestyksen salaisuus (paria floppia lukuunottamatta, siis sijoituksellisesti). Ne on just siks niitä menestyneitä paketteja, että ne hiotaan loppuun asti viimeistä piirtoa myöten, ne esiintyjät valmennetaan vastaamaan kv-lehdistölle loppukilpailussa ja se paketti pistetään kasaan, kunnolla.

Samaa ammattimaisuutta olis kyllä ihan tervetullutta saada Suomenkin viisuihin eikä näitä hihitteleviä Idols-tähtösiä (siis mulla ei ole Hannaa vastaan mitään, vaan sitä, miten ne lehdistötilaisuudet hoidettiin), jotka on huonot housuissa, kun lehdistötilaisuudessa pitäis johonkin vastata.

Jos on tv-kuvauksessa oppimista Ylellä, niin olis kyllä shown ammattimaisuuden hoitamisessa, no paria poikkeusta lukuunottamatta. (Ja siis tarkoitan tällä nimenomaan kokonaispakettia, en pelkästään esitystä karsinnassa tai finaalissa ulkomailla. TB:n finaaliesitys kun on vieläkin näkemättä meikäläisellä)

Ja koska suurin osa ruotsalaisista viisuista on laskemoituja niin niitä ei saa ihmiset sanoa ääneen laskelmoiduiksi jos ovat sitä mieltä?
Toivottavasti BWO voittaa!

Kukas täällä nyt niin on väittänyt, ettei sitä ääneen saa sanoa?
Huvitti vaan se, että jotenkin selvästi tuodaan se vastenmielisyys biisiä kohtaan ilmi sillä perusteella, että se on niin laskelmoitua. Sitä mieltä saa toki olla, mikäs mä olen sitä kieltämään, mutta kannattaa muistaa, että se tuskin on vain Charlottea tai hänen biisiään koskeva asia.

Mut ehkä se ei sitten ole sallittua? Sovitaan niin...

Siis enhän mä ollenkaan kritisoinut sitä laskemallisuutta. Totesin, että Charlotte toimii! Eikä laskelmoinnissa ole mitään väärää, jos se vaan ajaa asiansa. Ja luulen, että tässä tapauksessa ajaa! Mutta silti tuskin kukaan voi kieltää kuunnellessaan ja etenkin nähdessään Charlotten Heron, etteikö siitä jäisi vähän taskulaskimella laskettu maku.

Ja mikä tulee lehdistökäyttäytymiseen niin on ihan totta kyllä, että viime vuonna (ei pahalla) meni suomalaisittain kyllä tirskumiseksi lehdistötilaisuudet. Laura hoiti aikanaan omansa kunniakkaasti, ja taisipa Lordi olemuksellaan pari vuotta takaperin varastaa huomion muilta (kuten kävi viime vuonna Verkan tapauksessa). En epäile ollenkaan, etteikö Charlotte taitaisi myös tuota lehdistön kanssa pelaamista Ruotsin viisuedustajana. Laskelmoidusti tai ei...

Oijoijoi, ensi lauantai on taas se ainoa päivä vuodesta, kun katson YLE FST:tä yli minuutin, eli tarkalleen ottaen parin tunnin ajan

Jo jännittää toi lauantai, että mitäs sieltä naapurimaasta tänä vuonna Belgradiin tarjotaan ja samalla tulee vähän haikea olo kun kaikkien maiden karsinnat on sitten käyty ja alkaa itse viisujen odottelu. No onhan siinä välissä tietenkin musavideoiden tulo ja sun muuta, mut kummiskin. Toivottavasti Ruotsissa tulee hyvä tulos(mitä en kyllä kovinkaan paljon epäile) eli Charlotten tai Bwo'n viisuissa haluaisin nähdä.

Katten-Gustaf kirjoitti:Jos on tv-kuvauksessa oppimista Ylellä, niin olis kyllä shown ammattimaisuuden hoitamisessa, no paria poikkeusta lukuunottamatta. (Ja siis tarkoitan tällä nimenomaan kokonaispakettia, en pelkästään esitystä karsinnassa tai finaalissa ulkomailla. TB:n finaaliesitys kun on vieläkin näkemättä meikäläisellä)

Kyllä Suomessakin osattaisiin, jos vain olisi rahaa jota voisi laittaa palamaan näihin karsintoihin. Vähän epäreilua verrata Suomen ja Ruotsin viisukarsintoja tässä, kun lähtökohdat Ruotsissa ovat ihan erilaiset. Olisihan se kiva, jos Suomessakin satsattaisiin yhtä isolla rahalla ja vaivannäöllä, mutta kun eivät ne viisut vaan kiinnosta täällä tavallista kansaa niin paljon, että kannattaisi.

celestes kirjoitti:

Fujiwara kirjoitti:En väitä, etteikö Hero olisi kappaleena hyvä, mutta jotenkin se ei vain iske (niin lujaa kuin tämän ilmeisesti pitäisi). Liian laskelmoitu esittäjä, biisi ja... okei, liian laskettu koko homma!

Sama Ja kun itse haluaisi sen iskevän

Samaa olen minäkin toitottanut siitä asti kun biisin kuulin. Liian laskelmoitu ja NIIIIIN ennalta-arvattava, että melkeen puistattaa

gentedimare kirjoitti:

celestes kirjoitti: Sama Ja kun itse haluaisi sen iskevän

Samaa olen minäkin toitottanut siitä asti kun biisin kuulin. Liian laskelmoitu ja NIIIIIN ennalta-arvattava, että melkeen puistattaa

Ma oon laskelmoitu ja ennalta-arvattava.

Violette kirjoitti:Kyllä Suomessakin osattaisiin, jos vain olisi rahaa jota voisi laittaa palamaan näihin karsintoihin. Vähän epäreilua verrata Suomen ja Ruotsin viisukarsintoja tässä, kun lähtökohdat Ruotsissa ovat ihan erilaiset. Olisihan se kiva, jos Suomessakin satsattaisiin yhtä isolla rahalla ja vaivannäöllä, mutta kun eivät ne viisut vaan kiinnosta täällä tavallista kansaa niin paljon, että kannattaisi.

Kyllähän kameran saa pysymään suorassa samalla rahankäytöllä kuin ennenkin. Ainakin toivois ihmisten haluavan tehdä työtään niin hyvin, että televisiokatsojan ei tarvitse voida pahoin.

Violette kirjoitti:Kyllä Suomessakin osattaisiin, jos vain olisi rahaa jota voisi laittaa palamaan näihin karsintoihin. Vähän epäreilua verrata Suomen ja Ruotsin viisukarsintoja tässä, kun lähtökohdat Ruotsissa ovat ihan erilaiset.

Kun kyse oiskin pelkästä rahasta ja satsauksesta, vaan kun ei ole.

Kato nyt vaikka vuoden 2006 Suomen karsintaa. Kameramies kuvaa Caribian tyhjiä penkkirivejä takaapäin sen sijaan, että kuvais artisteja, jotka lavalla esiintyy. Ketä ne tyhjät penkkirivit kiinnostaa, kun artisti on lavalla? Tai kai niitä muitakin esimerkkejä on. (Toi tuli vaan ekana mieleen). Pointti on se, että jos ne kameramiehet tekisivät työnsä kunnolla ja miettisivät kamerakulmat yhtä huolella Suomen artistien kohdalla kuin esim. tänä vuonna MF:ssä (juu ja monena aikaisempanakin) on ollut nähtävissä, niin sillä saatais jo huomattava parannus aikaan ja viite ammattimaisuudesta.

Toki se on epäreilua verrata naapuriin, ainahan se on. Mutta lähtökohta on se, että kameramieheltä voisi oikeasti edellyttää edes sen vempaimensa hallintaa ja sitä, että se pysyis suorassa.

Siihen laskelmointiin Ruotsissa kuuluu siis sekin, että tällaset asiat mietitään valmiiksi toisin kuin Suomessa ja se ei vaatis niin järjetöntä panostusta edes.

Edit: oho, Jönskä ehti näköjään kans sanomaan tosta kameratyöskentelystä.

Katten-Gustaf kirjoitti:Mutta lähtökohta on se, että kameramieheltä voisi oikeasti edellyttää edes sen vempaimensa hallintaa ja sitä, että se pysyis suorassa.

Ketään ei siis edelleenkään näytä kiinnostavan se, että TÄNÄ VUONNA muutamat artistit HALUSIVAT liikkuvaa kuvaa esityksiinsä. Ja yksi artisti halusi myös, mutta ei sitä saanut....

Ja kyllä ne saa ne kamerat pysymään suorassa jos ne haluua. Mutta kun jos ne ei halua, vaan tarkoituksella hakevat sitä liikkuvaa kuvaa, niin minkäs teet. Ei se mistään kameramiehen ammattitaidottomuudesta ole kyse. Ja kameramiehethän ei itse niitä päätöksiä heilumisista tee....

Kuvaa voi liikuttaa myös niin, että katsojille ei tule paha olo.

Katten-Gustaf kirjoitti:Kato nyt vaikka vuoden 2006 Suomen karsintaa. Kameramies kuvaa Caribian tyhjiä penkkirivejä takaapäin sen sijaan, että kuvais artisteja, jotka lavalla esiintyy. Ketä ne tyhjät penkkirivit kiinnostaa, kun artisti on lavalla? Tai kai niitä muitakin esimerkkejä on. (Toi tuli vaan ekana mieleen). Pointti on se, että jos ne kameramiehet tekisivät työnsä kunnolla ja miettisivät kamerakulmat yhtä huolella Suomen artistien kohdalla kuin esim. tänä vuonna MF:ssä (juu ja monena aikaisempanakin) on ollut nähtävissä, niin sillä saatais jo huomattava parannus aikaan ja viite ammattimaisuudesta.

Toki se on epäreilua verrata naapuriin, ainahan se on. Mutta lähtökohta on se, että kameramieheltä voisi oikeasti edellyttää edes sen vempaimensa hallintaa ja sitä, että se pysyis suorassa.

Siihen laskelmointiin Ruotsissa kuuluu siis sekin, että tällaset asiat mietitään valmiiksi toisin kuin Suomessa ja se ei vaatis niin järjetöntä panostusta edes.

Kamerakulmien miettiminen ja kuvien leikkaaminen yms. on suunnittelutyötä, johon menee aikaa. Vapaaehtoistyönäkö kameramiesten pitäisi sitten suunnitella, että kuvaa sä tässä kohtaa tätä ja mä kuvaan sitten tätä? Ei YLE voi/halua maksaa kameramiehille ja muulle kuvausryhmälle siitä suunnitteluajasta, vaan kameramiehet laitetaan lähes kylmiltään kuvaamaan, ja silloin tulos on mitä on. Ajatelkaa nyt vähän! Kyllä ihan maalaisjärjelläkin luulisi tajuavan, että Ruotsissa kamerakulmien yms. miettimiseen on kulutettu tuhottomasti aikaa - artistit tietävät aina, missä päin oleva kamera milloinkin kuvaa ja minne milloinkin pitää katsoa jne. Suomessa tällaisten asioiden miettimiseen ei ole aikaa, koska ei kai kukaan nyt oleta ammattilaisten ilmaiseksikaan niitä suunnittelevan. Saati että artistitkin tietäisivät, missä mennään, eihän siihen harjoitteluun uhrata sitä aikaa niin paljon...

Kameran tärisemiseen en sen sijaan ota kantaa, mutta kyllä tuollaisetkin epäkohdat ja mokat varmasti saataisiin minimoitua harjoittelulla ja suunnittelulla.

Summa summarum: Ruotsissa rahallinen(kin) panostus on ihan eri luokkaa, joten ei ole ihme että tasokin on ihan erilainen. Hyvät kamerakulmat ja kameratyöskentely vaatii suunnittelu- ja harjoitteluaikaa --> tämä on palkallista työaikaa + vaatii myös ammattitaitoa --> ammattitaito maksaa --> Ruotsissa tähän(kin) laitetaan rahaa palamaan --> Suomessa ei --> Tulos on ihan erilainen. Understood?

Komeat on Ruotsin kisoissa puitteet ja sen vuoksi onkin perin kummallista miten mitätöntä musiikkia siellä esitetään ( sori nyt vaan kaikki Ruotsi-fanit ). Ihan totta, eihän ne ole ABBAn jälkeen saaneet aikaiseksi mitään. Joka vuosi ne samat naamat sekä säveltämässä että esittämässä. Onks niillä siellä joku skaba et kuka ehtii osallistua useimmin. No, niime vuonna oli sentään hyvä bändi mut ikävä kyllä huono biisi. Ruotsi on kovaa kyytiä nousemassa mun inhokkilistan kakkoseksi, heti Maltan jälkeen. Tosi kiva kumminkin, et YLE lähettää nääkin kisat. Täytyyhän kaikki viisuhin liittyvä katsoa.

Minä kyllä tykkään Ruotsin karsinnoista aina eniten, mutta täytyy myöntää että on siellä joka vuosi sitä täyttä skeidaakin, jotka olisi voinut jäädä esittämättä. Onneksi kuitenkin osaavat tehdä heikoistakin biiseistä mahtavaa viihdettä tv-toteutuksen avulla... Suomessa ei osata tehdä mainioistakaan biiseistä viihdettä, välttämättä.

Jos toiveeni toteutuu, niin loppujärjestys olisi seuraava:

1) Charlotte Perrelli 2) Sibel 3) Nordman 4) Christer Sjögren
5) Frida Muranius feat. Headline 6) BWO 7) Sanna Nielsen
8) Linda Bengtzing 9) Rongedal 10) Amy Diamond

Minun makuuni...

1) Charlotte Perrelli
2) Rogendal
3) Amy Diamond

Charlotte pärjäisi Herollaan ihan varmasti. Kärkitaistelussa mukana luultavammin olisi Serbiassa, tosin voittotaistelu onkin sitten eri juttu. Laskelmoitua, pureskeltua ja vatupassin tarkkaa työtä, mutta ah niin ammattitaitoista! Joka tapauksessa kun tämän vuoden finalistit läpi kuunteli, niin samanlaista raivostuttavaa valintaa ruotsalaiset eivät joka tapauksessa pysty tekemään kuin tekivät viime vuonna...

Mansikka:Vaikka rakastan MF’’iä niin olen vähäsen samaa mieltä kanssasi……kirjoitin jo vuonna 2005 YLE’n Viisufoorumille viestin että Ruotsi on menettämässä asemansa kärkimaana Eurovision Song Contest’issa.

Heidän TV tuotanto on maailman huippua MF’issä mutta ei minusta sävellykset/kappaleet mestariteoksia ole....hyviä ovat mutta ei mitään huippukappaleita.

Mutta myönnän että Charlotte Perrelli’n ”Hero” on tähän mennessä ylivoimaisesti paras kappale mitä olen kuunnellut tänä vuonna....menee kärkeen ESC-puntarissa jos hän voittaa MF.in.

Charlotte on kaunis ja omistaa loistavan lauluäänen lisäksi estradiesitys on huippuluokkaa ja myös esiintymisvaate on erikoinen ja silmäänpistävä. Tässä on kaikkea mitä pitää olla.

Gylleneskor:issa väitettiin, että tilastojen perusteella naislaulaja voittaa viisut tänä vuonna, joten kehotettiin ruotsalaisia äänestämään naista MF:n finaalissa... Jotenkin vinoutunut ajattelutapa minusta... Eikö sitä pitäisi äänestää parasta (mieluisinta) kappaletta, eikä esiintyjän sukupuolen/koostumuksen perusteella (eli siis onko naislaulaja, mieslaulaja, bändi tai duo)..?

Wilson kirjoitti: Mutta myönnän että Charlotte Perrelli’n ”Hero” on tähän mennessä ylivoimaisesti paras kappale mitä olen kuunnellut tänä vuonna....menee kärkeen ESC-puntarissa jos hän voittaa MF.in.

Juuri näin,heittämällä kärkeen!

rosetta kirjoitti:Gylleneskor:issa väitettiin, että tilastojen perusteella naislaulaja voittaa viisut tänä vuonna, joten kehotettiin ruotsalaisia äänestämään naista MF:n finaalissa... Jotenkin vinoutunut ajattelutapa minusta... Eikö sitä pitäisi äänestää parasta (mieluisinta) kappaletta, eikä esiintyjän sukupuolen/koostumuksen perusteella (eli siis onko naislaulaja, mieslaulaja, bändi tai duo)..?

That sucks.
Tottakai kappaleen ja esityksen kokonaisuudessaan pitäisi ratkaista.

Sanna Nielsen yllättää kaikki! Ja sit taas Aftonblaadetti kirjottaa SKANDALÖSA FINALEN!

Katten-Gustaf kirjoitti:--- Kato nyt vaikka vuoden 2006 Suomen karsintaa. Kameramies kuvaa Caribian tyhjiä penkkirivejä takaapäin sen sijaan, että kuvais artisteja, jotka lavalla esiintyy. Ketä ne tyhjät penkkirivit kiinnostaa, kun artisti on lavalla?

En tiedä tapahtuuko tätä muissa MF-semeissä , saati Globenissa, mutta Kiirunassa oli suoraan lavaa kohti olevassa katsomossa paikkoja aikas lailla vapaana, niin se Henke (vai mikä nyt nimi olikaan) sanoi meille sivustolla istuville, että voisimme halutessamme siirtyä sinne ja osa tarttuikin tilaisuuteen. En ihan sanatarkkaan sanojaan muista, mutta jotakin hän siitä nimenomaan mainitsi, miten tyhjät penkit ei näytä hyvältä tv:ssä. Tuosta Kattenin mainitsemasta tapauksesta tuli mieleen sellainen seikka, että mahtaako toi sitten kuitenkin olla enemmänkin ohjaajan moka, tai siis sen, joka päättää siitä, minkä kameran kuvaamaa matskua milloinkin on tv:ssä ? Ellei ollut kyse seinässä tms. kiinniolevasta kamerasta, eipä voi kuin ihmetelllä, ettei kameramies ole tajunnut vaihtaa kuvakohdettaan, jos on kuvannut tyhjiä penkkirivejä

Katten-Gustaf kirjoitti: --- Pointti on se, että jos ne kameramiehet tekisivät työnsä kunnolla ja miettisivät kamerakulmat yhtä huolella Suomen artistien kohdalla kuin esim. tänä vuonna MF:ssä (juu ja monena aikaisempanakin) on ollut nähtävissä, niin sillä saatais jo huomattava parannus aikaan ja viite ammattimaisuudesta.
Toki se on epäreilua verrata naapuriin, ainahan se on. Mutta lähtökohta on se, että kameramieheltä voisi oikeasti edellyttää edes sen vempaimensa hallintaa ja sitä, että se pysyis suorassa.
-- Edit: oho, Jönskä ehti näköjään kans sanomaan tosta kameratyöskentelystä.

Itse mietin Suomen finaalia 2008 katsellessani, että eipä tainneet he olla kuvaamassa, jotka vastasivat Areenalla Euroviisujen kuvaamisesta. Olihan sielläkin liikkuvaa kameraa ja en ainakaan itse muista, että tv-kuva olisi heittelehtinyt siten kuin teki tämän vuoden Suomi-finaalissa.

Katten-Gustaf kirjoitti: Siihen laskelmointiin Ruotsissa kuuluu siis sekin, että tällaset asiat mietitään valmiiksi toisin kuin Suomessa---

Minun mielestäni kyse on (rahavarojen ohella)paljolti asennoitumisesta. Melodifestivalen on musiikin LIVE-tapahtuman televisiointia parhaimmillaan. Kyse ei ole vaan konsertista, joka televisioidaan yksittäisiä lauluesityksiä vaan kyse on nimenomaan tapahtumasta, jossa paneudutaan siihen, että esitykset olisivat mahdollisimman edukseen TV:ssä. Mikä kuvakulma, mikä efekti, mikä koreografia, mikä on artistin vaatetuksen väri tms. kaikki tämä tsekataan ja suunnitellaan tv-katsojaa silmällä pitäen. Se, onko valinnat olleet aina niin onnistuneita, ovatkin asia erikseen
Mahdankohan saada ilmaistua ajatustani oikein... tarkoitan sitä eroa, mikä on sillä, jos esim. televisioidaan Celine Dionin konsertti vs. Melodifestivalen-esitys. Ensinmainitussa ei todennäköisestikään ole TV-katsojat kovinkaan tärkeässä asemassa, vaan lähinnä se, miltä show näyttää paikan päällä.

[quote="rosetta"]Gylleneskor:issa väitettiin, että tilastojen perusteella naislaulaja voittaa viisut tänä vuonna

Gylleneskorilla taitaa olla tosi pätevä tilastonikkari duunissa kun tuollaisia väittämiä esittää. Vähän kun vilkaisee männä vuosien viisuvoittajia ni tuohon tulokseen voi taviskin päätyä. Mä olen kuitenkin rohkea ja uskallan olla eri mieltä: ei voita naislaulaja.

Kollega kirjoitti:En tiedä tapahtuuko tätä muissa MF-semeissä , saati Globenissa, mutta Kiirunassa oli suoraan lavaa kohti olevassa katsomossa paikkoja aikas lailla vapaana, niin se Henke (vai mikä nyt nimi olikaan) sanoi meille sivustolla istuville, että voisimme halutessamme siirtyä sinne ja osa tarttuikin tilaisuuteen.

Kappas, aika mielenkiintoista, jos tuo tilanne on MF:ssäkin.

Tosin arvaan, että kyse voi olla AC:st pelkästään, siis tarkoitan, että semit itsessään ovat vetäneet varmaan hallit täyteen ja Globen tiettävästi on loppuunmyyty. Voisko kyse olla jonkinasteisesta väsymisilmiöstä. Joskus vaan muistan pikkuserkkuni naureskelleen, että voi luoja, ei jaksa kuutta viikkoa peräkkäin edes lauantai-iltoja kuluttaa tv:n ääressä. (sanoo mies, jonka mielestä Christer Sjögren oli tän vuoden parasta viihdettä. Okei, mä lupaan opettaa sen perjantai-iltana kuulemaan oikein ja pyydän sen vaimon takavarikoimaan sen kännykän lauantai-illaksi. )

Tuosta Kattenin mainitsemasta tapauksesta tuli mieleen sellainen seikka, että mahtaako toi sitten kuitenkin olla enemmänkin ohjaajan moka, tai siis sen, joka päättää siitä, minkä kameran kuvaamaa matskua milloinkin on tv:ssä ?

Toki mahdollista tuokin.

Itse mietin Suomen finaalia 2008 katsellessani, että eipä tainneet he olla kuvaamassa, jotka vastasivat Areenalla Euroviisujen kuvaamisesta. Olihan sielläkin liikkuvaa kameraa ja en ainakaan itse muista, että tv-kuva olisi heittelehtinyt siten kuin teki tämän vuoden Suomi-finaalissa.

Niin, no siis mähän en voi sanoa tän vuoden Suomen finaalista, kun en ole nähnyt kuin YouTubesta Teräsbetonin esityksen - toistaiseksi.

Mutta mietitään nyt vaikka esimerkkinä Tapani Parmia Yle Urheilussa, joka on kansainvälisesti tunnustettu taitoluistelujen kuvaaja (öö, no tää nyt voi olla vähän ylisanoja, mut kun on tässä vähän "joutunut" ens talven EM-kisojen takia aivopestyksi). Kuvaahan sekin liikkuvaa kohdetta eikä siitä kuvauksesta tule pahoinvointireaktiota siis fyysisesti siksi, että kuva heiluu. Yle satsaa urheilujuttujen kuvaukseen, YLE saa kansainvälistä tunnustusta eri kisojen (mm. kesä- ja talviolympialaisten kuvaamisesta). Niin miksi hitossa ei voi edes sen verran satsata myös tällaisen jutun kuvaamiseen? Tietysti se on suunnittelutyötä ja se maksaa, mutta ei se nyt kohtuuton panostus olisi. Lainaisivat vaikka Yle Urheilulta, jos ei ulkopuolelta ole varaa palkata.

Minun mielestäni kyse on (rahavarojen ohella) paljolti asennoitumisesta. Melodifestivalen on musiikin LIVE-tapahtuman televisiointia parhaimmillaan. Kyse ei ole vaan konsertista, joka televisioidaan yksittäisiä lauluesityksiä vaan kyse on nimenomaan tapahtumasta, jossa paneudutaan siihen, että esitykset olisivat mahdollisimman edukseen TV:ssä. Mikä kuvakulma, mikä efekti, mikä koreografia, mikä on artistin vaatetuksen väri tms. kaikki tämä tsekataan ja suunnitellaan tv-katsojaa silmällä pitäen.

Exactly!

Se, onko valinnat olleet aina niin onnistuneita, ovatkin asia erikseen

Tää on jo sitten taas ihan eri väittelyn aihe, tää...

Jamitin järjestys:

1. Charlotte Perelli - Hero
2. Sanna Nielsen - Empty room
3. BWO - Lay youre love on me
Belgrad raja.........
4. Sibel - That is where i´ll go
5. Rongedal - Just a minute
6. Nordman - I lågornas sken
7. Linda Bengtzing - Hur svårt kan det va
8. Frida feat. Headline - Upp o hoppa
9. Amy Diamond - Thank you
10. Christer Sjögren - I love Europe

Kait se tuo perelli vie koko potin.........

Melodifestivalen on tänään Wikipedian päivän artikkelina.

Mun mielestä tuo Charlotte Perrellin biisi on paskempi versio Velvetin Deja Vu'sta !
En kestä jos tuo Hero menee viisuihin. sori vaan kaikki mutta that's the way how i feel
Ton biisin sanoissa ei oo mitään ideaa, pointtia, ei edes minkäännäköstä koukkua!
Itku pääsee jos ruotsi päästää ton viisuihi. BWOn biisissä on sentään edes jtn!
Hero on niin perusviisuhuttua! Vaikka rakastanki euroviisubiisejä yli kaiken nii tuo on niinku jo liian euroviisu ! :DDD
Lay Your Love On Me viisuihin P I S T E . :>