Viisukuppila

JUHKIS kirjoitti:

itikka kirjoitti:Tuskin minkään alkukarsinnan kolmannella on enää voittoon mahdollisuuksia itse finaalissa, mutta lienee kompromissiratkaisu levyjen promoamismahdollisuuksien lupaamiselle. 

Eihän sitä tiedä, jos suoraan finaaliin pääsevät artistit/bändit edustavat kaikki jonkin sortin rokkigenreä ja keräilystä oliskin vastapainoksi tarjolla uusi "Shanghain valot".

Niin. Eiköhän keräilyerät ole ylipäätään otettu kaikkialla mukaan vain sen takia, että alkukarsinnat voivat olla hyvin eritasoisia, ja näin huipputasoisen karsinnan hyvälle karsiutuneelle biisille annetaan mahdollisuus päihittää finaalissa huonotasoisen karsinnan huono jatkoonmennyt biisi.

Kuvitellaanpa vaikka vuoden 2006 karsinnat tällä systeemillä.
ALKUKARSINTA 1
Lordi
Tomi Metsäketo
Annika Eklund
Jennie

ALKUKARSINTA 2
Johanna Pakonen
Safe Six
Katariina Hänninen
Marita Taavitsainen

Ilman keräilyerää ei oltaisi kuultu Shanghain valoja tai Take me higheriä finaalissa, Kerta viimeinen ja I can't wait sen sijaan kyllä...

lharju kirjoitti: Niin. Eiköhän keräilyerät ole ylipäätään otettu kaikkialla mukaan vain sen takia, että alkukarsinnat voivat olla hyvin eritasoisia, ja näin huipputasoisen karsinnan hyvälle karsiutuneelle biisille annetaan mahdollisuus päihittää finaalissa huonotasoisen karsinnan huono jatkoonmennyt biisi.

Pätee, mutta suuremmilla osakarsintojen biisimäärillä. Nyt YLE on käsittänyt väärin, koska "kaikki" osakarsinnassa putoavat pääsevät keräilyerään. Jo pelkästään se, että finaaliin pääsee osakarsinnasta 50 % sulkee pois keräilyerän tarpeen, koska olisi epätodennäköistä, että kolmanneksi sijoittuva sattuisi tippumaan "väärin perustein".  Ja eihän se ole karsinta eikä mikään, jossa ei mitään karsita.

Nyt kuitenkin myös osakarsinnan viimeinen eli neljäs pääsee keräilyerään, ettei vain sattunut kärsimään vääryyttä osakarsinnassa mahdollisen "kovatasoisen" erän takia. HAHAAA. Aika ennenkuulumatonta kierrätystä ja bluffia!

Levy-yhtiöt ovat kyykyttäneet YLEä, ettei juuri kukaan artisti ja lauluntekijä joutuisi kärsimään. ja että pääsisi tekeleensä ja tehdyn työnsä kanssa esille. Koko tyhjänpäiväisen karsintarumban tarkoitus näyttääkin olevan artistien ja biisien esittely ja mieleenpainamiskeino, jotta niistä tulisi tuttuja ja halutumpia ostavan yleisön keskuudessa...

"osakarsinta" 

Mä oon varmaan tosi tyhmä kun en ihan tajua......
siis ne kaksi andraa selviää just ennen finaalia? 

TOKI!!!! 

Millos nää kaksi andraa sitten pääsee harjotuksiin. Kaikki andrassa olletko joutuvat 1.3. tinttaamaan "missä ikinä finaali onkaan" kaupuunkiin ja harjottelemaan siellä sitten jo varmojen finalistien kanssa vain kuullaakseen etteivät pääsekään finaaliin! Kiitos, lähtekää kassan kautta kotiin 

TOKI!!!! 

Me no like. Semit ovat täysin turhat. On yksi ja sama valitaanko 12 laulusta 8 finaaliin vai esitetäänkö kaikki 12 finaalissa.

Ja näin kauan piti tätäkin upeaa uudistusta miettiä. Oikein kului varmaan aivot puhki kun noin omaperäisen karsinnat osasivat suunnitella.

Kielen saa näköjään tällä kertaa vaihtaa Suomen finaalin jälkeen, mutta lopullisen päätöksen tekee YLE.

En miekään nyt oikein tiedä mitä mieltä näistä uudistuksista pitäisi olla?
Toisaaltaan ois jänskää jos finaali käytäisiin kuten vuonna 2002.
Kaikki biisit pysyisivät salaisuutena suoraan tv-lähetykseen saakka. 

Toisaalta finaalissa on kiva peukuttaa omaa suosikkiaan kun osaa
biisin jo ulkoa ja muutenkin kaikki tunteet oman suosikin voiton puolesta pelissä. 

Semit kuulostavat jotenkin keinotekoisilta. Siltä vaan tuntuu, ehkä syynä vähäinen osallistujajoukko.
Olisi nyt pistetty peliin vaikka 16 artistia/yhtyettä. Mutta toivottavasti tuo tusina on sitten laadullisesti sen verran kovatasoinen, että saadaan aikaan KAIKKIEN AIKOJEN VIISUKARSINTA. 

Onkohan karsinnat ½ tunnin ohjelmia?
Aika pitkäveteisiä jos jokaisessa kuullaan 4 biisiä ja loppuaika jotain täytettä  :megafoni:

Tässä taas huomataan, että suunnittelijat eivät oikeasti tiedä, mitä viisuissa tapahtuu.

Ja kai levy-yhtiöt ovat lupautuneet tekemään tosi kovatasoisen 12 biisin joukon. Mutta harvoin se käy näin helposti. Jo tänä vuonna taso lopahti vääränlaisten ja huonojen sävellysten takia. Esityksissä kylläkin oli "munaa".

Mutta suunnittelijat ovat menneet siihen vipuun, että ihan kuin ne 12 hyvää sävellystä löytyisivät sillä perusteella, että "kunhan vain keskitytään niihin, eikä tehdä huonoa" (jälkeä). Mutta se vaan ei käy päinsä, että päätetään tehdä suoraan ne 12 hyvää laulua, eikä 36:a, joista karsittaisiin. Siksi määrällä todellakin on merkitystä karsinnoissa.

Kun toinen mahdollisuus, johon pääsevät kaikki ehdokkaat, jotka eivät ole päässeet suoraan finaaliin, ratkaistaan ennen finaalin alkua, kaikki artistit tosiaan esiintyvät tai näkyvät ruudussa finaali-iltana. Koska kaikkien pitää olla valmiina esiintymään finaalissa, heidän täytyy ilmeisesti tulla finaalipaikalla kuten GdM toteaa. Kun artistit siellä kuitenkin istuvat esiintymisvalmiina, lienee taloudellista järjestää 'toinen mahdollisuus' live-esityksinä. Näin kaikki 12 esiintynevät finaalilähetyksessä. Tällöin semit ovat valitsemisen kannalta tietysti totaalisen turhat. Ne voivat kuitenkin toimia eräänlaisina julkisina kenraaliharjoituksina varmistaen, että finaaliesitykset ovat jotenkuten valmisteltuja. En oikein luota suomalaisten artistien harjoitusintoon ihan vaan euroviisuja varten. Toiseksi semit ovat tietenkin eräänlaisia esikatseluja äänestyksen kera.

Ei nyt oikein innosta, mutta eipähän odotuksetkaan olleet kummoiset.

tomato kirjoitti: Onkohan karsinnat ½ tunnin ohjelmia?
Aika pitkäveteisiä jos jokaisessa kuullaan 4 biisiä ja loppuaika jotain täytettä 

Varmaan se sama "kiinnostava" bilebändi, joka "viritteli viisuiseen tunnelmaan" viime vuonnakin, saa tuplasti tv-aikaa... Vai oliko se edes viime vuonna  

2005 oli ainakin se bändinhirvitys.

Puhutaanko täällä huikeasta Boney N  -yhtyeestä?

[img width=400 height=587]http://www.eastway.fi/konserni/artistit ... Ngroup.jpg[/img]

jv kirjoitti: Kun artistit siellä kuitenkin istuvat esiintymisvalmiina, lienee taloudellista järjestää 'toinen mahdollisuus' live-esityksinä. Näin kaikki 12 esiintynevät finaalilähetyksessä.

Myös live-yleisön kannalta näin lienee mielekkäintä. Finaali on kuitenkin yleisötapahtuma ja samalla siihen ymppää välittömästi edeltävän keräilyerän, jolloin artistien fanitkin voivat liput hankkia ilman pelkoa siitä, etteivät suosikkiaan näkisi kuin greenroomissa vilkuttelemassa. Miksi sitten puhutaan "toisesta mahdollisuudesta" ja "finaalista" eikä rehdisti kolmikierroksisesta finaalista, mistä käytännössä on kyse, se on mysteeri.

Ja miksiköhän "toinen mahdollisuus" on yleensä pitänyt nimetä "toiseksi mahdollisuudeksi" eikä keräilyeräksi, vaikka jälkimmäinen on ymmärrettävämpi termi ja ennestään tarkoittaa juuri tällaista kilpailuvaihetta, jossa omassa erässään tms. pudonneet kilvoittelevat viimeisistä jatkopaikoista? Miksi olemassaoleville asioille pitää keksiä uusia, käyttökelvottomampia nimiä?

Timoteus kirjoitti: Miksi olemassaoleville asioille pitää keksiä uusia, käyttökelvottomampia nimiä?

Koska voidaan tuntea suurta pohjoismaista yhteyttä kun otetaan käännöslaina.

Niin no, no niin. Sehän se lienee ainoa syy, miksi koko "toinen mahdollisuus" on olemassa, joten lienee luonnollista, että nimikin on pitänyt kopioida sieltä. Eihän se nyt käy päinsä, että karsintamme olisi formaatiltaan vähemmän pölhö kuin muiden Pohjoismaiden. Ei edes riittänyt pölhöyttää samalle tasolle, vaan piti pistää kerrasta kaksin verroin pölhömmäksi.

Miik kirjoitti: Boney N  -yhtyeestä?

Boney N -yhtye olis voinut esittää ensin kaikki kappaleet karsinnassa niin oltais päästy artistikeskeisyydestä  :joojoo:

Jokaiseen alkukarsintaan oltais voitu valita vielä 1 tai 2 biisiä avoimella kilpailulla.
Tosin niiden valitseminen ois aiheuttanut kauheesti työtä eli ei sit 

Roope kirjoitti:

Miik kirjoitti: Boney N  -yhtyeestä?

Boney N -yhtye olis voinut esittää ensin kaikki kappaleet karsinnassa niin oltais päästy artistikeskeisyydestä 

Niinpä. Oi, mikä ihana euroviisushow se olisikaan ollut. 

YLE olisi myös voinut valita Boney N:n edustusbiisin sisäisesti. Suomi olisi tehnyt ensi vuonna "belgiat".

Tsiisus jos jotkut ruotsalaiset näkee Suomen formaatiin, jossa karkeasti sanoen ei karsita mitään 

Ja neljän biisin karsintoja, ennenkuulumatonta. Kaikki tippuneet keräilyerään, ennenkuulumatonta. Älyttömän epäkiinnostava formaatti.

Mitkähän levy-yhtiöt siellä neuvottelupöydässä ovat istuneet? Varmaan kolme suurinta, joista jokainen saa neljä "paikkaa". Nyt huomaa, että YLEä on viety kuin pässiä narussa.

"Kyllä me halutaan olla mukana ja tuottaa biisejä viisuihin, mutta vastineeksi haluamme näkyvyyttä." Tällaista rataako ne neuvottelut menivät?

Lisäystä: jos levy-yhtiöt ovat saaneet näinkin paljon valtaa, ne todennäköisesti laittavat myös kisaan mitä artisteja haluavat.

Eli jos SONY BMG haluaa, että Ari Koivunen edustaa Suomea ensi vuonna Belgradissa, se laittaa karsintaan Ari Koivusen. Ja silloin Ari Koivunen todellakin edustaa Suomea Belgradissa...

SonyBMG on kyllä "aina" voittanut nämä levy-yhtiökisat 

Onko missään tarkkaan kerrottu, miten tuo 2nd Chance -äänestys kytkeytyy muuhun finaaliin?

Oma veikkaus, jos kaikki toisen tilaisuuden saaneetkin kerran tarvitaan paikalle mahd. finaalia varten: 2nd Chance -joukko esiintyy livenä -> 2nd Chance -äänestys ja sen tulokset -> kaikki muut esiintyy (aiemmin finaaliin selvinneet) -> biisikertaus, jossa 2 uutta + 6 vanhaa finalistia -> äänestys ja toinen kierros yms edellisvuosien tyyliin...

2nd Chancesta finaalipaikan lunastaneita ei oikein voi laittaa esiintymään toistamiseen 6 aiemmin selvinneen seuraan, sillä saisivat epäreilua etua (2 kertaa lavalla vs. 1 kerta). Toisaalta 2nd Chance -esityksiä tuskin kannattaa näyttää semifinaalitallenteista, sillä silloin finaalin aluksi karsiutuvat artistit ei pääse ollenkaan lavalle (ts. tulivat turhaan finaaliin paikalle).

MuzaMaza kirjoitti: En miekään nyt oikein tiedä mitä mieltä näistä uudistuksista pitäisi olla?
Toisaaltaan ois jänskää jos finaali käytäisiin kuten vuonna 2002.
Kaikki biisit pysyisivät salaisuutena suoraan tv-lähetykseen saakka. 

Toisaalta finaalissa on kiva peukuttaa omaa suosikkiaan kun osaa
biisin jo ulkoa ja muutenkin kaikki tunteet oman suosikin voiton puolesta pelissä. 

Semit kuulostavat jotenkin keinotekoisilta. Siltä vaan tuntuu, ehkä syynä vähäinen osallistujajoukko.

Mä toivoisin itse, että joskus karsinta voitaisiin järjestää siten, että ei olisi mitään alkukarsintoja ollenkaan, vaan kaikki laulut (12 lienee ihan passeli määrä) kuultaisiin suoraan finaalissa, mutta finaalia edeltävänä viikkona tulisi esikatseluohjelma, jossa voisimme nauttia toinen toistaan taiteellisimmista luomuksista. Susann Sonntagin musiikkivideo? Ja kyllä kai se Sanna Kojo voisi soittaa etukäteen niitä lauluja, vaikka alkukarsintoja ei olisikaan? Mielestäni tämä olisi ollut tänä vuonna hyvä tapa, sillä kuten  totesit, semit vaikuttavat todella keinotekoisilta...

TOTUUDENPUHUJA kirjoitti: |
|
Lisäystä: jos levy-yhtiöt ovat saaneet näinkin paljon valtaa, ne todennäköisesti laittavat myös kisaan mitä artisteja haluavat.
|
Eli jos SONY BMG haluaa, että Ari Koivunen edustaa Suomea ensi vuonna Belgradissa, se laittaa karsintaan Ari Koivusen. Ja silloin Ari Koivunen todellakin edustaa Suomea Belgradissa...
|
|

PAHIN, KAMALIN PAINAJAISENI!!! 

NIIN EI SAA KÄYDÄ!!!! 

Koitin bongata noista säännöistä vaatimuksia esiintyjen Suomen kansalaisuudelle tai pysyvälle asuinpaikalle Suomessa, mutta sellaista ei löytynyt tai ainakaan pistänyt silmään, kuten aiempina vuosina. Olisikohan nyt "kansainvälisempää" verta lavalla siis kuin edellisinä vuosina... 

Ei sinne tietenkään ole voitu pistää rajoituksia. Muutenhan Nightwishin Anette Olzon ei voisi laulaa Suomen riveissä. 

itikka kirjoitti: Olisikohan nyt "kansainvälisempää" verta lavalla siis kuin edellisinä vuosina... 

Jos olis avoin kilpailu niin kuka tie kisaan ois saatu houkuteltua jotain takavuosien tähtösiä maailmata Enpä usko, että levy-yhtiöt niitä laittaa kisaan.

Toni kirjoitti: Muutenhan Nightwishin Anette Olzon ei voisi laulaa Suomen riveissä. 

Ei kyllä muutenkaan tarttis.

Jónжì kirjoitti:

Toni kirjoitti: Muutenhan Nightwishin Anette Olzon ei voisi laulaa Suomen riveissä. 

Ei kyllä muutenkaan tarttis.

Voikohan kukaan tosissaan uskoa, että Nightwishia tippaakaan kiinnostaisi ko. souvi...?

(Unelmaedustajahan se olisi, mutta on epätodennäköisempää kuin... No, en keksi mitään yhtä epätodennäköistä! )

Toisaalta, uusi Nightwish on niin valtavirtapoppia, että on ihan mahdollista, että lähtisivätkin mukaan.