Viisukuppila

Miksi Zeljo pitäisi syrjäyttää juontajan tehtävistä?
Tekisi kerralla aikamoista viisuhistoriaa kun juontajan säveltämä biisi voittaisi KOTIKISAT!!

Tahdon Zeljkon. Mutku onhan tää tilanne nyt vähän outo. Jos juontajat kommentoi Zelkkiksen biisiä, se tuntuu mainostamiselta. Jos ne taas on ihan hiljaa, se tuntuu omituiselta teeskentelyltä.

MuzaMaza kirjoitti:Miksi Zeljo pitäisi syrjäyttää juontajan tehtävistä?

Koska kilpailukappaleelle on etu, että sen säveltäjä on lähetyksessä niin keskeisessä tehtävässä. Kommentaattorit kyllä huomauttavat katsojia siitä, että juontajalla on oma biisi kisassa mukana, ei Željkon sitä itse tarvitse tehdä (eikä toki voikaan tehdä). Meillä on siis isäntämaan edustuskappaleesta koko lähetyksen läpi kestävä muistutus aika ajoin lavalla hääräämässä. Ja sitten...

MuzaMaza kirjoitti:Tekisi kerralla aikamoista viisuhistoriaa kun juontajan säveltämä biisi voittaisi KOTIKISAT!!

...kun ilmeinen tapahtuu, meidän pitäisi ylistää sitä musiikin riemuvoittona.

Sinusta säveltäjä-juontajassa ei tietenkään ole mitään vikaa, koska et käsittele kysymystä periaatteellisena, vaan hyväksyt aivan mitä tahansa, jos se on suosikkibiisisi etu. Luultavasti senkin, että naisjuontaja olisi Jelena Tomašević.

Minä pidän Zeljkosta, eikä minulla ole mitään häntä vastaan. Sen sijaan minusta oikeudenmukaista olisi, jos hän antaisi juonto-oikeuden jollekin toiselle.

MuzaMaza kirjoitti:Tekisi kerralla aikamoista viisuhistoriaa kun juontajan säveltämä biisi voittaisi KOTIKISAT!!

Olisi kyllä mielestäni miljoonasti-biljoonasti mauttomampi skenaario kuin minkään kalkkunan tai chikichikin voitto Belgradissa.

Se chikichikin voitto kyllä olisi suuri kauhuskenaario.

Vaikka en usko, että säveltäjän esiintyminen juontajana tuottaa mitään etua what-so-ever Orolle - paljon suurempaa etua on siitä että on järjestäjämaan kappale, mutat niinhän tilanne on aina kotikisoissa - niin silti juontaja pitäisi vaihtaa. Ihan sen takia, että koska tämä naapuriäänestystilanne on olemassa ja ennen kaikkea koska on tahoja jotka fanaattisesti selittävät kaiken itäaeuroopplaisen menestyksen pelkästään sillä. Jos ja kun Oro sijoittuu korkealle niin musiikilla ansaittu menestys selitetään sitten vaikka täll juontajakysmyksellä.

JukkaV kirjoitti:Se chikichikin voitto kyllä olisi suuri kauhuskenaario.

Se ois tosiaan jotain ihan hirveää, vaikka Espanjaan olisi kyllä kiva lähteä joskus viisuilemaan. Mutta ei tolla häpeäviisulla, eihän se ole edes musiikkia!

Mietin minäkin tuota juontaja-asiaa uudemman kerran. Ehkä olisi sittenkin asiallisempaa, että Zeljko väistyisi juontajan tehtävistä greenroomin puolelle jännäämään.

ta1ja kirjoitti:Vaikka en usko, että säveltäjän esiintyminen juontajana tuottaa mitään etua what-so-ever Orolle - paljon suurempaa etua on siitä että on järjestäjämaan kappale, mutat niinhän tilanne on aina kotikisoissa -

Tuosta olen kyllä täysin samaa mieltä.

Margot kirjoitti:Jos juontajat kommentoi Zelkkiksen biisiä, se tuntuu mainostamiselta. Jos ne taas on ihan hiljaa, se tuntuu omituiselta teeskentelyltä.

Tuota, eihän juontajat yleensäkään kommentoi mitään biisejä, eihän ne edes kuuluta niitä enää nykyisin, joten en oikein ymmärrä...?

rosetta kirjoitti:Tuota, eihän juontajat yleensäkään kommentoi mitään biisejä, eihän ne edes kuuluta niitä enää nykyisin, joten en oikein ymmärrä...?

Tarkoitin siis sitä, että tuntuu oudolta, jos juontajat vaan sanoo, että tervetuloa viisuihin, onpas jännää. Ja samalla katsojat ajattelee, että hohhoijaa, siinäpäs jännää omaa sijoitustaan.

Oikeastaan alan jo toivoa, että Zeljko luopuisi juontajan tehtävistä ettei tarvitsisi kinastella tai analysoida kuinka paljon Oron saamista pisteistä johtuu siitä, että äänestäjät näkevät biisin säveltäjän kuvaruudussa.
Eli kaikki pisteet tulkoon biisin ansiosta.

Äänestys lisätty Zeljko Joksimovcin kaksoisroolista Serbian kappaleen säveltäjänä ja juontajana.

Eurovision Countdownissa esiteltiin Serbian juontajat,
tai siis toinen heistä Jovana, sillä Zeljko oli kuvauspäivänä sairaalassa, potilaana.
Jovana tietysti pilkkaamaan 'hyvää ystäväänsä' toteamalla
"Kyllä noi miehet on heikkoja kun 'tekevät kuolemaa' tavallisen flunssan takia".

Cyrano kirjoitti:Eurovision Countdownissa esiteltiin Serbian juontajat,
tai siis toinen heistä Jovana, sillä Zeljko oli kuvauspäivänä sairaalassa, potilaana.
Jovana tietysti pilkkaamaan 'hyvää ystäväänsä' toteamalla
"Kyllä noi miehet on heikkoja kun 'tekevät kuolemaa' tavallisen flunssan takia".

No höh. Eihän se mitään varsinaista pilkkausta Zeljkoa kohtaan ollut vaan harmitonta vitsailua koko miessukupuolta kohtaan.

Jovana taisi sanoa viisi, kuusi kertaa sen vajaan kahden minuutin aikana, kun häntä haastateltiin "You Know" I do know Jovana, I do...

rosetta kirjoitti:

ta1ja kirjoitti:Vaikka en usko, että säveltäjän esiintyminen juontajana tuottaa mitään etua what-so-ever Orolle - paljon suurempaa etua on siitä että on järjestäjämaan kappale, mutat niinhän tilanne on aina kotikisoissa -

Tuosta olen kyllä täysin samaa mieltä.

Eriävä mielipide.

Jos Zeljko esiintyy juontajana edukseen - mitä ei ole syytä epäillä - ja hurmaa olemuksellaan katsojat, ilman muuta sillä on vaikutusta! Illan aikana lauluja tulee ja menee sellaisella vauhdilla, että katsoja hädin tuskin pysyy mukana. Jos säveltäjä on läsnä läpi ohjelman valloittavalla persoonallaan, niin onhan se jotain pysyvää, jotain ylimääräistä, miksi valita Serbian miellyttävä viisu monien muiden miellyttävien joukosta. Valinnoistahan äänestämisessä on kyse ja kiikun-kaakun -tilanteessa katsoja saattaa tehdä päätöksensä hyvinkin pienin perustein.

Lisäksi olen aivan varma, että johonkin väliin saadaan ympättyä muistutus Zeljkon omastakin viisukoitoksesta.

Onko Zeljokon juontajuus herättänyt mitään keskustelua laajemmissa kansainvälisissä piireissä?

^ Niin, mutta kun taviskatsoja ei yleensä kiinnitä minkäänlaista huomiota sellaiseen seikkaan kuin kappaleen säveltäjä, niin miten sillä voisi "ilman muuta" olla vaikutusta?
(En itsekään kiinnitä ko. asiaan mitään huomiota itse shown aikana, vaikken nyt ihan tavis olekaan... En edes muista, näytetäänkö niitä ruudussakaan!)
Kuten sanoit, kappaleita tulee ja menee, joten kuka ehtii huomioida tuollaisen jutun, vaikka tuijottaisikin ruutua suht tiukasti, ja ketä se kiinnostaisi..?

rosetta kirjoitti:^ Niin, mutta kun taviskatsoja ei yleensä kiinnitä minkäänlaista huomiota sellaiseen seikkaan kuin kappaleen säveltäjä, niin miten sillä voisi "ilman muuta" olla vaikutusta?

Miksei kiinnittäisi? Jos Serbian viisua esiteltäessä säveltäjäksi paljastetaan juontaja, niin kiinnittyyhän se huomio väistämättä. Ainakin niiden, jotka ovat huokailleet komean ja viihdyttävän juontajan perään pitkin pitkää iltaa.

No tuota minä juuri yritin selittää, että kun ei sitä mitenkään "paljasteta"... Jos joku nimi pienenpienellä präntillä ruudussa lukee, niin kuinka moni (varsinkaan taviskatsoja) siihen kiinnittää huomiota tuon taivaallista..?!
Kuten sanoin aiemmin, en itse edes muista, lukeeko siinä ruudulla mitään nimiä! Ja jos lukee, niin enpä ole kiinnittänyt huomiota... Ja täytyy aikamoinen asianharrastaja olla, että edes tietäisi (tai välittäisi ottaa selvää) laulusta jonkun sellaisen asian kuin säveltäjän nimen.

Luultavasti eri maiden selostajat kuitenkin kommentoivat Serbian kappaleen alkaessa, että tämän on sitten säveltänyt tuo toinen juontaja. Tai mahdollisesti asiasta voidaan puhua jo siinä vaiheessa, kun juontajat tulevat ekan kerran ruutuun.

Itse en ole kamalan huolissani Zeljkon vaikutuksesta, koska luulen, että Serbia saisi Zeljko-pisteitä joka tapauksessa. Siis vaikkei koko jätkä näkyisi tv:ssä missään vaiheessa.

Margot ehtikin ensin mutta tosiaan, kommentaattorit ovat edelleen olemassa ja aivan varmasti mainitsevat kappaleen säveltäjän, hyvin todennäköisesti nimenomaan kahdesti (ainakin itse kommentaattorina kertoisin asian ilman muuta juuri Margotin mainitsemissa paikoissa). Keskivertotavis kuuntelee kyllä jommallakummalla kerralla. Ei tarvitse tihrustaa mitään ruutugrafiikoista.

Jos on joidenkuiden mielestä absurdi ajatus, että säveltäjä-juontaja vaikuttaisi kappaleen tulokseen jotenkin, minusta on vielä monta kertaa absurdimpi ajatus, että säveltäjä-juontaja voisi olla vaikuttamatta. Äänestäjät ovat ihmisiä ja kiinnostuneempia ihmisistä kuin niistä musiikiksi kutsutuista ääniaalloista, joita heidän on muodollisesti määrä äänestää. Keskivertotavis ei koe tekevänsä millään tapaa väärin äänestäessään jotakuta eikä jotakin, ts. äänestäessään pärstäkertoimen perusteella biisin sijaan. Luultavasti keskivertotavis ei edes tiedosta tekevänsä ainakin osittain niin, vaan pärstäkerroin saa biisinkin vaikuttamaan paremmalta. Kärkipäähän sijoittuvat säännöllisesti karismaattisimmat ja vakuuttavimmat artistit, eivät välttämättä niinkään parhaat biisit.

Nyt Serbian edustajat (kyllä, säveltäjä on myös kilpailija) saavat paljon enemmän ruutuaikaa kuin minkään muun maan edustajat, mikä lisää mahdollisuuksia saada pärstäkerroinääniä. Biisi itsessään täyttää tietysti samat vaatimukset kuin kaikki muutkin kilpailukappaleet mutta melko vahva luotto saa olla siihen, että ihmiset äänestävät pelkkiä ääniaaltoja (tai korkeintaankin kolmeminuuttista lavaesitystä ja sulkevat mielestään pois kaikki esityksen ulkopuoliset vaikutteet), jos voi vakavissaan väittää Željkon kaksoisroolin olevan tulosten kannalta täysin merkityksetön.

^ Niin juu, ne selostajat; itse yritän yleensä olla kuuntelematta (eli aktiivisesti blokata tajunnastani) selostajan höpinöitä, niin siitä ehkä johtuu etten tuota tullut ajatelleeksi

Keskivertotavis ei koe tekevänsä millään tapaa väärin äänestäessään jotakuta eikä jotakin, ts. äänestäessään pärstäkertoimen perusteella biisin sijaan.

Eikä pelkästään keskivertotavis, omiinkin mielipiteisiini vaikuttavat ns. sympatiatekijät. Se on täysin inhimillistä eikä tätä tekijää voi eliminoida päätöksenteossa. Musiikin kokeminen on monesta osatekijästä koostuva kokonaisuus.

1. semin jälkeen pakko sanoa: Green Room -juontajat viisulavalle - ja Jovana & Zeljko takahuoneeseen piiloon!!!

Se Green Roomin kaksikko oli aivan eri tasoa kuin pääpari.

Zeljko ei ollut kovinkaan hyvä.

Kyllä Jaana ja Mikko olivat ihan toista luokkaa.

Green roomin juontajissa oli jo jotain eloa, mutta varsinainen kaksikko pönötti pahasti. Setällä kestohymy ja täti kuin hautajaisissa.

Ja missä yleisö???

Green roomin juontajat olivat todellakin parempia ja hauskempia kuin tönkkö Jovana ja ihan ok hymypoikapatsas-melkein-omahyväinen Zeljko. Ei ollut Jovana todellakaan mikään gorgeous girl. Rumat mekotkin oli Jovakka päälleen saanut.

TantePätsi kirjoitti:Kyllä Jaana ja Mikko olivat ihan toista luokkaa.

Green roomin juontajissa oli jo jotain eloa, mutta varsinainen kaksikko pönötti pahasti. Setällä kestohymy ja täti kuin hautajaisissa.

Ja missä yleisö???

Jep jep. Zeljko sentään jaksaa mua hurmata mutta tosielämän serbialainen nimikaimani Jovana ei oikein sytyttänyt tönkköydellään. Oli IKÄVÄ Jaanaa ja Mikkoa, joilla tekstiä tuli solkenaan ja selkeän luonnikkaasti.

Tyhjä katsomo näytti surkealle!